FloViveAngers a écrit :A long terme ca risque d'amener plus de monde au stade pour voir jouer les stars de Paris et Monaco.
Plus de droit télé. Globalement plus d'argent pour les clubs français.
Tu rajoutes les nouveau stade qui a terme seront bénéfique aux clubs. Et globalement on verra une hausse du championnat de france tirer vers le haut par deux gros clubs.
Dans l'esprit, ça ne changera pas grand-chose, ça ne fera que trois matches à guichets fermés pour les clubs de L1 : PSG, OM et maintenant Monaco. L'arrivée des riches n'augmentera pas l'affluence de Sochaux-Bastia, ni le sponsoring de ces clubs...
Les droits télé sont à la baisse et vont continuer de baisser. L'arrivée des Qataris à Paris et des Russes à Monaco ne fera qu'endiguer un temps le phénomène. De plus, ces clubs vont obtenir une répartition des droits TV à leur avantage puisqu'ils seront retransmis à tous les coups. Donc les autres ne vont pas gagner plus, et les quelques bons joueurs qui sortiront de ces clubs continueront de partir dans des clubs de seconde zone anglaise, ou en Europe de l'Est. Aucun bénéfice à attendre de ce côté.
Pour les nouveaux stades, on attend encore les effets bénéfiques de Parsemain, du MMArena ou du Stade des Alpes.

Ça ne m'étonnerait pas non plus que le Grand Stade de Lille précipite la chute des Dogues (même s'il était nécessaire, il est surdimensionné pour une saison sans Europe). Quant au stade Océane, j'attends de voir, mais l'ambiance était bien meilleure à Deschaseaux et l'affluence est pas tellement meilleure dans le nouveau stade. En fait, seul le stade du Hainaut est une réussite.
Si ce modèle a marché en Espagne, c'est que l'Espagne partait déjà de haut avec 5-6 clubs déjà capables de s'imposer en coupe d'Europe avant que le Real et le Barça ne se détachent. De ce point de vue, le reste de la L1 sera plus proche du championnat écossais.