Forum SCO1919.com

mike a écrit :boulogne na rien montré? eux ça combine, ça percute, bref faut attendre 15 matchs pour commencer à se dire que l'équipe à été trop surcoté par tous?

Ca combine certes, même que le lob n'était pas loin à un moment donné, je reconnais. La rentrée en même temps entre Charbo et Atik, qui t'as fait meilleure impression ?
Avec deux changements en première mitps, ça à pas trop mal tenue en deuxième. Encore un peu mou, il faut trouver des automatismes, prendre de l'assurance, je ne vois pas en quoi on surcote notre équipe, les objectifs sont ce qu'ils sont, on ne dit pas que le SCO est archi favori au regard de son recrutement ... en tout cas je n'ai pas vu. Je partage ton avis, va falloir se mettre dans le bain rapidos quand même et pas attendre 15 matchs. Septembre a été pitoyable l'année dernière, attendons voir comment ça évolue.

Keyser Söse a écrit :

vince971 a écrit :Florentin toujours convalescent, mais pétri de ballon ça se sent.

le concernant j'ai rien senti du tout mais je lui accorde la jurisprudence Brunel qui avait mis 2 ou 3 mois à s' "acclimater" après une saison presque blanche à Sochaux.

c'est vrai, il faut peut etre etre patient.
Par contre est-ce qu'il peut s'acclimater a l'entrainement en attendant pour que l'on joue a 11?

Un match bien décevant ce soir...on a pu voir une nouvelle fois les lacunes scoistes dans la construction du jeu, où est notre milieu de terrain??Pourquoi envoyer systématiquement en profondeur un Doré qui n'avance pas. De freitas n'arrive pas (pour le moment) à prendre le jeu à son compte et distribuer son ballon à l'image d'un 10. Nos "situations offensives" (si peu nombreuses soient elles) ont été très limités. On a systématiquement sauter le milieu de terrain pour envoyer nos attaquants à la mort. Pourquoi le sco ne joue til pas simplement à terre avec des relances propres au lieu de tenter des transversales impossibles. Etait ce la tactique concoctée par JLG?
La montée hypothétique en ligue 1 ne sera pas d'actualité tant que le sco ne saura pas dominer une équipe chez lui et proposer du vrai jeu à son public! Le déplacement à Grenoble savère très délicat pour ma part, affaire à suivre...

1956 a écrit :Bonsoir tristesse ! c'est pas vrai qu'on va s'emmerd.. comme cela toute la saison !?
Pas d'accélérations, pas de débordements, du déchet technique en veux tu en voilà, si j'étais Boulonnais j'aurais vraiment des regrets de ne repartir qu'avec un point. S'ils avaient appuyé un tout petit peu plus c'était dans la poche ! Sur les joueurs angevins j'ai du mal à en trouver un de bon. Charbonnier mérite de débuter vu ce qu'il a montré, Hiaumet rien à dire, Henin et Renouard font leur match et le reste...? où est le Djelabi qui combinait avec Brunel (tiens lui on devrait bien le reprendre) mauvais ce soir par rapport à ce qu'il peut faire, Gilet c'est lent et imprécis, Fall correct 20 minutes mais après c'est cata, De freitas on sent que çà peut être bon mais trop de déchets ce soir, Florentin aucune influence sur le jeu, Keseru mieux dans le jeu que contre Bastia mais moins bien sur les CF, Doré ne prend pas un ballon de la tête et n'a pas réussi grand chose, sans doute pas le niveau, et la cerise sur le gâteau...Stephan !....mais que fait il encore sur un terrain de football ? ce n'est plus de la transparence c'est "l'homme invisible" !

arrête, t'es vraiment trop lourd concernant Stéphan, sans lui ce soir, c'était défaite assurée. il a pas fait un enorme match, mais il 'était très loin d'être le plus mauvais des 11.

mike a écrit :boulogne na rien montré? eux ça combine, ça percute, bref faut attendre 15 matchs pour commencer à se dire que l'équipe à été trop surcoté par tous?

Je reviens de JB et je trouve également que Boulogne n'a pas montré grand chose. Ils avaient certes la maîtrise technique et la possession du ballon mais çà s'arrête là. A part Thil c'est le néant chez eux offensivement.
Par contre on s'est clairement fait chié, sauf durant les 10 dernières minutes. Ya encore du boulot...

Moi c'est la défense qui m'a fait peur beaucoup trop de ballon qui passait devant le but sans qu'un angevin récupère le ballon. Gillet était à la rue en 1ere période que des mauvaises relances.

Par contre la nouvelle tribune c'est pire que les vuvuzelas quand on est dedans on va être sourd à la fin de saison

On manque cruellement de profondeur...
Doré n'est pas assez rapide pour aller chercher les ballons, et Keseru décroche beaucoup.

Beaucoup trop de ballons balancés devant alors que Doré n'en a que eu que très peu de la tête...
Manque de construction dans le jeu, De Freitas pas assez porté vers l'avant.
Charbo devrait être titulaire, il est vraiment très adroit balle aux pieds et il est à chaque fois dans le sens du but.

Bonne impression de Hiaumet et Hénin, Gillet même si il a raté quelques ballons est quand même assez sure en défense.
Par contre Fall que fait il encore là ?...
Florentin transparent

Reste à trouver un attaquant qui percute

La nouvelle tribune donne vraiment une autre dimension au stade, et résonne pas mal (j'étais en colombier)

vince971 a écrit :De retour de JB .

Pas de panique, le SCO 2010 est un bon millésime. Pas de but pris face aux Moreira, Thil , Blayac et autre Atik, c est quand même pas mal. Car ça peut jouer assez vite.

Le score reflète bien la partie : pas une équipe méritait précisément de l'emporter ce soir.

Chez nos joueurs, satisfaction avec Hénin, très bon, bien placé, serein, rassurant et qui va au carton. Gilet pas super mais suffisant pour ne pas encaisser de pion.

Au milieu, De Freitas commence a se fondre dans le collectif , a prendre ses marques, il fera bientot (très) mal . Par contre, Florentin toujours convalescent, mais pétri de ballon ça se sent. Charbonnier a signé une très bonne rentrée. Renouard n était pas dans un grand jour, mais capable de faire basculer un match.

En fait,c'est presque parfait!!Ou comment se contenter de très très peu!!!

daftdjoul a écrit :On manque cruellement de profondeur...
Doré n'est pas assez rapide pour aller chercher les ballons, et Keseru décroche beaucoup.

Beaucoup trop de ballons balancés devant alors que Doré n'en a que eu que très peu de la tête...
Manque de construction dans le jeu, De Freitas pas assez porté vers l'avant.
Charbo devrait être titulaire, il est vraiment très adroit balle aux pieds et il est à chaque fois dans le sens du but.

Bonne impression de Hiaumet et Hénin, Gillet même si il a raté quelques ballons est quand même assez sure en défense.
Par contre Fall que fait il encore là ?...
Florentin transparent

Reste à trouver un attaquant qui percute

La nouvelle tribune donne vraiment une autre dimension au stade, et résonne pas mal (j'étais en colombier)

Je n'aurais pas dit mieux !!!! Je rajouterais que De Freitas est loin d'être au niveau.

Personne ne parle d'une chose pourtant essentielle au football : Les duels.

Exactement comme contre Bastia, nous sommes battus aux 4 coins du terrain dans 90% des duels et le pire, c'est de la tête où alors là, on n'en pique pas une même si on mesure 20 cm de plus !

Tant que l'on arrivera pas à se rendre maîtres du ballon, notamment au milieu, on ne pourra rien faire !

Est-ce un problème de préparation physique pas encore digérée? Je veux bien le croire mais alors pourquoi les autres équipes sont davantage prêtes physiquement ? La suite le dira....

la mayo qui ne prends pas! pour le moment, on verra quand l'équipe sera au complète!

Quand j'entends parler de joueurs "inhibés et tendus",je m'étonne!
Le recrutement de joueurs d'expérience ayant été effectué pour amener sérénité,assurance,si ces memes sont diminués parce qu'ils jouent Boulogne,le 2 ème match de L2,devant 6000 spectateurs,on est mal barré!!!

pour Francesco , il y a quelques photos sur footnat du match

http://www.foot-national.com/flashes-16 ... ommentaire

calimero a écrit :Quand j'entends parler de joueurs "inhibés et tendus",je m'étonne!
Le recrutement de joueurs d'expérience ayant été effectué pour amener sérénité,assurance,si ces memes sont diminués parce qu'ils jouent Boulogne,le 2 ème match de L2,devant 6000 spectateurs,on est mal barré!!!

tu es sévère, l'équipe monte en puissance, le sco à littéralement mangé boulogne dans les 5 dernières minutes, c'est ça l'expérience pourquoi se fatiguer pendant 90mn alors que jouer 5 mn c'est tellement moins usant.
J'approuve complètement , il seront prêt pour le sprint final, frais et dispo alors que les autres équipes seront exténués d'avoir produit du jeu et d'avoir fait des appels contres appels et même des dribbles en un contre un!!
Je vais chercher mon abonnement dès lundi, finir meilleur défense cela va être super à regarder!!!

je rejoins allezsco un peu plus haut : j'ai trouvé que l'on manquait cruellement de vitesse !

devant n'en parlons pas : Doré est un joueur intéressant sur l'homme capable de faire la différence dans un petit périmètre (en témoigne les deux frappes aux 25m). Par contre il est incapable de faire un démarrage en prenant ses défenseurs de vitesse. Ne parlons pas des longs ballon que l'on a systématiquement balancé, les touches... C'est pas Peter Crouch non plus...

Quant tu manques de vitesse, tu es en retard sur les attaques de balle et tu perds les duels... c'est ce qui m'a sauté aux yeux hier.

De la même manière, pour créer le danger, il te faut bien un milieu à un moment ou un autre qui accélère balle aux pieds capable d'éliminer son adversaire direct. Charbo en est capable et le sco a été bien mieux lorsqu'il est rentré si tard dans la partie.

J'ai du mal à comprendre pouquoi Fall est sur le terrain ! Excellente prestations de Hiaumet.

Je trouve que certains sont durs avec Boulogne : ils ont une équipe solide, des gars qui jouent ensemble depuis 2 ou 3 saisons : çà enchaine vite. Plusieurs joueurs sont capables de faire la différence : Bessat, Blayac, Thil, Atik : je pense qu'ils ne seront pas loin du podium.

calimero a écrit :Quand j'entends parler de joueurs "inhibés et tendus",je m'étonne!
Le recrutement de joueurs d'expérience ayant été effectué pour amener sérénité,assurance,si ces memes sont diminués parce qu'ils jouent Boulogne,le 2 ème match de L2,devant 6000 spectateurs,on est mal barré!!!

Moi aussi ça ma fait rigoler (jaune).

Moi qui ne suis pas un supporter de Fall, je l'ai trouvé pas trop mal hier soir sur phases défensives, mais offensivement c'est le désert (en témoigne son centre au 3ème poteau alors qu'il avait tout le temp de centrer). Pour l'instant je le trouve mieux que Deroff et Leray.

triste d'avoir vu de nouveau un match ennuyeux pour les quelques que je pourrai voir cette année... déçu car dans les deux matchs, on a pu voir que le sco a la capacité d'évoluer au-dessus de ses adversaires, mais dans le dernier 1/4 d'heure !

Une défense qui a fait plaisir, même Fall, bien qu'il ne perd pas la mauvaise habitude de prendre un carton par faute... Gillet était vraiment malheureux suite à sa xème passe à l'adversaire mais s'est bien repris après (toujours aussi sûr sur la tête aussi). Notre deuxième gardien a été excellent, félicitation !

Pour le reste, il est vrai que Florentin et De Freitas n'ont rien apportés (bon, un peu plus pour le deuxième...) et que Doré mérite des coups de pieds aux fesses car vue sa taille, il pourrait tout de même faire l'effort de sauter, et de s'imposer dans les duels. là, pas grand chose...

Renouard et Charbonnier méritent une place de titulaire au vu de ce qu'ils ont apportés dans les deux matchs, ça ne fait aucun doute.

Pour les spécialistes, les deux fautes commises sur nos attaquants (la première par le dernier défenseur, et la seconde par le gardien su Keserü (qui n'a même pas été compté comme faute) méritaient bien un carton rouge direct à chaque fois non ?

Pour l'avenir de l'équipe, je reste optimiste, car on ne peut tirer un plan sur la comète avant au moins le mois de septembre.

Il est évident que le gardien Boulonnais fait faute sur Keseru. Je serais étonné que cela ne soit pas le cas. Et s'il y a faute, ça mérite au moins le jaune.
En effet, je suis presque sûr que le gardien n'était pas le dernier défenseur. Deux défenseur centraux de Boulogne avant sprinter en direction de leur but. Il me semble qu'il était derrière le gardien au moment de "la faute".

Globalement ok avec vos commentaires sur la partie. Le post de Scolibri résume au plus près mon propre avis.

Concernant les joueurs :

MALICKI : (non noté) vite blessé, on n'a pas vraiment pu avoir l'occasion de se faire un avis de sa prestation. remplacé par HIAUMET (7) qui a été très bon et qui je pense a complètement rassuré le public. Très à l'aise dans les ballons aériens, courageux pour aller chercher le ballon au contact, sûr sur sa ligne comme à l'image du bel arrêt réalisé dans les dernières minutes. Vraiment une belle prestation toute en sérénité et bien rassurante.

FALL (4) : globalement catastrophique. Pour reprendre les propos d'un forumiste plus haut, il nous a gratifié de ses plus belles "fallades" : des gestes techniques tentés et ratés (quand on fait une roulette le mieux est de prendre le ballon sous la semelle car sinon l'adversaire peut récupérer sans mal la balle), un rôle offensif insuffisant, une fébrilité en défense et puis toujours ces petits moments de peur quand il court à toute blinde pour découper son vis a vis.

HENIN : (7) Très bon match pour notre défenseur central qui s'est montré inflexible. Bon de la tête, bien placé, bon tacleur, il a été omniprésent au fil de la rencontre. Vraiment une belle satisfaction.

GILET : (5) Trop de déchets dans cette première copie rendue à JB. Il a fourni beaucoup de ballons... aux joueurs adverses sur de multiples erreurs de relance ou approximations. A son crédit un jeu de tête au-dessus de la moyenne, de bons placements et surtout infranchissable en position de stoppeur face aux attaquants. Je ne l'ai trouvé jamais débordé et, tout comme HENIN, je n'ai pas trouvé que le manque de vitesse leur avait été préjudiciable sur cette rencontre.

DJELLABI (5.5) : Très bon défensivement c'est vrai qu'il a peu pesé offensivement du fait sans doute du peu d'actions combinées avec FLORENTIN. Par contre derrière cela assure proprement.

STEPHAN (5.5) : A rempli correctement son rôle de milieu défensif. Peu impliqué dans la construction du jeu en première période mais c'était aussi du au fait que les ballons sautaient directement le milieu de terrain...

DE FREITAS (5) : Transparent et maladroit au début de rencontre, il est monté progressivement en puissance au fil du match. Il a montré des choses intéressantes sur quelques phases offensives, il a aussi beaucoup défendu donnant l'impression d'être plus en jambe à la fin du match qu'au début. Bref, à revoir car on l'espère qu'il tiendra les promesses données ce soir en seconde mi-temps.

FLORENTIN (4) : Bon c'est vrai qu'il a peu pesé sur le jeu. On dirait qu'il reçoit peu le ballon finalement, n'arrivant pas à combiner avec Karim. On pourra noter que cela peut être du à sa propension à prendre la profondeur systématiquement alors que Brunel l'an passé repiquait vers Karim pour combiner. De ce fait, vue la qualité de nos passes, somme toute insuffisante, peu de ballons arrivaient à FLORENTIN. Donc sa prestation médiocre peut ne pas lui être exclusivement attribuée.. c'est aussi une question d'équilibre collectif et d'animation offensive global. Remplacé vers la 70' par CHARBONNIER. Ce dernier est vite rentré dans la match en offrant vitesse et percussion au jeu angevin. Il n'est pas étranger à la meilleure impression laissée par le SCO en cette fin de match.

DIERS (non noté) : Il est sorti rapidement suite à un choc reçu à la tête. Il n'avait pas donné une mauvaise impression sur ses 20 première minutes. Remplacé par RENOUARD (6) qui s'est montré rageur tout au long du match poussant ses coéquipiers, serrant les poings, bref montrant qu'il en voulait. Son expression sur le terrain a été à hauteur de cette image avec une volonté d'aller de l'avant. Ses courses rapides et sa qualité technique lui ont permis de dynamiser l'animation angevine qui manquait cruellement de jus.

KESERÜ (5) : Son association avec DORE me laisse perplexe. Ils combinent très peu tous les deux. Ni l'un ni l'autre ne sont des joueurs d'espaces ce qui donne à notre attaque un sentiment de manque de vitesse et de faible énergie, car statiques. Claudiu s'est pourtant bien battu dans son registre habituel, très bon en pivot et cherchant à jouer vite. Malheureusement sa prestation est quand même entachée de ses piètres CF qui sont en principe l'une de ses armes favorites. Il aurait pu marquer en toute fin de match sur une frappe instinctive d'un ballon qui trainait dans la surface après un petit cafouillage.

DORE (4.5) : Trop timoré en début de match, trop tendre sur sur son impact physique, il a très peu pesé sur la défense durant les 3/4 de la rencontre. Il a pris très peu de ballon de la tête malgré sa grande taille. Sur les 20 dernières minutes s'est montré plus a son avantage en offrant plus de mouvements et en plaçant une jolie frappe détournée en corner par le gardien.

Globalement la prestation est insuffisante notamment pour un favori annoncé de ce championnat. Mais avec un élément de valeur devant, le rodage des automatismes et des joueurs qui vont monter en puissance, il n'y a pas de raison de ranger son optimisme au placard. L'enchainement des deux prochains matchs à l'extérieur sera à mon sens un révélateur, et c'est bien possible que nous ayons une agréable surprise à l'issue.

Zikaz a écrit :Il est évident que le gardien Boulonnais fait faute sur Keseru. Je serais étonné que cela ne soit pas le cas. Et s'il y a faute, ça mérite au moins le jaune.
En effet, je suis presque sûr que le gardien n'était pas le dernier défenseur. Deux défenseur centraux de Boulogne avant sprinter en direction de leur but. Il me semble qu'il était derrière le gardien au moment de "la faute".

Pour être parfaitement placé,
il y a bel et bien faute sur keseru,
c'est donc un rouge pour Bague.
Cependant,
Keseru à payé là ses râleries intempestives et incessantes envers l'arbitre tout au long du match.
Toujours est-il que Auroux a mal fait son métier sur ce coup là.

Parfaitement, il est scandaleux que le gardien n'ait pas été expulsé sur cette action.

Cisco a écrit :
Globalement la prestation est insuffisante notamment pour un favori annoncé de ce championnat. Mais avec un élément de valeur devant, le rodage des automatismes et des joueurs qui vont monter en puissance, il n'y a pas de raison de ranger son optimisme au placard. L'enchainement des deux prochains matchs à l'extérieur sera à mon sens un révélateur, et c'est bien possible que nous ayons une agréable surprise à l'issue.

+1, je partage ton analyse finale et je rajouterai que pour les phases offensive avec un effectif renouvelé à près de 70% il faut laisser du temps au temps pour créer des automatismes, des pairs, il faut composé avec des joueurs qui n'ont pas encore atteint leur meilleur niveau (Djellabi, Gillet, De Freitas, Florentin, Doré...), des absences (Deroff, Auriac...), le futur attaquant (ou + ?), bref, JLG à bien raison pour ce début de saison de privilégié une bonne assise défensive pour donner confiance à l'équipe et effectivement on peut s'attendre à de biens belles choses pour cette saison.

En effet, 2 rouges oubliés pour Boulogne. Connaissant le loustic en jaune, rien de surprenant. Quand j'ai vu le jaune pour Fall pour une faute totalement imaginaire, j'ai dit : "le show Auroux commence"... Et encore une fois, je ne me suis pas trompé. Tatillon à siffler des fautes sans qu'il y ait contact, il a commencé à siffler à sens unique en fin de match (Bague !?). Porte-poisse toujours, puisque le SCO n'a jamais gagné avec lui.

Le jeu : moins pauvre que contre Bastia (pas dur), mais incapacité totale à se procurer des occasions. Les trois seules occasions sont venues de la gauche, en deuxième mi-temps, dont deux avec l'association Djellabi-Charbonnier en fin de match qui avait très bien marché l'hiver dernier. Pour moi, expérience à renouveler. Les coups de pied arrêtés ont été une catastrophe. Boulogne ne joue pas extrêmement bien (on se demande comment ils ont réussi à monter en L1), ils ont eu quelques occasions mais Blayac a décidé d'être mauvais. Avec le ballon, le SCO a été correct. Sans le ballon, beaucoup trop de fautes, surtout avec un arbitre tatillon qui sifflait même quand les joueurs étaient à un mètre les uns des autres.

Les changements : j'ai été surpris qu'aucun des deux blessés ne boitait à sa sortie. Boulogne aurait-il mis des contenus suspects dans les bouteilles ?

Pour les joueurs :
Malicki vite sorti, Hiaumet très bon. Une très bonne doublure plutôt fiable, même s'il a eu du mal à placer ses joueurs sur les corners.
Je n'ai pas vu le même match que vous concernant Fall, certes il a été souvent débordé et avec quelques fautes, le centre en tribune, mais pas non plus une catastrophe comme il nous avait habitués. Une fois, vous l'avez même applaudi pour une tête en retrait pour le gardien.
Hénin-Gillet : on sent les automatismes. Assez bon match malgré quelques erreurs. Hénin au-dessus.
Djellabi : les seules occasions sont arrivées quand il a été plus remuant. Défensivement, il a tenu la route, Thil n'a presque pas vu le jour. Encore une satisfaction, même s'il est capable de mieux.
Stéphan : discret, capable de faire la faute, la passe en retrait nécessaire. Catalyseur indispensable, la prestation collective du SCO plaide en sa faveur.
De Freitas : il est monté en puissance à mesure que le match avançait. Il devrait jouer plus physique quand même.
Diers : match correct avant sa sortie. Remplacé par Renouard, correct aussi.
Florentin : de l'envie mais c'est pas ça du tout. A failli coûter un but en perdant la balle dans la surface. Remplacé par Charbonnier qui a tout de suite apporté beaucoup plus de vitesse et de détermination. Titulaire potentiel à l'aile gauche.
Doré : peu de duels, des approximations techniques, un Deblé en moins vif. Meilleur remplaçant que titulaire, un recrutement s'impose.
Keseru : plus d'apport dans le jeu, au détriment de CPA catastrophiques.

Le SCO commence sur les mêmes bases qu'en 2001-2002, avec déjà 2 nuls 0-0 (en 2001, c'était un début avec 4 fois 0-0). En espérant une saison un peu plus palpitante...

Bessonno a écrit :

Cisco a écrit :
Globalement la prestation est insuffisante notamment pour un favori annoncé de ce championnat. Mais avec un élément de valeur devant, le rodage des automatismes et des joueurs qui vont monter en puissance, il n'y a pas de raison de ranger son optimisme au placard. L'enchainement des deux prochains matchs à l'extérieur sera à mon sens un révélateur, et c'est bien possible que nous ayons une agréable surprise à l'issue.

+1, je partage ton analyse finale et je rajouterai que pour les phases offensive avec un effectif renouvelé à près de 70% il faut laisser du temps au temps pour créer des automatismes, des pairs, il faut composé avec des joueurs qui n'ont pas encore atteint leur meilleur niveau (Djellabi, Gillet, De Freitas, Florentin, Doré...), des absences (Deroff, Auriac...), le futur attaquant (ou + ?), bref, JLG à bien raison pour ce début de saison de privilégié une bonne assise défensive pour donner confiance à l'équipe et effectivement on peut s'attendre à de biens belles choses pour cette saison.

Vu le néant offensif, si la recrue n'est pas au niveau annoncé, une 10ème place sera déjà une agréable surprise.

Totalement d'accord avec ton analyse, Cisco

Allons ,allons un peu de patience
ne tirons pas sur l'ambulance comme ces rats de la presse écrites locales
qui nous attendent au virage pour nous descendre plutôt que de nous aduler
vous connaissez tous l'histoire du lievre et de la tortue
rien ne sert de courir ,il faut partir à point
pas grave c'est que la 2e journée et la 3e journée , grenoble à se taper
encore une belle équipe ,donc faut ètre confiant les automatismes se feront sur la durée
assez rapidement je pense ,alors attendons ne portons pas de jugement au bout de 2 matches de CH

lacouture.49 a écrit :pour Francesco , il y a quelques photos sur footnat du match

http://www.foot-national.com/flashes-16 ... ommentaire

Des photos, il y en a aussi sur Thescoismagic !

http://www.thescoismagic.com/ligue-2/sc ... -boulogne/

Match plutôt rassurant sur le plan défensif !
On est solide et le maintient devrait se faire !
Le problème c'est que l'animation offensive a régressé depuis les matchs amicaux !

l'autre gros problème c'est que Charbonnier ne joue pas assez !
dès qu'il rentre l'équipe adverse est déstabilisée et c'était déjà le cas pendant la préparation .......
Je sais que JLG veut donner du temps de jeu a Florentin pour qu'il retrouve le rythm et à Diers son fidèle lieutenant !

Mais que l'on nous ressorte pas le fameux "notre début nous a pénalisé pour la course à la monté ......" car aujourd'hui en ayant titularisé renouard et charbonnier on aurait sûrement 2 points de plus !

Actuellement les plus performants ne jouent et c'est souvent le cas en début de saison..........

c'est toujours le cas avec jlg et ce n'ai pas d'hier.

j'ai pas vu le match mais bon ...

d'après vos commentaires, on sent que c'est pas ça mais que c'est mieux que contre Bastia ..

y'a une petite montée en puissance durant le match qui aboutit par un dernier quart d'heure qui ressemblait à ce qu'on voudrait voir

des joueurs, pas tous au niveau, qui devraient encore progresser, des automatismes qui vont se rôder

auriac qui va revenir et le recrutement d'un (ou deux ?) joueurs offensifs supplémentaires

on a pas pris de but face à Boulogne ...

c'est pas encore la bérézina, on en est qu'au deuxième match, cette équipe a sûrement un avenir

je ne parle pas de montée (faudrait d'ailleurs arrêter de le claironner, c'est le meilleur moyen pour se griller
et de péter plus haut que son c...) mais de voir évoluer son équipe avec une certaine satisfaction ...

courage ! c'est que le début de la saison, on y croit, on y croit ...