Forum SCO1919

e-sco a écrit :Par contre le duo Rolland Larqué, çà, c'est le degré zèro du commentaire sportif, et encore je suis gentil !

Didier Roustan avait déclaré dans Arrêt Sur Images qu'il y a en France des commentateurs qui ont abrutis deux générations de téléspectateurs... Et les caméras ? Si les tribunes étaient plus hautes, la TV portugaise les mettraient encore plus hautes. C'est mal commenté et mal filmé ! Qu'avons nous fait pour mériter ça ?

Je déteste cette émission pourrie qu'est : Arrêt sur images. Leur but détestable étant de donner des leçons aux confrères et souvent de façon virulante et volontiers irrespectueuse. Franchement c'est nul , je n'y porte aucun intêret !

DK a écrit :Je déteste cette émission pourrie qu'est : Arrêt sur images. Leur but détestable étant de donner des leçons aux confrères et souvent de façon virulante et volontiers irrespectueuse. Franchement c'est nul , je n'y porte aucun intêret !

Quand on voit le niveau général des programmes des chaînes hertziennes, un peu d'analyse, de recul , de coupage de cheveux en quatre je te l'accorde, et de démystification est intéressant. Quand à juger ses confrères ? Si tu fais allusion aux journalistes, il y a quand même pas beaucoup de Journalisme à la TV. C'est plutôt le "servage de soupe" au gré des intérêts politico-financiers des chaînes ou alors la course à l'audience sans déontologie ni éthique.

Non je faisais allusion aux gens qui préparent et font les émissons, pas forcément les journalistes. Néanmoins je ne défends pas non plus la TV en général, décadente depuis quelques années à cause des interêts économiques.

Billy, t'as eu du bol, à 3 minutes près, tu étais banni du forum pour 3 semaines pour éviter toute chambre.

Bravo on va aller au bout

tiopépé a écrit :zizouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

God save France ! Le 1er match donne le ton pour la suite. Espérons que cette victoire ne soit pas qu'un leurre, après un tel match on ne peut que progresser !

La France na rien montré au contraire ils sont chatard.

ohhhh que oui enfin 3 points quand meme...

Je pouvais pas rever mieu Ah si, la meme chose en final

Tant que c'est pas Larqué, tout va bien

c'est le match parait niveau emotionnel ca faisai longtps que j avais pas vibrer pour les bleus j etai aussi content que lorsque le sco marque c asez rare pr le signaler

Un match chiant, une fin de folie.... Bravo et merci on a vibré comme jamais

vive les commentateurs de canal+ au moins ca ne parle pas pour rien.

FranceSCO a écrit :Billy, t'as eu du bol, à 3 minutes près, tu étais banni du forum pour 3 semaines pour éviter toute chambre.

Arrête la pauvre il était dégouté, je le comprends je le serais de même a sa place. D'ailleurs je tirai un peu la gueule jusqu' à la 91 ième minuuuuuute !!!!. sacrebleu, quel pied !

Moi j'ai bien aimé les analyses techniuqes de Wenger ce soir.

trop fort !!!! trop facile, vous trouvez pas ?! emotionellement, incroyable !

mais d'un autre cote, les Anglais, qui jouaient pour ne pas perdre, n'ont rien montre a part leur but de Lampard... c'etait surtout tres defensif... ceci dit, a part l'emotion fantastique, j'espere que la France va ameliorer son animation offensive !

tu sais je peux aussi faire l analyse technique du match ... le foot se joue a 11 et a la fin ce sont tjs les francais qui gagnent

Les buts http://galatasarayfr.free.fr/video/franceangleterre.rm (il faut real one)

La presse anglaise ce matin: The Sun The Guardian Times BBC

17/06: Croatie-France: M. Nielsen (DAN). Faut espérer qu'il oublie un peu moins de fautes que pour Porto-Monaco...

quel beau match mais tout les commentaires que l on peut faire sur un match se joue a peu car si il n y avait pas eut les 2 buts sur la fin qu aurait t on dit du match de la france ; le tournant du match vient du penalty raté de beckam sinon la france ne serait jamais revenu

en tout cas ce match devrait etre assez facile vu la faible équipe croate contre la suisse

zeuking a écrit :Bietry gros naze quand il commente un match je préfére couper le son... Pour moi le top du top c'est Jacquet mais il est sur canal... Par contre Rolland-Larqué ça passe encore, comme si je m'y était habitué depuis le temps qu'on les vois ces 2 là!

je suis pas trop d accort avec toi les commentaire de jacquet ne sont pas super car par exemple il dit toujours c est exceptionel et l action est plutot banale . si il n avait pas été entraineur et selectioneur il n aurait jamais pu commenter un match

zeuking a écrit :Bietry gros naze quand il commente un match je préfére couper le son... Pour moi le top du top c'est Jacquet mais il est sur canal... Par contre Rolland-Larqué ça passe encore, comme si je m'y était habitué depuis le temps qu'on les vois ces 2 là!

Sur Bietry, totalement d'accord : il est tellement gonflant qu'on en oublie que Thierry Rolland est aussi pas mal dans l'genre et qu'il a de gros défauts (surtout ses allusions franchouillardes). Par contre, je ne sais pas si tu étais ironique sur Jacquet mais bon, il est quand même pas terrible : un peu lent à parler, a du mal à trouver ses mots, pas toujours facile de comprendre ce qu'il veut dire (un peu comme moi, , sauf que lui il est champion du monde).

Cisco a écrit :Moi j'ai bien aimé les analyses techniuqes de Wenger ce soir.

Wenger, c'est clair qu'il connaît le foot et qu'il parle bien. Dans le même genre, j'aime beaucoup Platini qui, lui, a en plus un sens de l'humour souvent bienvenu.

pour le reste : grosse colonie anglaise, des drapeaux partout, de la voix etc ... c'est top !! (sauf siffler la marseillaise ) le "coin francais" était plus un parkage de guignol (maquillage, chapeau, tenue etc ... ON est vraiment la risé de toute l'europe a se niveau, faudrai prendre exemple sur les anglais et les croates ... en plus ils ont meme pas été foutu de déployer correctement le grand bbr . ... ) exceptionnel !!! les joueurs francais on chanté la marseillaise !!! (enfin bon, ils ont essayé", avec des décalages énormes) sinon certain on encore quelques jours pour apprendre les paroles, car a part le refrain final, c vraiment pas terrible