FANTOMASCO a écrit :Allman a écrit :FANTOMASCO a écrit :
Et dire que je pensais que les scientifiques n'avaient pas le sens de l'humour.
jean jacques velasco était directeur du geipan a l'époque, il est revenu plusieurs années après lors d'une interview sur cet épisode et, a fait comprendre qu'il était alors aux ordres.
je pense que concernant l'affaire de Cyril, ça ne doit pas être cette affaire la sinon.
Si si c'est bien celle là : le 5 Novembre 1990.
https://www.ouest-france.fr/pays-de-la- ... er-2911930
Comme indiqué dans le lien du rapport Geipan de cette dâte plus haut, et les explications de la description sont plutôt convaincantes...
C'est quoi cette histoire de Velasco qui serait aux ordres ?
Merci d'avoir retrouvé l'article du ouest France
Concernant Velasco, je l'ai entendu dire lors d'une interview "radio ici et maintenant je crois" qu'on lui avait demandé de ne pas chercher plus loin....comme quoi, on peut faire le rapport Cometa et censurer des choses importantes.
la rentrée atmosphérique était un vaste foutage de gueule
il a d'ailleurs bien viré de bord l'animal avec tout ses livres écrit par la suite.
https://www.amazon.fr/OVNI-ans-d%C3%A9s ... 413&sr=1-3
Je ne trouve pas que la rentrée atmosphérique est un "vaste foutage de gueule" ...au contraire, l'argumentation très précise de la description du phénomène est plutôt logique , et y a quand-même des mesures et des distances sur lesquelles s'appuyées...
De toute façon, le fait que le phénomène a été vu simultanément du golfe de Gascogne à l'Alsace confirme le fait que ce n'est pas un engin, il ne peut pas être long d'environ 1 000 kms...
Il ne peut s'agir que d'une chose qui passe à grande vitesse ( 25 000 à7 200km/h), et qui n'est pas en stagnation quelques temps, et vu que la terre est ronde , il est normal que des gens le voient presque en même temps à l'autre bout de la France...
Sur ce cas, je suivrai s plutôt l'avis du Geipan...
