Forum SCO1919.com

"Defaillant dans le jeu." Le coach aura tout resumé en 4 mots.
Pleurer sur l'arbitrage... Il faut surtout pleurer sur la façon qu'on a eu de garder et faire circuler le ballon et surtout de gérer notre bel avantage plus que genereux.
Le coup franc offert a Khazri est grossié de la part de notre "milieu-defense".
Que d' approximations et de ballons rendus à un adversaire très brouillon.
Mendy me semble de plus en plus perdu dans ce milieu de terrain et surtout très jute techniquement.
Quand a Bahoken et les 3 caravanes qu'il tire derrière lui autant jouer sans attaquant.
Capelle dans le dur au niveau relances.

Enfin, ce match n'aurait jamais du débuter et le SCO se voir offrir 3 points sur tapis vert.
Il faudrait pour cela que la LFP et les pouvoirs publics en aient entre les jambes.
Ce soir ce sont les ultras qui ont gagné.
Le match a eu lieu, ils pourront recommencer.

Manceau pousse l'attaquant dans la surface comme il a été poussé cela aurait été penalty... Et la var aurait appelé l'arbitre si celui-ci n'avait pas sifflé. Tout le monde aurait dit penalty logique. Il n'avait pas a pousser l'attaquant.

Encore un non match du sco avec des pré-retraités qui commencent vraiment à montrer qu'ils ont du mal physiquement (Capelle, Mangani). De plus, on se demande où est passé Fulgini, malgré son but. Énormément de pertes de balles mais au moins, pas autant que Bahoken, inexistant inexistant. Alors certes, la Var ne fait encore pas son boulot mais cette fois ci je pense que le sco ne peut s'en prendre qu'à lui même. La victoire aurait été un hold-up. Il est peut-être temps de faire tourner et de mettre la pression sur certains ( en particulier Bernardoni encore peu rassurant et souvent mal placé). Le vrai point positif c'est qu'on a une défense à trois qui fonctionne bien.

pluto a écrit :Encore un non match du sco avec des pré-retraités qui commencent vraiment à montrer qu'ils ont du mal physiquement (Capelle, Mangani). De plus, on se demande où est passé Fulgini, malgré son but. Énormément de pertes de balles mais au moins, pas autant que Bahoken, inexistant inexistant. Alors certes, la Var ne fait encore pas son boulot mais cette fois ci je pense que le sco ne peut s'en prendre qu'à lui même. La victoire aurait été un hold-up. Il est peut-être temps de faire tourner et de mettre la pression sur certains ( en particulier Bernardoni encore peu rassurant et souvent mal placé). Le vrai point positif c'est qu'on a une défense à trois qui fonctionne bien.

A quel moment Bernadoni n a pas été rassurant ? Il a été très bon et présent notamment sur les sorties aériennes.
Le coup franc ? Il est très bien tiré
La défense à 3 point positif ? Traore Thomas Oui par contre Manceau n a pas été bon
Donc pas d accord avec toi

Pas vu le match.
Baho ça a donné quoi? Esseulé ?

Fandino a écrit :Pas vu le match.
Baho ça a donné quoi? Esseulé ?

Match pas facile pour un attaquant tant le niveau technique de l equipe fut faible.
Au final peu de ballon touché
Il a essayé dans la protection...
Après à 1 ou 2 reprises dans la surface Stéphanoise il a manqué de spontanéité, d agressivité... et c est là qu on juge un bon attaquant..
En conclusion
Très moyen.. mais ce n est pas le seul.

Match nul plutôt logique, même si une défaite du SCO n'aurait pas été un hold-up vu la physionomie du match...
On peut se demander si le climat délétère d'avant match n'a pas un peu pesé sur une certaine fébrilité de notre part sur certaines situations...à certains moment, y avait comme une peur d'aller au contact...
En tout cas, on a subi la plupart du temps, perdu beaucoup trop de ballons, perdus beaucoup de duels au milieu et très mal négocié certains contres...
On ne s'est pas mis à l'abri, et du coup rejoint au dernier moment avec une petite poussette sur Manceau....

Un SCO décevant, beaucoup de joueurs hors du coup ( Fulgini, Bahoken, Mendy, Mangani, Capelle... ). D'autant plus avec des verts très engagés physiquement, dans l'impact, la récupération. Au milieu on s'est fait bouffer. Défensivement on a tenu. Bien que cette domination stéphanoise on pouvait repartir avec les trois points. Un hold up? Pas tant que cela. Des verts assez stériles, peu dangereux véritablement.
Bon match de la part de Traoré, Thomas, Bernardoni, Cabot, Boufal. Belle entrée de Ounahi qui a su mieux répondre au milieu.
Après le contexte bien particulier du match qui débute avec près d'une heure de retard. Quel effet dans les têtes? Pas vu de match de Saint Etienne cette saison, mais l'impression que cela leurs a mis beaucoup de pression, d'où cet impact physique très important? et le SCO étouffé par cela.
Les verts marquent sur cf qui me semblait accordé de manière généreuse. Mais surtout l'égalisation avec les hors jeu avant le corner et le but avec une belle poussette sur Manceau. Mais comme le disait Bodmer: "c'est vrai, ça peut se siffler, d'autres arbitres l'auraient sifflée mais ce soir c'était difficile de siffler vu le contexte". Etrange d'en arriver à de tels propos?! Les évènements de Paris et les propos du corps arbitral qui ont suivi résonnent de manière amère ce matin...

Bref un mauvais match du SCO mais qui aurait pu l'emporter, et ceci dans un contexte de match très particulier, des décisions arbitrales discutables...
Drôle de goût...
ALLEZ SCO!

Pas facile de bien jouer au football dans un contexte aussi difficile et quand des supporters prennent en otage les joueurs.
Sinon, un bon point de pris parce que nous n'avons pas existé face à la vitesse et l'impact qu'ont mis les verts contre nous.
Sur le but de l'égalisation, pour moi Manceau voit qu'il ne pourra pas toucher le ballon et donc n'est pas en mesure de le disputer à Nade, qui lui par contre s'est déjà engagé dans le duel.
Difficile de siffler une faute et encore plus difficile de refuser le but dans le contexte explosif de cette soirée.

gigisco a écrit :Pas facile de bien jouer au football dans un contexte aussi difficile et quand des supporters prennent en otage les joueurs.
Sinon, un bon point de pris parce que nous n'avons pas existé face à la vitesse et l'impact qu'ont mis les verts contre nous.
Sur le but de l'égalisation, pour moi Manceau voit qu'il ne pourra pas toucher le ballon et donc n'est pas en mesure de le disputer à Nade, qui lui par contre s'est déjà engagé dans le duel.
Difficile de siffler une faute et encore plus difficile de refuser le but dans le contexte explosif de cette soirée.

Tu as probablement raison. Merci pour ce jugement plein de sagesse alors que personnellement, à chaud, j'étais passablement énervé hier sur les coups de minuit avec le sentiment que l'on s'était fait voler. Au fil du temps, je vais peut-être réaliser que c'est un bon point que nous avons pris à Geoffroy Guichard.

gigisco a écrit :Pas facile de bien jouer au football dans un contexte aussi difficile et quand des supporters prennent en otage les joueurs.
Sinon, un bon point de pris parce que nous n'avons pas existé face à la vitesse et l'impact qu'ont mis les verts contre nous.
Sur le but de l'égalisation, pour moi Manceau voit qu'il ne pourra pas toucher le ballon et donc n'est pas en mesure de le disputer à Nade, qui lui par contre s'est déjà engagé dans le duel.
Difficile de siffler une faute et encore plus difficile de refuser le but dans le contexte explosif de cette soirée.

moi, c'est ça qui me gêne. il n'y aura plus d'indépendance dans l'arbitrage !!!!

pour moi Vincent tombe car il voit qu’il n’est pas dans le coup et il y a une légère poussette ,je pense qu’il en rajoute
match nul logique

On pourra toujours discuter et apporter des jugements sur les événements et le comportement des ultras stéphanois hier soir, en attendant le résultat est là…
Les joueurs du SCO aimeraient sûrement aussi pouvoir compter sur un public qui leur rapporte quelques points dans la saison…
Leur mérite n’en est que plus grand devant se dépatouiller dans un stade bien trop sage où l’on entend souvent plus les supporters visiteurs…

SCO56 a écrit :

gigisco a écrit :Pas facile de bien jouer au football dans un contexte aussi difficile et quand des supporters prennent en otage les joueurs.
Sinon, un bon point de pris parce que nous n'avons pas existé face à la vitesse et l'impact qu'ont mis les verts contre nous.
Sur le but de l'égalisation, pour moi Manceau voit qu'il ne pourra pas toucher le ballon et donc n'est pas en mesure de le disputer à Nade, qui lui par contre s'est déjà engagé dans le duel.
Difficile de siffler une faute et encore plus difficile de refuser le but dans le contexte explosif de cette soirée.

moi, c'est ça qui me gêne. il n'y aura plus d'indépendance dans l'arbitrage !!!!

+1

Ne soyons pas déçus
Sur le contenu du match, le nul est très flatteur pour nous.
Certes on pense avoir perdu 2 points à la dernière minute... mais soyons objectifs Saint Etienne est une bonne équipe qui ne mérite pas d être dernier. Ils ont été meilleurs que nous, c est un constat.
Sur ce match,
TRAORE THOMAS CABOT BERNARDONI, en résumé ces 4 sont là depuis le début de saison. Bref les mêmes en dehors de BOUFAL que j ai trouvé en retrait sur ce match.
Pour les autres
MANCEAU et CAPELLE très en difficultés, ne serait ce sur des relances simples...
La Paire MENDY MANGANI n existent pas qd l impact physique est bien présent (idem à Bordeaux, contre Nantes..)
FULGINI est loin de son niveau, cela étant il est décisif, il va monter en puissance.
BOUFAL plutôt moyen, m a déçu, il a d'énormes qualités techniques (c est notre créateur), à plusieurs reprises au lieu de jouer simple...il a perdu bêtement des ballons
BAHOKEN match compliqué pour un attaquant, il manque de spontanéité dans certaines situations..
OUAHNI m a plu sur sa rentrée, il a des gestes pour casser les lignes...jeune prometteur
Au final
Prenons ce point et continuons à travailler, nous avons un bon groupe et un très bon Staf.
Pour la suite, je trouve que depuis la sortie de l equipe de DOUMBIA, notre jeu est plus prévisible pour l adversaire...il penche plus vers la droite
il nous manque cette folie de debut de saison que nous avions sur les côtés avec CABOT et DOUMBIA.
A cela, la piste OUAHNI au milieu..et le retour de CHO..voir Brahimi..qq jeunes intéressants
Allez le SCO

toujoursco a écrit :pour moi Vincent tombe car il voit qu’il n’est pas dans le coup et il y a une légère poussette ,je pense qu’il en rajoute
match nul logique

Cà donne cet effet là oui, mais y a la poussette quand-même...çà été vérifié avec le VAR pourtant, donc soit ils considèrent qu'il a exagéré sa chute et qu'il a refusé le duel ou , ce que je crains, c'est que les arbitres ont eu peur de devoir refuser ce but dans les arrêts de jeu, et de subir d'éventuelles conséquences derrière venant des tribunes...
Attendons de voir si Mr Garibian dit qu'ils ont fait une erreur, puisque certains le prennent en référence...

Andegave a écrit :On pourra toujours discuter et apporter des jugements sur les événements et le comportement des ultras stéphanois hier soir, en attendant le résultat est là…
Les joueurs du SCO aimeraient sûrement aussi pouvoir compter sur un public qui leur rapporte quelques points dans la saison…
Leur mérite n’en est que plus grand devant se dépatouiller dans un stade bien trop sage où l’on entend souvent plus les supporters visiteurs…

Ce que t'oublies et ne veut pas voir, c'est que ce même public que tu prends en référence peut aussi leur apporter une éventuelle perte de points à la fin de saison à cause de leurs conneries...

Sans compter les sommes d'argent en pure perte que sont les sanctions a répétition , et les dégâts causés...sans compter aussi , que ce fameux public, se tire une balle dans le pied puisque des tribunes où ils sont peuvent être fermées et donc ne plus allez "encourager" leu club qu'ils "aiment", et donc moins les pousser et éventuellement leur faire gagner des points...

Allman a écrit :

Andegave a écrit :On pourra toujours discuter et apporter des jugements sur les événements et le comportement des ultras stéphanois hier soir, en attendant le résultat est là…
Les joueurs du SCO aimeraient sûrement aussi pouvoir compter sur un public qui leur rapporte quelques points dans la saison…
Leur mérite n’en est que plus grand devant se dépatouiller dans un stade bien trop sage où l’on entend souvent plus les supporters visiteurs…

Ce que t'oublies et ne veut pas voir, c'est que ce même public que tu prends en référence peut aussi leur apporter une éventuelle perte de points à la fin de saison à cause de leurs conneries...

Sans compter les sommes d'argent en pure perte que sont les sanctions a répétition , et les dégâts causés...sans compter aussi , que ce fameux public, se tire une balle dans le pied puisque des tribunes où ils sont peuvent être fermées et donc ne plus allez "encourager" leu club qu'ils "aiment", et donc moins les pousser et éventuellement leur faire gagner des points...

Ces sanctions et amendes ne représentent pas grand chose dans la majorité des cas…

jeje49 a écrit :Ne soyons pas déçus
Sur le contenu du match, le nul est très flatteur pour nous.
Certes on pense avoir perdu 2 points à la dernière minute... mais soyons objectifs Saint Etienne est une bonne équipe qui ne mérite pas d être dernier. Ils ont été meilleurs que nous, c est un constat.
Sur ce match,
TRAORE THOMAS CABOT BERNARDONI, en résumé ces 4 sont là depuis le début de saison. Bref les mêmes en dehors de BOUFAL que j ai trouvé en retrait sur ce match.
Pour les autres
MANCEAU et CAPELLE très en difficultés, ne serait ce sur des relances simples...
La Paire MENDY MANGANI n existent pas qd l impact physique est bien présent (idem à Bordeaux, contre Nantes..)
FULGINI est loin de son niveau, cela étant il est décisif, il va monter en puissance.
BOUFAL plutôt moyen, m a déçu, il a d'énormes qualités techniques (c est notre créateur), à plusieurs reprises au lieu de jouer simple...il a perdu bêtement des ballons
BAHOKEN match compliqué pour un attaquant, il manque de spontanéité dans certaines situations..
OUAHNI m a plu sur sa rentrée, il a des gestes pour casser les lignes...jeune prometteur
Au final
Prenons ce point et continuons à travailler, nous avons un bon groupe et un très bon Staf.
Pour la suite, je trouve que depuis la sortie de l equipe de DOUMBIA, notre jeu est plus prévisible pour l adversaire...il penche plus vers la droite
il nous manque cette folie de debut de saison que nous avions sur les côtés avec CABOT et DOUMBIA.
A cela, la piste OUAHNI au milieu..et le retour de CHO..voir Brahimi..qq jeunes intéressants
Allez le SCO

Assez d'accord avec tout ça, mais je reste quand même déçu. Quand on a la chance de mener 2-0 en 2ème mi-temps chez le dernier de la classe, on doit s'imposer, et puis la poussette sur Manceau est bien nette quand même
Ok aussi sur les joueurs, notamment OUNAHI (et non pas OUAHNI ).

Je vois beaucoup de commentaires critiquant notre jeu, nos joueurs et estimant ce point heureux, j'ai une autre lecture du match.

Possession et domination à outrance côté Verts, OK, mais cela ne signifie pas que l'on mérite de gagner. Si Sainté est dernier, c'est qu'il y a des raisons. On s'est fait trop marcher dessus au milieu, c'est le point faible, mais pour le reste j'ai vu un SCO qui contrôlait bien les offensives adverses et a fait preuve de justesse dans les rares occasions que nous avons eues. De la précision dans les deux surfaces, c'est bien ce que l'on attend d'une équipe de haut tableau, et elle était côté SCO hier.

Sur le plan défensif, malgré leur énergie débordante, les Verts nous ont finalement peu inquiétés, je n'ai pas vu de grosse occasion sur le but de Bernardoni. Nos 3 défenseurs centraux ont remarquablement protégé la surface et Bernardoni a fait preuve de maitrise sur les quelques ballons qui passaient.

Sur le plan offensif, le SCO a du avoir 3 ou 4 occasions et on en a mis 2 au fond avec beaucoup de justesse technique. Il faut dire que la défense stéphanoise semblait très friable.

En résumé, j'ai vu un SCO bien plus fort que Saint Etienne sur le plan défensif, plus précis et efficace sur le plan offensif. La victoire du SCO n'aurait pas été un scandale. Par contre ce n'est pas normal de se faire étouffer comme cela au milieu.

footpassion49 a écrit :...En résumé, j'ai vu un SCO bien plus fort que Saint Etienne sur le plan défensif, plus précis et efficace sur le plan offensif. La victoire du SCO n'aurait pas été un scandale...

Le quotidien L'Équipe te conforte dans ton analyse en notant le SCO 5,2 vs l'ASSE 4,9.
Les notes des Angevins : Bernardoni 6 - Thomas 6 - Traoré 6 - Manceau 4 - Cabot 6 - Mendy 4 - Mangani 5 - Capelle 5 - Fulgini 6 - Boufal 6 - Bahoken 3.

gigisco a écrit :Pas facile de bien jouer au football dans un contexte aussi difficile et quand des supporters prennent en otage les joueurs.
Sinon, un bon point de pris parce que nous n'avons pas existé face à la vitesse et l'impact qu'ont mis les verts contre nous.
Sur le but de l'égalisation, pour moi Manceau voit qu'il ne pourra pas toucher le ballon et donc n'est pas en mesure de le disputer à Nade, qui lui par contre s'est déjà engagé dans le duel.
Difficile de siffler une faute et encore plus difficile de refuser le but dans le contexte explosif de cette soirée.

+ 1000

footpassion49 a écrit :Je vois beaucoup de commentaires critiquant notre jeu, nos joueurs et estimant ce point heureux, j'ai une autre lecture du match.

Possession et domination à outrance côté Verts, OK, mais cela ne signifie pas que l'on mérite de gagner. Si Sainté est dernier, c'est qu'il y a des raisons. On s'est fait trop marcher dessus au milieu, c'est le point faible, mais pour le reste j'ai vu un SCO qui contrôlait bien les offensives adverses et a fait preuve de justesse dans les rares occasions que nous avons eues. De la précision dans les deux surfaces, c'est bien ce que l'on attend d'une équipe de haut tableau, et elle était côté SCO hier.

Sur le plan défensif, malgré leur énergie débordante, les Verts nous ont finalement peu inquiétés, je n'ai pas vu de grosse occasion sur le but de Bernardoni. Nos 3 défenseurs centraux ont remarquablement protégé la surface et Bernardoni a fait preuve de maitrise sur les quelques ballons qui passaient.

Sur le plan offensif, le SCO a du avoir 3 ou 4 occasions et on en a mis 2 au fond avec beaucoup de justesse technique. Il faut dire que la défense stéphanoise semblait très friable.

En résumé, j'ai vu un SCO bien plus fort que Saint Etienne sur le plan défensif, plus précis et efficace sur le plan offensif. La victoire du SCO n'aurait pas été un scandale. Par contre ce n'est pas normal de se faire étouffer comme cela au milieu.

Un sco bien plus fort défensivement et plus précis offensivement ???? Si cela avait été le cas on aurait gagné.

Offensivement on n a rien fait. On marque sur cpa et un contre en 3 passes.

Défensivement : j aurais bien aimé que Manceau et Capelle jouent dans la défense de St etienne hier. Je pense que l on aurait eu un match bien plus facile.

On a trop de joueurs à la ramasse techniquement. Des qu il y a de l intensité en face on ne sait plus rien faire...

Baticle a un projet ambitieux mais les joueurs n ont pas le niveau pour réaliser ses objectifs. Ça marche peut être à l entraînement car ils sont contre eux même. Mais en compétition ça fait un moment qu on est poussif ou à la rue.

J apprecie que les joueurs ne lâchent rien mentalement mais , il faut être juste : techniquement on est très en dessous du 20 ème de L1.

Andegave a écrit :

Allman a écrit :

Andegave a écrit :On pourra toujours discuter et apporter des jugements sur les événements et le comportement des ultras stéphanois hier soir, en attendant le résultat est là…
Les joueurs du SCO aimeraient sûrement aussi pouvoir compter sur un public qui leur rapporte quelques points dans la saison…
Leur mérite n’en est que plus grand devant se dépatouiller dans un stade bien trop sage où l’on entend souvent plus les supporters visiteurs…

Ce que t'oublies et ne veut pas voir, c'est que ce même public que tu prends en référence peut aussi leur apporter une éventuelle perte de points à la fin de saison à cause de leurs conneries...

Sans compter les sommes d'argent en pure perte que sont les sanctions a répétition , et les dégâts causés...sans compter aussi , que ce fameux public, se tire une balle dans le pied puisque des tribunes où ils sont peuvent être fermées et donc ne plus allez "encourager" leu club qu'ils "aiment", et donc moins les pousser et éventuellement leur faire gagner des points...

Ces sanctions et amendes ne représentent pas grand chose dans la majorité des cas…

Ces comportements de voyous qui prennent en otage tous les amateurs de Foot n'ont plus leur place dans nos enceintes sportives
Tu vois Andegave, si prompt à fustiger la pseudo molesse des Angevins en général, hier soir j'avais les boules de savoir mon petit fils de 6 ans spectateur d'un Chaudron Vert livré à des hordes de délinquants qui font honte au sport qu'ils sont censés supporter ... !
Il va falloir frapper fort et libérer les stades de Foot comme peuvent l'être les parquets du Hand, du Basket, du Volley ou les terrains de Rugby ... de ceux qui entachent gravement les libertés et nous assènent leur dogme , propos et dérapages intolérants et intolérables !!!

article OF.
"Le but du Stéphanois Mickaël Nadé, inscrit à la 94e minute de Saint-Etienne – SCO, s’accompagne de plusieurs interrogations. L’une d’elles concerne l’attitude du défenseur des Verts, qui pose les mains sur le dos de Vincent Manceau avant de prendre son impulsion pour marquer de la tête. Un contact léger, qui peut suffire à déséquilibrer l’Angevin, mais un duel comme il s’en passe des dizaines dans les surfaces de réparation durant un match. M. Gautier n’y a pas vu une faute, et la VAR ne pouvait y voir une erreur manifeste de l’arbitre.

La VAR ne pouvait revenir sur le hors-jeu
Vient ensuite la question du hors-jeu de Nadé sur le coup franc amenant le corner puis le but. Le défenseur stéphanois est en position illicite au départ du ballon et le prolonge ensuite de la tête. L’assistant de M. Gautier aurait dû signaler la position de hors-jeu. L’action en elle-même n’ayant pas abouti à un but, la VAR n’avait pas vocation à intervenir. Les assistants vidéo ne pouvaient pas non plus y revenir pour annuler le but de Nadé, le règlement précisant que la VAR ne peut être utilisée que dans le cas d’une erreur manifeste concernant une « infraction de l’équipe en attaque durant l’action ayant amené le but ». Le coup franc et le corner sont considérés comme deux actions distinctes. Le but ne devait donc pas être annulé, mais le corner n’aurait jamais dû être accordé aux Verts."

Normalement Geoffroy-Guichard va être frappé de huis clos pour quelques matchs mais ce sont les prochains adervsaires de l'ASSE qui vont en profiter. Le SCO, qui n'est pour rien dans la colère des supporters verts, est désavantagé : match disputé dans des conditions anormales, décision finale des arbitres forcément influencée par le contexte (l'annulation du but égalisateur aurait eu de graves conséquences), et rivaux favorisés lors de leurs prochains déplacements à Saint-Etienne. Pas juste.

bon au total on les a relancés à moitié , on ne leur a pas mis leur nez dans leur c… !
nul mérité

captaineDan a écrit :

Andegave a écrit :

Allman a écrit :
Ce que t'oublies et ne veut pas voir, c'est que ce même public que tu prends en référence peut aussi leur apporter une éventuelle perte de points à la fin de saison à cause de leurs conneries...

Sans compter les sommes d'argent en pure perte que sont les sanctions a répétition , et les dégâts causés...sans compter aussi , que ce fameux public, se tire une balle dans le pied puisque des tribunes où ils sont peuvent être fermées et donc ne plus allez "encourager" leu club qu'ils "aiment", et donc moins les pousser et éventuellement leur faire gagner des points...

Ces sanctions et amendes ne représentent pas grand chose dans la majorité des cas…

Ces comportements de voyous qui prennent en otage tous les amateurs de Foot n'ont plus leur place dans nos enceintes sportives :evil:
Tu vois Andegave, si prompt à fustiger la pseudo molesse des Angevins en général, hier soir j'avais les boules de savoir mon petit fils de 6 ans spectateur d'un Chaudron Vert livré à des hordes de délinquants qui font honte au sport qu'ils sont censés supporter ... !
Il va falloir frapper fort et libérer les stades de Foot comme peuvent l'être les parquets du Hand, du Basket, du Volley ou les terrains de Rugby ... de ceux qui entachent gravement les libertés et nous assènent leur dogme , propos et dérapages intolérants et intolérables !!!

+ 1 Ce n'est plus du sport, résultat complètement faussé !

captaineDan a écrit :

Andegave a écrit :

Allman a écrit :
Ce que t'oublies et ne veut pas voir, c'est que ce même public que tu prends en référence peut aussi leur apporter une éventuelle perte de points à la fin de saison à cause de leurs conneries...

Sans compter les sommes d'argent en pure perte que sont les sanctions a répétition , et les dégâts causés...sans compter aussi , que ce fameux public, se tire une balle dans le pied puisque des tribunes où ils sont peuvent être fermées et donc ne plus allez "encourager" leu club qu'ils "aiment", et donc moins les pousser et éventuellement leur faire gagner des points...

Ces sanctions et amendes ne représentent pas grand chose dans la majorité des cas…

Ces comportements de voyous qui prennent en otage tous les amateurs de Foot n'ont plus leur place dans nos enceintes sportives
Tu vois Andegave, si prompt à fustiger la pseudo molesse des Angevins en général, hier soir j'avais les boules de savoir mon petit fils de 6 ans spectateur d'un Chaudron Vert livré à des hordes de délinquants qui font honte au sport qu'ils sont censés supporter ... !
Il va falloir frapper fort et libérer les stades de Foot comme peuvent l'être les parquets du Hand, du Basket, du Volley ou les terrains de Rugby ... de ceux qui entachent gravement les libertés et nous assènent leur dogme , propos et dérapages intolérants et intolérables !!!

La mollesse du peuple angevin n’est malheureusement pas une légende et n’est plus à prouver!
D’accord avec toi cependant que certaines extrémités ne sont pas très jolies (bien qu’il n’y ait pas eu à proprement parlé de violences hier) surtout à la vue des enfants mais c’est la réalité de notre société d’aujourd’hui et les écoles de nos jours n’échappent pas à ces excès en tous genres…
Le côté « suranné » de ce forum est attendrissant mais ne correspond pas à la réalité…
Il est d’ailleurs risible et ridicule de lire certains petits procureurs en culotte courte ici, vous aurez beau postillonner derrière votre clavier ça ne changera pas grand chose…

Le résultat est logique vu la suffisance de certains angevins. Pleurer sur le deuxième but c’est juste reconnaître notre faiblesse hier soir.

Nous avons mis la pression au début du match, le temps que Manceau touche son premier ballon et fasse tourner la roue en faveur des verts. Tellement lent qu’il trouve le moyen de se faire contrer, et montrer la voie aux stéphanois du pressing à faire….comme Capelle s’est mis au diapason de Manceau nous avons vécu un enfer.

Capelle a fait un match identique à sa fin de match parisienne…mauvais choix de relances, de placement, de replis défensifs. Il n’a pas le niveau de Cabot pour tenir le poste. On a Ebosse qui est défenseur mais n’apporte pas offensivement, Capelle qui est un couteau suisse mais n’est ni un top défensif ou offensif, et enfin Doumbia qui aurait les qualités physiques mais est fainéant défensivement et irrégulier.

Devant un Bahoken qui n’apporte rien en percussion ou conservation de ballon, ni en pressing défensif. Cho, son remplaçant ce soir à été inexistant.

Manceau a été dans tous les mauvais coups, jusqu’à l’égalisation où il se fait bouger et s’étale grossièrement à terre, espérant un coup franc.

Durant tout le match on a essayé de gagner du temps….entre le temps pris par Bernardoni sur chaque 6 m, et le coup-franc où Mangani prend son jaune, on a pas joué et mis d’intensité.

Fulgini marque un nouveau but, mais il est encore loin de son niveau de l’an passé dans la justesse de jeu et impact.

Mangani et Mendy se sont marchés sur les pieds, perdus au milieu par le surnombre vert.

Ceux qui sortent du lot sont à peu près les mêmes de matchs en matchs: Traoré, Cabot, Boufal et Thomas.

Il va falloir varier et essayer de la nouveauté. MPL pourrait être testé en piston, Brahimi à la place de Cho ou Baho…et Ounahi à la place de Fulgini.

Il faut s’accrocher en haut de tableau