[2020-2021] Conseil d'Administration, Actionnaires, DNCG

[lacouture.49]

Oui C'est bien ça avec 5/6 forumistes ont est actionnaires avec différents nombres actions depuis 93 année remontée ouvert aux supporters.

Depuis décembre ,toutes les décisions se font par courrier

[Moine]

Oui C'est bien ça avec 5/6 forumistes ont est actionnaires avec différents nombres actions depuis 93 année remontée ouvert aux supporters.

Depuis décembre ,toutes les décisions se font par courrier

Pourrais tu nous dire la durée du mandat de chacun des membres Du C A ? Merci d avance

[lacouture.49]

Je crois 3 ans

[pptroro]

Il a quel âge son fils?

[Christobald]

C'est un CA qui recrute un Président.

La, c'est l'inverse !

[calimero]

Il manque " fictif " dans le titre du sujet .

[le chameau]

ok : merci de m'avoir éclairé

Y'a pas de quoi !

Mais j'aimerais bien que les actionnaires minoritaires réponde à la question... bah oui il faut de la transparence vu qu'ils divulguent les dividendes de Mr Chabane ! même à 1% vu que Mr Chabane a 99%
https://www.leparisien.fr/sports/footba ... 151150.php le suje date de 2019... et repris sur le forum.

Si on prend le minimum les minoritaire (1%) ont pris 32 000€ au minimum pour une saison... vous confirmez ?

[Scoreur]

ok : merci de m'avoir éclairé

Y'a pas de quoi !

Mais j'aimerais bien que les actionnaires minoritaires réponde à la question... bah oui il faut de la transparence vu qu'ils divulguent les dividendes de Mr Chabane ! même à 1% vu que Mr Chabane a 99%
https://www.leparisien.fr/sports/footba ... 151150.php le suje date de 2019... et repris sur le forum.

Si on prend le minimum les minoritaire (1%) ont pris 32 000€ au minimum pour une saison... vous confirmez ?

Tu peux rediviser ton 1% (et c'est même moins) par 100 car il y a plusieurs tous petits actionnaires, mais bon ils doivent recevoir max 200 euros par an c'est négligeable.

[lacouture.49]

c'est au nombre d'actions comme nous, beaucoup en ont 1 ou 2 depuis 1993, après dans les petits il y a association angers sco et quelques uns qui en ont plus

je peux vous dire que cela ne me paye pas mon abonnement.........une petit tournée au bistro, même pas!

[pVp]

ok : merci de m'avoir éclairé

Y'a pas de quoi !

Mais j'aimerais bien que les actionnaires minoritaires réponde à la question... bah oui il faut de la transparence vu qu'ils divulguent les dividendes de Mr Chabane ! même à 1% vu que Mr Chabane a 99%
https://www.leparisien.fr/sports/footba ... 151150.php le suje date de 2019... et repris sur le forum.

Si on prend le minimum les minoritaire (1%) ont pris 32 000€ au minimum pour une saison... vous confirmez ?

Tu peux rediviser ton 1% (et c'est même moins) par 100 car il y a plusieurs tous petits actionnaires, mais bon ils doivent recevoir max 200 euros par an c'est négligeable.

bah m***** 200€ c'est négligeable ?
je veux bien envoyer mon RIB si c'est trop négligeable pour vous !

ca doit donc rembourser l'abonnement de certains ici.

[Scoreur]

(Comparativement aux millions pour SC)

[Moine]

Normalement ,a cette période de l année la SNCF auditionné les clubs pour faire un bilan intermédiaire sur la saison actuelle ..les incertitudes sur mediapro vont fragiliser beaucoup de clubs .le sco aura du mal a échapper a ce contrôle contrairement aux dernières saisons .le mercato hivernal risque de ressembler a une grande braderie si la LFP ne trouve pas la solution avec mediapro ou autres diffuseurs

[Moine]

WWE

Normalement ,a cette période de l année la SNCF auditionné les clubs pour faire un bilan intermédiaire sur la saison actuelle ..les incertitudes sur mediapro vont fragiliser beaucoup de clubs .le sco aura du mal a échapper a ce contrôle contrairement aux dernières saisons .le mercato hivernal risque de ressembler a une grande braderie si la LFP ne trouve pas la solution avec mediapro ou autres diffuseurs

La dncg !!! Bien entendu pas la SNCF

[Moine]

J ai une pensée pour Allez Sco ,il risque fort de ne pas toucher de dividendes cette année ., Accroches toi ,il y aura des jours meilleurs !!!tu le mérites depuis le temps que tu traines sur la baumette.....

[SCOuser]

Normalement ,a cette période de l année la SNCF auditionné les clubs pour faire un bilan intermédiaire sur la saison actuelle ..les incertitudes sur mediapro vont fragiliser beaucoup de clubs .le sco aura du mal a échapper a ce contrôle contrairement aux dernières saisons .le mercato hivernal risque de ressembler a une grande braderie si la LFP ne trouve pas la solution avec mediapro ou autres diffuseurs

Je vois pas en quoi le SCO serait plus impacté que les autres, au contraire si je me souviens bien on a pris l'habitude de budgétiser en prenant l’hypothèse de la 17eme place au classement final (si je me souviens bien). Si on finit 12eme (par exemple), meme avec des droits TV réduits on ne devrait pas trop perdre si l'on compare a d'autres équipes...

[footpassion49]

Je peux me tromper, mais j'ai l'impression que l'équilibre budgétaire du SCO dépend des droits TV plus que la plupart des autres clubs de L1. Notre club est plutôt mieux géré que la moyenne des clubs de L1, les finances sont saines grâce aux transferts, mais dans de nombreux clubs de L1 le budget est équilibré par les poches des actionnaires qui mettent beaucoup d'argent, ce qui n'est pas le cas avec SC.

Par exemple, au PSG, les droits TV doivent représenter 150 millions sur un budget global de 650 millions, c'est à dire moins de 25%. Du point de vue gestion opérationnelle, le PSG perd énormément d'argent chaque année, mais les Qataris viennent équilibrer les comptes à coups de dizaines de millions.

Au SCO, les droits télé représentent 60% à 70% du budget. En temps normal, contrairement au PSG, notre club est bien géré et réussit à équilibrer ses comptes. Mais si les droits télé diminuent fortement, on va se retrouver avec une perte opérationnelle conséquente et il n'y aura pas au SCO d'actionnaire qatari pour distribuer les millions qui vont permettre d'équilibrer les comptes auprès de la DNCG. Le seul moyen de s'en sortir, ce sera de céder des joueurs pour compenser la baisse des droits télé.

[romar]

Je peux me tromper, mais j'ai l'impression que l'équilibre budgétaire du SCO dépend des droits TV plus que la plupart des autres clubs de L1. Notre club est plutôt mieux géré que la moyenne des clubs de L1, les finances sont saines grâce aux transferts, mais dans de nombreux clubs de L1 le budget est équilibré par les poches des actionnaires qui mettent beaucoup d'argent, ce qui n'est pas le cas avec SC.

Par exemple, au PSG, les droits TV doivent représenter 150 millions sur un budget global de 650 millions, c'est à dire moins de 25%. Du point de vue gestion opérationnelle, le PSG perd énormément d'argent chaque année, mais les Qataris viennent équilibrer les comptes à coups de dizaines de millions.

Au SCO, les droits télé représentent 60% à 70% du budget. En temps normal, contrairement au PSG, notre club est bien géré et réussit à équilibrer ses comptes. Mais si les droits télé diminuent fortement, on va se retrouver avec une perte opérationnelle conséquente et il n'y aura pas au SCO d'actionnaire qatari pour distribuer les millions qui vont permettre d'équilibrer les comptes auprès de la DNCG. Le seul moyen de s'en sortir, ce sera de céder des joueurs pour compenser la baisse des droits télé.

analyse pertinente malheureusement ! les droits télé , c est 80% du budget du SCO cette saison ; et Médiapro qui ne paie plus ; les contrats joueurs ont été établis en fonction des montants droits télé jusqu'en 2024 ; et qui seront caduques ! le SCO a un peu de réserve mais il doit sortir 30 millions pour le stade KOPA ! je ne voudrais pas être à la place du propriétaire !! on est pas les seuls à être mal mais on a pas un Pinault , un Kita ,un qatar ou un Chinois pour apporter une dizaine de millions d euros dans les caisses ! même LYON vient de lancer un plan de licenciement !

[Allman]

Je peux me tromper, mais j'ai l'impression que l'équilibre budgétaire du SCO dépend des droits TV plus que la plupart des autres clubs de L1. Notre club est plutôt mieux géré que la moyenne des clubs de L1, les finances sont saines grâce aux transferts, mais dans de nombreux clubs de L1 le budget est équilibré par les poches des actionnaires qui mettent beaucoup d'argent, ce qui n'est pas le cas avec SC.

Par exemple, au PSG, les droits TV doivent représenter 150 millions sur un budget global de 650 millions, c'est à dire moins de 25%. Du point de vue gestion opérationnelle, le PSG perd énormément d'argent chaque année, mais les Qataris viennent équilibrer les comptes à coups de dizaines de millions.

Au SCO, les droits télé représentent 60% à 70% du budget. En temps normal, contrairement au PSG, notre club est bien géré et réussit à équilibrer ses comptes. Mais si les droits télé diminuent fortement, on va se retrouver avec une perte opérationnelle conséquente et il n'y aura pas au SCO d'actionnaire qatari pour distribuer les millions qui vont permettre d'équilibrer les comptes auprès de la DNCG. Le seul moyen de s'en sortir, ce sera de céder des joueurs pour compenser la baisse des droits télé.

analyse pertinente malheureusement ! les droits télé , c est 80% du budget du SCO cette saison ; et Médiapro qui ne paie plus ; les contrats joueurs ont été établis en fonction des montants droits télé jusqu'en 2024 ; et qui seront caduques ! le SCO a un peu de réserve mais il doit sortir 30 millions pour le stade KOPA ! je ne voudrais pas être à la place du propriétaire !! on est pas les seuls à être mal mais on a pas un Pinault , un Kita ,un qatar ou un Chinois pour apporter une dizaine de millions d euros dans les caisses ! même LYON vient de lancer un plan de licenciement !

Heureusement que le SCO est géré sérieusement financièrement...c'est bizarre, mais je ne suis pas inquiet pour le club tant que SC est aux manettes...
Par contre, j'a entendu à la radio de matin, et ce coup-ci à cause du covid, que c'est au niveau du Top 14 que çà risque de faire mal quant aux pertes d'argent : Brive et je ne sais plus quel club, ont déjà des pertes abyssales et ne pourront pas finir le championnat, donc sans-doute l'arrêt prématuré de celui-ci ...

[angevin4ever]

Je peux me tromper, mais j'ai l'impression que l'équilibre budgétaire du SCO dépend des droits TV plus que la plupart des autres clubs de L1. Notre club est plutôt mieux géré que la moyenne des clubs de L1, les finances sont saines grâce aux transferts, mais dans de nombreux clubs de L1 le budget est équilibré par les poches des actionnaires qui mettent beaucoup d'argent, ce qui n'est pas le cas avec SC.

Par exemple, au PSG, les droits TV doivent représenter 150 millions sur un budget global de 650 millions, c'est à dire moins de 25%. Du point de vue gestion opérationnelle, le PSG perd énormément d'argent chaque année, mais les Qataris viennent équilibrer les comptes à coups de dizaines de millions.

Au SCO, les droits télé représentent 60% à 70% du budget. En temps normal, contrairement au PSG, notre club est bien géré et réussit à équilibrer ses comptes. Mais si les droits télé diminuent fortement, on va se retrouver avec une perte opérationnelle conséquente et il n'y aura pas au SCO d'actionnaire qatari pour distribuer les millions qui vont permettre d'équilibrer les comptes auprès de la DNCG. Le seul moyen de s'en sortir, ce sera de céder des joueurs pour compenser la baisse des droits télé.

analyse pertinente malheureusement ! les droits télé , c est 80% du budget du SCO cette saison ; et Médiapro qui ne paie plus ; les contrats joueurs ont été établis en fonction des montants droits télé jusqu'en 2024 ; et qui seront caduques ! le SCO a un peu de réserve mais il doit sortir 30 millions pour le stade KOPA ! je ne voudrais pas être à la place du propriétaire !! on est pas les seuls à être mal mais on a pas un Pinault , un Kita ,un qatar ou un Chinois pour apporter une dizaine de millions d euros dans les caisses ! même LYON vient de lancer un plan de licenciement !

Le SCO ne va pas sortir 30M pour le stade comme ça, c'est la banque qui va lui donner l'argent sous forme de crédit qui va s'étaler dans le temps. Le club a aussi pris un PGE. Les différents problèmes vont se règler même le problème MEDIAPRO, tout va être lissé dans le temps (les taux de crédit sont ridiculement bas) et le club a de l'argent pour gérer l'immédiat. Pour payer moins d'impôts le club a même pensé à étaler ces transferts qui lui rapporte bcp d'argent donc pour le moment pas d'inquiétude à avoir dans les prochains mois.

On peut pas comparer Angers à Lyon, Angers l'effectif salarié est minimum. Lyon n'est pas un bon exemple vu la pléthore de gens qui travaillent à l'OL (OL GROUPE c'est plus de 400 salariés!!!, 180 hors groupe), c'est le bon moment pour eux pour licencier.

[Trouble Maker]

Vous avez l'air bien optimistes et ne pas voir ce qui est en train de se dessiner. Peut être pas pour cette saison même si dans 6 mois on verra déjà plus clair à cette crise.

Les droits TV c'est le gros du budget de fonctionnement du sco. Ils ont été chiffrés, attendus, on nous répète depuis 5 ans que c'est la saison 2020-2021 qui nous ferait passer un nouveau palier de droits si on se maintenait, qui nous permettrait de pouvoir équilibrer le budget avec moins ou pas de vente de joueurs.
Avec Mediapro en tête nous sommes allés chercher des Bernardoni et j'imagine que la grille salariale du SCO a dû s'adapter aussi.

Et je vous le rappelle, les gens qui paient des sommes pharaoniques pour acheter les droits du foot français, le font surtout pour pouvoir diffuser les grandes affiches et on les oblige à prendre le package complet. Mais il ne faudrait pas que les droits soient morcelés comme c'est en train d'être imaginé un peu partout.

Car demain, si le SCO espère récupérer 35 millions de droits TV par an en rentrant dans un package avec Dijon, Strasbourg et Amiens, vous savez très bien qu'on sera loin du compte.

On a tout cet argent grâce à Paris et dans une moindre mesure Lyon et Marseille.
Le projet de super ligue européenne aussi, qui commence à revenir avec insistance dans les discussions, c'est un autre sujet mais il va avec la question des droits.

Sans les gros, les droits de la ligue 1 ne valent plus grand chose ou en tout cas pas le milliard ni même les 750 millions de canal.
Et les salaires des mecs, ce sont les droits en grande partie et non pas votre abonnement ou votre maillot kappa

On verra bien combien voudra donner Canal qui est désormais en position de force pour négocier, mais on peut oublier la base sur laquelle la négociation de 2018 a été faite.

On ne sera pas les seuls en danger évidemment, mais croire que notre bonne gestion et le caractère prudent de Chabanne en matière d'investissement peuvent nous protéger d'un impayé de 30 millions d'euros, c'est quand même très hypothétique.

Pareil, les PGE, les banques, a un moment il faut bien payer. Je veux bien entendre qu'on va récupérer 4-5 millions ici ou là d'un transfert de machin payé en plusieurs fois ok.
Mais le problème est d'une ampleur bien supérieur.

Les droits c'est disproportionné. J'aimerais connaitre les audiences des matchs du sco mais si on devait compter sur nous pour commercialiser nos droits, le budget du SCO serait fortement diminué.

Il y a tout ce petit microcosme qui se fout gentiment du monde depuis des années. Joueurs, agents, présidents, tout le monde s'est graissé depuis des années parce que papy canal puis tonton Bein, ou tata TPS ou mamie Orange acceptaient de lâcher un gros billet. Ces chaînes perdaient de l'argent juste pour supporter la "compétitivité" du foot français.

A un moment Canal a dit stop. Bein fait des pertes record donc plus question pour eux de réinvestir autant. Ils n'ont rien voulu entendre. Ils n'ont pris aucune précaution avec Mediapro, tous contents de leur négociation avec ces charlatans, j'imagine que l'argent a déjà commencé à être dépensé sur la base de ce qui s'avère être un chèque en bois.

[romar]

Vous avez l'air bien optimistes et ne pas voir ce qui est en train de se dessiner. Peut être pas pour cette saison même si dans 6 mois on verra déjà plus clair à cette crise.

Les droits TV c'est le gros du budget de fonctionnement du sco. Ils ont été chiffrés, attendus, on nous répète depuis 5 ans que c'est la saison 2020-2021 qui nous ferait passer un nouveau palier de droits si on se maintenait, qui nous permettrait de pouvoir équilibrer le budget avec moins ou pas de vente de joueurs.
Avec Mediapro en tête nous sommes allés chercher des Bernardoni et j'imagine que la grille salariale du SCO a dû s'adapter aussi.

Et je vous le rappelle, les gens qui paient des sommes pharaoniques pour acheter les droits du foot français, le font surtout pour pouvoir diffuser les grandes affiches et on les oblige à prendre le package complet. Mais il ne faudrait pas que les droits soient morcelés comme c'est en train d'être imaginé un peu partout.

Car demain, si le SCO espère récupérer 35 millions de droits TV par an en rentrant dans un package avec Dijon, Strasbourg et Amiens, vous savez très bien qu'on sera loin du compte.

On a tout cet argent grâce à Paris et dans une moindre mesure Lyon et Marseille.
Le projet de super ligue européenne aussi, qui commence à revenir avec insistance dans les discussions, c'est un autre sujet mais il va avec la question des droits.

Sans les gros, les droits de la ligue 1 ne valent plus grand chose ou en tout cas pas le milliard ni même les 750 millions de canal.
Et les salaires des mecs, ce sont les droits en grande partie et non pas votre abonnement ou votre maillot kappa

On verra bien combien voudra donner Canal qui est désormais en position de force pour négocier, mais on peut oublier la base sur laquelle la négociation de 2018 a été faite.

On ne sera pas les seuls en danger évidemment, mais croire que notre bonne gestion et le caractère prudent de Chabanne en matière d'investissement peuvent nous protéger d'un impayé de 30 millions d'euros, c'est quand même très hypothétique.

Pareil, les PGE, les banques, a un moment il faut bien payer. Je veux bien entendre qu'on va récupérer 4-5 millions ici ou là d'un transfert de machin payé en plusieurs fois ok.
Mais le problème est d'une ampleur bien supérieur.

Les droits c'est disproportionné. J'aimerais connaitre les audiences des matchs du sco mais si on devait compter sur nous pour commercialiser nos droits, le budget du SCO serait fortement diminué.

Il y a tout ce petit microcosme qui se fout gentiment du monde depuis des années. Joueurs, agents, présidents, tout le monde s'est graissé depuis des années parce que papy canal puis tonton Bein, ou tata TPS ou mamie Orange acceptaient de lâcher un gros billet. Ces chaînes perdaient de l'argent juste pour supporter la "compétitivité" du foot français.

A un moment Canal a dit stop. Bein fait des pertes record donc plus question pour eux de réinvestir autant. Ils n'ont rien voulu entendre. Ils n'ont pris aucune précaution avec Mediapro, tous contents de leur négociation avec ces charlatans, j'imagine que l'argent a déjà commencé à être dépensé sur la base de ce qui s'avère être un chèque en bois.

analyse très juste , je le crains ! les petits clubs de L1 et L2 vont morfler ! sur notre budget de 47 millions , on a 2 à 3 millions de recettes guichets spectateurs , 4 à 5 millions de sponsoring entreprises , le reste c est la télé et ses incertitudes pour l avenir .

[Moine]

Si j ai bonne mémoire ,en décembre se déroule l AG des actionnaires .SC devrait apporter des éléments de réponse sur la situation scoîste actuelle et a venir .Tiendra t il une conférence de presse après cette AG ?A moins qu il décide d attendre la fin du feuilleton Mediapro...

[scoboy]

Je peux me tromper, mais j'ai l'impression que l'équilibre budgétaire du SCO dépend des droits TV plus que la plupart des autres clubs de L1. Notre club est plutôt mieux géré que la moyenne des clubs de L1, les finances sont saines grâce aux transferts, mais dans de nombreux clubs de L1 le budget est équilibré par les poches des actionnaires qui mettent beaucoup d'argent, ce qui n'est pas le cas avec SC.

Par exemple, au PSG, les droits TV doivent représenter 150 millions sur un budget global de 650 millions, c'est à dire moins de 25%. Du point de vue gestion opérationnelle, le PSG perd énormément d'argent chaque année, mais les Qataris viennent équilibrer les comptes à coups de dizaines de millions.

Au SCO, les droits télé représentent 60% à 70% du budget. En temps normal, contrairement au PSG, notre club est bien géré et réussit à équilibrer ses comptes. Mais si les droits télé diminuent fortement, on va se retrouver avec une perte opérationnelle conséquente et il n'y aura pas au SCO d'actionnaire qatari pour distribuer les millions qui vont permettre d'équilibrer les comptes auprès de la DNCG. Le seul moyen de s'en sortir, ce sera de céder des joueurs pour compenser la baisse des droits télé.

analyse pertinente malheureusement ! les droits télé , c est 80% du budget du SCO cette saison ; et Médiapro qui ne paie plus ; les contrats joueurs ont été établis en fonction des montants droits télé jusqu'en 2024 ; et qui seront caduques ! le SCO a un peu de réserve mais il doit sortir 30 millions pour le stade KOPA ! je ne voudrais pas être à la place du propriétaire !! on est pas les seuls à être mal mais on a pas un Pinault , un Kita ,un qatar ou un Chinois pour apporter une dizaine de millions d euros dans les caisses ! même LYON vient de lancer un plan de licenciement !

Le SCO ne va pas sortir 30M pour le stade comme ça, c'est la banque qui va lui donner l'argent sous forme de crédit qui va s'étaler dans le temps. Le club a aussi pris un PGE. Les différents problèmes vont se règler même le problème MEDIAPRO, tout va être lissé dans le temps (les taux de crédit sont ridiculement bas) et le club a de l'argent pour gérer l'immédiat. Pour payer moins d'impôts le club a même pensé à étaler ces transferts qui lui rapporte bcp d'argent donc pour le moment pas d'inquiétude à avoir dans les prochains mois.

On peut pas comparer Angers à Lyon, Angers l'effectif salarié est minimum. Lyon n'est pas un bon exemple vu la pléthore de gens qui travaillent à l'OL (OL GROUPE c'est plus de 400 salariés!!!, 180 hors groupe), c'est le bon moment pour eux pour licencier.

N'espère pas, les banques ne prêtent plus au club de foot pro depuis plusieurs années.

[scoboy]

Ne pas oublier aussi le brexit et la fin des transferts des joueurs moyens faibles vers l'Angleterre. Toute l'économie du foot pro français est dévastée.

[Allman]

Si j ai bonne mémoire ,en décembre se déroule l AG des actionnaires .SC devrait apporter des éléments de réponse sur la situation scoîste actuelle et a venir .Tiendra t il une conférence de presse après cette AG ?A moins qu il décide d attendre la fin du feuilleton Mediapro...

J'ai ouÏ dire qu'il y avait le fils à SC dans le conseil d'administration...

[lacouture.49]

Tu as composition page précédente

[SCOuser]

Ne pas oublier aussi le brexit et la fin des transferts des joueurs moyens faibles vers l'Angleterre. Toute l'économie du foot pro français est dévastée.

Certes mais à balancer avec le fait que les Anglais ne pourront plus piller notre centres de formation, quand on connait la qualité de la formation et le vivier de pépites en France on ne peut qu’être optimiste

[calimero]

Ne pas oublier aussi le brexit et la fin des transferts des joueurs moyens faibles vers l'Angleterre. Toute l'économie du foot pro français est dévastée.

Certes mais à balancer avec le fait que les Anglais ne pourront plus piller notre centres de formation, quand on connait la qualité de la formation et le vivier de pépites en France on ne peut qu’être optimiste

Sauf que le phénomène risque de perdurer avec les Allemands , les Espagnols , les Turcs , mais pour des sommes moindres .

[Allman]

Ne pas oublier aussi le brexit et la fin des transferts des joueurs moyens faibles vers l'Angleterre. Toute l'économie du foot pro français est dévastée.

Certes mais à balancer avec le fait que les Anglais ne pourront plus piller notre centres de formation, quand on connait la qualité de la formation et le vivier de pépites en France on ne peut qu’être optimiste

J'avais cru qu'un jeune formé dans un centre en France, était déjà obligé de signer son 1er contrat pro dans le club où il est en formation...
Après, en quoi le fait que les anglais quittent l'union européenne, les empêche d'acheter un joueur français et de lui proposer un contrat juteux ? Ils continueront si ils peuvent...

[scoboy]

Ne pas oublier aussi le brexit et la fin des transferts des joueurs moyens faibles vers l'Angleterre. Toute l'économie du foot pro français est dévastée.

Certes mais à balancer avec le fait que les Anglais ne pourront plus piller notre centres de formation, quand on connait la qualité de la formation et le vivier de pépites en France on ne peut qu’être optimiste

J'avais cru qu'un jeune formé dans un centre en France, était déjà obligé de signer son 1er contrat pro dans le club où il est en formation...
Après, en quoi le fait que les anglais quittent l'union européenne, les empêche d'acheter un joueur français et de lui proposer un contrat juteux ? Ils continueront si ils peuvent...

Non il ne peuvent plus, il faudra avoir un permis de travail et pour avoir un permis de travail, il faudra avoir un certain nombre de points qui est déterminé si le joueur est titulaire dans quel championnat, si il est international.
Et la fédération anglaise se met au norme de la FIFA donc interdiction d'acheter des mineurs non anglais et de mémoire les clubs auront le droit d'acheter 3 joueurs étrangers de - de 21 ans par mercato.

Les meilleurs jeunes joueurs pourront toujours être achetés par contre pour les joueursmoyens/bons la porte est fermée.