Modérateurs : lacouture.49, S©O 1958, anblone
Ah....bah a GB de régler ca au plus vite!angevin4ever a écrit :Pendant la phase de préparation, Fofana semblait lui aussi manquer de leadership dans sa surface...Fandino a écrit : Je ne sais pas comment est Fofana, mais s il sait "diriger" une défense en gueulant(eh oui un gardien ça donne de la voix!)....il faudrait le mettre titu.
Je confirme que Paul donne de la voix contrairement à Fofana.Fandino a écrit :Ah....bah a GB de régler ca au plus vite!angevin4ever a écrit :Pendant la phase de préparation, Fofana semblait lui aussi manquer de leadership dans sa surface...Fandino a écrit : Je ne sais pas comment est Fofana, mais s il sait "diriger" une défense en gueulant(eh oui un gardien ça donne de la voix!)....il faudrait le mettre titu.
Est-ce que le point commun ce ne serait pas plutôt le changement?footpassion49 a écrit :+1 j'ai le même jugementLe Templier a écrit :Les joueurs adverses sont tellement seuls pour jouer le ballon, il a tout loisir d’intervenir en sortant…il a droit d’utiliser ses mains lui donc capte un ballon plus haut qu’une tête, non?
Pour moi il doit intercepter le centre sur le second but et le troisième.
Tout le monde tombe sur Hountondji et Blazic, mais étrangement l'an passé en première partie de saison on se prenait beaucoup de buts sur CPA. A l'époque Hountondji et Blazic n'étaient pas là, c'est Traore et Thomas que l'on accusait de passivité sur les CPA.
Les défenseurs changent mais les faiblesses persistent. Les points communs, c'est GB sur le banc de touche et Paulo dans les buts. Quand on a fini la saison avec Mandrea, on ne se prenait plus de but sur CPA et plus personne ne parlait de la défense en zone. D'une manière générale, on avait retrouvé de la sérénité sur l'ensemble de la défense, gardien + défenseurs.
Si l'on regarde chaque but pris à Auxerre ou face à Brest, on peut effectivement se dire que Paulo n'y est pour rien, que c'est la faute des défenseurs. Personnellement je ne pense pas qu'il faille isoler les uns des autres, c'est une solidité d'ensemble de la défense qu'il faut trouver avec de la cohérence et de la confiance entre le gardien et les défenseurs. Et je suis sceptique que Paulo soit le bon gardien pour y parvenir car la confiance a été rompue il y a un moment déjà. Comme dans d'autres domaines au SCO cette saison, il faut savoir tourner la page et reconstruire sur des bases nouvelles.
Eh bien dans ce cas j’aurais préféré que l’on ne change pas de position à 3 jours de la reprise du championnat et que l’on construise dans la durée avec Fofana, le jeune gardien international qui avait été recruté pour cela.. j’ai du mal à voir la solution Bernardoni fonctionner très longtemps vu ce qui s’est passé entre lui, GB et le club la saison passée. Dès que les premières faiblesses vont apparaitre, Paulo sera fragilisé son crédit au SCO étant très limité.BisounoursDuSCO a écrit :Est-ce que le point commun ce ne serait pas plutôt le changement?footpassion49 a écrit :+1 j'ai le même jugementLe Templier a écrit :Les joueurs adverses sont tellement seuls pour jouer le ballon, il a tout loisir d’intervenir en sortant…il a droit d’utiliser ses mains lui donc capte un ballon plus haut qu’une tête, non?
Pour moi il doit intercepter le centre sur le second but et le troisième.
Tout le monde tombe sur Hountondji et Blazic, mais étrangement l'an passé en première partie de saison on se prenait beaucoup de buts sur CPA. A l'époque Hountondji et Blazic n'étaient pas là, c'est Traore et Thomas que l'on accusait de passivité sur les CPA.
Les défenseurs changent mais les faiblesses persistent. Les points communs, c'est GB sur le banc de touche et Paulo dans les buts. Quand on a fini la saison avec Mandrea, on ne se prenait plus de but sur CPA et plus personne ne parlait de la défense en zone. D'une manière générale, on avait retrouvé de la sérénité sur l'ensemble de la défense, gardien + défenseurs.
Si l'on regarde chaque but pris à Auxerre ou face à Brest, on peut effectivement se dire que Paulo n'y est pour rien, que c'est la faute des défenseurs. Personnellement je ne pense pas qu'il faille isoler les uns des autres, c'est une solidité d'ensemble de la défense qu'il faut trouver avec de la cohérence et de la confiance entre le gardien et les défenseurs. Et je suis sceptique que Paulo soit le bon gardien pour y parvenir car la confiance a été rompue il y a un moment déjà. Comme dans d'autres domaines au SCO cette saison, il faut savoir tourner la page et reconstruire sur des bases nouvelles.
On a pas offert de contrat à Mandrea? Je croyais… Mais c’est certain que garder Mandrea aurait été bien, en concurrence avec Fofana.Fandino a écrit :Va vite falloir trancher pour GB....Polo,Fofana ou un autre.Peu m importe.
Mais il nous faut un gardien "sur"(un Butelle!).
Polo est un gars sympa,il fait un retour inespéré après le malentendu de janvier,il est acceuilli avec bienveillance à RK....mais ça fonctionne toujours pas!
Il a tout pour réussir et le résultat est moyen(pour etre gentil).
Il semble fébrile, hésitant....pas de leadership... vraiment pas rassurant. Ajoutez à cela 2 DC fraîchement arrivés et qui sont pas à fond dans la "dalle"....ça donne 4 buts sur corner en 2 matchs.
Donc vite trouver une solution.
Le départ de Mandrea=grosse erreur.
ils pouvaient pas offrir de contrat a Mandréa avec Bernardoni sur les bras, il n'avaient aucunes certitudes d'un départ de sa part.sco rocks a écrit :On a pas offert de contrat à Mandrea? Je croyais… Mais c’est certain que garder Mandrea aurait été bien, en concurrence avec Fofana.Fandino a écrit :Va vite falloir trancher pour GB....Polo,Fofana ou un autre.Peu m importe.
Mais il nous faut un gardien "sur"(un Butelle!).
Polo est un gars sympa,il fait un retour inespéré après le malentendu de janvier,il est acceuilli avec bienveillance à RK....mais ça fonctionne toujours pas!
Il a tout pour réussir et le résultat est moyen(pour etre gentil).
Il semble fébrile, hésitant....pas de leadership... vraiment pas rassurant. Ajoutez à cela 2 DC fraîchement arrivés et qui sont pas à fond dans la "dalle"....ça donne 4 buts sur corner en 2 matchs.
Donc vite trouver une solution.
Le départ de Mandrea=grosse erreur.
Polo n a coûté aucun points????FloViveAngers a écrit :C'est surtout Fofana qui en paie les conséquences.
Pour l'instant Bernardoni il n'a couté aucun point. On peut meme dire qu'il en a assuré 1 contre Nantes.
En mettant Bernardoni les trois premiers matchs de la saison, il me semble que GB a déjà tranché.
On aurait pu aussi ne pas recruter Fofana.Fandino a écrit :L imbroglio de janvier a foutu une belle me*rde.
On a recruté Fofana dans l urgence.
On a pas prolongé Mandrea....parce que Fofana recruté.
Polo revient en odeur de sainteté auprès de GB.....
Fofana repasse donc n°2.
Un vrai me*dire en terme de gestion des gardiens.
On en paye encore les conséquences.
ah, okFandino a écrit :Polo n a coûté aucun points????FloViveAngers a écrit :C'est surtout Fofana qui en paie les conséquences.
Pour l'instant Bernardoni il n'a couté aucun point. On peut meme dire qu'il en a assuré 1 contre Nantes.
En mettant Bernardoni les trois premiers matchs de la saison, il me semble que GB a déjà tranché.
Hhh
Lui(et sa DC) c est déjà 5 points de perdus!
GB a effectivement tranché.....les résultats ne lui donnent pas raison pour l instant.
On verra contre Troyes s il persiste et signe avec Polo....
Peut-tu nous détailler précisément les boulettes qu'il a fait, lui personnellement, et qui nous ont couté 5 points ?Fandino a écrit :Polo n a coûté aucun points????FloViveAngers a écrit :C'est surtout Fofana qui en paie les conséquences.
Pour l'instant Bernardoni il n'a couté aucun point. On peut meme dire qu'il en a assuré 1 contre Nantes.
En mettant Bernardoni les trois premiers matchs de la saison, il me semble que GB a déjà tranché.
Hhh
Lui(et sa DC) c est déjà 5 points de perdus!
GB a effectivement tranché.....les résultats ne lui donnent pas raison pour l instant.
On verra contre Troyes s il persiste et signe avec Polo....
Thomas et Manceau ont pourtant eu des propositions de prolongations et sont pourtant descendu à l'étage inférieur.Fandino a écrit :Si Mandrea avait reçu une offre de prolongation du Sco,j imagine qu il l aurait accepté, au lieu de descendre à l etage inférieur.
Sérieux, Mandrea ça faisait 5(7?)ans qu il foulait les terrains de la Baumette.....et on le laisse partir????
J ai bien précisé Polo ET sa DC....Ben.20.100 a écrit :Peut-tu nous détailler précisément les boulettes qu'il a fait, lui personnellement, et qui nous ont couté 5 points ?Fandino a écrit :Polo n a coûté aucun points????FloViveAngers a écrit :C'est surtout Fofana qui en paie les conséquences.
Pour l'instant Bernardoni il n'a couté aucun point. On peut meme dire qu'il en a assuré 1 contre Nantes.
En mettant Bernardoni les trois premiers matchs de la saison, il me semble que GB a déjà tranché.
Hhh
Lui(et sa DC) c est déjà 5 points de perdus!
GB a effectivement tranché.....les résultats ne lui donnent pas raison pour l instant.
On verra contre Troyes s il persiste et signe avec Polo....
Et pas : "on s'est pris 4 buts sur corner"
Ben.20.100 a écrit :Thomas et Manceau ont pourtant eu des propositions de prolongations et sont pourtant descendu à l'étage inférieur.Fandino a écrit :Si Mandrea avait reçu une offre de prolongation du Sco,j imagine qu il l aurait accepté, au lieu de descendre à l etage inférieur.
Sérieux, Mandrea ça faisait 5(7?)ans qu il foulait les terrains de la Baumette.....et on le laisse partir????
Tout dépend de ce qu'on lui propose. Si on lui avait proposé une place de n°2, je suis pas sûr qu'il aurait accepté.
Et lui proposer une place de n°1 n'offrait pas plus de garantie que Fofana.
Il faut arrêter de juger les choix qui ont été fait, a posteriori. Il faut regarder la situation au moment du choix et se demander s'il y a quelque chose d'illogique.
D'autant qu'on a aucune certitude qu'avec Mandréa ça aurait été mieux.
Fandino a écrit :J ai bien précisé Polo ET sa DC....Ben.20.100 a écrit :Peut-tu nous détailler précisément les boulettes qu'il a fait, lui personnellement, et qui nous ont couté 5 points ?Fandino a écrit :
Polo n a coûté aucun points????
Hhh
Lui(et sa DC) c est déjà 5 points de perdus!
GB a effectivement tranché.....les résultats ne lui donnent pas raison pour l instant.
On verra contre Troyes s il persiste et signe avec Polo....
Et pas : "on s'est pris 4 buts sur corner"
Je n ai rien contre Polo personnellement.
Les 5 points.
On pouvait envisager battre Nantes et Brest à domicile.Et faire un nul à Auxerre.
Non?
Ce qui faisait 7 pts.
Mais finalement on en a 2.
Et il faut que ce soit des faits précis. Toujours l'art de ne pas répondre à la questions.Fandino a écrit :Ben.20.100 a écrit :Thomas et Manceau ont pourtant eu des propositions de prolongations et sont pourtant descendu à l'étage inférieur.Fandino a écrit :Si Mandrea avait reçu une offre de prolongation du Sco,j imagine qu il l aurait accepté, au lieu de descendre à l etage inférieur.
Sérieux, Mandrea ça faisait 5(7?)ans qu il foulait les terrains de la Baumette.....et on le laisse partir????
Tout dépend de ce qu'on lui propose. Si on lui avait proposé une place de n°2, je suis pas sûr qu'il aurait accepté.
Et lui proposer une place de n°1 n'offrait pas plus de garantie que Fofana.
Il faut arrêter de juger les choix qui ont été fait, a posteriori. Il faut regarder la situation au moment du choix et se demander s'il y a quelque chose d'illogique.
D'autant qu'on a aucune certitude qu'avec Mandréa ça aurait été mieux.
Thomas et Manceau sont sur la fin de leur carrière....
Pas Mandrea.
Je pense que oui.Ben.20.100 a écrit :Toujours l'art de ne pas répondre à la questions.Fandino a écrit :Ben.20.100 a écrit :
Thomas et Manceau ont pourtant eu des propositions de prolongations et sont pourtant descendu à l'étage inférieur.
Tout dépend de ce qu'on lui propose. Si on lui avait proposé une place de n°2, je suis pas sûr qu'il aurait accepté.
Et lui proposer une place de n°1 n'offrait pas plus de garantie que Fofana.
Il faut arrêter de juger les choix qui ont été fait, a posteriori. Il faut regarder la situation au moment du choix et se demander s'il y a quelque chose d'illogique.
D'autant qu'on a aucune certitude qu'avec Mandréa ça aurait été mieux.
Thomas et Manceau sont sur la fin de leur carrière....
Pas Mandrea.
Je vais être plus clair.
Es-tu certain que si le SCO avait proposé à Mandréa une prolongation pour être n°2 sans être sûr de jouer (comme depuis les 5 ans qu'il est au club), il l'aurait acceptée ?
C'est ce qu'a fait Bernardoni sur ce début de saison.Fandino a écrit :Je pense que oui.Ben.20.100 a écrit :Toujours l'art de ne pas répondre à la questions.Fandino a écrit :
Thomas et Manceau sont sur la fin de leur carrière....
Pas Mandrea.
Je vais être plus clair.
Es-tu certain que si le SCO avait proposé à Mandréa une prolongation pour être n°2 sans être sûr de jouer (comme depuis les 5 ans qu'il est au club), il l'aurait acceptée ?
Et qu il aurait gagné par la suite la place de n°1,a la régulière, la vérité du terrain.
Eh bien que Polo s eclate...casse la baraque dès Troyes....Ben.20.100 a écrit :C'est ce qu'a fait Bernardoni sur ce début de saison.Fandino a écrit :Je pense que oui.Ben.20.100 a écrit :
Toujours l'art de ne pas répondre à la questions.
Je vais être plus clair.
Es-tu certain que si le SCO avait proposé à Mandréa une prolongation pour être n°2 sans être sûr de jouer (comme depuis les 5 ans qu'il est au club), il l'aurait acceptée ?
Et qu il aurait gagné par la suite la place de n°1,a la régulière, la vérité du terrain.
Je connais bien l entourage d ´Anthony , et je peux te dire qu’il n’aurait pas accepté la place de N2 ; il voulait une place de titulaire en L1 ou L2 ; normal après sa belle fin de saison au SCOFandino a écrit :Je pense que oui.Ben.20.100 a écrit :Toujours l'art de ne pas répondre à la questions.Fandino a écrit :
Thomas et Manceau sont sur la fin de leur carrière....
Pas Mandrea.
Je vais être plus clair.
Es-tu certain que si le SCO avait proposé à Mandréa une prolongation pour être n°2 sans être sûr de jouer (comme depuis les 5 ans qu'il est au club), il l'aurait acceptée ?
Et qu il aurait gagné par la suite la place de n°1,a la régulière, la vérité du terrain.
Oui.....normal.romar a écrit :Je connais bien l entourage d ´Anthony , et je peux te dire qu’il n’aurait pas accepté la place de N2 ; il voulait une place de titulaire en L1 ou L2 ; normal après sa belle fin de saison au SCOFandino a écrit :Je pense que oui.Ben.20.100 a écrit :
Toujours l'art de ne pas répondre à la questions.
Je vais être plus clair.
Es-tu certain que si le SCO avait proposé à Mandréa une prolongation pour être n°2 sans être sûr de jouer (comme depuis les 5 ans qu'il est au club), il l'aurait acceptée ?
Et qu il aurait gagné par la suite la place de n°1,a la régulière, la vérité du terrain.
D'assumer quoi ?Fandino a écrit :Oui.....normal.romar a écrit :Je connais bien l entourage d ´Anthony , et je peux te dire qu’il n’aurait pas accepté la place de N2 ; il voulait une place de titulaire en L1 ou L2 ; normal après sa belle fin de saison au SCOFandino a écrit :
Je pense que oui.
Et qu il aurait gagné par la suite la place de n°1,a la régulière, la vérité du terrain.
Ca ne s est pas fait,dommage, au décideurs d assumer.
Bon...... on va voir contre Troyes!Scoreur a écrit :Pour le moment, Polo n'est pas responsable des 'points perdus', il est même un acteur important du point pris contre Nantes.
On verra pour la suite, mais pour le moment il n'y a pas énormément de choses à lui reprocher sur ce début de saison.
