Marin JAKOLIŠ (FC Noah Yerevan)
Modérateurs : lacouture.49, S©O 1958, anblone
- jjffll
- Scoïste, enfin !
- Messages : 20504
- Enregistré le : mer. 15 août, 2007 2:27 pm
- Localisation : avrillé
Re: [22] Marin JAKOLIŠ (attaquant)
tes informations sont precieuses, il ne nous a pas été présenté tout a fait comme celafootpassion49 a écrit :L'erreur, c'est de le voir ou de le présenter comme un buteur. Ce n'est pas vraiment son profil.cris72 a écrit :Il a eu la balle du 1-1.
Dommage pour lui ....et pour nous![]()
Un vrai buteur la mettait au fond,même en manque de confiance et de temps de jeu!
Pendant 6 mois avec Sibenik il a bien carburé avec 10 buts en 19 matches, mais sinon sur les 6 ou 7 saisons précédentes, il n'a inscrit que 11 buts en 140 matches de championnat dans des championnats secondaires (Croatie, Autriche, 2ème division belge). Et à Hadjuk Split, il jouait arrière latéral droit. On est très loin du buteur né.
Je pense que Marin peut être un bon milieu offensif excentré, ou peut-être même un bon piston vu son expérience de latéral. Je suis beaucoup plus sceptique si l'on mise tout sur lui comme avant-centre buteur.
le sage réfléchit, l'ignorant affirme....
Re: [22] Marin JAKOLIŠ (attaquant)
+1.....donc il nous faut plus que jamais un "avant centre",un vrai,dont c est le métier.jjffll a écrit :tes informations sont precieuses, il ne nous a pas été présenté tout a fait comme celafootpassion49 a écrit :L'erreur, c'est de le voir ou de le présenter comme un buteur. Ce n'est pas vraiment son profil.cris72 a écrit :Il a eu la balle du 1-1.
Dommage pour lui ....et pour nous![]()
Un vrai buteur la mettait au fond,même en manque de confiance et de temps de jeu!
Pendant 6 mois avec Sibenik il a bien carburé avec 10 buts en 19 matches, mais sinon sur les 6 ou 7 saisons précédentes, il n'a inscrit que 11 buts en 140 matches de championnat dans des championnats secondaires (Croatie, Autriche, 2ème division belge). Et à Hadjuk Split, il jouait arrière latéral droit. On est très loin du buteur né.
Je pense que Marin peut être un bon milieu offensif excentré, ou peut-être même un bon piston vu son expérience de latéral. Je suis beaucoup plus sceptique si l'on mise tout sur lui comme avant-centre buteur.![]()
-
damienlucas
- Donateur
- Messages : 4968
- Enregistré le : dim. 27 févr., 2005 12:27 pm
Re: [22] Marin JAKOLIŠ (attaquant)
Ça sent le choix par défaut suite à la non venue d'Isidor. Ce qui expliquerait le peu de temps de jeu, n'étant pas le choix de GB.
Re: [22] Marin JAKOLIŠ (attaquant)
Et avec pas mal de passes décisives à son compteur d'ailleurs, ce qui est plutôt rare pour un vrai 9.footpassion49 a écrit :L'erreur, c'est de le voir ou de le présenter comme un buteur. Ce n'est pas vraiment son profil.cris72 a écrit :Il a eu la balle du 1-1.
Dommage pour lui ....et pour nous![]()
Un vrai buteur la mettait au fond,même en manque de confiance et de temps de jeu!
Pendant 6 mois avec Sibenik il a bien carburé avec 10 buts en 19 matches, mais sinon sur les 6 ou 7 saisons précédentes, il n'a inscrit que 11 buts en 140 matches de championnat dans des championnats secondaires (Croatie, Autriche, 2ème division belge). Et à Hadjuk Split, il jouait arrière latéral droit. On est très loin du buteur né.
Je pense que Marin peut être un bon milieu offensif excentré, ou peut-être même un bon piston vu son expérience de latéral. Je suis beaucoup plus sceptique si l'on mise tout sur lui comme avant-centre buteur.
- footpassion49
- Donateur
- Messages : 29322
- Enregistré le : sam. 04 août, 2007 10:09 am
Re: [22] Marin JAKOLIŠ (attaquant)
J'ajouterais qu'il pourrait être un bon attaquant dans un dispositif à 2 attaquants, en 4-4-2. Mais comme ce n'est pas du tout le schéma tactique du SCO ces derniers temps, je préfère l'imaginer sur le côté.Karlito7 a écrit :Et avec pas mal de passes décisives à son compteur d'ailleurs, ce qui est plutôt rare pour un vrai 9.footpassion49 a écrit :L'erreur, c'est de le voir ou de le présenter comme un buteur. Ce n'est pas vraiment son profil.cris72 a écrit :Il a eu la balle du 1-1.
Dommage pour lui ....et pour nous![]()
Un vrai buteur la mettait au fond,même en manque de confiance et de temps de jeu!
Pendant 6 mois avec Sibenik il a bien carburé avec 10 buts en 19 matches, mais sinon sur les 6 ou 7 saisons précédentes, il n'a inscrit que 11 buts en 140 matches de championnat dans des championnats secondaires (Croatie, Autriche, 2ème division belge). Et à Hadjuk Split, il jouait arrière latéral droit. On est très loin du buteur né.
Je pense que Marin peut être un bon milieu offensif excentré, ou peut-être même un bon piston vu son expérience de latéral. Je suis beaucoup plus sceptique si l'on mise tout sur lui comme avant-centre buteur.
-
lointainscoiste
- Scoïste, enfin !
- Messages : 28358
- Enregistré le : sam. 06 juil., 2013 1:51 am
- Localisation : en ligue 1
Re: [22] Marin JAKOLIŠ (attaquant)
Je ne pense pas que ce soit le cas.
Re: [22] Marin JAKOLIŠ (attaquant)
Je ne sais pas si le coach (GB ou un autre) comptera sur lui la saison prochaine, mais ce joueur n'a clairement pas le profil d'un 9 pour la L1 car beaucoup trop léger même si on l'a pas beaucoup vu.
Par contre il a l'air d'avoir une assez bonne vision du jeu et une bonne qualité de passe, est-ce qu'il pourrait être le remplaçant du futur titulaire remplaçant de Fulgini?
J'espère aussi que ses partenaires joueront avec lui, car je trouve qu'il a vraiment été ignoré lors de son temps de jeu et qu'il ne recevait presque jamais le ballon, j'ai souvent vu Boufal, Fulgini et Ounahi préférer s'empaler sur les joueurs adverses plutôt que de lui transmettre le ballon alors qu'il était très bien démarqué. Le coach devra être en mesure de prendre ce genre de situation en note et de les changer, car c'est beaucoup trop arrivé cette saison et en plus d'avorter une potentielle occasion, il y a le retour du bâton avec la contre-attaque adverse.
Par contre il a l'air d'avoir une assez bonne vision du jeu et une bonne qualité de passe, est-ce qu'il pourrait être le remplaçant du futur titulaire remplaçant de Fulgini?
J'espère aussi que ses partenaires joueront avec lui, car je trouve qu'il a vraiment été ignoré lors de son temps de jeu et qu'il ne recevait presque jamais le ballon, j'ai souvent vu Boufal, Fulgini et Ounahi préférer s'empaler sur les joueurs adverses plutôt que de lui transmettre le ballon alors qu'il était très bien démarqué. Le coach devra être en mesure de prendre ce genre de situation en note et de les changer, car c'est beaucoup trop arrivé cette saison et en plus d'avorter une potentielle occasion, il y a le retour du bâton avec la contre-attaque adverse.
-
christophe h
- Donateur
- Messages : 9507
- Enregistré le : sam. 16 janv., 2016 12:11 pm
- Localisation : Lille
Re: [22] Marin JAKOLIŠ (attaquant)
oui j'ai remarqué cela aussi plusieurs fois. Manque de complicité, d'automatismes du à son arrivée tardive? Cela devrait se résoudre pour la saison prochaine.Scoreur a écrit :Je ne sais pas si le coach (GB ou un autre) comptera sur lui la saison prochaine, mais ce joueur n'a clairement pas le profil d'un 9 pour la L1 car beaucoup trop léger même si on l'a pas beaucoup vu.
Par contre il a l'air d'avoir une assez bonne vision du jeu et une bonne qualité de passe, est-ce qu'il pourrait être le remplaçant du futur titulaire remplaçant de Fulgini?
J'espère aussi que ses partenaires joueront avec lui, car je trouve qu'il a vraiment été ignoré lors de son temps de jeu et qu'il ne recevait presque jamais le ballon, j'ai souvent vu Boufal, Fulgini et Ounahi préférer s'empaler sur les joueurs adverses plutôt que de lui transmettre le ballon alors qu'il était très bien démarqué. Le coach devra être en mesure de prendre ce genre de situation en note et de les changer, car c'est beaucoup trop arrivé cette saison et en plus d'avorter une potentielle occasion, il y a le retour du bâton avec la contre-attaque adverse.
le foot est un jeu, et l'ai toujours considéré ainsi, même gamin quand j'y jouais en club, sur les terrains vagues de mon quartier, dans les cours d'école ou de collège… mais y'a le SCO, et alors là forcément… ALLEZ SCO!
-
lointainscoiste
- Scoïste, enfin !
- Messages : 28358
- Enregistré le : sam. 06 juil., 2013 1:51 am
- Localisation : en ligue 1
Re: [22] Marin JAKOLIŠ (attaquant)
Avec tous les départs il va pouvoir s’exprimer à sa vraie place dans les phases offensives.
- footpassion49
- Donateur
- Messages : 29322
- Enregistré le : sam. 04 août, 2007 10:09 am
Re: [22] Marin JAKOLIŠ (attaquant)
Quelle est sa vraie place ?lointainscoiste a écrit :Avec tous les départs il va pouvoir s’exprimer à sa vraie place dans les phases offensives.
Re: [22] Marin JAKOLIŠ (attaquant)
C’est une bonne question en effet.footpassion49 a écrit :Quelle est sa vraie place ?lointainscoiste a écrit :Avec tous les départs il va pouvoir s’exprimer à sa vraie place dans les phases offensives.
Moi je me demande si on compte vraiment sur lui en qualité d’attaquant en tout cas.
On a recruté salama, il y aurait benbouali qui pourrait arriver voire un autre attaquant.
Si on passe en 4-3-3 l’année prochaine, il y a déjà pas mal de concurrence pour le poste d’attaquant !
Peut être sur un côté mais je vois boufal à gauche et abdelli à droite l’année prochaine.
En tout cas il va falloir faire le ménage sur les indésirables désormais (thioub, ninga…)
Re: [22] Marin JAKOLIŠ (attaquant)
Quel est son vrai talent surtout ? Sorti de nulle part, aucun gros club à son actif, stats faméliques... Et de ce que j'ai vu de lui avec nous, il pourrait jouer en réserve
- BisounoursDuSCO
- Scoïste, enfin !
- Messages : 6860
- Enregistré le : dim. 08 oct., 2017 12:34 pm
Re: [22] Marin JAKOLIŠ (attaquant)
Ça sent bon la connaissance par ici!Milkshake a écrit :Quel est son vrai talent surtout ? Sorti de nulle part, aucun gros club à son actif, stats faméliques... Et de ce que j'ai vu de lui avec nous, il pourrait jouer en réserve
T'as de bons yeux, diraient les nantais.
Re: [22] Marin JAKOLIŠ (attaquant)
Je suis d’accord avec bisounoursdusco moi j’ai plutôt vu un joueur intéressant (notamment au niveau du placement)
Après son temps de jeu famélique ne permet pas de se faire une opinion complète
Après son temps de jeu famélique ne permet pas de se faire une opinion complète
Re: [22] Marin JAKOLIŠ (attaquant)
nous ne connaissons rien de lui vu le temps de jeu que l'on lui a accordé;YMB49 a écrit :Je suis d’accord avec bisounoursdusco moi j’ai plutôt vu un joueur intéressant (notamment au niveau du placement)
Après son temps de jeu famélique ne permet pas de se faire une opinion complète
et si c'était la révélation de la future saison !
Attendons de voir l'ébauche de l'équipe, il peut mettre le SCO sur la bonne voie.
- zeuking
- Scoïste, enfin !
- Messages : 13827
- Enregistré le : sam. 27 mars, 2004 11:19 pm
- Localisation : Angers
- Contact :
Re: [22] Marin JAKOLIŠ (attaquant)
En gros le gars est très fort, mais il ne joue pas ?YMB49 a écrit :Je suis d’accord avec bisounoursdusco moi j’ai plutôt vu un joueur intéressant (notamment au niveau du placement)
Après son temps de jeu famélique ne permet pas de se faire une opinion complète
Dans le doute j'espère on va quand même essayer de renforcer notre secteur offensif !
" c' est en voyant un moustique se poser sur ses testicules, qu' on réalise qu' on ne peut pas régler tous les problèmes par la violence..." proverbe Chinois
Re: [22] Marin JAKOLIŠ (attaquant)
Peut être à t-il été recruté pour préparer cette nouvelle saison avec un autre système de jeu ?
Pourquoi plus tôt ? Acclimatation, opportunité...
Pourquoi plus tôt ? Acclimatation, opportunité...
Rock n'Roll
Re: [22] Marin JAKOLIŠ (attaquant)
Il ne dit pas qu'il est très fort mais qu'il a vu des choses intéressantes et je pense pareil. Il a montré des qualités techniques, de la combativité, de la vitesse, de l'altruisme avec des déviations intéressantes... Des choses qu'on ne voit pas chez certains joueurs par exemple. C'est vraiment sur le plan athlétique que le bat blesse, il semble lui manquer de la puissance et de l'explosivité.zeuking a écrit :En gros le gars est très fort, mais il ne joue pas ?YMB49 a écrit :Je suis d’accord avec bisounoursdusco moi j’ai plutôt vu un joueur intéressant (notamment au niveau du placement)
Après son temps de jeu famélique ne permet pas de se faire une opinion complète
Dans le doute j'espère on va quand même essayer de renforcer notre secteur offensif !
Sur ce que j'ai vu je pense qu'il pourrait faire un 9,5 intéressant aux côtés d'un vrai 9.
Re: [22] Marin JAKOLIŠ (attaquant)
Ses stats sont effectivement édifiantes depuis qu'il est chez nous, comme avant qu'il arrive.
Si c'est ça notre buteur titu pour l'année prochaine, autant préparer un budget L2
Si c'est ça notre buteur titu pour l'année prochaine, autant préparer un budget L2
Re: [22] Marin JAKOLIŠ (attaquant)
Tu peux aussi rajouter je pense, le manque de finition. Un secteur où on a de gros manques depuis (trop) longtemps…Karlito7 a écrit :Il ne dit pas qu'il est très fort mais qu'il a vu des choses intéressantes et je pense pareil. Il a montré des qualités techniques, de la combativité, de la vitesse, de l'altruisme avec des déviations intéressantes... Des choses qu'on ne voit pas chez certains joueurs par exemple. C'est vraiment sur le plan athlétique que le bat blesse, il semble lui manquer de la puissance et de l'explosivité.zeuking a écrit :En gros le gars est très fort, mais il ne joue pas ?YMB49 a écrit :Je suis d’accord avec bisounoursdusco moi j’ai plutôt vu un joueur intéressant (notamment au niveau du placement)
Après son temps de jeu famélique ne permet pas de se faire une opinion complète
Dans le doute j'espère on va quand même essayer de renforcer notre secteur offensif !
Re: [22] Marin JAKOLIŠ (attaquant)
C est le problème au Sco .... on joue avec des 9 1/4(Cho), 9 1/2(Ninga),9 2/3 (Bahoken) 9,5(Jakolis).....mais jamais avec UN VRAI 9!Karlito7 a écrit :Il ne dit pas qu'il est très fort mais qu'il a vu des choses intéressantes et je pense pareil. Il a montré des qualités techniques, de la combativité, de la vitesse, de l'altruisme avec des déviations intéressantes... Des choses qu'on ne voit pas chez certains joueurs par exemple. C'est vraiment sur le plan athlétique que le bat blesse, il semble lui manquer de la puissance et de l'explosivité.zeuking a écrit :En gros le gars est très fort, mais il ne joue pas ?YMB49 a écrit :Je suis d’accord avec bisounoursdusco moi j’ai plutôt vu un joueur intéressant (notamment au niveau du placement)
Après son temps de jeu famélique ne permet pas de se faire une opinion complète
Dans le doute j'espère on va quand même essayer de renforcer notre secteur offensif !
Sur ce que j'ai vu je pense qu'il pourrait faire un 9,5 intéressant aux côtés d'un vrai 9.
- footpassion49
- Donateur
- Messages : 29322
- Enregistré le : sam. 04 août, 2007 10:09 am
Re: [22] Marin JAKOLIŠ (attaquant)
Perso je reste sur ma faim avec Marin. J'aimerais bien m'enthousiasmer, mais sur le peu que j'ai vu, je n'ai pas vu un attaquant qui semait la panique dans les défenses adverses. OK ce n'était que des bouts de match, mais sur les 10 premières minutes de Billal Brahimi en L1 on avait compris que l'on tenait un joueur offensif de très bon niveau qui faisait la différence avec le ballon.
Bon, il y a des joueurs dont la talent est évident au premier coup d'oeil et d'autres qui ont besoin de plus de temps pour trouver leurs marques, on va donc laisser un peu de temps à notre croate pour montrer ce dont il est capable. Mais c'est vrai que sur le plan physique il parait un peu léger pour jouer devant, il sera peut-être plus à l'aise en milieu offensif excentré ou même en piston / latéral sachant qu'il a joué une saison à ce poste avec Hadjuk Split en 2020-2021.
Bon, il y a des joueurs dont la talent est évident au premier coup d'oeil et d'autres qui ont besoin de plus de temps pour trouver leurs marques, on va donc laisser un peu de temps à notre croate pour montrer ce dont il est capable. Mais c'est vrai que sur le plan physique il parait un peu léger pour jouer devant, il sera peut-être plus à l'aise en milieu offensif excentré ou même en piston / latéral sachant qu'il a joué une saison à ce poste avec Hadjuk Split en 2020-2021.
Re: [22] Marin JAKOLIŠ (attaquant)
Il me fait plus penser à un remplaçant pour Mangani au vue de ses forces et faiblesses, mais je ne pense pas qu'il ait le coffre défensif pour occuper ce poste.
Re: [22] Marin JAKOLIŠ (attaquant)
Il n'a quasiment pas eu l'occasion de se mettre en avant ici, ses deux seules titularisations c'était à Rennes et Monaco, soit deux équipes qui roulaient sur tout le monde à ce moment là.Milkshake a écrit :Ses stats sont effectivement édifiantes depuis qu'il est chez nous, comme avant qu'il arrive.
Si c'est ça notre buteur titu pour l'année prochaine, autant préparer un budget L2
Je n'en n'attends pas monts et merveilles non plus mais je pense qu'il a au moins sa place sur le banc. Pour rappel ses stats de mi-saison c'était 10 buts et 5 passes décisives en 19 rencontres, certes dans le championnat croate mais ce sont des statistiques qu'aucun de nos joueurs n'a réussi à égaler sur une saison entière !
Et je ne pense pas qu'on mise sur lui pour le rôle de 9 pour la saison prochaine.
Re: [22] Marin JAKOLIŠ (attaquant)
Lorenzo49 a écrit :Tu peux aussi rajouter je pense, le manque de finition. Un secteur où on a de gros manques depuis (trop) longtemps…Karlito7 a écrit :Il ne dit pas qu'il est très fort mais qu'il a vu des choses intéressantes et je pense pareil. Il a montré des qualités techniques, de la combativité, de la vitesse, de l'altruisme avec des déviations intéressantes... Des choses qu'on ne voit pas chez certains joueurs par exemple. C'est vraiment sur le plan athlétique que le bat blesse, il semble lui manquer de la puissance et de l'explosivité.zeuking a écrit :
En gros le gars est très fort, mais il ne joue pas ?
Dans le doute j'espère on va quand même essayer de renforcer notre secteur offensif !
Les joueurs qui courent vite c’est bien mais les nôtres ont les pieds carrés
Donc je confirme que moi jakolis j’attends de voir car j’ai trouvé que, par rapport au piège du hors jeu et autres, il semblait plus futé que d’autres au niveau de son placement. Et il se bat.
J’attends pas qu’il claque 15 buts cette année mais je crois qu’il a un petit côté « renards des surfaces » qui pourrait nous servir.
Et si c’est un échec je serais le premier à la reconnaître mais, admettons le, il arrive au mercato d’hiver et joue quasiment pas. On peut pas se faire une idée. On peut très bien imaginer que son recrutement était une anticipation avec acclimatation sur les 6 mois.
Je rappelle que Pépé’ ait nourri et Tait ne sont pas arrivés direct titulaires indiscutables hein on peut peut-être lui donner le temps de prouver ce qu’il vaut ?
- Christobald
- Donateur
- Messages : 36113
- Enregistré le : dim. 22 août, 2010 10:21 am
- Localisation : Paris
Re: [22] Marin JAKOLIŠ (attaquant)
C'est vraiment un inconnu, pour les journalistes également, car aucune question ne fut posé a GB le concernant, si je ne me trompe
Normalement, un renfort du mercato, mais que l'on a pas vu.
Normalement, un renfort du mercato, mais que l'on a pas vu.
S : Solidarité C: Combativité O: Optimisme SCO !!!
Re: [22] Marin JAKOLIŠ (attaquant)
Moi aussi j ai vu du bon chez Jakolis.YMB49 a écrit :Lorenzo49 a écrit :Tu peux aussi rajouter je pense, le manque de finition. Un secteur où on a de gros manques depuis (trop) longtemps…Karlito7 a écrit :
Il ne dit pas qu'il est très fort mais qu'il a vu des choses intéressantes et je pense pareil. Il a montré des qualités techniques, de la combativité, de la vitesse, de l'altruisme avec des déviations intéressantes... Des choses qu'on ne voit pas chez certains joueurs par exemple. C'est vraiment sur le plan athlétique que le bat blesse, il semble lui manquer de la puissance et de l'explosivité.
Les joueurs qui courent vite c’est bien mais les nôtres ont les pieds carrés![]()
Donc je confirme que moi jakolis j’attends de voir car j’ai trouvé que, par rapport au piège du hors jeu et autres, il semblait plus futé que d’autres au niveau de son placement. Et il se bat.
J’attends pas qu’il claque 15 buts cette année mais je crois qu’il a un petit côté « renards des surfaces » qui pourrait nous servir.
Et si c’est un échec je serais le premier à la reconnaître mais, admettons le, il arrive au mercato d’hiver et joue quasiment pas. On peut pas se faire une idée. On peut très bien imaginer que son recrutement était une anticipation avec acclimatation sur les 6 mois.
Je rappelle que Pépé’ ait nourri et Tait ne sont pas arrivés direct titulaires indiscutables hein on peut peut-être lui donner le temps de prouver ce qu’il vaut ?
En terme de football pur il est intéressant. De bons déplacements, plutôt à l aise techniquement et cherche à jouer collectivement.
Dommage qu il n ait pas marqué car il a eu des situations à chaque match et ça aurait pu le mettre en confiance.
Après il lui manque la puissance qui fait souvent la réussite des attaquants en L1.
Re: [22] Marin JAKOLIŠ (attaquant)
C est clair qu il a pas eu de temps pour se montrer.YMB49 a écrit :Lorenzo49 a écrit :Tu peux aussi rajouter je pense, le manque de finition. Un secteur où on a de gros manques depuis (trop) longtemps…Karlito7 a écrit :
Il ne dit pas qu'il est très fort mais qu'il a vu des choses intéressantes et je pense pareil. Il a montré des qualités techniques, de la combativité, de la vitesse, de l'altruisme avec des déviations intéressantes... Des choses qu'on ne voit pas chez certains joueurs par exemple. C'est vraiment sur le plan athlétique que le bat blesse, il semble lui manquer de la puissance et de l'explosivité.
Les joueurs qui courent vite c’est bien mais les nôtres ont les pieds carrés![]()
Donc je confirme que moi jakolis j’attends de voir car j’ai trouvé que, par rapport au piège du hors jeu et autres, il semblait plus futé que d’autres au niveau de son placement. Et il se bat.
J’attends pas qu’il claque 15 buts cette année mais je crois qu’il a un petit côté « renards des surfaces » qui pourrait nous servir.
Et si c’est un échec je serais le premier à la reconnaître mais, admettons le, il arrive au mercato d’hiver et joue quasiment pas. On peut pas se faire une idée. On peut très bien imaginer que son recrutement était une anticipation avec acclimatation sur les 6 mois.
Je rappelle que Pépé’ ait nourri et Tait ne sont pas arrivés direct titulaires indiscutables hein on peut peut-être lui donner le temps de prouver ce qu’il vaut ?
Re: [22] Marin JAKOLIŠ (attaquant)
Je trouve justement qu'il a eu le temps (hors titularisation piège) mais qu'il n'en a rien fait de spécial