Forum SCO1919.com

Scoscoscoscoscosco a écrit : Ah mais je suis d'accord avec toi. Quand tu suis tes principes mais y'en a plein qui disent ne pas suivre le PSG pour ces raisons et qui derrière vont être les premiers à regarder la finale de la LDC ou le Tour de France quand il passe à Angers.
Perso j'aime trop le sport pour me passer de regarder. Après je te rassure je prend beaucoup de plaisir à aller voir le match amateur de mon village aussi.

Scoreur a écrit :Il y a eu des choses anormales au niveau de l'organisation:

phpBB [video]

Sur le premier but, arrêt sur image à 0:46, il y a 7 joueurs du SCO contre 2 parisiens (en enlevant le passeur), tous les joueurs sont spectateurs et reculent à mesure qu'Alves avance. PSG ou pas PSG, c'est anormal. Pourquoi aucun joueur n'avance pas sur le porteur (Alves) ?

Sur le 2ème but, arrêt sur image à 1:05, 4 défenseurs pour 2 attaquants parisiens (en enlevant le passeur), Santamaria revient défendre mais il est beaucoup trop loin et sa course est inutile, pourquoi aucun joueur n'avance pas sur le porteur (Alves) ?

Pour les 3 autres buts, il y a un peu moins d'interrogation, les attaquants du PSG sont trop rapides pour nos joueurs. Mais à 0-2, le match était plié.

Difficile de comprendre l'apathie sur les 2 premiers buts:

-Consigne de ne pas presser mais d'attendre? Attendre quoi?
-Schéma tactique pas au point, où chaque défenseur ne comprenait pas le rôle qui l'avait?

Sinon le PSG fait preuve d'un réalisme incroyable, je me souviens du match à Metz la saison dernière où on frappe 25 fois sans marquer (avec des poteaux, transversales) et on se prend 2 buts sur les 2 tirs cadrés messins.

La différence de budget se fait surtout sentir dans l'efficacité offensive.

lointainscoiste a écrit :Dans ce match, seuls 3 joueurs ont participé à la montée. 2 semblent marquer le pas, le troisième un peu moins sollicité ces dernières année, garde sa dalle.

lacouture.49 a écrit :Je n'ai pas lu depuis samedi, certains trop long à lire.

La question à se poser :

Est ce que si l'équipe angevine de la 50 eme minute avait commencé le match, le score final aurait-il changé ?

sco dalle a écrit :

lointainscoiste a écrit :Dans ce match, seuls 3 joueurs ont participé à la montée. 2 semblent marquer le pas, le troisième un peu moins sollicité ces dernières année, garde sa dalle.

Tu as raison, Sco sans dalle, ca complique les choses, mais cette équipe, avec la dalle, j'y crois beaucoup...
Il y a du bon, dans le sco cette année, si Ndoye manque autant, c'est que personne n'a pris son rôle d' harangueur, mais dans le jeu, ca fait plus rêver sans lui!

footpassion49 a écrit :

sco dalle a écrit :

lointainscoiste a écrit :Dans ce match, seuls 3 joueurs ont participé à la montée. 2 semblent marquer le pas, le troisième un peu moins sollicité ces dernières année, garde sa dalle.

Tu as raison, Sco sans dalle, ca complique les choses, mais cette équipe, avec la dalle, j'y crois beaucoup...
Il y a du bon, dans le sco cette année, si Ndoye manque autant, c'est que personne n'a pris son rôle d' harangueur, mais dans le jeu, ca fait plus rêver sans lui!

J'y crois beaucoup moi aussi. On a perdu en solidité défensive, mais c'est vrai que sur les matches face à Marseille, Saint Etienne, Nice, Caen... on a entrevu un SCO qui faisait le jeu comme jamais nous ne l'avons vu depuis 3 ans. Il y a du potentiel dans ce SCO post-Ndoye, et cela va payer avec quelques ajustements dans la maîtrise défensive et l'état d'esprit.

lacouture.49 a écrit :Je n'ai pas lu depuis samedi, certains trop long à lire.

La question à se poser :

Est ce que si l'équipe angevine de la 50 eme minute avait commencé le match, le score final aurait-il changé ?

lointainscoiste a écrit :

footpassion49 a écrit :

sco dalle a écrit :
Tu as raison, Sco sans dalle, ca complique les choses, mais cette équipe, avec la dalle, j'y crois beaucoup...
Il y a du bon, dans le sco cette année, si Ndoye manque autant, c'est que personne n'a pris son rôle d' harangueur, mais dans le jeu, ca fait plus rêver sans lui!

J'y crois beaucoup moi aussi. On a perdu en solidité défensive, mais c'est vrai que sur les matches face à Marseille, Saint Etienne, Nice, Caen... on a entrevu un SCO qui faisait le jeu comme jamais nous ne l'avons vu depuis 3 ans. Il y a du potentiel dans ce SCO post-Ndoye, et cela va payer avec quelques ajustements dans la maîtrise défensive et l'état d'esprit.

Je suis tout à fait en accord avec ça...

lolwhit a écrit :

lacouture.49 a écrit :Je n'ai pas lu depuis samedi, certains trop long à lire.

La question à se poser :

Est ce que si l'équipe angevine de la 50 eme minute avait commencé le match, le score final aurait-il changé ?

le score aurait été moins ample je pense mais vu comme thomas et traoré on défendu dans l'axe sur ce match c'est pas possible de défendre comme ca en reculant tout le temps,
surtout avec le schéma de la 1 ère mi-temps avec 3 axiaux,le 3ème axial doit etre en couverture des 2 autres et coupé l'attaquant au cas ou mais la non,tous sur la meme ligne,les parisiens
ce sont régalés en jouant dans notre dos,on a pris les 5 buts en rentrant dans l'axe,comme dans du beurre meme si c'est la pénurie

Ultravox a écrit :Je viens de lire cette petite phrase-titre de T.Mangani sur le site officiel,avant la rencontre de samedi : "Que le peuple angevin soit fier" , a posteriori, ça pique un peu en lisant ....

petitfute a écrit :je pense que soit tu n'as pas vu ce match-la, soit tu as oublie.
Les 2 buts encaisses furent un Penalty ultra severe au plus fort de notre domination en 1ere MT et un CSC de I. Traore en 2nd MT.
Alors, oui, en ce qui me concerne, ce schema avait tres bien fonctionne a Nice.

Hitchhiker49 a écrit :

Christobald a écrit :Je ne ferais qu'un seul commentaire.

La défaite évidemment était plus que prévisible et il était certain pour moi que ce soir nous serions à 1 point en trois matchs.

En revanche, je n'ai pas du tout aimé la manière !, mais pas du tout !
Manque d'agressivité, de pressing, chois tactique discutable, grande faiblesse technique....

Dizet l'a évoqué en interview pendant le match et SM à la mi-temps, avec un semblant de méa-culpa.

On se devait par ailleurs d'avoir cet objectif, qui pour moi était le seul envisageable, de "préserver" notre différence de buts. C'est la deuxième mauvaise nouvelle de la soirée après un SCO très mauvais.

On se retrouve à - 3 !

Je suis d'accord avec votre commentaire.
C'est vrai qu'après tout, on peut se rassurer en se disant que Paris peut mettre ce score au Celtic ou à Anderlecht. Cependant, la manière dont a été abordé le match hier a été catastrophique.

Tout d'abord, le dispositif tactique. On pouvait déjà craindre ce 5-3-2 qui a pris l'eau à Strasbourg une semaine avant. Cependant, l'idée de libérer nos latéraux, je suppose pour bloquer Alves et Kurzawa et également apporter offensivement dans leurs dos était intéressante. Effectivement, offensivement cela a fonctionné en passant par les côtés mais défensivement, la réalisation n'a pas été à la hauteur. Pour preuve, je vous invite à revoir le 1er but. Ciss doit monter immédiatement sur Alves, Thomas étant au marquage de Mbappé. Ce qui aurait éviter que ce dernier adresse un caviar à Mbappé.
Image3.jpg

Sur le 2ème but, même chose. Ciss n'a personne dans son dos. Ni lui, Ni Santamaria ne monte sur Alves. Il a encore tout le temps d'adresser une passe parfaite pour Draxler.
Image4.jpg

Ce n'est pas pour accabler tel ou tel joueur, il y a dû y avoir un manque de préparation.

Second point, le pressing. Il a été complètement absent. Plus précisément, seul le porteur du ballon était pressé. Aucun pressing collectif donc Paris s'amusait à jouer en triangle tranquillement. Le pressing à un joueur est complètement inutile.

Je trouve également qu'il y a eu un manque d'agressivité. On a vu trop de ballons perdus car le pied n'est pas mis dessus en duel. Le comble a été à la fin quand on a vu un ou deux angevins avoir peur d'aller au contact sur Pastore...

Enfin, on terminera par cette incapacité constante à ne pas concrétiser contre Paris. On pense notamment à Manceau qui rate l'égalisation.

Le résultat est logique mais on n'a pas reconnu la dalle, la gnak angevine.

Côté ambiance, ce n'est peut-être pas plus mal que les Parisiens étaient en nombre car le 0-3 au bout de 30 minutes a logiquement éteint presque tout le stade. Bonne ambiance à part toujours un ou deux blaireaux (toujours les mêmes) qui gueulent en haut de Coubertin car les gens se lèvent. Lamentable !!

J'ai aimé la sortie de Cavani sous les applaudissements, il y en a eu également quelques uns pour Draxler mais beaucoup moins nourris.

jourdesco a écrit :

petitfute a écrit :je pense que soit tu n'as pas vu ce match-la, soit tu as oublie.
Les 2 buts encaisses furent un Penalty ultra severe au plus fort de notre domination en 1ere MT et un CSC de I. Traore en 2nd MT.
Alors, oui, en ce qui me concerne, ce schema avait tres bien fonctionne a Nice.

Il avait fonctionné une mi-temps.
Souviens toi de la seconde. On était ridicules. Totalement dominés, perdus. On a souffert. On aurait pu (dû?) perdre.
La même impression qu'à Strasbourg ou contre Paris.

sad a écrit :rien que pour ça ( sans parler du sportif ), je crois que cavani a largement mérité les applaudissements samedi dernier...en tout cas, je suis content de l'avoir applaudi pour ma part ( ça démontre en + que le public angevin est fin connaisseur : notons également que verrati a été surpris pour ces applaudissements )

http://news.maxifoot.fr/info-271818_171109/football.php

Ben.20.100 a écrit :

sad a écrit :rien que pour ça ( sans parler du sportif ), je crois que cavani a largement mérité les applaudissements samedi dernier...en tout cas, je suis content de l'avoir applaudi pour ma part ( ça démontre en + que le public angevin est fin connaisseur : notons également que verrati a été surpris pour ces applaudissements )

http://news.maxifoot.fr/info-271818_171109/football.php

Si M'Bappé pouvait s'inspirer de lui plutôt que de Neymar, ça lui ferait le plus grand bien.

JaiMe AngerSco a écrit :Je viens de me rendre compte que le match retour est le premier avril. ça risque d'être une mauvaise blague.