Forum SCO1919

Toinmaster a écrit :Video du Stade des Alpes de Grenoble, et qui sera inauguré le 15 Fevrier pour le match officiel sur ce sa nouvelle pelouse.

La même chose à Angers mais pas moins....!!

http://www.gf38.info/video/07-08/07-div-ent-sda.wmv

ils ont vraiment de la chance

bien sur qu'il est necessaire de revoir les installations du sporting club de l'ouest, la nouvelle équipe dirigeante le mérite bien car ils sont très serieux et ont envie de bien faire, mais je pense qu'il ne faut pas non plus précipiter les choses. Pour exemple à plus petit niveau, dans la ville ou je réside actuellement,Poitiers, après leur accession en ligue 2 dans les années 90 et une belle épopée en coupe de france en battant monaco, l'euphorie s'est emparée de tout le monde et ils ont construit un joli petit stade de 12000 places en pensant bien se stabiliser en ligue2 puis un dessaccord des équipes dirigeantes est venu tout foutre en l'air en qques années et maintenant l'équipe poitevine se bat en division d'honneur dans un stade qui accueille 150 spectateurs le samedi soir...un vrai desastre. Alors, reconstruire le SCO, evidemment c'est obligatoire pour une ville comme Angers mais avec professionnalisme et reflexion...
VIVE LE SCO ET SON EQUIPE DIRIGEANTE...les supporters sont de tout coeur avec vous .

calimero a écrit :

jourdesco a écrit :

calimero a écrit :Je me demande à combien de points perdus peut-on chiffrer le fait d'évoluer pendant une douzaine de matchs dans un demi-stade ?

A la limite des sous mais des points...

Pour les joueurs avoir ou pas une tribune latérale çà change tout,surtout quand on est obligé de faire le jeu à domicile!Je suis sur qu'une tribune St Léonard bien remplie et bruyante lors du match contre Le Havre par exemple aurait pu apporter ce supplément d'ame qui aurait pu permettre d'inverser la tendance ou,au moins de faire match nul!
Pour avoir joué plusieurs fois à Jean Bouin la tribune la plus perceptible sur le terrain était sans conteste St Léonard!Jouer sans a été un gros moins ,trés important,à mes yeux, au niveau sportif et donc en terme de points perdus!

tu as joué plusieurs fois à jean bouin avec du monde en st léo ?
avec qui ? quand ?

calimero a écrit :

jourdesco a écrit :

calimero a écrit :Je me demande à combien de points perdus peut-on chiffrer le fait d'évoluer pendant une douzaine de matchs dans un demi-stade ?

A la limite des sous mais des points...

Pour les joueurs avoir ou pas une tribune latérale çà change tout,surtout quand on est obligé de faire le jeu à domicile!Je suis sur qu'une tribune St Léonard bien remplie et bruyante lors du match contre Le Havre par exemple aurait pu apporter ce supplément d'ame qui aurait pu permettre d'inverser la tendance ou,au moins de faire match nul!
Pour avoir joué plusieurs fois à Jean Bouin la tribune la plus perceptible sur le terrain était sans conteste St Léonard!Jouer sans a été un gros moins ,trés important,à mes yeux, au niveau sportif et donc en terme de points perdus!

Mauvais exemple calimero ! lors de ce match l'ame y était il ne manquait que la reussite !

Je pense pas qu'on ait perdu des points à cause du public car les joueurs ont jamais trichés en allant toujours au bout d'eux meme !

Les pertes de repères visuels ont pu jouer, je ne vois que ça.

Fylo, on doit prendre le temps je suis bien d'accord, mais là si tu connais Angers y'a d'un côté un projet de reconstruction sur 5 années et de l'autre du Neuf sous 2 ans, soit le temps de la construction..... dés lors faut bien choisir son camp...!!

Autre chose, la nouvelle tribune Tubulaire aura visiblement des sièges partout, ce qui sera un + par rapport à l'ancienne tribune ou la moitié des places étaient brute de béton.!!

On avance qq part !!

jourdesco a écrit :A quoi servent les 2 "trous" au milieu de la tribune?

Confirmation ce jour qu'il s'agit bien (comme je l'avais émis) de 2 plates forme handicapés de 20 places chacunes. Inutile de raler (éventuellement ) c'est la réglementation qui l'exige.

Si ça peut permettre aux handicapés d'assouvir leur passion...

je ne peux m'empêcher de rester sceptique quant à la construction rapide d'un nouveau stade, même si je trouve l'idée géniale je pense que les aléas politiques nous réservent quelques surprises....

Tous les sieges sont-ils onstallés maintenant? Que reste t il à faire dans cette tribune?

Ben a écrit :Tous les sieges sont-ils onstallés maintenant? Que reste t il à faire dans cette tribune?

Non, un peu plus de la moitié, et sans beaucoup d'aménagement moins visible à l'oeil à réaliser.

Le stade de Grenoble est joli, mais a priori ils ne peuvent pas augmenter la capacité. Et si il en reste à cet asspect actuel, je ne les envie pas.

cac40 a écrit :Le stade de Grenoble est joli, mais a priori ils ne peuvent pas augmenter la capacité. Et si il en reste à cet asspect actuel, je ne les envie pas.

bah en faite il paraît que si. Il peuvent rajouter un étage de 8000 places en tout, mais je me demande comment ils peuvent bien faire vu le peu de place qu'il reste

cac40 a écrit :Le stade de Grenoble est joli, mais a priori ils ne peuvent pas augmenter la capacité. Et si il en reste à cet asspect actuel, je ne les envie pas.

+8000 places en cas de montée et stabilisation.

Tenma a écrit :

calimero a écrit :

jourdesco a écrit :
A la limite des sous mais des points...

Pour les joueurs avoir ou pas une tribune latérale çà change tout,surtout quand on est obligé de faire le jeu à domicile!Je suis sur qu'une tribune St Léonard bien remplie et bruyante lors du match contre Le Havre par exemple aurait pu apporter ce supplément d'ame qui aurait pu permettre d'inverser la tendance ou,au moins de faire match nul!
Pour avoir joué plusieurs fois à Jean Bouin la tribune la plus perceptible sur le terrain était sans conteste St Léonard!Jouer sans a été un gros moins ,trés important,à mes yeux, au niveau sportif et donc en terme de points perdus!

Mauvais exemple calimero ! lors de ce match l'ame y était il ne manquait que la reussite !

Je pense pas qu'on ait perdu des points à cause du public car les joueurs ont jamais trichés en allant toujours au bout d'eux meme !

Tu n'as pas compris ca que je voulais dire! L'apport de quelques milliers de personnes à proximité du terrain peut permettre de se transcender un peu plus,de gagner le millième de seconde manquant!Je parle du Havre car ,pour moi,il ne manquait pratiquement rien pour inverser le résultat et entre un grand vide et des supporters enthousiastes,çà fait une différence énorme!De plus je ne vois pas en quoi le fait de dire qu' une tribune supplémentaire apporte un gros plus aux joueurs,met en cause leur investissement passé!Pour moi ils ont toujours été irréprochables en terme d'engagement et de motivation!

Le stade de Grenoble a été construit par le même architecte que celui d'Amiens, et le côté superstructure métal brut et verre, fait un peu froid et je suis pour ma part pas forcément emballé sur le look final.
Les sieges immaculés blancs font un peu austère, faut il rappeller qu'un stade est avant tout un lieu festif et de spectacles.

J'aime assez pour ma part le look gros stade à double étage du Stade de Caen (Michel d'ornano) et ses 21 500 places qui vu de l'exterieur aussi a fière allure tant il fait Monumental.
Son emplacement prouve également qu'il été construit dans une zone dégagée avec un grand nombre de places de stationnements aux abords.
http://www.passion-malherbe.com/index.p ... &Itemid=70

http://france.stades.free.fr/SITE/DISTR ... ornano.htm

Toinmaster a écrit :Le stade de Grenoble a été construit par le même architecte que celui d'Amiens, et le côté superstructure métal brut et verre, fait un peu froid et je suis pour ma part pas forcément emballé sur le look final.
Les sieges immaculés blancs font un peu austère, faut il rappeller qu'un stade est avant tout un lieu festif et de spectacles.

J'aime assez pour ma part le look gros stade à double étage du Stade de Caen (Michel d'ornano) et ses 21 500 places qui vu de l'exterieur aussi a fière allure tant il fait Monumental.
Son emplacement prouve également qu'il été construit dans une zone dégagée avec un grand nombre de places de stationnements aux abords.
http://www.passion-malherbe.com/index.p ... &Itemid=70

http://france.stades.free.fr/SITE/DISTR ... ornano.htm

dans le même genre je préfère le stade Louis Dugauguez de Sedan
http://france.stades.free.fr/SITE/DISTR ... auguez.htm

A 2 étages, ça fait plus imposant!

j'aime bien le stade de cean il fait plus"chaud" je trouve que celui de sedan

j'aime bien celui de sochaux aussi

caen il est moche a cause de ces sieges vert . avec des sieges rouge/bleu il serai magnifique ..

Si on compare le projet des 2 candidats:

BECHU : stade de 20000 places extensible à 25000 à proximité du parc des expositions. Coût 60 millions. Le parking existe déjà (6000 places). Galerie commerciale. Financement avec 25% d'apports privés. Durée des travaux: 2 ans. Liaison avec Angers via des navettes.

ANTONINI: stade de 20000 places maximum. Reconstruction sur le site actuel. Coût 25 millions. Stade à la rennaise mais en plus petit. Pas de galerie marchande. Pas de parking. Durée des travaux: 5 ans.

B.: souhait d'un stade de 25000 places.

MON AVIS: je prends bien volontiers le projet de BECHU sans hésiter. Plus grand, plus beau, plus vite, plus ambitieux.. Comme je l'ai déjà souligné sur un autre topic, ANTONINI se fout complètement du football. Rappelons qu'il ne veut pas dépenser plus de 25 millions pour 20000 places tandis que dans le même temps il a dépensé 35 millions pour le nouveau théâtre d'Angers qui comporte 1400 places. La vie est question de .... priorité !!! Comme je l'avais également démontré sur un autre topic, à base de comparaison, notre affluence moyenne devrait s'établir en L2 à 11500 spectateurs contre 23000 à Nantes. En L1, nous devrions tourner à 16000. Une capacité de 25000 me semble donc idéale. B. parvient à la même conclusion, selon lui, les stades dans lesquels les infrastructures sont neuves doublent leur affluence. Le site en lui même, je m'en tape un peu, sans être vulgaire. Mais la capacité, non !

Je suis persuadé qu'Antonini ne sera pas inflexible.
C'est bien lui qui était pour le tram sur pneus?

De toute façon, nous ferons une méga pétition qui fera plier le maire qui sera élu

La critique avec le Quai est on ne peut plus légitime, cet équipement qui a frôlé les 50 M€ a été fait (rapellons nous) pour remplacer l'ancien BEAUREPAIRE devenu trop vétuste.
Le CNDC qui entre autre y réside a certes une portée régionale mais ne justifiait en rien pareille bâtisse même à Angers, le grand théâtre Opéra n'arrivant même pas à faire salle pleine la plupart du temps.
Le théâtre moderne et les créations (comme ils disent) sont affaire d'initiés et je respecte ça, mais une telle usine dévolue au seules créations Théâtrales est tout de même dur à avaler quand on sait que pour Moins que ça, Nantes a sortie de terre son ZÉNITH de 9000 places qui cartonne et permet à toute une agglo une diversité de spectacles (120/an)

Je critiquerais moins la chose si Antonini avait un tant soit peu de jugeote afin de comprendre le monde dans lequel il vit notamment en terme de rentabilité/utilité quand il s'agit de bâtir un stade d'une équipe élite.

Et en ça, la comparaison Quai/stade est non seulement viable mais à peine polémique.

Enfin, le feu de paille de l'inauguration en grande pompe passé, le Superbe Quai devra confirmer comme une salle de spectacles spécialisée qui fait l'unanimité pour une rentabilité minimum et là les amis on en reparlera.

manosolo49 a écrit : Comment peut on comparer un stade foot avec une salle de spectacle de danse?

A cause du coût.
Je trouve ça incroyable qu'un truc aussi moche et banal que le Quai coûte si cher!
Et toi qui aime l'intérêt général, je ne vois pas en quoi le Quai le serait plus qu'un stade.

Toinmaster a écrit :La critique avec le Quai est on ne peut plus légitime, cet équipement qui a frôlé les 50 M€ a été fait (rapellons nous) pour remplacer l'ancien BEAUREPAIRE devenu trop vétuste.
Le CNDC qui entre autre y réside a certes une portée régionale mais ne justifiait en rien pareille bâtisse même à Angers, le grand théâtre Opéra n'arrivant même pas à faire salle pleine la plupart du temps.
Le théâtre moderne et les créations (comme ils disent) sont affaire d'initiés et je respecte ça, mais une telle usine dévolue au seules créations Théâtrales est tout de même dur à avaler quand on sait que pour Moins que ça, Nantes a sortie de terre son ZÉNITH de 9000 places qui cartonne et permet à toute une agglo une diversité de spectacles (120/an)

Je critiquerais moins la chose si Antonini avait un tant soit peu de jugeote afin de comprendre le monde dans lequel il vit notamment en terme de rentabilité/utilité quand il s'agit de bâtir un stade d'une équipe élite.

Et en ça, la comparaison Quai/stade est non seulement viable mais à peine polémique.

Enfin, le feu de paille de l'inauguration en grande pompe passé, le Superbe Quai devra confirmer comme une salle de spectacles spécialisée qui fait l'unanimité pour une rentabilité minimum et là les amis on en reparlera.

le CNDC a une réputation européenne (minimum), des jeunes d'autres pays européens viennent ici pour étudier la danse contemporaine ou en rêvent..
De plus je commence à en avoir marre que l'on compare la culture qui ne rapporte que très peu d'argent à ceux qui la font et le foot où le fric est roi ! sacrebleu ! Si B. veut un stade pour se faire du fric qu'il le construise avec ce même fric, et qu'il arrête de se plaindre.. Je veux bien que le foot soit populaire, mais essayez d'avoir un peu de recul sur tout ça ! Les joueurs sont ultra payés, les sponsors ramènent des tonnes de fric, la TV aussi.. Si B. veut que son club devienne une entreprise, il faut qu'il arrête de demander des subventions à la mairie et qu'il se comporte comme un chef d'entreprise..
A la limite je comprends que les Ducs râlent car pour eux c'est loin d'être la fête avec leur pauv' patinoire !
Encore une fois, il n'y a pas que le foot dans la vie.. Je peux comprendre que pour certains le Quai ne représente rien, mais dîtes vous que pour d'autres c'est le Sco qui ne réprésente rien.. Et pour moi Le Quai mérite d'être subventionné car ce n'est pas fait dans un but lucratif, contrairement au Sco..

c'est malin je suis tout énervé maintenant

Pour la portée européenne, laisse moi rire.
Angers a un rayonnement culturel à peine Français, alors Européen...

jourdesco a écrit :Pour la portée européenne, laisse moi rire.
Angers a un rayonnement culturel à peine Français, alors Européen...

tais toi et essaye de te renseigner avant d'être ridicule.. OUI LE CNDC A UNE RENOMMEE EUROPEENE.. je connais des gens qui y sont, et des jeunes de plein de pays européens veulent y entrer...

sco rocks a écrit :

Toinmaster a écrit :La critique avec le Quai est on ne peut plus légitime, cet équipement qui a frôlé les 50 M€ a été fait (rapellons nous) pour remplacer l'ancien BEAUREPAIRE devenu trop vétuste.
Le CNDC qui entre autre y réside a certes une portée régionale mais ne justifiait en rien pareille bâtisse même à Angers, le grand théâtre Opéra n'arrivant même pas à faire salle pleine la plupart du temps.
Le théâtre moderne et les créations (comme ils disent) sont affaire d'initiés et je respecte ça, mais une telle usine dévolue au seules créations Théâtrales est tout de même dur à avaler quand on sait que pour Moins que ça, Nantes a sortie de terre son ZÉNITH de 9000 places qui cartonne et permet à toute une agglo une diversité de spectacles (120/an)

Je critiquerais moins la chose si Antonini avait un tant soit peu de jugeote afin de comprendre le monde dans lequel il vit notamment en terme de rentabilité/utilité quand il s'agit de bâtir un stade d'une équipe élite.

Et en ça, la comparaison Quai/stade est non seulement viable mais à peine polémique.

Enfin, le feu de paille de l'inauguration en grande pompe passé, le Superbe Quai devra confirmer comme une salle de spectacles spécialisée qui fait l'unanimité pour une rentabilité minimum et là les amis on en reparlera.

le CNDC a une réputation européenne (minimum), des jeunes d'autres pays européens viennent ici pour étudier la danse contemporaine ou en rêvent..
De plus je commence à en avoir marre que l'on compare la culture qui ne rapporte que très peu d'argent à ceux qui la font et le foot où le fric est roi ! sacrebleu ! Si B. veut un stade pour se faire du fric qu'il le construise avec ce même fric, et qu'il arrête de se plaindre.. Je veux bien que le foot soit populaire, mais essayez d'avoir un peu de recul sur tout ça ! Les joueurs sont ultra payés, les sponsors ramènent des tonnes de fric, la TV aussi.. Si B. veut que son club devienne une entreprise, il faut qu'il arrête de demander des subventions à la mairie et qu'il se comporte comme un chef d'entreprise..
A la limite je comprends que les Ducs râlent car pour eux c'est loin d'être la fête avec leur pauv' patinoire !
Encore une fois, il n'y a pas que le foot dans la vie.. Je peux comprendre que pour certains le Quai ne représente rien, mais dîtes vous que pour d'autres c'est le Sco qui ne réprésente rien.. Et pour moi Le Quai mérite d'être subventionné car ce n'est pas fait dans un but lucratif, contrairement au Sco..

c'est malin je suis tout énervé maintenant

D'accord avec Sco Rocks!Il n'empeche que le cout du Quai me semble totalement disproportionné!On peut également faire de la culture à moindre cout et on aurait pu économiser sur le paraitre,en l'occurrence le quai et mettre le paquet sur les subventions et le budget de fonctionnement!Avoir un tel outil peut ,à terme devenir plus un fardeau qu'un avantage,pour les utilisateurs!Espérons que ce paquebot ne devienne pas une usine à gaz!