Forum SCO1919.com

Je comprends bien tes explications petitfuté, mais je pense que dans le monde des transferts de Jorge Mendes, tout est déjà fixé l'avance et jamais un club comme le SCO ne peut toucher 30 ou 40 millions sur le transfert d'un joueur comme RAN qui ne comptait que 20 matches de L1 quand il est parti.

C'est Jorge Mendes qui décide ce que vaut RAN, dans quel club il peut aller, qui doit payer quoi. La valeur maximale convenue que le SCO devait toucher pour RAN, c'était 20-22 millions. Le reste, c'est de l'habillage contractuel et des arrangements de trésorerie entre les uns et les autres.

Le SCO va toucher au final près de 21 millions, les 11,6 millions déjà versés + les 9 millions de la clause de sortie. Quand nous avions besoin de le vendre en 2020 / 2021, je pense qu'aucun club en Europe n'aurait mis cette somme, il valait au mieux 15-16 millions.

1956 a écrit :

petitfute a écrit :Vous ne semblez pas comprendre.
Le SCO a accordé une option aux Wolves, à partir de ce moment-là, le SCO ne décide plus de rien, quelle que soit la valeur de RAN.
Accorder cette option de vendre les 50% restants pour £9m, cela ne garantissait rien du tout, et surtout pas de récupérer £9m. Cela garantissait uniquement de se faire avoir si la valeur de RAN augmentait. En effet, si la valeur de RAN avait drastiquement chuté, les Wolfes n'exerceraient pas aujourd'hui cette option de payer £9m.

Je me souviens très bien de notre situation financière lors du Covid. Initialement, le SCO devait vendre RAN pour environ £18-20m mais les Wolves ont tordu le bras de SC pour renégocier environ la moitié en échange de 50% des droits (et c'était plutôt une bonne idée). Mais cette option accordée aux Wolves, c'est une balle dans le pied qui génèrera sans doute un manque à gagner de £15-16m pour le SCO (en supposant un transfert de £50m): (50/2)-9 = 16

16-9 à recevoir = manque à gagner 7 au final (avec une vente à 50...ce qui n'est pas certain).

Non ça n'est pas ça le calcul avec l'explication de petit futé.
Sans cette option en cas de vente à 50 M on touchait 25 (la moitié). Avec cette option ce sera 9 M au maximum, donc bien un manque à gagner de 16 M dans cet exemple.
Mais il faut se rappeler qu'au moment de la vente de RAN on était relégués à titre conservatoire à l'été 2021, et que SC s'est fait tordre le bras par l'agent de RAN et n'a pas eu le choix car c'est ce qui nous a sauvés à l'époque.
Ca peut donc paraitre être une mauvaise affaire aujourd'hui, mais il faut toujours se rappeler des circonstances du moment de la décision.
Et on retomberait au montant souhaité à l'époque (11+9 = 20).

marcos a écrit :

1956 a écrit :

petitfute a écrit :Vous ne semblez pas comprendre.
Le SCO a accordé une option aux Wolves, à partir de ce moment-là, le SCO ne décide plus de rien, quelle que soit la valeur de RAN.
Accorder cette option de vendre les 50% restants pour £9m, cela ne garantissait rien du tout, et surtout pas de récupérer £9m. Cela garantissait uniquement de se faire avoir si la valeur de RAN augmentait. En effet, si la valeur de RAN avait drastiquement chuté, les Wolfes n'exerceraient pas aujourd'hui cette option de payer £9m.

Je me souviens très bien de notre situation financière lors du Covid. Initialement, le SCO devait vendre RAN pour environ £18-20m mais les Wolves ont tordu le bras de SC pour renégocier environ la moitié en échange de 50% des droits (et c'était plutôt une bonne idée). Mais cette option accordée aux Wolves, c'est une balle dans le pied qui génèrera sans doute un manque à gagner de £15-16m pour le SCO (en supposant un transfert de £50m): (50/2)-9 = 16

16-9 à recevoir = manque à gagner 7 au final (avec une vente à 50...ce qui n'est pas certain).

Non ça n'est pas ça le calcul avec l'explication de petit futé.
Sans cette option en cas de vente à 50 M on touchait 25 (la moitié). Avec cette option ce sera 9 M au maximum, donc bien un manque à gagner de 16 M dans cet exemple.
Mais il faut se rappeler qu'au moment de la vente de RAN on était relégués à titre conservatoire à l'été 2021, et que SC s'est fait tordre le bras par l'agent de RAN et n'a pas eu le choix car c'est ce qui nous a sauvés à l'époque.
Ca peut donc paraitre être une mauvaise affaire aujourd'hui, mais il faut toujours se rappeler des circonstances du moment de la décision.
Et on retomberait au montant souhaité à l'époque (11+9 = 20).

Ha pardon je pensais que pour une vente à 50 le SCO touchait 25 moins les 9 touchés il y a 5 ans soit 16.

Vous parlez en TTC ; avec les taxes et commissions, le club touche environ 60% de la
Somme annoncée.

romar a écrit :Vous parlez en TTC ; avec les taxes et commissions, le club touche environ 60% de la
Somme annoncée.

OK, merci pour ces précisions.

Si Wolverhampton réussit à revendre RAN 40 millions à Liverpool, Tottenham ou au Milan AC par exemple, le débouclage de l'opération sera donc le suivant :

- le SCO aura touché en tout 21 millions pour un joueur qui aura joué 20 matches de L1 sur 1 saison
- Wolverhampton récupèrera réellement 19 millions (40 - les 21 versés au SCO) pour un joueur qui aura passé 5 saisons chez eux et joué près de 140 matches en Premiere League

Le SCO aura donc perçu plus que Wolverhampton dans cette histoire. 21 millions pour un joueur dont en 2020 la valeur maximale de transfert espérée était de 15-16 millions, c'est plutôt une très bonne affaire. Le passage de 15-16 millions à 40 millions aujourd'hui, ce sont bien les 5 saisons en Premiere League qui l'ont permis, il est logique que Wolverhampton touche quelque chose eux aussi.

Que ce soit pour le SCO ou les Wolves, les chiffres sont TTC et hors commissions aux agents, sachant que Jorge Mendes n'intervient pas bénévolement Comme indiqué par Romar, les sommes qui tombent dans les caisses des clubs sont bien inférieures à ces chiffres publics.

Breizh49 a écrit :https://m.maxifoot.fr/wolverhampton/ait ... 433552.htm

ne partira pas en 2025

A priori, il n'a plus Jorge Mendes comme agent
Il serait avec l'agence CAA Stellar qui suit les intérêts de Eduardo Camavinga,Gareth Bale,Jack Grealish,Ibrahima Konaté entres autres

.

L' éternelle Arlésienne !
Il est clair que Wolverhampton fait tout ce qu'il peut pour ne pas nous donner 1 centime !

Changement d'agent.
Arsenal qui rentre dans la danse pour concurrencer Liverpool.
Le coach qui dit qu'il est invendable et compte sur lui pour faire monter les enchères.

Ça va finir par se faire cet été le transfert de RAN, pas de panique

Si le souhait de Rayan est effectivement de vouloir partir, alors cela se fera certainement.

allezsco a écrit :L' éternelle Arlésienne !
Il est clair que Wolverhampton fait tout ce qu'il peut pour ne pas nous donner 1 centime !

Les Wolfes et le SCO possèdent chacun 50% des droits sur RAN. Les Wolfes n'ont aucun intérêt à laisser le contrat expirer sans avoir revendu RAN à un autre club...
Si le SCO touche Zéro, alors les Wolfes aussi...

petitfute a écrit :

allezsco a écrit :L' éternelle Arlésienne !
Il est clair que Wolverhampton fait tout ce qu'il peut pour ne pas nous donner 1 centime !

Les Wolfes et le SCO possèdent chacun 50% des droits sur RAN. Les Wolfes n'ont aucun intérêt à laisser le contrat expirer sans avoir revendu RAN à un autre club...
Si le SCO touche Zéro, alors les Wolfes aussi...

Moi aussi j'ai du mal à voir pourquoi les Wolves se priveraient d'un transfert à 40 ou 50 millions pour le seul plaisir de ne pas verser sa part au SCO.

A moins que le contrat ne stipule que la part variable du SCO ne s'éteigne au bout de 5 ans, en 2026, ce qui motiverait Wolverhampton à jouer la montre ? Mais j'ai du mal à croire à un tel scénario.

Par contre, ma compréhension c'est que le 50% variable du SCO a été capé dès le départ à 9 millions maximum pour fixer la valeur du joueur au moment du transfert entre les 12 millions déjà versés et 21 millions max. Mais je dois avouer que sans connaitre tous les détails de l'accord signé entre le SCO et Wolverhampton en 2021, il est difficile d'y voir clair sur ce dossier.

Sûrement un prétendant en moins avec Liverpool

https://m.maxifoot.fr/bournemouth/liver ... 434104.htm

Donc confirmation avec l'interview de S.Chabane.

Le SCO a toujours 50 % de la revente plafonné à 11,5 ME payable en 4 ans

Suis-je le seul à voir un échange se profiler et non une vente ?

Le seul avantage c'est que souvent les échanges sont sur valorisés....
Je suis pas financier mais les clubs y trouvent leurs comptes. J'imagine que le joueur devient une sorte d'actif et qu'il est avantageux qu'il ait la valeur la plus élevée au moment de l'échange.

En tout les cas il faut fixer une valeur du joueur même s'il y a échange....le problème c'est si un troisième joueur intervient....un jeune a fort potentiel sur valorisé de Wolverhampton vendu en même temps que Ait Nouri pour depressier sa valeur au même vendeur.

City est très chaud aller c est la bonne

Ce n'est pas un peu l'arlésienne, cette vente de Rayan ?

Breizh49 a écrit : lun. 02 juin, 2025 12:26 pm https://m.maxifoot.fr/wolverham ...

là je pense que cela ne devrait plus tarder, tous le sites sportifs en parlent, cela pourrait se faire avant le début du mondial des clubs !!!

Un bon point avant le passage à la DNCG...

Et il n'a que 23 ans !
J'avais oublié qu'il était parti si jeune...

Au vu de la longueur du mercato....avant le passage a la DNCG, cela parait très court.

En revanche pour la suite, un ballon d'oxygène !

lacouture.49 a écrit : mar. 03 juin, 2025 7:51 pm

Il semblerait que Manchester City travaille à finaliser les conditions de Rayan Aït-Nouri avant de contacter les Wolves. Aucune offre n'a encore été formulée. Les Wolves évaluent Aït-Nouri entre 40 et 45 millions de livres sterling.

45 millions de livres sterling, au taux de change du jour cela représente 53,46 millions d'euros !!!

On serait pas mal avec notre pourcentage sur cette somme !!!!

non les wolves peuvent racheter la clause a hauteur de 10 millions payable en 4 fois

La clause est de 11,5 M payable en 4 fois

Rumeur ou pas
Il aurait quitter la sélection algérienne pour quelques heures pour passer visite médicale à City