Forum SCO1919.com

benji649 a écrit :

hobbysco a écrit :Le journaleux de FF dépêché pour ce match est en pleine dépression ?
Carasso 5
Djellabi 5
Diers 4

En même temps les gars arrêter un peu de critiquer...
A chaque classement des étoiles vous critiquer...
Je ne défend absolument pas le journal car je ne vois pas la plupart des matchs mais c'est pénible.

Tout à fait d'accord avec toi : c'est pénible... de voir une note de 5 pour le gardien de Montpellier qui, soit dit en passant, sauve son équipe d'une possible défaite en faisant deux superbes arrêts qui évitent le 3-1.
De voir un 4 pour Diers qui accompli un match plein d'engagement, qui fait même une espèce de passe décisive sur le second but.
Et enfin et surtout de voir un 5 à Djellabi qui mérite bien mieux tant il a fait le boulot défensivement et tant il a été à l'origine de la qualité de l'animation offensive du SCO vendredi.
Alors je critique et je compte bien continuer

je ne sais pas si c'est le journaliste ( qui a fait un excelent article d'ailleurs) qui a noté.
je pense que pour lui on note de 0 à 7

6 pour montano c'est peu et que dire du 5 de Djozic.

coté Angevins je reste perplexe: diers 4 Karim 5

bref au choix du "noteur"

C'est bien les notes de FF (attention je ne dis pas qu'elles reflètent la réalité et de toute façon une appréciation c'est subjectif). Elles permettent de débattre et de lire les avis de chacun. Ceux qui en ont marre pourquoi viennent ils lire ce sujet toutes les semaines ?

1956 a écrit :C'est bien les notes de FF (attention je ne dis pas qu'elles reflètent la réalité et de toute façon une appréciation c'est subjectif). Elles permettent de débattre et de lire les avis de chacun. Ceux qui en ont marre pourquoi viennent ils lire ce sujet toutes les semaines ?

Oui mais il y a le topic des joueurs pour que chacun donne son avis sur un joueur. Et justement le problème c'est que beaucoup de personne critique la subjectivité des étoiles...!

hey les gars carasso c'est pris 3 buts, ils allaient quand meme pas lui mettre un 7!!!!!!!!!!!!!!! il a fait de beau arrets point barre car derriere il se prend 3 pions!!!!!!!!!

jjffll a écrit :je ne sais pas si c'est le journaliste ( qui a fait un excelent article d'ailleurs) qui a noté.
je pense que pour lui on note de 0 à 7

6 pour montano c'est peu et que dire du 5 de Djozic.

coté Angevins je reste perplexe: diers 4 Karim 5

bref au choix du "noteur"

Les notes de FF sont celles de Charrier de Ouest France !
ça fait 2 mois qu'il sous note Djellabi....enfin d'après moi !

frutosco a écrit :hey les gars carasso c'est pris 3 buts, ils allaient quand meme pas lui mettre un 7!!!!!!!!!!!!!!! il a fait de beau arrets point barre car derriere il se prend 3 pions!!!!!!!!!

c'est pas faut.

hobbysco a écrit :

frutosco a écrit :hey les gars carasso c'est pris 3 buts, ils allaient quand meme pas lui mettre un 7!!!!!!!!!!!!!!! il a fait de beau arrets point barre car derriere il se prend 3 pions!!!!!!!!!

c'est pas faut.

C'est pas FAUX

Les notes contre Metz!
Padovani: 6
Djellabi: 5
Couturier: 5
Ecuele Manga: 5
Leray: 5
Auriac: 6
Stéphan:5
Vinicius:6
Diers: 6
Alo Efoulou: 4
Do Marcolino:5

J'ai pas du voir le même match!

damienlucas a écrit :Les notes contre Metz!
Padovani: 6
Djellabi: 5
Couturier: 5
Ecuele Manga: 5
Leray: 5
Auriac: 6
Stéphan:5
Vinicius:6
Diers: 6
Alo Efoulou: 4
Do Marcolino:5

J'ai pas du voir le même match!

les observateurs avaient pourtant dit qu'ecuele manga et aloo efoulou avaient été les meilleurs ????????????????

slt

et bien, a lire les post d'apres match de ceux qui ont vu la match: je pensais aussi trouver de meilleurs notes pour le Sco.

en + ff fait deux petits articles deplaisant
- sur la demission de WB ( de son entrepeise)
- sur l'enventuel depart d'Ecuele vers liverpool( via laurent Viaud)

FF est un torchon!
Avec le net, ce journal a pris 2 trains de retard!

Manga l'homme du match pour RTL, europe 1, l'équipe et FF nous plante un 5, je voudrais bien voir les notes de Metz alors...

jourdesco a écrit :FF est un torchon!
Avec le net, ce journal a pris 2 trains de retard!

Absolument faux ça reste la référence absolu en terme de journalisme de foot

Djéman a écrit :

jourdesco a écrit :FF est un torchon!
Avec le net, ce journal a pris 2 trains de retard!

Absolument faux ça reste la référence absolu en terme de journalisme de foot

oui peut-être mais pour mettre un 5 a ecuele faut vraiment être bourré

Je trouve que le 4 de polo est encore pire. C'est un de ses meilleurs matchs il a afollé la défense à lui seul et résultat....le plus mal noté. Note du match 8/20 note du journaliste 1/20 (1 point pour son déplacement et encore je me demande s'il était au stade ou même devant sa TV ?).

Scofan™ a écrit :Manga l'homme du match pour RTL, europe 1, l'équipe et FF nous plante un 5, je voudrais bien voir les notes de Metz alors...

Il n'y à qu'à demandé!

Sissokho:4
Gueye:5
Chrysostome:5
Strasser:5
Rippert:5 (je croyais qu'un expulsé avait 0??)
Rocchi:5
Johansen:4
Cardy:5
renouard:5
Mendy:5
Cissé:4

et l'auteur de l'article et des notes: Jean Michel Gaudron

damienlucas a écrit : Rippert:5 (je croyais qu'un expulsé avait 0??)

Jean MiMiche n'a pas du le Rippert Hé !

Djéman a écrit :

jourdesco a écrit :FF est un torchon!
Avec le net, ce journal a pris 2 trains de retard!

Absolument faux ça reste la référence absolu en terme de journalisme de foot

Une preuve supplémentaire qu'il faut se méfier des reférences, surtout quand elles sont absolues

Cisco a écrit :

damienlucas a écrit : Rippert:5 (je croyais qu'un expulsé avait 0??)

Jean MiMiche n'a pas du le Rippert Hé !

cherchez pas c'est un Messin qui a noté, Manga 5 c'est d'un ridicule !
effectivement expulsion =0 donc on va mailer FF !

C'est bien pour cela qu'il faut monter en ligue 1

phil a écrit :des notes pas terrible pour un match de haut de classement

Metz:52 Angers:58

de toutes façons les notes et le compte rendu FF sont orientés Messins !
ce n'est pas Angers qui fait un bon match mais Metz qui est hors sujet donc les joueurs d'Angers sont mal notés !

j'aurais aimé voir les commentaires a 0-3 score qui aurait mieux reflété le match !

Enfin on a 3 points et temps mieux si on avance dans l'ombre des soit-disant gros de L2 !

Notes du match contre Dijon:

Pado:6
Leray:6
Ecuele:6
Couturier:6
Djellabi:6
Stéphan:6
Auriac:7
Vini:5
Ayité:8
Rivière:6
Alo:6

A noté pour Dijon 5 pour tout le monde sauf pour le gardien 6 et Batomenila 4

phil a écrit :pas mal.. et Vin 5

En même temps vini n'a pas fait un grand match vendredi.

angevin de sang a écrit :

phil a écrit :pas mal.. et Vin 5

En même temps vini n'a pas fait un grand match vendredi.

Il a quand même été meilleur que Leray ou au moins aussi bon!

Pour la comparaison avec Leray c'est clair ya pas photo.

en gros, les joueurs d'angers ont 6. et ceux de dijon, 5.
pour moi, il y a beaucoup plus d'écart sur ce match. dijon a été complétement apathique les 3/4 du match.

Pourquoi le classement des joueurs n'est pas actualisé

angevin de sang a écrit :Pour la comparaison avec Leray c'est clair ya pas photo.

Pas d'accord Leray fait un bon match, peu pris en défaut il a bien utilisé son potentiel !
Ce n'est pas le cas de Vini qui aprés une bonne première mi-temps a été trés moyen en tirant mal les coups de pieds arrêtés et en manquant une occasion à cause d'une frappe de pupille !

pour le reste des notes je suis d'accord sauf que rivière paulo et Djellabi meritaient 1/2 point de plus

Attend me dis pas que Leray à fait un bon match même sur 2 actions de Dijon c'est manga qui vient faire son boulot et après l'entrée de Fall il a fait aussi bien que Leray. (en jouant pas beaucoup).
Attend un peu qu'on prenne 2ou3 buts venant de ce côté et tu changeras peut être d'avis.
réponse dans le topic à leray.