Monsieur Stéphane MOULIN

[Tenma]

finalement je le trouve bien ce binome .
je pense que ledizet est meilleur au post d'adjoint qu'a celui de coach.
il n'a pas la pression et garde ça lucidité pour conseiller moulin au moment des choix importants.
en plus il a l'air rigoureux et exigeant sur le travail technique des séances d'entrainement et ça permet à moulin de prendre un peu de recul pour observer.

[xafer07]

Pour rebondir sur ce qui est dit plus haut, que avec Moulin c'est du pile ou face, que l'on peut se faire remonter à 2-2 et que l'on a pas de maîtrise, je ne suis pas d'accord car c'était pareil l'année dernière avec Garcia, honnêtement. On s'en est pris, des pions entre la 75è et la 90è.

[lacouture.49]

coach moulin , coach serein

http://www.angers-sco.fr/medias-stephan ... -1412.html

[SCOpéno!]

J'aimerais un peu plus de "gnac" dans les propos d'avant et d'après match, de la part du coach. Tranquille, OK, à la limite parfois de la mollesse, il mâche son vocabulaire en regardant ses doigts, ça fait plus pitié qu'autre chose, surtout après une défaite. Allez, Moulin, rentre dedans, et que ça se sache !

[Touriste]

J'aimerais un peu plus de "gnac" dans les propos d'avant et d'après match, de la part du coach. Tranquille, OK, à la limite parfois de la mollesse, il mâche son vocabulaire en regardant ses doigts, ça fait plus pitié qu'autre chose, surtout après une défaite. Allez, Moulin, rentre dedans, et que ça se sache !

Je suis d'accord : ses commentaires et ses airs de Calimero à la fin du match m'ont déçu ! D'abord ce n'était que le quatrième match, donc pas de quoi s'enterrer, ensuite j'espère qu'il a une attitude plus positive et rentre dedans dans le vestiaire. Il est peut-etre un peu tot pour se poser les bonnes questions à son encontre, mais il va devoir réagir assez vite, quand meme...

[CCSCO]

J'aimerais un peu plus de "gnac" dans les propos d'avant et d'après match, de la part du coach. Tranquille, OK, à la limite parfois de la mollesse, il mâche son vocabulaire en regardant ses doigts, ça fait plus pitié qu'autre chose, surtout après une défaite. Allez, Moulin, rentre dedans, et que ça se sache !

Je suis d'accord : ses commentaires et ses airs de Calimero à la fin du match m'ont déçu ! D'abord ce n'était que le quatrième match, donc pas de quoi s'enterrer, ensuite j'espère qu'il a une attitude plus positive et rentre dedans dans le vestiaire. Il est peut-etre un peu tot pour se poser les bonnes questions à son encontre, mais il va devoir réagir assez vite, quand meme...

Aux entraînements, il est du genre mou ou du genre gueulard ?

Au pire, Le Dizet leur mettra une petite soufflante bien méritée.

[jjffll]

s'il y a qq'un a mettre en cause dans ce match , c'est avant tout les deux expulsés et c'est tout.

c'est sur ce genre de comportements de joueurs que le coach et son staff doivent travailler et corriger. cela est aussi valable pour le but pris site à l'engagement!

[Touriste]

s'il y a qq'un a mettre en cause dans ce match , c'est avant tout les deux expulsés et c'est tout.

c'est sur ce genre de comportements de joueurs que le coach et son staff doivent travailler et corriger. cela est aussi valable pour le but pris site à l'engagement!

Oui, aussi. C'est là que l'on va voir si Moulin a les épaules pour gérer un groupe de joueurs professionnels. Surtout qu'il y a quelques fortes tetes chez nous...

[Jack.Boss]

Aux entraînements, il est du genre mou ou du genre gueulard ?

Au pire, Le Dizet leur mettra une petite soufflante bien méritée.

Je n'y ai été qu'à trois reprises depuis le début de la saison mais je le trouve discret, il observe, laisse beaucoup Le Dizet donner les consignes. A part ça, le dernier entrainement auquel j'ai assisté était très viril. Beaucoup d'engagement et de jolie choses pourtant. La qualité et le boulot du duo à l'air d'être prometteuse mais il faut absolument remettre la défense sur de bons rails.

[jjffll]

s'il y a qq'un a mettre en cause dans ce match , c'est avant tout les deux expulsés et c'est tout.

c'est sur ce genre de comportements de joueurs que le coach et son staff doivent travailler et corriger. cela est aussi valable pour le but pris site à l'engagement!

Oui, aussi. C'est là que l'on va voir si Moulin a les épaules pour gérer un groupe de joueurs professionnels. Surtout qu'il y a quelques fortes tetes chez nous...

S Moulin et aussi l'ensemble du staff, et je pense qu'en interne les responsables du club, OP pour le coté sportitf peuvent intervenir sur ce genre de comportemets.

[SCOman]

À titre d’illustration, voici la réponse que donne en 1981 Jean-Marc Guillou à un journaliste l’interrogeant sur le concept de « victoire à tous prix » : « Il est
important de gagner, mais gagner en détruisant, en donnant des coups, alors non. Je préfère perdre un match en jouant bien. Si les joueurs font le même raisonnement que moi (et j’essaierai des les y amener), c’est beaucoup plus encourageant pour l’avenir. Le match est important, mais le présent prépare l’avenir. Tu fais un bon match et tu le perds : c’est plus encourageant que d’en faire un mauvais et de le gagner. Tu es toujours satisfait de gagner, il y a la prime, le classement, même si tu joues mal. Mais pour l’entraîneur, si ce doit être la fin suprême, c’est une erreur. Si tu joues bien, tu gagneras les matches ; si tu perds tout le temps, c’est qu’il y a quelque chose qui ne va pas. La logique veut que la victoire revienne à celui qui l’a méritée indépendamment des aléas du football. Sur une longue trajectoire, les champions nous le prouvent, la victoire revient à ceux qui ont le plus fort potentiel. ».

[CCSCO]

À titre d’illustration, voici la réponse que donne en 1981 Jean-Marc Guillou à un journaliste l’interrogeant sur le concept de « victoire à tous prix » : « Il est
important de gagner, mais gagner en détruisant, en donnant des coups, alors non. Je préfère perdre un match en jouant bien. Si les joueurs font le même raisonnement que moi (et j’essaierai des les y amener), c’est beaucoup plus encourageant pour l’avenir. Le match est important, mais le présent prépare l’avenir. Tu fais un bon match et tu le perds : c’est plus encourageant que d’en faire un mauvais et de le gagner. Tu es toujours satisfait de gagner, il y a la prime, le classement, même si tu joues mal. Mais pour l’entraîneur, si ce doit être la fin suprême, c’est une erreur. Si tu joues bien, tu gagneras les matches ; si tu perds tout le temps, c’est qu’il y a quelque chose qui ne va pas. La logique veut que la victoire revienne à celui qui l’a méritée indépendamment des aléas du football. Sur une longue trajectoire, les champions nous le prouvent, la victoire revient à ceux qui ont le plus fort potentiel. ».

Sauf que le foot en 81 n'est pas le même que le foot en 2011... Une fois sur 2, le champion du monde ou d'Europe est une équipe qui refuse le jeu...

[SCOman]

À titre d’illustration, voici la réponse que donne en 1981 Jean-Marc Guillou à un journaliste l’interrogeant sur le concept de « victoire à tous prix » : « Il est
important de gagner, mais gagner en détruisant, en donnant des coups, alors non. Je préfère perdre un match en jouant bien. Si les joueurs font le même raisonnement que moi (et j’essaierai des les y amener), c’est beaucoup plus encourageant pour l’avenir. Le match est important, mais le présent prépare l’avenir. Tu fais un bon match et tu le perds : c’est plus encourageant que d’en faire un mauvais et de le gagner. Tu es toujours satisfait de gagner, il y a la prime, le classement, même si tu joues mal. Mais pour l’entraîneur, si ce doit être la fin suprême, c’est une erreur. Si tu joues bien, tu gagneras les matches ; si tu perds tout le temps, c’est qu’il y a quelque chose qui ne va pas. La logique veut que la victoire revienne à celui qui l’a méritée indépendamment des aléas du football. Sur une longue trajectoire, les champions nous le prouvent, la victoire revient à ceux qui ont le plus fort potentiel. ».

Sauf que le foot en 81 n'est pas le même que le foot en 2011... Une fois sur 2, le champion du monde ou d'Europe est une équipe qui refuse le jeu...

C'est vrai que je préfère voir le SCO gagner 1-0 tous ses matchs, même si la manière n'est pas là. Après ne boudons pas notre plaisir si cette saison dévoile un fond de jeu plus chatoyant.

[Touriste]

"Si tu joues bien, tu gagneras les matchs", dit Guillou. En effet ! Et bien jouer, c'est avoir une équipe équilibrée, du gardien à l'attaquant de pointe...

[1956]

À titre d’illustration, voici la réponse que donne en 1981 Jean-Marc Guillou à un journaliste l’interrogeant sur le concept de « victoire à tous prix » : « Il est
important de gagner, mais gagner en détruisant, en donnant des coups, alors non. Je préfère perdre un match en jouant bien. Si les joueurs font le même raisonnement que moi (et j’essaierai des les y amener), c’est beaucoup plus encourageant pour l’avenir. Le match est important, mais le présent prépare l’avenir. Tu fais un bon match et tu le perds : c’est plus encourageant que d’en faire un mauvais et de le gagner. Tu es toujours satisfait de gagner, il y a la prime, le classement, même si tu joues mal. Mais pour l’entraîneur, si ce doit être la fin suprême, c’est une erreur. Si tu joues bien, tu gagneras les matches ; si tu perds tout le temps, c’est qu’il y a quelque chose qui ne va pas. La logique veut que la victoire revienne à celui qui l’a méritée indépendamment des aléas du football. Sur une longue trajectoire, les champions nous le prouvent, la victoire revient à ceux qui ont le plus fort potentiel. ».

Sauf que le foot en 81 n'est pas le même que le foot en 2011... Une fois sur 2, le champion du monde ou d'Europe est une équipe qui refuse le jeu...

Ce n'est pas ce que fait l'espagne depuis plusieurs années........

[CCSCO]

À titre d’illustration, voici la réponse que donne en 1981 Jean-Marc Guillou à un journaliste l’interrogeant sur le concept de « victoire à tous prix » : « Il est
important de gagner, mais gagner en détruisant, en donnant des coups, alors non. Je préfère perdre un match en jouant bien. Si les joueurs font le même raisonnement que moi (et j’essaierai des les y amener), c’est beaucoup plus encourageant pour l’avenir. Le match est important, mais le présent prépare l’avenir. Tu fais un bon match et tu le perds : c’est plus encourageant que d’en faire un mauvais et de le gagner. Tu es toujours satisfait de gagner, il y a la prime, le classement, même si tu joues mal. Mais pour l’entraîneur, si ce doit être la fin suprême, c’est une erreur. Si tu joues bien, tu gagneras les matches ; si tu perds tout le temps, c’est qu’il y a quelque chose qui ne va pas. La logique veut que la victoire revienne à celui qui l’a méritée indépendamment des aléas du football. Sur une longue trajectoire, les champions nous le prouvent, la victoire revient à ceux qui ont le plus fort potentiel. ».

Sauf que le foot en 81 n'est pas le même que le foot en 2011... Une fois sur 2, le champion du monde ou d'Europe est une équipe qui refuse le jeu...

Ce n'est pas ce que fait l'espagne depuis plusieurs années........

Dis-moi, la France a été championne du monde et d'Europe comment ?

[jourdesco]

C'était il y a plus de 10 ans.

[CCSCO]

C'était il y a plus de 10 ans.

La Copa America 2011 n'a pas trop sacré les équipes offensives.

[jourdesco]

C'était il y a plus de 10 ans.

La Copa America 2011 n'a pas trop sacré les équipes offensives.

Mais la Ligue des Champions, si.
Le championnat de France aussi.
Bref, on voit de tout.

[CCSCO]

C'était il y a plus de 10 ans.

La Copa America 2011 n'a pas trop sacré les équipes offensives.

Mais la Ligue des Champions, si.
Le championnat de France aussi.
Bref, on voit de tout.

Bref, on voit de tout, et la vérité du moment (Barça, Espagne avec les mêmes joueurs, ça aide) ne sera pas forcément celle de demain.

Bref, en espérant que le système Moulin fonctionne.

[Tinus4985]

Dis-moi, la France a été championne du monde et d'Europe comment ?

Cette équipe de France avait une base défensive solide, très très solide même, mais contrairement à la légende, elle jouait en plus au ballon.

Tu dois être trop jeune pour te rappeler les taux de possession de balle et le nombre de buts de l'EDF de Zidane et Djorkaeff (meilleure attaque de la coupe du monde 98 et de l'Euro 2000 ce n'est pas un hasard) . C'est vrai qu'en phase finale ça n'a pas toujours été hyper "spectaculaire", mais cette équipe n'a jamais, ou rarement, refusé le jeu comme la Grèce l'a fait à l'Euro Portugais par exemple.
Il suffit de se remémorer les finale de 1998 et de 2000 pour se rendre compte qu'elle n'était pas la meilleur équipe du monde seulement pour ses qualités athlétiques et ses deux milieux défensifs Jacquetiens.

[CCSCO]

Dis-moi, la France a été championne du monde et d'Europe comment ?

Cette équipe de France avait une base défensive solide, très très solide même, mais contrairement à la légende, elle jouait en plus au ballon.

Tu dois être trop jeune pour te rappeler les taux de possession de balle et le nombre de buts de l'EDF de Zidane et Djorkaeff (meilleure attaque de la coupe du monde 98 et de l'Euro 2000 ce n'est pas un hasard) . C'est vrai qu'en phase finale ça n'a pas toujours été hyper "spectaculaire", mais cette équipe n'a jamais, ou rarement, refusé le jeu comme la Grèce l'a fait à l'Euro Portugais par exemple.
Il suffit de se remémorer les finale de 1998 et de 2000 pour se rendre compte qu'elle n'était pas la meilleur équipe du monde seulement pour ses qualités athlétiques et ses deux milieux défensifs Jacquetiens.

Afrique du Sud + Arabie Saoudite = 7 buts, la moitié des buts français dans la compétition face à des équipes très très faibles (et merci Pierre Issa pour le doublé CSC).
Grâce à Direct 8, j'ai revu le France-Brésil : on a joué jusqu'au premier but, fait semblant jusqu'au second, et après tous derrière.

Quant aux matches de qualif pour l'Euro 2000 où on met 1-0 à Andorre chez eux sur un péno à la 85ème, et 2-0 seulement au SDF, le match nul 1-1 en Islande, question spectacle, on repassera. Après, la victoire 3-2 en Russie et la défaite sur le même score au SDF est un contre-exemple.

[xafer07]

Afrique du Sud + Arabie Saoudite = 7 buts, la moitié des buts français dans la compétition face à des équipes très très faibles (et merci Pierre Issa pour le doublé CSC).
Grâce à Direct 8, j'ai revu le France-Brésil : on a joué jusqu'au premier but, fait semblant jusqu'au second, et après tous derrière.

Quant aux matches de qualif pour l'Euro 2000 où on met 1-0 à Andorre chez eux sur un péno à la 85ème, et 2-0 seulement au SDF, le match nul 1-1 en Islande, question spectacle, on repassera. Après, la victoire 3-2 en Russie et la défaite sur le même score au SDF est un contre-exemple.

Je ne suis pas tout à fait d'accord, dans la mesure ou France-Brésil, on a bouffé les Brésiliens pendant toute la première mi-temps, et le "après tous derrière" est légitime : on mène 2-0 chez nous, pour notre première finale de CDM, on va continuer à attaquer ?... et surtout, Desailly se fait expulser à la 70ème, Petit passe en stoppeur, c'est logique qu'on défende davantage.

[Touriste]

Disons que c'était précisément une équipe équilibrée : d'abord Jacquet s'était mis en tête de travailler les bases défensives de l'équipe, puis il s'était attaqué à l'attaque, justement. Sans oublier un milieu de terrain à la fois costaud et créatif. Le talent de stratège et de meneur d'hommes de Jacquet avait fait le reste.

L'équipe de Lemerre, en 2000 était un poil plus offensive et pourtant, effectivement, les qualifs avaient été difficiles. Mais d'autres éléments sont entrés en ligne de compte à l'époque. Exemple, Andorre France s'était joué à Barcelone et, la veille au soir, une bonne partie des joueurs de l'EDF s'étaient offerts une bonne grosse fête à l'Espagnole (jusqu'au bout de la nuit, donc...). Résultat, les jambes, comme les têtes, étaient lourdes lors du match. Lemerre n'était pas un meneur d'hommes et cela se vérifiera lors de la CM 2002.

[Touriste]

nous parlons bien de Moulin ICI.. merci.

Moulin est entraineur du Sco d'Angers : son travail est comparé avec le boulot d'autres entraineurs. Attaque défense, en ce qui me concerne je parle d'équipe équilibrée, mon souhait pour le Sco. Donc, je compare aussi. Idem en ce qui concerne les entraineurs meneurs d'hommes ou pas. Domaine pour lequel Moulin est aussi attendu au tournant...

C'est la démonstration par l'exemple ;


Après, si tu veux que nous établissions la liste des hors sujets dans ce forum...

[Touriste]

nous parlons bien de Moulin ICI.. merci.

Moulin est entraineur du Sco d'Angers : son travail est comparé avec le boulot d'autres entraineurs. Attaque défense, en ce qui me concerne je parle d'équipe équilibrée, mon souhait pour le Sco. Donc, je compare aussi. Idem en ce qui concerne les entraineurs meneurs d'hommes ou pas. Domaine pour lequel Moulin est aussi attendu au tournant...

C'est la démonstration par l'exemple ;


Après, si tu veux que nous établissions la liste des hors sujets dans ce forum...

j'avais bien compris,mais comparé Jacquet et Moulin.. le SCO et l'EDF 98... nous savons très bien que pour gagner,il faut marquer, et évité de prendre des buts..

C'est l'esprit qui compte M. Phil ! Mais je ne recommencerai plus...

[Tinus4985]

Dis-moi, la France a été championne du monde et d'Europe comment ?

Cette équipe de France avait une base défensive solide, très très solide même, mais contrairement à la légende, elle jouait en plus au ballon.

Tu dois être trop jeune pour te rappeler les taux de possession de balle et le nombre de buts de l'EDF de Zidane et Djorkaeff (meilleure attaque de la coupe du monde 98 et de l'Euro 2000 ce n'est pas un hasard) . C'est vrai qu'en phase finale ça n'a pas toujours été hyper "spectaculaire", mais cette équipe n'a jamais, ou rarement, refusé le jeu comme la Grèce l'a fait à l'Euro Portugais par exemple.
Il suffit de se remémorer les finale de 1998 et de 2000 pour se rendre compte qu'elle n'était pas la meilleur équipe du monde seulement pour ses qualités athlétiques et ses deux milieux défensifs Jacquetiens.

Afrique du Sud + Arabie Saoudite = 7 buts, la moitié des buts français dans la compétition face à des équipes très très faibles (et merci Pierre Issa pour le doublé CSC).
Grâce à Direct 8, j'ai revu le France-Brésil : on a joué jusqu'au premier but, fait semblant jusqu'au second, et après tous derrière.

Quant aux matches de qualif pour l'Euro 2000 où on met 1-0 à Andorre chez eux sur un péno à la 85ème, et 2-0 seulement au SDF, le match nul 1-1 en Islande, question spectacle, on repassera. Après, la victoire 3-2 en Russie et la défaite sur le même score au SDF est un contre-exemple.

Bof, des exemples ne font pas une généralité.
Avec Trezeguet, Henry, Wiltord, Zidane, Djorkaeff, voire même Blanc, tu dois avoir que des joueurs classés dans les meilleurs buteurs de l'histoire de l'EDF... C'est pas regroupés derrières, ni uniquement en contre, qu'ils ont plantés leurs buts...

[CCSCO]

Bof, des exemples ne font pas une généralité.
Avec Trezeguet, Henry, Wiltord, Zidane, Djorkaeff, voire même Blanc, tu dois avoir que des joueurs classés dans les meilleurs buteurs de l'histoire de l'EDF... C'est pas regroupés derrières, ni uniquement en contre, qu'ils ont plantés leurs buts...

En contre et sur CPA pour la plupart.

[El phenomeno]

Y'avait Zizouuuu, et c'est tout !!!T'aurais pu mettre Tosi en entraineur ou en selectionneur, y'avait Zizouuuu et c'est touuuuuut !!!
Pour revenir a Moulin, je ne le vois pas nous faire des miracles de toute façon...il tente des choses, c'est deja pas mal, mais manque trop d'experience a ce niveau(pour l'instant), et toujours aussssssi mouuuuuuuuuuuuuuuuuuu...............lin!!!Le dizet ce fait tres discret...c'est dommage, j'suis sur qu'il a de bonne idée...

[Touriste]

Y'avait Zizouuuu, et c'est tout !!!T'aurais pu mettre Tosi en entraineur ou en selectionneur, y'avait Zizouuuu et c'est touuuuuut !!!
Pour revenir a Moulin, je ne le vois pas nous faire des miracles de toute façon...il tente des choses, c'est deja pas mal, mais manque trop d'experience a ce niveau(pour l'instant), et toujours aussssssi mouuuuuuuuuuuuuuuuuuu...............lin!!!Le dizet ce fait tres discret...c'est dommage, j'suis sur qu'il a de bonne idée...

Haaaaaaa : pas mieux ! Cela dit, la saison est encore très longue : wait and see !