Touriste a écrit :Quand Dupont annonce qu'ils vont jouer le 0 - 0, c'est évident qu'il bluffe. Que le Sco se fasse avoir par ce genre d'intox est particulièrement pénible
Une nouvelle fois j'affirme que l'entraîneur a une importance capitale, Dupont a préparé son équipe physiquement et surtout psychologiquement, ce que Moulin ne sait pas faire ...A chaque RV important c'est la faillite, il y a des raisons !!!!!
Tu en sais quoi pour affirmer ça gratos ? Quant aux rdv importants cette saison, c'est tout sauf la faillite
L’ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne Pierre Desproges
Touriste a écrit :Quand Dupont annonce qu'ils vont jouer le 0 - 0, c'est évident qu'il bluffe. Que le Sco se fasse avoir par ce genre d'intox est particulièrement pénible
Une nouvelle fois j'affirme que l'entraîneur a une importance capitale, Dupont a préparé son équipe physiquement et surtout psychologiquement, ce que Moulin ne sait pas faire ...A chaque RV important c'est la faillite, il y a des raisons !!!!!
Tu a raison, l'entraineur a une importance capitale. C'est donc grace à Moulin que le SCO a enchainé 4 matchs sans défaite avec 3 victoires et 1 nul (dont 3 matchs à l'extérieur).
Mais tu étais où pendant cette période ?
C'est bizarre comment certains ne se manifestent qu'en cas de défaite !
Touriste a écrit :Quand Dupont annonce qu'ils vont jouer le 0 - 0, c'est évident qu'il bluffe. Que le Sco se fasse avoir par ce genre d'intox est particulièrement pénible
Une nouvelle fois j'affirme que l'entraîneur a une importance capitale, Dupont a préparé son équipe physiquement et surtout psychologiquement, ce que Moulin ne sait pas faire ...A chaque RV important c'est la faillite, il y a des raisons !!!!!
Franchement Jean-Louis, il y a d'autres moyens de retrouver du travail que de toujours critiquer son successeur
Touriste a écrit :Quand Dupont annonce qu'ils vont jouer le 0 - 0, c'est évident qu'il bluffe. Que le Sco se fasse avoir par ce genre d'intox est particulièrement pénible
Une nouvelle fois j'affirme que l'entraîneur a une importance capitale, Dupont a préparé son équipe physiquement et surtout psychologiquement, ce que Moulin ne sait pas faire ...A chaque RV important c'est la faillite, il y a des raisons !!!!!
Tu en sais quoi pour affirmer ça gratos ? Quant aux rdv importants cette saison, c'est tout sauf la faillite
Mon pauvre ....L'année dernière après la qualification du SCO en coupe deFrance;;;il fallait voir la comédie, l'attitue de Moulin s'inquiétant des matches à répétition ....
Excellente préparation et motivation pour l'équipe ....sI DES PROS NE SONT PAS CAPABLES EXCEPTIONNELLEMENT de jouer 3 rencontres en 10 jours...Où allons nous !!!
Touriste a écrit :Quand Dupont annonce qu'ils vont jouer le 0 - 0, c'est évident qu'il bluffe. Que le Sco se fasse avoir par ce genre d'intox est particulièrement pénible
Une nouvelle fois j'affirme que l'entraîneur a une importance capitale, Dupont a préparé son équipe physiquement et surtout psychologiquement, ce que Moulin ne sait pas faire ...A chaque RV important c'est la faillite, il y a des raisons !!!!!
Tu a raison, l'entraineur a une importance capitale. C'est donc grace à Moulin que le SCO a enchainé 4 matchs sans défaite avec 3 victoires et 1 nul (dont 3 matchs à l'extérieur).
Mais tu étais où pendant cette période ?
C'est bizarre comment certains ne se manifestent qu'en cas de défaite !
il est vrai qu'avec 9 victoires contres 7 défaites , l'avantage doit être donné à ceux qui ne parlent qu'en cas de victoire ," parce que chez ces gens là , on ne critique pas "
alors nous "les critiques", comme on ne doit rien dire , ni en cas de victoire ,ni en cas de défaite , peut-on critiquer en cas de nul ?
C'est pas etre capable de jouer tous les 3 jours qui pose problème.
C'est être capable de jouer tous les trois jours au maximum de sa forme, certains joueurs avec un cardio sensationnel y arrive mais pour la plupart des joueurs jouer tous les trois jours c'est être a 80% de ses moyens. Donc forcement tu es moins fort sans compter le risque de blessure plus important. Tout les clubs de foot du monde sont confronter a ce problème et quand tu te retrouve dans ce cas avec un effectif diminué et bien tu subis. Et les coach se plaigne tous des calendrier trop chargé, Moulin n'y fait pas exception, pour autant il se plaint mais il restait ambitieux avec une volonté de gagner (alors qu'il aurait peut etre du ne pas motivé ses joueurs pour la CdF, etre éliminé pour garder des forces vives pour le championnat)
Quand on voit Marseille et Lyon caracolé en tête de la L1 devant Paris, et même St Etienne qui se comporte bien... Combien de match a été joué par ses équipes dans la première partie de championnat ?
Bizarement on retrouve deux clubs qui ne sont plus en coupe d'europe et un qui l'a joué petit bras pour se retrouver éliminé.
Bizarement Lacazette se blesse pile a une période ou les coupes font jouer un match tous les 3 jours à Lyon (qui a eu la bonne idée de les laissé filer pour bien figurer en championnat et retrouver la LDC)
De toute façon à chaque victoire il y a des critiques et le coach est remis en question à chaque fois, d'ici quelques mois SM sera un entraineur historique du SCO puisqu'il nous fera remonter c'est sur, ce que j'espère c'est qu'il ne sera pas remercié si lors de la première saison de L1 si on est à la rue.
Ben.20.100 a écrit :
Tu a raison, l'entraineur a une importance capitale. C'est donc grace à Moulin que le SCO a enchainé 4 matchs sans défaite avec 3 victoires et 1 nul (dont 3 matchs à l'extérieur).
Mais tu étais où pendant cette période ?
C'est bizarre comment certains ne se manifestent qu'en cas de défaite !
il est vrai qu'avec 9 victoires contres 7 défaites , l'avantage doit être donné à ceux qui ne parlent qu'en cas de victoire ," parce que chez ces gens là , on ne critique pas "
alors nous "les critiques", comme on ne doit rien dire , ni en cas de victoire ,ni en cas de défaite , peut-on critiquer en cas de nul ?
Tu m'as mal compris. Qu'il y ait des critiques, c'est normal. Que certains ne fassent que critiquer et dénigrer, j'ai du mal à le comprendre, mais je l'accepte. Ce qui me gène plus, c'est ceux qui n'interviennent que lorsque ça les arrangent. Etre absent du forum quand ça va bien et venir critiquer dès que le vent tourne, ça me dérange. Remarque, l'inverse ne me plaît pas plus.
Certains ne voient que les points négatifs, dans les victoires et les défaites. Soit ! Ce sont des pessimistes. D'autres ne retiennent que le positif. Ils sont optimistes. D'autres, analysent ce qui va ou pas à chaque fois. On peux dire qu'ils sont réalistes. Et enfin, certains, ne préfèrent intervenir que quand les résultats sont conformes à leur vision. Ca leur évite surement d'avoir à analyser quoi que ce soit. Ce sont ces gens là dont j'aimerai avoir l'avis ... en toute circonstance.
Je t'invite donc (et les autres aussi) à continuer tes "critiques" en cas de nul, de défaites mais aussi de victoires.
Touriste a écrit :Quand Dupont annonce qu'ils vont jouer le 0 - 0, c'est évident qu'il bluffe. Que le Sco se fasse avoir par ce genre d'intox est particulièrement pénible
Une nouvelle fois j'affirme que l'entraîneur a une importance capitale, Dupont a préparé son équipe physiquement et surtout psychologiquement, ce que Moulin ne sait pas faire ...A chaque RV important c'est la faillite, il y a des raisons !!!!!
Quand tu as écrit ça après le match, je me suis dit que tu étais moins tranché qu'il y a quelque temps : "Qui est responsable ?....L'effectif ? L'entraîneur ? Le staff ? Le budget global du club ? Chacun à son niveau détient sa part de responsabilité, Angers ne dispose pas de moyens suffisants pour accéder à l'étage supérieur..."
En fait non...
Yes we did !
J'adore Gilles Sunu, mais aussi Alicia Keys et Bruno Mars !
Touriste a écrit :Quand Dupont annonce qu'ils vont jouer le 0 - 0, c'est évident qu'il bluffe. Que le Sco se fasse avoir par ce genre d'intox est particulièrement pénible
Une nouvelle fois j'affirme que l'entraîneur a une importance capitale, Dupont a préparé son équipe physiquement et surtout psychologiquement, ce que Moulin ne sait pas faire ...A chaque RV important c'est la faillite, il y a des raisons !!!!!
Franchement Jean-Louis, il y a d'autres moyens de retrouver du travail que de toujours critiquer son successeur
Sinon, en tout point d'accord avec le dernier message de Ben.20.100.
Yes we did !
J'adore Gilles Sunu, mais aussi Alicia Keys et Bruno Mars !
broc49 a écrit :De toute façon à chaque victoire il y a des critiques et le coach est remis en question à chaque fois, d'ici quelques mois SM sera un entraineur historique du SCO puisqu'il nous fera remonter c'est sur, ce que j'espère c'est qu'il ne sera pas remercié si lors de la première saison de L1 si on est à la rue.
Honnêtement je ne comprends pas qu on ait jamais renforcé notre milieux axial et que l on compte sur diers et auriac pour nous faire monter.....
C est un manque de discernement de s appuyer sur un joueur en meforme depuis 3 ans et un autre qui depanne.
Des cadres oui, mais des cadres perfomants.
Avec kodjia camara et boufal on avait un potentiel offensif digne de la L1 et on a pas su remettre en cause nos ancien pour etre plus performant. Ne pas mettre un patron au milieu et derrière aura été fatal.
L an prochain on repart sur un cycle inversé avec une grosse defense mais du mal en attaque...
"C'est en prenant n importe qui que l'on peut faire n' importe quoi ! " Said Chabane 2021-2022.
FloViveAngers a écrit :C'est pas etre capable de jouer tous les 3 jours qui pose problème.
C'est être capable de jouer tous les trois jours au maximum de sa forme, certains joueurs avec un cardio sensationnel y arrive mais pour la plupart des joueurs jouer tous les trois jours c'est être a 80% de ses moyens. Donc forcement tu es moins fort sans compter le risque de blessure plus important. Tout les clubs de foot du monde sont confronter a ce problème et quand tu te retrouve dans ce cas avec un effectif diminué et bien tu subis. Et les coach se plaigne tous des calendrier trop chargé, Moulin n'y fait pas exception, pour autant il se plaint mais il restait ambitieux avec une volonté de gagner (alors qu'il aurait peut etre du ne pas motivé ses joueurs pour la CdF, etre éliminé pour garder des forces vives pour le championnat)
Quand on voit Marseille et Lyon caracolé en tête de la L1 devant Paris, et même St Etienne qui se comporte bien... Combien de match a été joué par ses équipes dans la première partie de championnat ?
Bizarement on retrouve deux clubs qui ne sont plus en coupe d'europe et un qui l'a joué petit bras pour se retrouver éliminé.
Bizarement Lacazette se blesse pile a une période ou les coupes font jouer un match tous les 3 jours à Lyon (qui a eu la bonne idée de les laissé filer pour bien figurer en championnat et retrouver la LDC)
En Angleterre personne ne se plaint du calendrier. Même les amateurs y jouent tous les deux jours...
Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est (...) le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs. (art. 35 Constitution 1793)
FloViveAngers a écrit :C'est pas etre capable de jouer tous les 3 jours qui pose problème.
C'est être capable de jouer tous les trois jours au maximum de sa forme, certains joueurs avec un cardio sensationnel y arrive mais pour la plupart des joueurs jouer tous les trois jours c'est être a 80% de ses moyens. Donc forcement tu es moins fort sans compter le risque de blessure plus important. Tout les clubs de foot du monde sont confronter a ce problème et quand tu te retrouve dans ce cas avec un effectif diminué et bien tu subis. Et les coach se plaigne tous des calendrier trop chargé, Moulin n'y fait pas exception, pour autant il se plaint mais il restait ambitieux avec une volonté de gagner (alors qu'il aurait peut etre du ne pas motivé ses joueurs pour la CdF, etre éliminé pour garder des forces vives pour le championnat)
Quand on voit Marseille et Lyon caracolé en tête de la L1 devant Paris, et même St Etienne qui se comporte bien... Combien de match a été joué par ses équipes dans la première partie de championnat ?
Bizarement on retrouve deux clubs qui ne sont plus en coupe d'europe et un qui l'a joué petit bras pour se retrouver éliminé.
Bizarement Lacazette se blesse pile a une période ou les coupes font jouer un match tous les 3 jours à Lyon (qui a eu la bonne idée de les laissé filer pour bien figurer en championnat et retrouver la LDC)
En Angleterre personne ne se plaint du calendrier. Même les amateurs y jouent tous les deux jours...
C'est surement plus accepté en effet. Mais ils ont l'avantage d'avoir plus de moyen pour avoir un effectif du plus large, après j'avoue ne pas connaitre suffisamment le championnat anglais.
Ce qui pose problème ce ne sont pas les critiques.
Le match parfait n'existe pas et donc on peut toujours trouver à redire sur la performance d'un groupe tant d'un point de vue collectif que d'un point de vue individuel vu que jusqu'à 14 éléments peuvent entrer en jeu.
Donc même en cas de victoire la critique peut s'exercer.
Ce qui pose problème ce sont les personnes qui ne trouvent jamais rien de positif à dire, et si par malheur le SCO connait un revers ces personnes bombardent le forum non pas de critiques mais de jugements péremptoires et de condamnations définitives obligeant parfois ceux qui voudraient critiquer sereinement à y renoncer pour se faire l'avocat de joueurs attaqués de façon systématique, injuste et excessive.
Travaillant dans le système anglo-saxon j'ai plutôt l'habitude de mettre en valeur ce qui marche plutôt que ce qui ne marche pas, cette dernière attitude se révélant totalement contre productive.
lointainscoiste a écrit :Ce qui pose problème ce ne sont pas les critiques.
Le match parfait n'existe pas et donc on peut toujours trouver à redire sur la performance d'un groupe tant d'un point de vue collectif que d'un point de vue individuel vu que jusqu'à 14 éléments peuvent entrer en jeu.
Donc même en cas de victoire la critique peut s'exercer.
Ce qui pose problème ce sont les personnes qui ne trouvent jamais rien de positif à dire, et si par malheur le SCO connait un revers ces personnes bombardent le forum non pas de critiques mais de jugements péremptoires et de condamnations définitives obligeant parfois ceux qui voudraient critiquer sereinement à y renoncer pour se faire l'avocat de joueurs attaqués de façon systématique, injuste et excessive.
Travaillant dans le système anglo-saxon j'ai plutôt l'habitude de mettre en valeur ce qui marche plutôt que ce qui ne marche pas, cette dernière attitude se révélant totalement contre productive.
En football il n y a que 3 sanctions victoire, nul ou defaite.
tu ne peux pas te satisfaire d une defaite ....anglosaxon ou pas.
"C'est en prenant n importe qui que l'on peut faire n' importe quoi ! " Said Chabane 2021-2022.
Ce qui est grotesque c'est qu' un nombre malheureusement important de forumistes n'interviennent qu' en cas de defaite avec des propos outranciers. A croire que verser leur bile les soulagent.
La victoire serait normale et n'appeleraient pas de commentaires tandis que la defaite serait anormale. Quand on lit leurs commentaires la defaite est normale puiqu'ils avaient tout prevu : depuis l'incapacite du staff jusqu au joueur nul !! Vraiment ils sont trop forts.
lointainscoiste a écrit :Ce qui pose problème ce ne sont pas les critiques.
Le match parfait n'existe pas et donc on peut toujours trouver à redire sur la performance d'un groupe tant d'un point de vue collectif que d'un point de vue individuel vu que jusqu'à 14 éléments peuvent entrer en jeu.
Donc même en cas de victoire la critique peut s'exercer.
Ce qui pose problème ce sont les personnes qui ne trouvent jamais rien de positif à dire, et si par malheur le SCO connait un revers ces personnes bombardent le forum non pas de critiques mais de jugements péremptoires et de condamnations définitives obligeant parfois ceux qui voudraient critiquer sereinement à y renoncer pour se faire l'avocat de joueurs attaqués de façon systématique, injuste et excessive.
Travaillant dans le système anglo-saxon j'ai plutôt l'habitude de mettre en valeur ce qui marche plutôt que ce qui ne marche pas, cette dernière attitude se révélant totalement contre productive.
je m'autorise a t'applaudir des deux mains lointainscoiste
lointainscoiste a écrit :Ce qui pose problème ce ne sont pas les critiques.
Le match parfait n'existe pas et donc on peut toujours trouver à redire sur la performance d'un groupe tant d'un point de vue collectif que d'un point de vue individuel vu que jusqu'à 14 éléments peuvent entrer en jeu.
Donc même en cas de victoire la critique peut s'exercer.
Ce qui pose problème ce sont les personnes qui ne trouvent jamais rien de positif à dire, et si par malheur le SCO connait un revers ces personnes bombardent le forum non pas de critiques mais de jugements péremptoires et de condamnations définitives obligeant parfois ceux qui voudraient critiquer sereinement à y renoncer pour se faire l'avocat de joueurs attaqués de façon systématique, injuste et excessive.
Travaillant dans le système anglo-saxon j'ai plutôt l'habitude de mettre en valeur ce qui marche plutôt que ce qui ne marche pas, cette dernière attitude se révélant totalement contre productive.
En football il n y a que 3 sanctions victoire, nul ou defaite.
tu ne peux pas te satisfaire d une defaite ....anglosaxon ou pas.
Est-ce que j'ai dit que je me satisfaisais d'une défaite? Donc même en cas de victoire la critique peut s'exercer.
Ben.20.100 a écrit :
C'est bizarre comment certains ne se manifestent qu'en cas de défaite ! Qu'il y ait des critiques, c'est normal. Que certains ne fassent que critiquer et dénigrer, j'ai du mal à le comprendre, mais je l'accepte. Ce qui me gène plus, c'est ceux qui n'interviennent que lorsque ça les arrangent. Etre absent du forum quand ça va bien et venir critiquer dès que le vent tourne, ça me dérange. Remarque, l'inverse ne me plaît pas plus.
Certains ne voient que les points négatifs, dans les victoires et les défaites. Soit ! Ce sont des pessimistes. D'autres ne retiennent que le positif. Ils sont optimistes. D'autres, analysent ce qui va ou pas à chaque fois. On peux dire qu'ils sont réalistes. Et enfin, certains, ne préfèrent intervenir que quand les résultats sont conformes à leur vision. Ca leur évite surement d'avoir à analyser quoi que ce soit. Ce sont ces gens là dont j'aimerai avoir l'avis ... en toute circonstance.
Je t'invite donc (et les autres aussi) à continuer tes "critiques" en cas de nul, de défaites mais aussi de victoires.
+ 1
L’ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne Pierre Desproges
Tenma a écrit :
Honnêtement je ne comprends pas qu on ait jamais renforcé notre milieux axial et que l on compte sur diers et auriac pour nous faire monter.....
C est un manque de discernement de s appuyer sur un joueur en meforme depuis 3 ans et un autre qui depanne.
Des cadres oui, mais des cadres perfomants.
Avec kodjia camara et boufal on avait un potentiel offensif digne de la L1 et on a pas su remettre en cause nos ancien pour etre plus performant. Ne pas mettre un patron au milieu et derrière aura été fatal.
L an prochain on repart sur un cycle inversé avec une grosse defense mais du mal en attaque...
Sur un "patron"qui manque le débat oui est ouvert. Ne pas en avoir mis un derrière "aura été fatal" : tu oublies que ce patron il existe bien, a été recherché puis recruté, SAUF que une blessure grave, longue, avec rechute, (Anthar) est venu tout foutre en l'air, et çà, c'était totalement imprévisible.Qu'aurait été cette équipe avec un tel joueur à la baguette? On ne le saura jamais mais quelle gueule ça aurait eu qd même (ça restera un handicap majeur d'emblée de cette saison au niveau de l'ambition SCOiste )
L’ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne Pierre Desproges
cap'taineDan a écrit :Sur un "patron"qui manque le débat oui est ouvert. Ne pas en avoir mis un derrière "aura été fatal" : tu oublies que ce patron il existe bien, a été recherché puis recruté, SAUF que une blessure grave, longue, avec rechute, (Anthar) est venu tout foutre en l'air, et çà, c'était totalement imprévisible.
Imprévisible, pas convaincu. Il était quand même fragile depuis quelques années.
Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est (...) le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs. (art. 35 Constitution 1793)
cap'taineDan a écrit :Sur un "patron"qui manque le débat oui est ouvert. Ne pas en avoir mis un derrière "aura été fatal" : tu oublies que ce patron il existe bien, a été recherché puis recruté, SAUF que une blessure grave, longue, avec rechute, (Anthar) est venu tout foutre en l'air, et çà, c'était totalement imprévisible.
Imprévisible, pas convaincu. Il était quand même fragile depuis quelques années.
Le départ prématuré de BOUFAL est une mauvaise chose sur le plan sportif et on comprend difficilement la décision du club car BOUFAL étant très jeune, il aurait de la même façon été sollicité en fin d'année et encore plus si le SCO se trouvait alors en position de monter.
Scoreur a écrit :A noter que ce match, on aurait pu le gagner vu sa physionomie. C'est pas comme si on avait perdu 3-0 et que y avait rien eu à redire sur l'arbitrage.
Oui, rien à voir avec la défaite contre Troyes, on avait été surclassé dans ce match là...
Scoreur a écrit :A noter que ce match, on aurait pu le gagner vu sa physionomie. C'est pas comme si on avait perdu 3-0 et que y avait rien eu à redire sur l'arbitrage.
Oui, rien à voir avec la défaite contre Troyes, on avait été surclassé dans ce match là...
Bien évidemment ces 2 matchs sont incomparables et si on a des regrets après Brest on ne pouvait pas en avoir après Troyes, tant on avait été inexistant (enfin le Brest diminué de lundi, n'a pas grand chose à voir avec Troyes non plus).
Cela dit, si la 2ème mi temps a été très intéressante, passer à ce point au travers dans tous les compartiments du jeu en première mi temps doit amener des questions et des remises en cause à tous les niveaux, ça reste la meilleure solution pour le club de grandir.
Ben.20.100 a écrit :
il est vrai qu'avec 9 victoires contres 7 défaites , l'avantage doit être donné à ceux qui ne parlent qu'en cas de victoire ," parce que chez ces gens là , on ne critique pas "
alors nous "les critiques", comme on ne doit rien dire , ni en cas de victoire ,ni en cas de défaite , peut-on critiquer en cas de nul ?
Tu m'as mal compris. Qu'il y ait des critiques, c'est normal. Que certains ne fassent que critiquer et dénigrer, j'ai du mal à le comprendre, mais je l'accepte. Ce qui me gène plus, c'est ceux qui n'interviennent que lorsque ça les arrangent. Etre absent du forum quand ça va bien et venir critiquer dès que le vent tourne, ça me dérange. Remarque, l'inverse ne me plaît pas plus.
Certains ne voient que les points négatifs, dans les victoires et les défaites. Soit ! Ce sont des pessimistes. D'autres ne retiennent que le positif. Ils sont optimistes. D'autres, analysent ce qui va ou pas à chaque fois. On peux dire qu'ils sont réalistes. Et enfin, certains, ne préfèrent intervenir que quand les résultats sont conformes à leur vision. Ca leur évite surement d'avoir à analyser quoi que ce soit. Ce sont ces gens là dont j'aimerai avoir l'avis ... en toute circonstance.
Je t'invite donc (et les autres aussi) à continuer tes "critiques" en cas de nul, de défaites mais aussi de victoires.
cap'taineDan a écrit :Sur un "patron"qui manque le débat oui est ouvert. Ne pas en avoir mis un derrière "aura été fatal" : tu oublies que ce patron il existe bien, a été recherché puis recruté, SAUF que une blessure grave, longue, avec rechute, (Anthar) est venu tout foutre en l'air, et çà, c'était totalement imprévisible.
Imprévisible, pas convaincu. Il était quand même fragile depuis quelques années.
Plus fragile....peut-être , de là à envisager cette blessure lourde?? J'espère CCSCO que t'imagines pas Yahia comme un "imposteur" comme a osé le formuler un forumiste....non, pas toi. Tu souleverais alors une incompétence du club quant à son recrutement ?
Modifié en dernier par captaineDan le mer. 28 janv., 2015 11:17 pm, modifié 1 fois.
L’ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne Pierre Desproges
