Modérateurs : lacouture.49, S©O 1958, anblone
Non JJ, est ce bien nécessaire... je pense avoir deviné de qui parle le grand "escogriffe"... Chat va finir par chier pour chon matriculejjffll a écrit :Tranquilou a écrit :Quel Vioc ?VICASCO a écrit :
Le "Vioc" pourrait t'en dire + ...........
tu veux mon avis là..............
tof49 a écrit :j'ai toujours beaucoup de mal avec lui...
Il n'a peut-être pas les qualités intrinsèques d'un Djellabi, notamment pour déborder, mais je le trouve assez présent défensivement et rapide dans ses interventions. Certes, il a parfois quelques déchets qui mettent à mal les autres défenseurs mais bon, je pense qu'il a encore une bonne marge de progression, il est jeune.calimero a écrit :tof49 a écrit :j'ai toujours beaucoup de mal avec lui...
Idem!
Je le trouve bien moyen!
Djellabi manque clairement au fond de jeu angevin...frutosco a écrit :moi j'aime beaucoup ce joueur, et djellabi ne me manque pas du tout
pareil, diallo est très actif et présent sur son côté et colmate pas mal de brèches. par contre, c'est vrai que ses centresfrutosco a écrit :moi j'aime beaucoup ce joueur, et djellabi ne me manque pas du tout
Ce soir il a pas colmaté grand chose, au contraireSCOubi a écrit :pareil, diallo est très actif et présent sur son côté et colmate pas mal de brèches. par contre, c'est vrai que ses centresfrutosco a écrit :moi j'aime beaucoup ce joueur, et djellabi ne me manque pas du tout
Quand je vois les différentes notes OF que tu nous indiques, tous les joueurs du SCO ont la moyenne, alors que tout le monde s'accorde à dire que c'était un mauvais match, va comprendre...Tranquilou a écrit :DIALLO (5). Il s'est beaucoup démené en première mi-temps dans son couloir gauche. Auteur d'un bon centre (7') et de quelques belles combinaisons avec El Jadeyaoui. (OF)
Arrêtes moi si je me trompe : 5/10 c'est la moyenne non ? Non parce que vue sa prestation, Diallo ne mérite absolument pas la moyenne...Zikaz a écrit :Un 5 n'est pas une bonne note. Quand un joueur fait un match banal, il a régulièrement 6.
Ce qui est important, c'est que la note soit cohérente tout au long de l'année. Si le journaliste a décidé qu'un match moyen = 6 et qu'il le fait tout au long de l'année, je ne vois pas le problème.foppa2149 a écrit :Arrêtes moi si je me trompe : 5/10 c'est la moyenne non ? Non parce que vue sa prestation, Diallo ne mérite absolument pas la moyenne...Zikaz a écrit :Un 5 n'est pas une bonne note. Quand un joueur fait un match banal, il a régulièrement 6.
Après si nos amis journaleux ont oublié que la palette de notes allait de 0 et 10 et pas seulement de 4 à 6, ils ne servent pas à grand chose et feraient mieux de rester chez eux plutôt que d'aller au stade pour nous restituer des infos aussi peu fiables !!
0 le joueurs c'est trompé d'équipe et à marqué 3 buts contre son campCCSCO a écrit :NI bon ni mauvais, pour moi c'est 5. 10 c'est la perfection, 0 tu as des envies de meurtre.
Zéro c'est zéro passe réussie (type Ravet à Guingamp), zéro tir cadré, il gêne ses coéquipiers, il se fait exclure, marque contre son camp, provoque des pénos adverses... S'il y a au moins une passe réussie, même toute pourrie, c'est 0,5.Sco4ever a écrit :0 le joueurs c'est trompé d'équipe et à marqué 3 buts contre son campCCSCO a écrit :NI bon ni mauvais, pour moi c'est 5. 10 c'est la perfection, 0 tu as des envies de meurtre.
c'est -5 plutot laCCSCO a écrit :Zéro c'est zéro passe réussie (type Ravet à Guingamp), zéro tir cadré, il gêne ses coéquipiers, il se fait exclure, marque contre son camp, provoque des pénos adverses... S'il y a au moins une passe réussie, même toute pourrie, c'est 0,5.Sco4ever a écrit :0 le joueurs c'est trompé d'équipe et à marqué 3 buts contre son campCCSCO a écrit :NI bon ni mauvais, pour moi c'est 5. 10 c'est la perfection, 0 tu as des envies de meurtre.
C'est exactement ça, tu as tout dit CCSCO, et comme Diallo a été mauvais vendredi, je dirais même le plus mauvais angevin sur la pelouse il ne mérite surtout pas 5, car si le plus mauvais a 5, c'est que l'équipe a fait un très gros match et c'est pas franchement le cas vendredi contre Ajaccio...CCSCO a écrit :NI bon ni mauvais, pour moi c'est 5. 10 c'est la perfection, 0 tu as des envies de meurtre.
??? completement à la rue de la premiere à la 94é. on a vraiment de la chance que cela ne nous coute pas un butCisco a écrit :Vu du stade j'ai pas tant que cela cette impression mais j'étais de l'autre coté.
il était en face de moi en première période...techniquement ça a été n'importe quoi !Cisco a écrit :Vu du stade j'ai pas tant que cela cette impression mais j'étais de l'autre coté.
Bon d'accord alors, mais je vous trouve un peu dur.Tenma a écrit :il était en face de moi en première période...techniquement ça a été n'importe quoi !Cisco a écrit :Vu du stade j'ai pas tant que cela cette impression mais j'étais de l'autre coté.
boyer le décalait souvent pour tenter de relancer et il ratait sa prise de balle et se retrouvait mal positionné pour faire une passe. il a mal jugé 2-3 ballons en profondeur en tentant de prendre la balle au lieu de contenir l'attaquant qui se retrouve du coup avec un boulevard !
franchement moyen...il promettait davantage en début d'année !
j'étais quasiment sur la ligne médiane ( je suis rentrée porte 14 A )Cisco a écrit :Bon d'accord alors, mais je vous trouve un peu dur.Tenma a écrit :il était en face de moi en première période...techniquement ça a été n'importe quoi !Cisco a écrit :Vu du stade j'ai pas tant que cela cette impression mais j'étais de l'autre coté.
boyer le décalait souvent pour tenter de relancer et il ratait sa prise de balle et se retrouvait mal positionné pour faire une passe. il a mal jugé 2-3 ballons en profondeur en tentant de prendre la balle au lieu de contenir l'attaquant qui se retrouve du coup avec un boulevard !
franchement moyen...il promettait davantage en début d'année !
Sinon on devait pas être loin l'un de l'autre alors ?
Donc on était pas loin ! (rang 10 à droite de la ligne médiane).Tenma a écrit :
j'étais quasiment sur la ligne médiane ( je suis rentrée porte 14 A )
