Forum SCO1919

Touriste a écrit :Vu la match d'aujourd'hui, il n'a peut-être pas totalement tort de se poser des questions...

C'est de loin le meilleur match du SCO depuis le début de la saison, l'arbitre a tout foutu par terre.

Et bien je ne comprends pas : comment peut-on faire le meilleur match de la saison et ne faire que match nul contre Istres ?

Touriste a écrit :Et bien je ne comprends pas : comment peut-on faire le meilleur match de la saison et ne faire que match nul contre Istres ?

En jouant à 10 contre 12 peut être une réponse valable ?

Touriste a écrit :Et bien je ne comprends pas : comment peut-on faire le meilleur match de la saison et ne faire que match nul contre Istres ?

Je dirais plutôt : "le moins mauvais match"

CCSCO a écrit :

Touriste a écrit :Et bien je ne comprends pas : comment peut-on faire le meilleur match de la saison et ne faire que match nul contre Istres ?

En jouant à 10 contre 12 peut être une réponse valable ?

Malgré son mauvais match je n'ai pas le sentiment que l'arbitre nous ai défavorisé, bien au contraire...

zeuking a écrit :

CCSCO a écrit :

Touriste a écrit :Et bien je ne comprends pas : comment peut-on faire le meilleur match de la saison et ne faire que match nul contre Istres ?

En jouant à 10 contre 12 peut être une réponse valable ?

Malgré son mauvais match je n'ai pas le sentiment que l'arbitre nous ai défavorisé, bien au contraire...

je pense que tout le monde est d'accord la dessus. Toutefois en cassant le jeu par ses coups de sifflet intempestifs il a très certainement défavorisé l'équipe la plus joueuse.
De plus s'il applique le règlement à la lettre comme il a tenté de nous le démontrer, on aurait du voir au moins une expulsion istréenne.
Donc au final il me semble aussi que le 12e homme était du côté d'Istres.

Totalement d'accord avec toi hobby !
Au final, c'est nous qui l'avons dans l'os !

Nisco a écrit :Totalement d'accord avec toi hobby !
Au final, c'est nous qui l'avons dans l'os !

Évidement d'accord sur ta conclusion, mais nous avions les moyens de nous mettre à l'abri et de finir ce match à 11 contre 11.
La plus grande part de responsabilité va aux joueurs eux même...

Bah Zeuking, si même toi tu fais du hors-sujet dans les topics on est pas sortie de l'auberge

Zikaz a écrit :Bah Zeuking, si même toi tu fais du hors-sujet dans les topics on est pas sortie de l'auberge

On a réussi à gauler un modo

hobbysco a écrit :

Zikaz a écrit :Bah Zeuking, si même toi tu fais du hors-sujet dans les topics on est pas sortie de l'auberge

On a réussi à gauler un modo

Allez hop, j'applique le règlement à la lettre : carton jaune pour Zeuking !

Je rêve où le CO publie une interview de Gillet et Hénin?

Ce qui me fait dire que le titre du topic devrait être: Suspension des relations avec Ouest France (ou JF Charrier).

jourdesco a écrit :Je rêve où le CO publie une interview de Gillet et Hénin?

Ce qui me fait dire que le titre du topic devrait être: Suspension des relations avec Ouest France (ou JF Charrier).

Cela fait déjà quelques semaines qu'il n'y a plus de souci avec le CO,itv de Arnaud,Léger en conférence de presse avant-match....
Donc suspension uniquement avec le OF mais cela devrait s'arranger prochainement d'après ce que j'ai compris dans l'émission 3ème mi-temps

RNB a écrit :

jourdesco a écrit :Je rêve où le CO publie une interview de Gillet et Hénin?

Ce qui me fait dire que le titre du topic devrait être: Suspension des relations avec Ouest France (ou JF Charrier).

Cela fait déjà quelques semaines qu'il n'y a plus de souci avec le CO,itv de Arnaud,Léger en conférence de presse avant-match....
Donc suspension uniquement avec le OF mais cela devrait s'arranger prochainement d'après ce que j'ai compris dans l'émission 3ème mi-temps

je n'ai pas l'impression que c'est encore arrangé...

Cherrier doit fulminer seul dans son coin maintenant que les relations sont revenues à la normale avec le CO !

SCOman a écrit :Cherrier doit fulminer seul dans son coin maintenant que les relations sont revenues à la normale avec le CO !

pour avoir lu le Ouest France de vendredi, il me semble pas que Charrier est enterré la hache de guerre, et je dirais même qu'il en avait remis une belle couche

lgnico a écrit :

SCOman a écrit :Cherrier doit fulminer seul dans son coin maintenant que les relations sont revenues à la normale avec le CO !

pour avoir lu le Ouest France de vendredi, il me semble pas que Charrier est enterré la hache de guerre, et je dirais même qu'il en avait remis une belle couche

Il en est même tellement vénère qu'il s'est inscrit sur ce forum

J'ai du mal à comprendre cette polémique. Charrier peut bien écrire ce qu'il veut, non ? Qu'il soit blacklisté par le Sco ou pas. Finalement, sur ce forum, y a des gars qui, sans être journalistes, apportent suffisamment d'infos crédibles et bien informées sur le Sco, sans qu'il soit besoin de lire Ouest France. Ou le CO, d'ailleurs. Alors il est où le problème ?

hobbysco a écrit :

lgnico a écrit :

SCOman a écrit :Cherrier doit fulminer seul dans son coin maintenant que les relations sont revenues à la normale avec le CO !

pour avoir lu le Ouest France de vendredi, il me semble pas que Charrier est enterré la hache de guerre, et je dirais même qu'il en avait remis une belle couche

Il en est même tellement vénère qu'il s'est inscrit sur ce forum

Quoi ?? comment ??

Bessonno a écrit :

hobbysco a écrit :

lgnico a écrit :
pour avoir lu le Ouest France de vendredi, il me semble pas que Charrier est enterré la hache de guerre, et je dirais même qu'il en avait remis une belle couche

Il en est même tellement vénère qu'il s'est inscrit sur ce forum

Quoi ?? comment ??

On dit "qui ? Comment ? " mon p'tit Bess

En ayant écouté l'interview de Piqueux sur "3ième mitemps", il semble qu'une décision soit bientôt prise par WB.

En fait de presse locale, il s'agit d'un conflit entre deux individus.
Pourquoi leur faire faire à chacun une séance de tirs aux buts !!
Le perdant faisant amande honorable et le gagnant paye son coup !

Christobald a écrit :En ayant écouté l'interview de Piqueux sur "3ième mitemps", il semble qu'une décision soit bientôt prise par WB.

En fait de presse locale, il s'agit d'un conflit entre deux individus.
Pourquoi leur faire faire à chacun une séance de tirs aux buts !!
Le perdant faisant amande honorable et le gagnant paye son coup !

avantage JLG

Oui, j'avais oublié !

Et bien, on demande a JLC d'écrire le prochain article dans l'OF et Charrier de coacher le SCO contre le Mans ?

Christobald a écrit :En ayant écouté l'interview de Piqueux sur "3ième mitemps", il semble qu'une décision soit bientôt prise par WB.

En fait de presse locale, il s'agit d'un conflit entre deux individus.
Pourquoi leur faire faire à chacun une séance de tirs aux buts !!
Le perdant faisant amande honorable et le gagnant paye son coup !

C'est du créole angevin ?...

Christobald a écrit :Oui, j'avais oublié !

Et bien, on demande a JLC d'écrire le prochain article dans l'OF et Charrier de coacher le SCO contre le Mans ?

J'ai peur du résultat.

la guerre SCO-OF est terminée

RNB a écrit :la guerre SCO-OF est terminée

Enfin !!!

RNB a écrit :la guerre SCO-OF est terminée

Et ça se traduit comment ? Ils ont fait la fête ? Bu un coup ? Fumé le calumet de la paix ?

Non, ils ont enterré la hache de guerre!!

Ca roule !