En fait, Macron est toujours au centre du jeu, avec ou sans moiAllman a écrit :Cà va faire une semaine aujourd'hui que christobald n'a pas parlé de Macron ou de Macronie...
Malade ? Parti en vacances ? Sevré de sa dépendance ?
Allman a écrit :Finalement, toujours pas guéri...
Le chemin va être long pour te défaire de cette dépendance , mais nous sommes à tes côtés ...
+1Christobald a écrit :Allman a écrit :Finalement, toujours pas guéri...
Le chemin va être long pour te défaire de cette dépendance , mais nous sommes à tes côtés ...
Pour commencer à guérir la France, il faudra commencer pas être débarrassé du parasite Macron !
C'est pas gagné !
Tout comme NFP qui ne représente que 28% des électeurs (réalité du 1er tour) ne peut pas dire qu'ils sont légitimes pour appliquer rien que leur programme ....Christobald a écrit :Macron, l'homme qui se parle à lui même, poursuit ses gouters à l'Elysée.
Invoquant "la stabilité institutionnelle" ou " l'intérêt supérieur de la Nation", il continue à espérer le renouvellement de son gouvernement central, Européiste, Etatsunien...
Il censure le NPF comme il censure le RN, rêvant d'attirer les Socialos et les Républicains, soucieux de la Gamelle.....le problème, c'est lors de la prochaine dissolution, ceux et celles qui auront trahis leurs électeurs risquent peut-être gros...
Du reste , qui ne trahit pas ses électeurs ?
Macron est doué pour toujours s'en tirer...mais là son "en même temps"......
pas + que les autres, ni moinsLauSCO a écrit :Tout comme NFP qui ne représente que 28% des électeurs (réalité du 1er tour) ne peut pas dire qu'ils sont légitimes pour appliquer rien que leur programme ....Christobald a écrit :Macron, l'homme qui se parle à lui même, poursuit ses gouters à l'Elysée.
Invoquant "la stabilité institutionnelle" ou " l'intérêt supérieur de la Nation", il continue à espérer le renouvellement de son gouvernement central, Européiste, Etatsunien...
Il censure le NPF comme il censure le RN, rêvant d'attirer les Socialos et les Républicains, soucieux de la Gamelle.....le problème, c'est lors de la prochaine dissolution, ceux et celles qui auront trahis leurs électeurs risquent peut-être gros...
Du reste , qui ne trahit pas ses électeurs ?
Macron est doué pour toujours s'en tirer...mais là son "en même temps"......
Oui tout à faitjego a écrit :pas + que les autres, ni moinsLauSCO a écrit :Tout comme NFP qui ne représente que 28% des électeurs (réalité du 1er tour) ne peut pas dire qu'ils sont légitimes pour appliquer rien que leur programme ....Christobald a écrit :Macron, l'homme qui se parle à lui même, poursuit ses gouters à l'Elysée.
Invoquant "la stabilité institutionnelle" ou " l'intérêt supérieur de la Nation", il continue à espérer le renouvellement de son gouvernement central, Européiste, Etatsunien...
Il censure le NPF comme il censure le RN, rêvant d'attirer les Socialos et les Républicains, soucieux de la Gamelle.....le problème, c'est lors de la prochaine dissolution, ceux et celles qui auront trahis leurs électeurs risquent peut-être gros...
Du reste , qui ne trahit pas ses électeurs ?
Macron est doué pour toujours s'en tirer...mais là son "en même temps"......
Ce centre, ca fait plus de 40 ans qu'il est là....les électeurs n'en veulent plus.vince971 a écrit :Macron se montre assez habile je trouve en temporisant, loin de la politique du Twitt, pour minorer les passions populistes notamment et afin de retrouver un équilibre politique d'ordre centriste. Ca me va.
ça c'est toi qui le dit.Christobald a écrit :Ce centre, ca fait plus de 40 ans qu'il est là....les électeurs n'en veulent plus.vince971 a écrit :Macron se montre assez habile je trouve en temporisant, loin de la politique du Twitt, pour minorer les passions populistes notamment et afin de retrouver un équilibre politique d'ordre centriste. Ca me va.
Macron confisque le vote et donc la démocratie représentative.
Il nous faut des référendums !
+1. Moi aussi.vince971 a écrit :Macron se montre assez habile je trouve en temporisant, loin de la politique du Twitt, pour minorer les passions populistes notamment et afin de retrouver un équilibre politique d'ordre centriste. Ca me va.
Peux tu me définir ce que sont les extrêmes ?Ben.20.100 a écrit :ça c'est toi qui le dit.Christobald a écrit :Ce centre, ca fait plus de 40 ans qu'il est là....les électeurs n'en veulent plus.vince971 a écrit :Macron se montre assez habile je trouve en temporisant, loin de la politique du Twitt, pour minorer les passions populistes notamment et afin de retrouver un équilibre politique d'ordre centriste. Ca me va.
Macron confisque le vote et donc la démocratie représentative.
Il nous faut des référendums !
Moi j'ai l'impression que 1/3 ne veux pas des extrêmes. 1/3 aimerait la barre bien à gauche et le dernier 1/3 une barre clairement à droite. Avec ça, on fait comment ?
C'est faux, il a été élu 2 fois de suite président donc il ne perd pas élection sur élection...çà c'est dans ta tête...Christobald a écrit :Peux tu me définir ce que sont les extrêmes ?Ben.20.100 a écrit :ça c'est toi qui le dit.Christobald a écrit :
Ce centre, ca fait plus de 40 ans qu'il est là....les électeurs n'en veulent plus.
Macron confisque le vote et donc la démocratie représentative.
Il nous faut des référendums !
Moi j'ai l'impression que 1/3 ne veux pas des extrêmes. 1/3 aimerait la barre bien à gauche et le dernier 1/3 une barre clairement à droite. Avec ça, on fait comment ?
Et puis aussi, qu'es ce que sont la Gauche et la Droite actuellement, que sont-elles devenues ?
Ce qu'ont fait ? : et bien des référendums sur des sujets cruciaux. C'est la démocratie directe. elle est prévue dans notre constitution......le dernier référendum remonte à 2005....
Macron perd élection sur élection....il n'a pas à censurer le vote des Français !
et 65 % n'a plus confiance dans jupiter.Ben.20.100 a écrit :ça c'est toi qui le dit.Christobald a écrit :Ce centre, ca fait plus de 40 ans qu'il est là....les électeurs n'en veulent plus.vince971 a écrit :Macron se montre assez habile je trouve en temporisant, loin de la politique du Twitt, pour minorer les passions populistes notamment et afin de retrouver un équilibre politique d'ordre centriste. Ca me va.
Macron confisque le vote et donc la démocratie représentative.
Il nous faut des référendums !
Moi j'ai l'impression que 1/3 ne veux pas des extrêmes. 1/3 aimerait la barre bien à gauche et le dernier 1/3 une barre clairement à droite. Avec ça, on fait comment ?
Il est élu en 2017 grâce à l'éviction des plus opportunes de François Fillon...., et toujours face à Le Pen, qui est le repoussoir le plus utile pour être élu....Allman a écrit :C'est faux, il a été élu 2 fois de suite président donc il ne perd pas élection sur élection...çà c'est dans ta tête...Christobald a écrit :Peux tu me définir ce que sont les extrêmes ?Ben.20.100 a écrit :
ça c'est toi qui le dit.
Moi j'ai l'impression que 1/3 ne veux pas des extrêmes. 1/3 aimerait la barre bien à gauche et le dernier 1/3 une barre clairement à droite. Avec ça, on fait comment ?
Et puis aussi, qu'es ce que sont la Gauche et la Droite actuellement, que sont-elles devenues ?
Ce qu'ont fait ? : et bien des référendums sur des sujets cruciaux. C'est la démocratie directe. elle est prévue dans notre constitution......le dernier référendum remonte à 2005....
Macron perd élection sur élection....il n'a pas à censurer le vote des Français !
Christobald a écrit :Il est élu en 2017 grâce à l'éviction des plus opportunes de François Fillon...., et toujours face à Le Pen, qui est le repoussoir le plus utile pour être élu....Allman a écrit :C'est faux, il a été élu 2 fois de suite président donc il ne perd pas élection sur élection...çà c'est dans ta tête...Christobald a écrit :
Peux tu me définir ce que sont les extrêmes ?
Et puis aussi, qu'es ce que sont la Gauche et la Droite actuellement, que sont-elles devenues ?
Ce qu'ont fait ? : et bien des référendums sur des sujets cruciaux. C'est la démocratie directe. elle est prévue dans notre constitution......le dernier référendum remonte à 2005....
Macron perd élection sur élection....il n'a pas à censurer le vote des Français !
IL perds deux fois les Européennes, il perds les élections de 2022 et gouverne sans majorité.....
Et quand il est réelu en 2022, c'est encore une fois grâce au repoussoir Le Pen (et les voix de la Gauche comme de la Droite).
Il dissout l'assemblée et perds a nouveau les législatives et prétend incarner "l'intérêt supérieur de la Nation"....
Une élection n'est pas suffisante pour revendiquer une légitimité...il y a un certain nombre de pays dans le monde ou les Présidents sont élus, et ou aucune démocratie ne s'exerce.
Dans la Loi française si ...çà suffit pour être légitimement élu.Christobald a écrit : Une élection n'est pas suffisante pour revendiquer une légitimité...
Parce qu'il faut distinguer la légalité de la légitimité…Allman a écrit :Dans la Loi française si ...çà suffit pour être légitimement élu.Christobald a écrit : Une élection n'est pas suffisante pour revendiquer une légitimité...
Répondre à une question par référendum nécessite de bien connaître l’ensemble des tenants et aboutissants du problème posé ; ce que très peu de citoyens sont capables de faire .Christobald a écrit :Ce centre, ca fait plus de 40 ans qu'il est là....les électeurs n'en veulent plus.vince971 a écrit :Macron se montre assez habile je trouve en temporisant, loin de la politique du Twitt, pour minorer les passions populistes notamment et afin de retrouver un équilibre politique d'ordre centriste. Ca me va.
Macron confisque le vote et donc la démocratie représentative.
Il nous faut des référendums !
Les suisses s'en sortent très bien avec leur référendum aux multiples questions et tout est bien expliqué ayant pu en consulté plusieurs.romar a écrit :Répondre à une question par référendum nécessite de bien connaître l’ensemble des tenants et aboutissants du problème posé ; ce que très peu de citoyens sont capables de faire .Christobald a écrit :Ce centre, ca fait plus de 40 ans qu'il est là....les électeurs n'en veulent plus.vince971 a écrit :Macron se montre assez habile je trouve en temporisant, loin de la politique du Twitt, pour minorer les passions populistes notamment et afin de retrouver un équilibre politique d'ordre centriste. Ca me va.
Macron confisque le vote et donc la démocratie représentative.
Il nous faut des référendums !
On risque une réponse populiste type Brexit
Parceque tu as l impression que les Français "votent" pour un président en ayant l ensemble des tenants et aboutissants ?romar a écrit :Répondre à une question par référendum nécessite de bien connaître l’ensemble des tenants et aboutissants du problème posé ; ce que très peu de citoyens sont capables de faire .Christobald a écrit :Ce centre, ca fait plus de 40 ans qu'il est là....les électeurs n'en veulent plus.vince971 a écrit :Macron se montre assez habile je trouve en temporisant, loin de la politique du Twitt, pour minorer les passions populistes notamment et afin de retrouver un équilibre politique d'ordre centriste. Ca me va.
Macron confisque le vote et donc la démocratie représentative.
Il nous faut des référendums !
On risque une réponse populiste type Brexit
Je pense plutôt que la légitimité est liée à la légalité...Christobald a écrit :Parce qu'il faut distinguer la légalité de la légitimité…Allman a écrit :Dans la Loi française si ...çà suffit pour être légitimement élu.Christobald a écrit : Une élection n'est pas suffisante pour revendiquer une légitimité...
Cette légitimité impose le respect des institutions : on ne se sert pas de celles-ci, on les sert....
De Melanchon à Bardella, il ya des narcissiques sur tout l'échiquier politique, de l'extrême gauche à l'extrême droite...Christobald a écrit :Crois-tu que lorsque l'on vote pour un Maire, un Député, un Président de la République, on possède ces tenants et aboutissants ?
Le référendum c'est l'exercice de la démocratie directe qui permet un débat dont l'enjeu sera évidemment le caractère loyal (le Brexit est un mauvais exemple puisque la propagande anti-brexit a été considérable, et malgré cela, heureusement la démocratie a pu s'exercer. En 2005, le vote des Français a été volé par contre....)
Concernant la légitimité, soyons encore plus rationnel, en convenant que si Macron dissout l'Assemblée il y a quelques mois, c'est bien parce qu'il recherchait une légitimité !
Il gouvernait sans majorité, profitant des divisions partisanes à l'Assemblée, ou en légiférant par le 49/3.
Il n'y avait aucune nécessité à dissoudre !
Il se prend une gamelle aux Européennes...il dissout, et se prend à nouveau une gamelle.....et pourtant, il continue de vouloir imposer un gouvernement du bloc central....ou évidemment, il demeure lui même le centre. pour Macron, ce sera toujours "qui perd, gagne!"
Car une des spécificités de Macron, c'est son Narcissisme et son caractère erratique.
Si le résultat avait penché d'un côté il aurait pu choisir un ministre plus proche de ce côté, là la situation est exceptionnelle la France penche des deux côtés en même temps avec des partis soi disant non désirable pourtant ils existent bien, ils ont leur légitimité d'autant plus qu'ils sont élus par le peuple! Il se retrouve dans un cas insolubre... Dans ce cas là, il pourrait prendre une personne de la société civile non politisée mais bon cette personne aura très certainement des sensibilités...Allman a écrit :Je pense plutôt que la légitimité est liée à la légalité...Christobald a écrit :Parce qu'il faut distinguer la légalité de la légitimité…Allman a écrit :
Dans la Loi française si ...çà suffit pour être légitimement élu.
Cette légitimité impose le respect des institutions : on ne se sert pas de celles-ci, on les sert....
Il respecte les institutions justement car il n'est pas obligé , la Loi ne l'oblige pas à prendre comme 1er ministre une personne nommée par une coalition de partis qui arrivent en tête aux législatives...
Il est dans le cadre...
Mi insoluble, complètement insalubre ?angevin4ever a écrit : Il se retrouve dans un cas insolubre...
J'adore !NatRed1904 a écrit :Mi insoluble, complètement insalubre ?angevin4ever a écrit : Il se retrouve dans un cas insolubre...
