Modérateurs : lacouture.49, S©O 1958, anblone
Je ne remet pas cela en cause et ce n'est pas le sens de mon propos.Papy a écrit :Dans le monde du travail "normal", tu trouveras aussi des salaires de ce niveau !!!
Certes ce n'est pas le premier ouvrier, mais cela existe.
Et puis comme il le dit dans l'article de l'équipe, le club est aussi gagnant et cela compte.
Je me permets de te citer ici lointainscoistePapy a écrit :1 million pour un gardien qui va avoir 33 ans, cela reste toutefois pas trop mal non plus ....
Il faut arrêter de penser que tous les (nos) joueurs valent 10 ou 15 millions d'euros !!
Ce n'est pas non plus parce que l'on entend parler de sommes astronomiques pour des stars, que d'un coup de baguette magique, tous les "bons" joueurs vont exploser à la caisse mercato !!
1 million c'est tout de même 4% de notre budget !!
Il faut combien de partenaires, de sponsors pour faire rentrer cette somme dans le budget !!
alors oui cela fait chi...r un peu tout le monde, mais il faut l'accepter et s'y habituer, c'est le foot moderne, avec ses dérives et à notre niveau a part écrire des pages et des pages on n'y pourra jamais rien !
Si moi demain on m'appelle et l'on me propose 5 fois mon salaire pour le même boulot (voire mieux), je pense que je dirai oui également !
C'est totalement humain de vouloir relever un dernier challenge sportif dans sa carrière de joueur de haut niveau, et par la même occasions mettre sa famille à l'abri du besoin !
lointainscoiste a écrit : Attention, je ne fais pas un plaidoyer contre l'argent dans le sport. Tout travail mérite salaire.
Je m'insurge contre la disparition de l'éthique dans le sport et contre une dérive sociétale dans laquelle tout ce qui fait spectacle devient l'enjeu de sommes phénoménales totalement injustifiées, insultantes pour le commun des mortels et dangereusement disproportionnées, que ce soit dans le monde de la musiques, des jeux télévisés, de la politique et j'en passe.
+1Papy a écrit :1 million pour un gardien qui va avoir 33 ans, cela reste toutefois pas trop mal non plus ....
Il faut arrêter de penser que tous les (nos) joueurs valent 10 ou 15 millions d'euros !!
Ce n'est pas non plus parce que l'on entend parler de sommes astronomiques pour des stars, que d'un coup de baguette magique, tous les "bons" joueurs vont exploser à la caisse mercato !!
1 million c'est tout de même 4% de notre budget !!
Il faut combien de partenaires, de sponsors pour faire rentrer cette somme dans le budget !!
alors oui cela fait chi...r un peu tout le monde, mais il faut l'accepter et s'y habituer, c'est le foot moderne, avec ses dérives et à notre niveau a part écrire des pages et des pages on n'y pourra jamais rien !
Si moi demain on m'appelle et l'on me propose 5 fois mon salaire pour le même boulot (voire mieux), je pense que je dirai oui également !
C'est totalement humain de vouloir relever un dernier challenge sportif dans sa carrière de joueur de haut niveau, et par la même occasions mettre sa famille à l'abri du besoin !
D'accord avec toi. Reste un peu d'amertume quand même, mais on ne lui veut que du bien pour la suite.Tenma a écrit :Itw qui n'a pas grand intérêt. Etant parti on ne saura jamais quel comportement il aurait eu en cas de refus du sco.
Je ne lui en veux pas spécialement surtout qu'on recupere Petric et une somme interessante.
Reste que c'est lui qui a dégainé le premier dans " l'equipe", avant le dernier match, et que c'est aussi lui qui a quitté un entraînement après un echange avec OP.
Bonne route à lui.
Ca représente quoi? 0,1% des salariés français?Papy a écrit :Dans le monde du travail "normal", tu trouveras aussi des salaires de ce niveau !!!
Certes ce n'est pas le premier ouvrier, mais cela existe.
Et puis comme il le dit dans l'article de l'équipe, le club est aussi gagnant et cela compte.
1 Mn c'est quand même pas énorme pour un gardien a qui il restait un an et demi de contrat et qui avait élu par beaucoup de spécialistes, gardien de l'équipe type de la phase aller de L1.Papy a écrit :1 million pour un gardien qui va avoir 33 ans, cela reste toutefois pas trop mal non plus ....
Il faut arrêter de penser que tous les (nos) joueurs valent 10 ou 15 millions d'euros !!
Ce n'est pas non plus parce que l'on entend parler de sommes astronomiques pour des stars, que d'un coup de baguette magique, tous les "bons" joueurs vont exploser à la caisse mercato !!
1 million c'est tout de même 4% de notre budget !!
Il faut combien de partenaires, de sponsors pour faire rentrer cette somme dans le budget !!
alors oui cela fait chi...r un peu tout le monde, mais il faut l'accepter et s'y habituer, c'est le foot moderne, avec ses dérives et à notre niveau a part écrire des pages et des pages on n'y pourra jamais rien !
Si moi demain on m'appelle et l'on me propose 5 fois mon salaire pour le même boulot (voire mieux), je pense que je dirai oui également !
C'est totalement humain de vouloir relever un dernier challenge sportif dans sa carrière de joueur de haut niveau, et par la même occasions mettre sa famille à l'abri du besoin !
D'accord avec toi lego, ce genre de propos est indécent. A 20 000 € par mois pendant 10 ans de carrière, tu gagnes plus que certains ne gagneront en 45 ans de travail, alors stop avec cet argument !! Il y a de l'argent dans le foot, tant mieux pour les footeux mais justifier un transfert sur le fait de mettre sa famille à l'abri ça passe pas.lego a écrit :Je ne remet pas cela en cause et ce n'est pas le sens de mon propos.Papy a écrit :Dans le monde du travail "normal", tu trouveras aussi des salaires de ce niveau !!!
Certes ce n'est pas le premier ouvrier, mais cela existe.
Et puis comme il le dit dans l'article de l'équipe, le club est aussi gagnant et cela compte.
Ce qui me rebute au plus haut point c'est de lire qu'il va "pouvoir mettre sa famille à l'abri du besoin".
Non, non et non...
ce qui me gene, c'est qu'il ne comprend pas ceux qui sont surpris de son départ... quand il dit "pour certains quitté le club c'est une trahison" la pour moi il est a coté de la plaque, personne parle de trahison a ce que je sacheChristobald a écrit :Les explications de Butelle dans l'Equipe m'apparaissent comme claires et rationnelles au vu de ce qu'est le Foot pro aujourd'hui.
Une carrière de footeux dure plus de 10 ans, mais même en prenant cette fourchette basse et sans partir sur la comparaison avec un smicard mais avec quelqu'un qui est dans la moyenne nationale, la démonstration tient et l'argument de la famille à mettre à l'abri tombe à l'eau !!jourdesco a écrit :T'es gentil foppa de parler de 10 ans de carrière...
Un contrat de 3 ans à 20000€ nets fait gagner plus qu'un smicard pendant 45 ans. Et dans le cas présent on devait être bien au dessus (rappelez vous le chiffre annoncé en L2...)
Ca laisse dubitatif.
Donc définitivement non à cet argument.
Au vu de certaines réactions, je peux comprendre cette interprétation de Butelle.frutosco a écrit :ce qui me gene, c'est qu'il ne comprend pas ceux qui sont surpris de son départ... quand il dit "pour certains quitté le club c'est une trahison" la pour moi il est a coté de la plaque, personne parle de trahison a ce que je sacheChristobald a écrit :Les explications de Butelle dans l'Equipe m'apparaissent comme claires et rationnelles au vu de ce qu'est le Foot pro aujourd'hui.
Et visiblement, même les internautes neutres ont du mal à comprendre...foppa2149 a écrit :Son départ aura au moins permis que le sondage du jour sur l'Equipe.fr, concerne le SCO.
http://www.lequipe.fr/qdj/3916
Ca n'a pas du arriver souvent !!
Pas mal !mike a écrit :http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Transfert-reims-et-nice-refusent-memo-ochoa/620781
Désolé Mr le président mais ici dans le bas monde on juge sur pièces. Les faits sont, pour certains, contre lui. Ce n'est pas une petite opération de com' qui transformera la sacrebleu en or. Faites preuve de plus de transparence dans la gestion des affaires du Sco, et alors peut être que nous abonderons dans votre sens.Tranquilou a écrit :Mise au point du Président
Cible de nombreuses critiques, le président a tenu à remettre les choses au clair concernant L Butelle.
"Je n'accepte pas qu'on le prenne pour un traitre, il a été honnête et a toujours privilégié l'intérêt du club avant tout"
Donc tu estimés que Butelle est un traître ?Rolasaim a écrit :Désolé Mr le président mais ici dans le bas monde on juge sur pièces. Les faits sont, pour certains, contre lui. Ce n'est pas une petite opération de com' qui transformera la sacrebleu en or. Faites preuve de plus de transparence dans la gestion des affaires du Sco, et alors peut être que nous abonderons dans votre sens.Tranquilou a écrit :Mise au point du Président
Cible de nombreuses critiques, le président a tenu à remettre les choses au clair concernant L Butelle.
"Je n'accepte pas qu'on le prenne pour un traitre, il a été honnête et a toujours privilégié l'intérêt du club avant tout"
Non c'est un terme trop fort (pour moi). Mais dire qu'il à toujours privilégié l'intérêt du club c'est comme me montrer un chien et me dire "si si c'est un cheval je te jure". Il était sous contrat et est parti en plein milieu de saison pour privilégier sa carrière et son patrimoine. Alors peut être est-ce parce que s'il était resté il aurait été tellement triste que cela aurait déservi les intérêts du clubs ?Zikaz a écrit :Donc tu estimés que Butelle est un traître ?Rolasaim a écrit :Désolé Mr le président mais ici dans le bas monde on juge sur pièces. Les faits sont, pour certains, contre lui. Ce n'est pas une petite opération de com' qui transformera la sacrebleu en or. Faites preuve de plus de transparence dans la gestion des affaires du Sco, et alors peut être que nous abonderons dans votre sens.Tranquilou a écrit :Mise au point du Président
Cible de nombreuses critiques, le président a tenu à remettre les choses au clair concernant L Butelle.
"Je n'accepte pas qu'on le prenne pour un traitre, il a été honnête et a toujours privilégié l'intérêt du club avant tout"
Précisions du Président :Rolasaim a écrit :Non c'est un terme trop fort (pour moi). Mais dire qu'il à toujours privilégié l'intérêt du club c'est comme me montrer un chien et me dire "si si c'est un cheval je te jure". Il était sous contrat et est parti en plein milieu de saison pour privilégier sa carrière et son patrimoine. Alors peut être est-ce parce que s'il était resté il aurait été tellement triste que cela aurait déservi les intérêts du clubs ?Zikaz a écrit :Donc tu estimés que Butelle est un traître ?Rolasaim a écrit : [
Désolé Mr le président mais ici dans le bas monde on juge sur pièces. Les faits sont, pour certains, contre lui. Ce n'est pas une petite opération de com' qui transformera la sacrebleu en or. Faites preuve de plus de transparence dans la gestion des affaires du Sco, et alors peut être que nous abonderons dans votre sens.
