Des circonstances atténuantes à chaque fois ?xafer07 a écrit :Vouloir défendre à ce prix l'indéfendable, ne voir que ce qui vous arrange, ne pas voir que tout n'est pas rose, c'est pénible.
Cela frise le ridicule de vouloir absolument trouver des circonstances atténuantes à chaque fois.
Hier, on a eu zéro tir cadré, le gardien n'a pas eu une seule parade à effectuer !
Et on devrait s'en contenter.
Hé bien non, trois fois non, en tant que supporter je ne veux pas que le SCO reproduise des prestations de ce niveau-là, pour finir encore une fois en Ligue 2.
On joue Dijon, Troyes, Sochaux, on devait prendre au moins 4 points sur les deux dernières journées.
OK Valenciennes avait de l'impact physique (et c'est à peu près tout) on s'en rendu compte vite fait ! Dans ce cas-là, on modifie son jeu, on joue plus haut, bref, on met en place des tactiques pour répondre à l'engagement physique par le jeu.
Pour progresser, il faut savoir se remettre en question et accepter les critiques, mêmes négatives. C'est pareil partout, y compris dans nos situations professionnelles.
Le fait de supporter son équipe ne doit pas empêcher la remise en question de l'équipe.
A trouver des excuses tout le temps, on ne montera pas; si Moulin n'accepte pas la critique, tant pis pour lui !
Pour comparer, regardez la soufflante passée par Dall'Oglio a ces joueurs suite au match d'Ajaccio... on va se faire marcher dessus samedi et il faudra répondre.
Tu as vu beaucoup de forumistes défendre le SCO après le match à Clermont, chercher des circonstances atténuantes après ce non-match? Tu as vu quelqu'un défendre la prestation du SCO après le match contre Troyes?
Maintenant si tu analyses tu trouves des explications qui ne sont ni circonstances atténuantes ni excuses ( cela suppose qu'une bonne connaissance du français permette de comprendre la nuance).
On revient pas sur le match de Troyes. Tout a été dit.
A Clermont le SCO a commis une faute grave: il a sous-estimé l'adversaire (3 victoires sur les 3 derniers matches, seul Troyes a fait pareil).
Par ailleurs, en plus de Camara, il manquait à Clermont Angoula et Thomas, 2 guerriers. Eh oui, quand il manque quelques cadres au SCO il redevient une équipe moyenne, de haut de tableau mais abordable pour des adversaires déterminés surtout quand il les sous-estime.
Ce ne fut pas le cas contre Valenciennes. Le SCO a retrouvé sa solidité de base. Il a joué pour gagner mais Il lui a manqué des atouts offensifs qu'il est en train de retrouver.
3 attaquants ont le niveau pour jouer la montée: Kodjia, Camara et Ayari. Seul dans la période récente Kodjia a été disponible (par intermittence). Ayari a fait une apparition et a été déterminant (à Auxerre, en remplaçant Kodjia inefficace) mais il a rechuté. S'il avait été là hier soir il aurait remplacé Kodjia. Camara a manqué presque tous les matches retour. Hier il est revenu. Aucune raison de ne pas penser qu'il pèsera à nouveau sur les défenses adverses.
Et puis divine surprise voici quelqu'un sur qui on ne comptait plus, un guerrier, un joueur d'expérience et un bon technicien. Le retour de Gomez à la place des défaillants ou insuffisants Ben Othman, Pessalli ne peut qu'inciter à l'optimisme. Et à ses cotés un jeune talentueux comme Ngando ne peut que progresser pour peu qu'il prenne du volume physiquement.
) Y' a pas de tapis rouge déroulé devant le SCO vers la Ligue 1, les obstacles, il faudra se les taper un à un pour espérer atteindre le graal !, hier soir l'obstacle était réel et difficile à surmonter, avec qqs joueurs en reprise ! ....On les encourage, on est derrière eux, on n'a pas le droit de les accabler ! Avoir payé sa place, ça donne pas tous les droits....de "consommer" du foot !
