Forum SCO1919.com

Après étude des RG, Yohan Eudeline a finalement été relaxé suite à son audition. Il en a en effet déduit que ses prestations doresques n'étaient pas dues à des pots-de-vins.

The Jaguar a écrit :Après étude des RG, Yohan Eudeline a finalement été relaxé suite à son audition. Il en a en effet déduit que ses prestations doresques n'étaient pas dues à des pots-de-vins.

Il a été auditionné pour Samedi, concernant son erreur de marquer un but. Il a failli se faire griller le con....

La c'est une tout autre enquête.

lacouture.49 a écrit :http://rmcsport.bfmtv.com/football/soupcons-de-matches-truques-en-l2-le-deroule-des-evenements-847269.html

Intéressant !
Je ne saisis pas pas pourquoi Dijon est dans le collimateur puisque ils avaient battu Nimes ?

Concernant "les noms cités", il suffit de voir comment fonctionne notre monde médiatico-judiciaire.
Ca se passe comme ça.
Et si le SCO n'est absolument en rien mèlé à quoi que ce soit, les médias ne s'y attarderont pas.

http://france3-regions.francetvinfo.fr/ ... e-la-loire

à 4mn , je précise enregistré à 11h avec la conférence ou autres interviews diverses... , suite ce soir

lacouture.49 a écrit :http://france3-regions.francetvinfo.fr/pays-de-la-loire/emissions/jt-1213-pays-de-la-loire
à 4mn , je précise enregistré à 11h avec la conférence ou autres interviews diverses... , suite ce soir

France 3 même pas foutu de traiter le sujet correctement, dans leur tableau récapitulatif de résultats "supects" ils ont mis Dijon 1-5 Nîmes
Le journaliste a dû rechercher le résultat, il a vu Dijon 5-1 Nîmes, il s'est dit: "pourquoi c'est suspect ? c'est plutôt l'inverse qui aurait été suspect, mon info doit être erronée, c'est Nîmes qui a gagné 5-1 ! allez hop je corrige mon tableau"

Un truc me gêne dans cette histoire. Si le SCO n'a absolument rien à se reprocher, pourquoi ne porte t-il pas plainte pour diffamation ?

Syl a écrit :Un truc me gêne dans cette histoire. Si le SCO n'a absolument rien à se reprocher, pourquoi ne porte t-il pas plainte pour diffamation ?

Pour l'instant, le SCo est juste cité, il n'est accusé de rien.
De plus, il faut attendre de savoir de quoi il est question au juste, voire d'être sûr de ne pas être condamné. Il s'agirait pas de porter plainte, d'être condamné sur la première affaire et, par conséquent d'être débouté (donc condamné) pour la diffamation.

Ce sont ces trois matchs qui "posent problème"

http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... eme/515853

Dans le cas de Dijon/Nimes, c'est Dijon qui aurait "payé" Nimes, qui aurait payé le SCO pour gagner. Enfin, Caen et Nimes se seraient payés l'un et l'autre pour gagner 1 point ?

Ca pue vraiment la corruption à plein nez contre le SCO qui n'a rien à se reprocher pour le coup, il y a peut-être magouilles (on n'en sait rien) de Nîmes et Caen voir d'autres clubs, mais le SCO, je ne vois pas pourquoi... Ou bien alors ce serait certains joueurs qui savaient déjà qui n'allaient pas rejouer au club cette saison, mais dans ce cas ça ne concerne plus le club.

Une chose est sûr, quelqu'un en veut au SCO à la LFP : l'arbitrage que subit le SCO (~ 5 ou 6 pénos flagrants oubliés en 14 matchs cette saison) n'est pas un hasard.

Et rien qu'évoquer le nom du SCO dans les médias (qui ne sont pas neutres et tout autant corrompu que le milieu du foot et de la politique), suffit à porter un grand préjudice au club, des personnes profitent de cette affaire pour l'agrandir à leurs intérêts personnels.

Sinon, même si le SCO-Nîmes était mauvais, sur les 10 derniers matchs de la saison, on ne peut pas dire qu'il y a eu de match transcendant et le niveau n'était pas beaucoup mieux que ce match en particulier, même si ce match était le pire.

Tout ceci n'est pas anodin.

http://www.leparisien.fr/faits-divers/c ... 301229.php

Pas de SCO pour le Parisien.

Christobald a écrit :Ce sont ces trois matchs qui "posent problème"

http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... eme/515853

Dans le cas de Dijon/Nimes, c'est Dijon qui aurait "payé" Nimes, qui aurait payé le SCO pour gagner. Enfin, Caen et Nimes se seraient payés l'un et l'autre pour gagner 1 point ?

Quand je lis ça, je rigole bien:

Si les buts ne sont pas entachés d’une réelle suspicion, les Sudistes réalisent un exploit insoupçonné au stade Jean-Bouin.

Ils se foutent de notre gueule. Insoupçonné? Exploit?
Mais le SCO était MINABLE à domicile. Je m'en souviens bien, ça m'a "coûté" mon abonnement cette saison.
Article de sacrebleu, analyse de sacrebleu.
Une bonne plainte dans la tronche serait justifiée.

Si les buts ne sont pas entachés d’une réelle suspicion, les Sudistes réalisent un exploit insoupçonné au stade Jean-Bouin.

Pas mal l'article. Si un club en difficulté arrive à battre un prétendant à la montée chez lui, ce n'est pas un exploit mais un match acheté.
On fait le même raisonnement si le PSG perd à domicile cette saison? Si un club comme Evian ou je ne sais qui les bats, ce sera via des pots de vin?

Surtout qu'on marque le 1er but dans ce match, ce serait se mettre de gros bâtons dans les roues de mener si on doit perdre.

Difficile après un passage dans le Pernaut de 13 h , de ressortir blanchit en voyant le blason scoïste auprès de la population angevine ou autre

à 20mn

http://videos.tf1.fr/jt-13h/2014/le-13- ... 18261.html

( j'ai envoyé au président Chabane , qui doit l'avoir vu, je pense)

Dans le cas surprenant, puisque Nîmes avait été battu 5-1, de l’entraîneur de Dijon, étant donné son long passé nîmois il pourrait avoir été approché par le président du Nîmes Olympique et sait sans doute des choses sans pour autant s’être laissé corrompre. D'où son interrogatoire.

Et les joueurs ont très bien joué au début de ce match, avant de lâcher. Ce qui en soit nest pas suspect : Nîmes devait sauver sa peau, ils ont tout donner. Nous n'avions plus rien a jouer alors on a lâcher.rien de surprenant

http://www.lfp.fr/ligue2/classement#sai ... 38&cat=Gen

Saison 2013/2014
De la 30ème journée à la 38ème journée

Général

Classements Club Pts J G N P Bp Bc Diff.
1 Stade Brestois 29 20 9 6 2 1 14 4 +10
2 SM Caen 20 9 6 2 1 18 10 +8
3 FC Metz 19 9 5 4 0 15 6 +9
4 AS Nancy-Lorraine 18 9 5 3 1 14 6 +8
5 US Créteil-Lusitanos 17 9 5 2 2 17 8 +9
6 Dijon FCO 15 9 4 3 2 18 13 +5
7 RC Lens 13 9 3 4 2 13 6 +7
8 Nîmes Olympique 12 9 3 3 3 9 13 -4
9 Stade Lavallois 12 9 3 3 3 9 13 -4
10 Chamois Niortais 11 9 3 2 4 12 14 -2
11 Havre AC 11 9 3 2 4 9 13 -4
12 Tours FC 10 9 2 4 3 15 13 +2
13 AC Arles Avignon 10 9 2 4 3 12 13 -1
14 ESTAC Troyes 10 9 3 1 5 11 12 -1
15 AJ Auxerre 9 9 2 3 4 6 10 -4
16 Angers SCO 9 9 2 3 4 9 14 -5
17 CA Bastia 7 9 1 4 4 8 15 -7
18 Clermont Foot 7 9 1 4 4 6 13 -7
19 Châteauroux 7 9 1 4 4 6 13 -7
20 FC Istres 4 9 1 1 7 9 21 -12

Résumé LFP de SCO-NO pour que chacun se fasse son avis (même si on ne voit que les buts) : http://www.youtube.com/watch?v=1ingS2kwnGM

lointainscoiste a écrit :Dans le cas surprenant, puisque Nîmes avait été battu 5-1, de l’entraîneur de Dijon, étant donné son long passé nîmois il pourrait avoir été approché par le président du Nîmes Olympique et sait sans doute des choses sans pour autant s’être laissé corrompre. D'où son interrogatoire.

c'est la thèse des dijonnais

QUEL B...........AZAR

allezsco a écrit :Je ne sais plus si ça a été dit mais Le Point donne les noms des gens interpellés : " Deux spectaculaires coups de filet sont lancés dans des affaires distinctes. Antoine Emmanuelli, le président du CA Bastia (National), Armand Lopes, le président de l'US Créteil-Lusitanos (Ligue 2), Jean-Luc Vasseur, actuel entraîneur de Reims (Ligue 1) mais précédemment en poste à Créteil, et Patrice Garande, l'actuel coach du SM Caen (Ligue 1), ont été auditionnés par les enquêteurs. Dans la même affaire de matches supposés truqués, le président du club de Nîmes Olympique, Jean-Marc Conrad, figure également parmi les personnes arrêtées. Jean-François Fortin, le président du Stade Malherbe de Caen (Ligue 1), et Olivier Dall'Oglio, le coach de Dijon (Ligue 2), auraient également été placés en garde à vue. Ces interpellations, révélées peu après 7 heures par Le Point.fr, ont ensuite été confirmées à l'AFP par différentes sources."

je sent que c'est pas finit et que peut être que tous les gens concernés des clubs sur les matchs Retour des nîmois vont être convoqués

Ben.20.100 a écrit :

lacouture.49 a écrit :Arrêtez vos délires , le communiqué du club ne vous suffit pas...........regarder sur twitter, internet , télé = tous font marche arrière sur le sco...

Calme toi Patrick, c'est pas bon pour ton coeur.

oui +1

lego a écrit :

lacouture.49 a écrit :Arrêtez vos délires , le communiqué du club ne vous suffit pas...........regarder sur twitter, internet , télé = tous font marche arrière sur le sco...

Personne ne délire. Le nom du SCO est cité partout, c'est une réalité. Même sur M6 ils ont cités Angers.
Quoi qu'il arrive, l'image du club en a pris un bon coup...

Le sco est cité parce que le Match est aussi soupçonné ,mais aucun dirigeant du SCO n'est concerné ce qui est vraiment bizarre .

Touriste a écrit :Je ne sais pas si ça a un lien mais le staff de l'OM a été placé en garde à vue, d'après Le Point : http://www.lepoint.fr/sport/football/in ... 7_1858.php

non c'est sur le Transfert de Gignac du temps de Pape Diouf

Ce n'est que maintenant que vous réalisé que les journalistes font du travail de Merd. ?
Comme l'on dit certain, patience.. Mais quand y'a du pognon en jeu, le SCO est toujours cité...

ramses49 a écrit :http://www.lfp.fr/ligue2/classement#sai=82&journee1=30&journee2=38&cat=Gen

Saison 2013/2014
De la 30ème journée à la 38ème journée

Général

Classements Club Pts J G N P Bp Bc Diff.
1 Stade Brestois 29 20 9 6 2 1 14 4 +10
2 SM Caen 20 9 6 2 1 18 10 +8
3 FC Metz 19 9 5 4 0 15 6 +9
4 AS Nancy-Lorraine 18 9 5 3 1 14 6 +8
5 US Créteil-Lusitanos 17 9 5 2 2 17 8 +9
6 Dijon FCO 15 9 4 3 2 18 13 +5
7 RC Lens 13 9 3 4 2 13 6 +7
8 Nîmes Olympique 12 9 3 3 3 9 13 -4
9 Stade Lavallois 12 9 3 3 3 9 13 -4
10 Chamois Niortais 11 9 3 2 4 12 14 -2
11 Havre AC 11 9 3 2 4 9 13 -4
12 Tours FC 10 9 2 4 3 15 13 +2
13 AC Arles Avignon 10 9 2 4 3 12 13 -1
14 ESTAC Troyes 10 9 3 1 5 11 12 -1
15 AJ Auxerre 9 9 2 3 4 6 10 -4
16 Angers SCO 9 9 2 3 4 9 14 -5
17 CA Bastia 7 9 1 4 4 8 15 -7
18 Clermont Foot 7 9 1 4 4 6 13 -7
19 Châteauroux 7 9 1 4 4 6 13 -7
20 FC Istres 4 9 1 1 7 9 21 -12

CI-joint le classement de la 30 à la 38 eme journée dernier championnat. Corruption!!!!!!!!!!!!!
SCO 9 points en 9 matches 16 eme au classement

lacouture.49 a écrit :Difficile après un passage dans le Pernaut de 13 h , de ressortir blanchit en voyant le blason scoïste auprès de la population angevine ou autre

à 20mn

http://videos.tf1.fr/jt-13h/2014/le-13- ... 18261.html

( j'ai envoyé au président Chabane , qui doit l'avoir vu, je pense)

Véritablement scandaleux ! Des interpellations à Angers nous dit le journaliste dans le reportage !!!

J'ai aussi écouté France Info tout à l'heure. Franchement ça fout les boules.

J'espère que s'il n'y rien de chez rien le club va frapper très fort pour rétablir son honneur !

baaille a écrit :

lointainscoiste a écrit :Dans le cas surprenant, puisque Nîmes avait été battu 5-1, de l’entraîneur de Dijon, étant donné son long passé nîmois il pourrait avoir été approché par le président du Nîmes Olympique et sait sans doute des choses sans pour autant s’être laissé corrompre. D'où son interrogatoire.

c'est la thèse des dijonnais

Les dijonnais craignent pire: que leur entraîneur ait pu utiliser son carnet d'adresses pour convaincre des personnes ( joueurs ou autres) d'autres équipes de lever le pied contre Nîmes.