j en dis que tu modifies ton discours de base qui était " ou est Capelle sur cette action pourquoi n est il pas à son poste ?". et maintenant c est "pourquoi prend il le risque de monter à la 89 ème."foppa2149 a écrit :Peut être parce que là on mène 1-0 à la 89eme à l’exterieur et qu’on n’aborde pas un corner de la même façon quand on mène 1-0 à l’exterieur que quand on est mené 1-0 en fin de match et qu’il faut partir à l’abordage prendre des risques, qu’en dis tu ?Tenma a écrit :et pourquoi ne devrait il pas être là ?foppa2149 a écrit :
Je ne change pas de sujet c’est le même : d’une il n’est pas a sa place et de deux, là où il est il n’a pas la bonne attitude.
On a souligné la fait que la defense monte à mauvais escient à ce moment du match, que Fulgini et Mangani ne mettent pas assez d’intensité, l’honnetete pousse aussi à dire que Capelle n’est pas où il doit être et n’a pas la bonne attitude.
tu t es bien rendu compte que ta remarque initiale n avait pas de sens et que ce n est pas parcqu un joueur occupe un poste dans le jeu qu' il doit rester figé à cet endroit...surtout quand il y a un corner. sinon on pourrait dire mais que diable fait Santamaria en charnière centrale à ce moment du match ?
quand tu joues un cpa il y a une mise en place specifique sinon on ne retrouverait jamais les def centraux à la réception des corners...
on a donc rien à reprocher à pierrick qui occupe sa place habituelle sur cette phase de jeu que toute l equipe décide de jouer classiquement. dire qu il aurait pu decouper Moutoussamy, peut être, dire qu' il n a rien à faire là parcqu il est censé être latéral gauche (ton discours de base ) c est n importe quoi.
