Et en plus, il siffle au bout de 3'30", sans compter donc le remplacement effectué pendant les arrêts de jeu... Est-ce que ça vaut une réserve ?Touriste a écrit :Oui bizarre. Cinq minutes d'arrêt de jeu, c'était le minimum.
Tu vas passer devant le conseil d'éthique avec Sikora toi!CCSCO a écrit :Et en plus, il siffle au bout de 3'30", sans compter donc le remplacement effectué pendant les arrêts de jeu... Est-ce que ça vaut une réserve ?Touriste a écrit :Oui bizarre. Cinq minutes d'arrêt de jeu, c'était le minimum.
Bref, je retire ce que j'ai dit avant le match : Jaffredo est un sac à m... qui n'a rien dans le caleçon.
Sans parler de l'action à la 92ème où Ayari aurait pu laisser ses bijoux de famille face à l'intervention du bourrin caennais, mais évidemment, pas péno...jourdesco a écrit :Tu vas passer devant le conseil d'éthique avec Sikora toi!CCSCO a écrit :Et en plus, il siffle au bout de 3'30", sans compter donc le remplacement effectué pendant les arrêts de jeu... Est-ce que ça vaut une réserve ?Touriste a écrit :Oui bizarre. Cinq minutes d'arrêt de jeu, c'était le minimum.
Bref, je retire ce que j'ai dit avant le match : Jaffredo est un sac à m... qui n'a rien dans le caleçon.
Non sérieusement, 5 changements, ça fait 2min30 déjà.
Les diverses petites fautes (balles à terre, intervention des soigneurs, ...) ça vau MINIMUM 1min.
On ajoute la baston et les chicaneries du banc caennais.
Et on arrive à 7 minutes au moins.
Bref.
C'est quand même triste de toujours revenir sur l'arbitrage.....sur des faits de jeu....qui ne contenteront jamais tout le monde que l'on soit d'un camp ou d'un autre. Pauvre CCSCO....a t'il seulement tenu un jour un sifflet ?jourdesco a écrit :Tu vas passer devant le conseil d'éthique avec Sikora toi!CCSCO a écrit :Et en plus, il siffle au bout de 3'30", sans compter donc le remplacement effectué pendant les arrêts de jeu... Est-ce que ça vaut une réserve ?Touriste a écrit :Oui bizarre. Cinq minutes d'arrêt de jeu, c'était le minimum.
Bref, je retire ce que j'ai dit avant le match : Jaffredo est un sac à m... qui n'a rien dans le caleçon.
Non sérieusement, 5 changements, ça fait 2min30 déjà.
Les diverses petites fautes (balles à terre, intervention des soigneurs, ...) ça vau MINIMUM 1min.
On ajoute la baston et les chicaneries du banc caennais.
Et on arrive à 7 minutes au moins.
Bref.
Non mais sacrebleu à la fin.1956 a écrit :C'est quand même triste de toujours revenir sur l'arbitrage.....sur des faits de jeu....qui ne contenteront jamais tout le monde que l'on soit d'un camp ou d'un autre. Pauvre CCSCO....a t'il seulement tenu un jour un sifflet ?
Pour moi l'arbitre a été très bon ce soir. C'était un match avec beaucoup d'engagement qui n'était pas si évident à gérer et il s'en est très bien sorti !CCSCO a écrit :Non mais sacrebleu à la fin.1956 a écrit :C'est quand même triste de toujours revenir sur l'arbitrage.....sur des faits de jeu....qui ne contenteront jamais tout le monde que l'on soit d'un camp ou d'un autre. Pauvre CCSCO....a t'il seulement tenu un jour un sifflet ?
On exige des joueurs de haut niveau qu'ils soient bons, mais on n'exige pas des arbitres de haut niveau qu'ils soient bons. Non mais au nom de quoi ? De l'humanité des arbitres ? Parce que les joueurs ne sont pas humains, eux, peut-être ?
À un moment faut arrêter l'hypocrisie.
1956 a écrit :Pour moi l'arbitre a été très bon ce soir. C'était un match avec beaucoup d'engagement qui n'était pas si évident à gérer et il s'en est très bien sorti !
Je ne suis pas le seul à le penser et à l'écrire.CCSCO a écrit :1956 a écrit :Pour moi l'arbitre a été très bon ce soir. C'était un match avec beaucoup d'engagement qui n'était pas si évident à gérer et il s'en est très bien sorti !
Entre ça et le niveau des Caennais, ton humour est débordant ce soir.
+ 1. L'arbitrage, à part le peu d'arrêts de jeux qu'il a laissé, a été plus que correct. Franchement, la mauvaise foi anti-arbitrale, faut arrêter à un moment donné...1956 a écrit :Je ne suis pas le seul à le penser et à l'écrire.CCSCO a écrit :1956 a écrit :Pour moi l'arbitre a été très bon ce soir. C'était un match avec beaucoup d'engagement qui n'était pas si évident à gérer et il s'en est très bien sorti !
Entre ça et le niveau des Caennais, ton humour est débordant ce soir.
J'aurais bien aimé, surtout à ce moment là de la partie, mais j'peux t'assurer que de Jean Bouin, on était tous unanime autour de moi pour dire qu'un péno aurait été très très sévère et que le contact se fait quand les deux joueurs tapent en même temps dans le ballon. Y a rien.Zikaz a écrit :J'ai trouvé l'arbitre très bon... jusqu'à la 90ème minute.
J'ai l'impression qu'il y a penalty sur Ayari. Je ne parle même pas du temps réglementaire.
cet arbitre est un habitué des matchs de L1 soporifique, là avec le tempo imposé par les 2 équipes, je trouve qu'il a manqué de condition physique sur la fin......Syl a écrit :Un peu dépassé par moments. Ce soir c'était 6/7 minutes d'arrêts de jeu. Pas 3'30.....
D'un côté, c'est pas plus mal, parce que j'ai plutôt l'impression qu'on était sur le point d'en prendre un que d'en mettre un...Syl a écrit :Un peu dépassé par moments. Ce soir c'était 6/7 minutes d'arrêts de jeu. Pas 3'30.....
Article intéressant. Certains feraient bien de s'en inspirer sur ce forum...jjffll a écrit :article a lire avant de poster par reflexe.....
http://www.rue89.com/rue89-sport/2013/0 ... eur-241882
Mais ça n'explique pas pourquoi les arbitres français sont écartés des grandes compétitions européennes et mondiales... Un complot de l'UEFA et de la FIFA?jjffll a écrit :article a lire avant de poster par reflexe.....
http://www.rue89.com/rue89-sport/2013/0 ... eur-241882
On ne peut pas demander le statut pro, obtenir d'avoir aucun organisme extérieur pour les juger, et continuer à balancer sans cesse l'argument "l'erreur est humaine".jjffll a écrit :article a lire avant de poster par reflexe.....
http://www.rue89.com/rue89-sport/2013/0 ... eur-241882
Zikaz a écrit :On ne peut pas demander le statut pro, obtenir d'avoir aucun organisme extérieur pour les juger, et continuer à balancer sans cesse l'argument "l'erreur est humaine".jjffll a écrit :article a lire avant de poster par reflexe.....
http://www.rue89.com/rue89-sport/2013/0 ... eur-241882
Désormais, ils sont PRO ! Dans n'importe quel métier, quand on fait des erreurs (même si on fait de son mieux), au bout d'un moment, ça ne passe plus.
) , il en est de même alors pour un gardien qui fait une grosse boulette ou pour un attaquant qui à 3 mètres d'un but vide , tir au-dessus par exemple Ce sont là-aussi des erreurs prof. qui peuvent coûter chères. Je ne suis pas d'accord. On ne peut pas dire, si on prend les matchs du SCO par exemple, que sur les 3 dernières rencontres, il y ait eu 2 ou 3 erreurs d'arbitrage plus ou moins importantes . Ce qui n'a pas empêché certains de venir encore critiquer l'arbitrage....Zikaz a écrit :Presque à chaque match, il y a systématiquement 2 ou 3 erreurs d'arbitrage plus ou moins importantes. Je ne parle pas de la différence d'arbitrer une équipe à domicile et à l'extérieur (ça, je le comprends puisque les arbitres sont humains et ressentent la pression des stades).
Lorsqu'un joueur fait autant d'erreur à chaque match, il ne fait pas long feu !
Il suffit de relire les topics de Diallo, Fall ou Malicki l'an dernier pour se convaincre que lorsqu'un joueur enchaîne les grosses erreurs, beaucoup de supporteurs n'en veulent plus comme titulaire.
Lorsqu'un un joueur pro n'est pas bon, mais simplement moyen on peut lui pardonner si ça ne dure pas trop longtemps.
Quand il est fait trop d'erreur au point d'en devenir mauvais, ça ne passe plus. Idem pour les arbitres !
Certes. Ce que Zikaz veut dire, c'est que faire preuve de plus de tolérance envers les arbitres qu'envers les joueurs ne repose sur rien. C'est hypocrite. Qu'ils s'assument.Coubertin a écrit :Je ne suis pas d'accord. On ne peut pas dire, si on prend les matchs du SCO par exemple, que sur les 3 dernières rencontres, il y ait eu 2 ou 3 erreurs d'arbitrage plus ou moins importantes . Ce qui n'a pas empêché certains de venir encore critiquer l'arbitrage....Zikaz a écrit :Presque à chaque match, il y a systématiquement 2 ou 3 erreurs d'arbitrage plus ou moins importantes. Je ne parle pas de la différence d'arbitrer une équipe à domicile et à l'extérieur (ça, je le comprends puisque les arbitres sont humains et ressentent la pression des stades).
Lorsqu'un joueur fait autant d'erreur à chaque match, il ne fait pas long feu !
Il suffit de relire les topics de Diallo, Fall ou Malicki l'an dernier pour se convaincre que lorsqu'un joueur enchaîne les grosses erreurs, beaucoup de supporteurs n'en veulent plus comme titulaire.
Lorsqu'un un joueur pro n'est pas bon, mais simplement moyen on peut lui pardonner si ça ne dure pas trop longtemps.
Quand il est fait trop d'erreur au point d'en devenir mauvais, ça ne passe plus. Idem pour les arbitres !
Je suis d'accord avec toi pour ton passage sur les joueurs que tu cites, mais , désolé encore de parler de lui, il reste le cas Doré ( et oui...)
Moi je trouves qu'en tant qu' attaquant, le nombre de buts tout fait qu'il a raté cette saison en étant en position idéale devant les cages adverses, constitue un ensemble de fautes professionnelles qui nous a sans-doute empêché de repartir avec plus de points sur certains matchs.
...il ne s'agit pas d'en faire plus, mais d'être à égalité au niveau de la tolérance . C'est ce que dit l'article, pour l'instant on laisse bien moins passer les erreurs arbitrales que les erreurs de joueurs pro. Le comble c'est quand on interview un joueur à la fin d'un match qui a raté deux caviars, et qui dit que l'arbitre a faire une erreur lamentable, qu'il détruit la préparation du match, qu'il détruit une saison, et blablabla et blablabla...CCSCO a écrit :Certes. Ce que Zikaz veut dire, c'est que faire preuve de plus de tolérance envers les arbitres qu'envers les joueurs ne repose sur rien. C'est hypocrite. Qu'ils s'assument.Coubertin a écrit :Je ne suis pas d'accord. On ne peut pas dire, si on prend les matchs du SCO par exemple, que sur les 3 dernières rencontres, il y ait eu 2 ou 3 erreurs d'arbitrage plus ou moins importantes . Ce qui n'a pas empêché certains de venir encore critiquer l'arbitrage....Zikaz a écrit :Presque à chaque match, il y a systématiquement 2 ou 3 erreurs d'arbitrage plus ou moins importantes. Je ne parle pas de la différence d'arbitrer une équipe à domicile et à l'extérieur (ça, je le comprends puisque les arbitres sont humains et ressentent la pression des stades).
Lorsqu'un joueur fait autant d'erreur à chaque match, il ne fait pas long feu !
Il suffit de relire les topics de Diallo, Fall ou Malicki l'an dernier pour se convaincre que lorsqu'un joueur enchaîne les grosses erreurs, beaucoup de supporteurs n'en veulent plus comme titulaire.
Lorsqu'un un joueur pro n'est pas bon, mais simplement moyen on peut lui pardonner si ça ne dure pas trop longtemps.
Quand il est fait trop d'erreur au point d'en devenir mauvais, ça ne passe plus. Idem pour les arbitres !
Je suis d'accord avec toi pour ton passage sur les joueurs que tu cites, mais , désolé encore de parler de lui, il reste le cas Doré ( et oui...)
Moi je trouves qu'en tant qu' attaquant, le nombre de buts tout fait qu'il a raté cette saison en étant en position idéale devant les cages adverses, constitue un ensemble de fautes professionnelles qui nous a sans-doute empêché de repartir avec plus de points sur certains matchs.
Tu dis la même chose que CCSCO. Si les arbitres estiment qu'il faut avoir autant de tolérance envers eux qu'envers les joueurs, ça veut dire qu'il faut avoir plus de tolérance envers les arbitres. cqfd.il ne s'agit pas d'en faire plus, mais d'être à égalité au niveau de la tolérance
C'est faux ! Il suffit de lire ce forum pour se rendre compte que l'immense majorité des forumistes relève aussi bien les erreurs des arbitres que celles des joueurs.C'est ce que dit l'article, pour l'instant on laisse bien moins passer les erreurs arbitrales que les erreurs de joueurs pro.
Là, tu parles des joueurs de foot et non pas des supporteurs. Attention à ne pas tout mélanger dans le même paragraphe puisque CCSCO et moi parlions de nous, supporteurs. Pour les joueurs, je suis entièrement d'accord avec toi. Je comprends qu'ils ne veulent pas critiquer un coéquipier, mais s'ils ont fait pire que l'arbitre, il ferait mieux de passer leur chemin.Le comble c'est quand on interview un joueur à la fin d'un match qui a raté deux caviars, et qui dit que l'arbitre a faire une erreur lamentable, qu'il détruit la préparation du match, qu'il détruit une saison, et blablabla et blablabla
Tout à fait, ce sont des humains. En tant que supporteurs, je les excuserai volontiers s'ils ne faisaient que quelques erreurs de temps en temps. Malheureusement, c'est loin d'être le cas.Les arbitres sont comme les joueurs ( être humains dans les deux cas...) avec leurs caractères respectifs. Y en a des cons, y en a des sympas, y en a qui ne veulent pas admettre quand ils fonts des erreurs, mais il y en a aussi bq qui expliquent leurs choix d'interventions aux joueurs et entraineurs ( quand on veut bien les laisser s'exprimer...), pendant et après les matchs . Y en a même qui regrette leurs décisions quand on leur remonte au ralenti les actions qui portent à confusion. Ralentit qu'ils n'ont pas bien évidemment au moment où ils sifflent, je le rappelle...
Tu sais aussi bien que moi qu'un excellent arbitre intervient très peu sur un match. Par conséquent, un arbitre qui siffle beaucoup a déjà fait un match moyen (parfois, ce n'est pas sa faute si les joueurs sont entrés sur le terrain dans le but de s'agresser).Oui il faut avoir plus de tolérance envers les arbitres si tu veux....
Car à ce moment là on peut aussi calculer le nombre d'erreurs qu'ils font au nombre de coups de sifflets qu'ils donnent...et tu verras que çà représentera un pourcentage vraiment minime.
C'est pourtant ce que je lis chaque semaine sur le forum. On a toujours quelques forumistes qui nous balance que l'arbitre a été nul et d'autres tempèrent en regardant l'ensemble du match. Je viens de parcourir rapidement le topic, c'est le cas !Si on dit : " ce joueur a raté deux caviars " et on te répond " oui mais regarde ce qu'il a fait pendant le match, regarde les autres décisions qu'il a prise, sa bonne passe à machin, ect..." , ok mais jamais on dit : " l'arbitre a fait deux erreurs, oui , mais à côté toutes ses interventions ont été justifiées..."
Zikaz, c'est doublement faux. D'abord, ça fait environ 9% d'erreurZikaz a écrit :De toute façon, prenons un arbitre moyen dans un match de foot qui dure un peu plus de 90 minutes. J'avais lu, une fois, dans les cahiers du foot (excellent site par ailleurs) que les arbitres sifflait en moyenne toute les 3 minutes (et quelques secondes, mais j'ai pas retenu et je ne retrouve pas la page). Admettons qu'un arbitre siffle 33 fois dans le match. S'il fait 3 erreurs (plus ou moins importante), c'est déjà 10% d'erreurs.
