Forum SCO1919

Mihangani alors !

vince971 a écrit :Mihangani alors !

Imperturbable en conférence.
Le Traoré slovène.

J'avais remarqué que c'était un joueur particulièrement serein sur les matchs que j'ai pu voir et cela semble être également le cas hors du terrain.

D'après Boissier, Miha a regardé chaque match du SCO depuis le début des discussions en janvier et qu'il a déjà commencé à apprendre le français depuis quelques mois, son niveau s'étant déjà amélioré.

Les signaux sont très positifs concernant ses qualités de leader !

Un joueur serein, mûr, réfléchi, posé et à l'aise: Un cadre indiscutablement
Comme Hunou, un joueur capitanable.

calimero a écrit :Imperturbable en conférence.
Le Traoré slovène.

+1 ou le Traoré des Balkans, ou le menhir adriatique !

Lui et Hunou, vraiment 2 gros coups réalisés par le club !

si il pouvait nous faire du Damjanovic, ce serait le pied .

Allman a écrit :Lui et Hunou, vraiment 2 gros coups réalisés par le club !

Je trouve que vous allez un peu vite pour affirmer des inepties pareilles..
Hunou c’est un peu excitant si on se rappelle quand il était à Rennes oui, mais il sort d’une expérience américaine totalement non concluante..on ne parle pas de la ligua, ou de la première league heinnn, il a tout à refaire ici.
Et Blazic arrive d’un championnat extrêmement faible pour plus des 3/4 des équipes. Moi pour le moment la seule chose que je retiens de lui c’est le contenu médiocre que j’ai vu en replay, qu’il a rendu avec sa sélection où ils ont pris une branlée monumentale avec une expulsion à la clé.
Rien pour le moment qui me fait oublier Isma ou romain ..

El phenomeno a écrit :

Allman a écrit :Lui et Hunou, vraiment 2 gros coups réalisés par le club !

Je trouve que vous allez un peu vite pour affirmer des inepties pareilles..
Hunou c’est un peu excitant si on se rappelle quand il était à Rennes oui, mais il sort d’une expérience américaine totalement non concluante..on ne parle pas de la ligua, ou de la première league heinnn, il a tout à refaire ici.
Et Blazic arrive d’un championnat extrêmement faible pour plus des 3/4 des équipes. Moi pour le moment la seule chose que je retiens de lui c’est le contenu médiocre que j’ai vu en replay, qu’il a rendu avec sa sélection où ils ont pris une branlée monumentale avec une expulsion à la clé.
Rien pour le moment qui me fait oublier Isma ou romain ..

Et c'est quand la dernière fois que Romain Thomas a joué un match de niveau international ?
Pour Hunou, les 6 derniers mois n'ont pas été conlcuants, pour les 6 premiers, il était titulaire et marquait.

El phenomeno a écrit :

Allman a écrit :Lui et Hunou, vraiment 2 gros coups réalisés par le club !

Je trouve que vous allez un peu vite pour affirmer des inepties pareilles..
Hunou c’est un peu excitant si on se rappelle quand il était à Rennes oui, mais il sort d’une expérience américaine totalement non concluante..on ne parle pas de la ligua, ou de la première league heinnn, il a tout à refaire ici.
Et Blazic arrive d’un championnat extrêmement faible pour plus des 3/4 des équipes. Moi pour le moment la seule chose que je retiens de lui c’est le contenu médiocre que j’ai vu en replay, qu’il a rendu avec sa sélection où ils ont pris une branlée monumentale avec une expulsion à la clé.
Rien pour le moment qui me fait oublier Isma ou romain ..

Inepties ? l'ineptie c'est justement de penser qu'on aurait récupérer un attaquant évoluant cette saison en Ligua ou en Premier league...on navigue pas dans ces sphères là...
Concernant Blazic, heureusement que le club ne se forge pas un avis ou n'entame pas des négociations pour un joueur , en ne regardant qu'un contenu médiocre en replay...ils ont dû en voir d'autres des vidéos, et le joueur a dû être scruté de près par des gens sur place...

Pour rassurer SCO 1958

Quelle impression a t il fait aux observateurs du match ?

Aucune impression particulière, pour ma part.
En même temps, dans un match amorphe au possible, difficile d'analyser beaucoup de choses en 45 minutes.

alors d’après ceux qui l’on vu jouer est il et à t il les velléités du crac et boss de notre défense ?

toujoursco a écrit :alors d’après ceux qui l’on vu jouer est il et à t il les velléités du crac et boss de notre défense ?

Beaucoup trop tôt pour le juger, mais il ne me semble pas un monstre défensif comme l'était Traoré, maintenant faut savoir qui sera on complément en DC, et puis un match amical avec 35° c'est pas l'idéal non plus pour se faire une idée.

Pas l’impression qu’il soit au dessus de nos défenseurs d’avant.
Par certains côtés, il ressemble à romain Thomas pour moi.
Plutôt un joueur qui cherche à être bien placé.
Sauf que Thomas m’avais tout de suite fait forte impression de ce point de vue, et blazic pas encore.
Niveau vitesse, c’est correct mais sans plus, et comme baticle semble vouloir des latéraux très haut, il va falloir une sentinelle assez rapide (mais bentaleb et Taibi ont très bien rempli ce rôle).
Peut être que niveau relance il va être intéressant, mais je n’ai pas vu.
Ça pas été extraordinaire hier en tout cas.
On utilise beaucoup plus les long ballons en profondeur qu’avant d’ailleurs, je trouve, sur les deux matchs de préparation.
Peut être que c’est là dessus ou notre défense va progresser.
Il n’a pas été mauvais loin de là.
Je pense qu’ il va remplir ses fonctions honorablement.
Sauf que je m’attendais à mieux en réalité.
Pourquoi ne pas renouveler Traoré pour prendre ce joueur, franchement, j’avoue que je suis perplexe.
On franchit pas un cap avec ce recrutement, j’ai l’impression qu’on prend pareil (peut être même plus faible) mais un peu plus jeune.
Franchement il nous faudrait un ou deux défenseurs centraux a mon sens, plutôt physique, rapide, bon de la tête et si possible avec une relance correcte mais ce n’est pas obligatoire car notre milieu redescend assez bas et finalement c’est assez guide.
Je trouve que nade de saint Étienne aurait été une bien meilleure pioche.
Thomas me manque perso c’est une grosse perte, avec le milieu d’aujourd’hui l’équipe serait prometteuse.
Idem pour Traoré.

YMB49 a écrit :Pas l’impression qu’il soit au dessus de nos défenseurs d’avant.
Par certains côtés, il ressemble à romain Thomas pour moi.
Plutôt un joueur qui cherche à être bien placé.
Sauf que Thomas m’avais tout de suite fait forte impression de ce point de vue, et blazic pas encore.
Niveau vitesse, c’est correct mais sans plus, et comme baticle semble vouloir des latéraux très haut, il va falloir une sentinelle assez rapide (mais bentaleb et Taibi ont très bien rempli ce rôle).
Peut être que niveau relance il va être intéressant, mais je n’ai pas vu.
Ça pas été extraordinaire hier en tout cas.
On utilise beaucoup plus les long ballons en profondeur qu’avant d’ailleurs, je trouve, sur les deux matchs de préparation.
Peut être que c’est là dessus ou notre défense va progresser.
Il n’a pas été mauvais loin de là.
Je pense qu’ il va remplir ses fonctions honorablement.
Sauf que je m’attendais à mieux en réalité.
Pourquoi ne pas renouveler Traoré pour prendre ce joueur, franchement, j’avoue que je suis perplexe.
On franchit pas un cap avec ce recrutement, j’ai l’impression qu’on prend pareil (peut être même plus faible) mais un peu plus jeune.
Franchement il nous faudrait un ou deux défenseurs centraux a mon sens, plutôt physique, rapide, bon de la tête et si possible avec une relance correcte mais ce n’est pas obligatoire car notre milieu redescend assez bas et finalement c’est assez guide.
Je trouve que nade de saint Étienne aurait été une bien meilleure pioche.
Thomas me manque perso c’est une grosse perte, avec le milieu d’aujourd’hui l’équipe serait prometteuse.
Idem pour Traoré.

Tirer des enseignements de ce genre de match ça ne te semble pas prématuré ?

calimero a écrit :

YMB49 a écrit :Pas l’impression qu’il soit au dessus de nos défenseurs d’avant.
Par certains côtés, il ressemble à romain Thomas pour moi.
Plutôt un joueur qui cherche à être bien placé.
Sauf que Thomas m’avais tout de suite fait forte impression de ce point de vue, et blazic pas encore.
Niveau vitesse, c’est correct mais sans plus, et comme baticle semble vouloir des latéraux très haut, il va falloir une sentinelle assez rapide (mais bentaleb et Taibi ont très bien rempli ce rôle).
Peut être que niveau relance il va être intéressant, mais je n’ai pas vu.
Ça pas été extraordinaire hier en tout cas.
On utilise beaucoup plus les long ballons en profondeur qu’avant d’ailleurs, je trouve, sur les deux matchs de préparation.
Peut être que c’est là dessus ou notre défense va progresser.
Il n’a pas été mauvais loin de là.
Je pense qu’ il va remplir ses fonctions honorablement.
Sauf que je m’attendais à mieux en réalité.
Pourquoi ne pas renouveler Traoré pour prendre ce joueur, franchement, j’avoue que je suis perplexe.
On franchit pas un cap avec ce recrutement, j’ai l’impression qu’on prend pareil (peut être même plus faible) mais un peu plus jeune.
Franchement il nous faudrait un ou deux défenseurs centraux a mon sens, plutôt physique, rapide, bon de la tête et si possible avec une relance correcte mais ce n’est pas obligatoire car notre milieu redescend assez bas et finalement c’est assez guide.
Je trouve que nade de saint Étienne aurait été une bien meilleure pioche.
Thomas me manque perso c’est une grosse perte, avec le milieu d’aujourd’hui l’équipe serait prometteuse.
Idem pour Traoré.

Tirer des enseignements de ce genre de match ça ne te semble pas prématuré ?

Sans doute que je peux me tromper et j’ai essayé d’être objectif.
Je pense qu’il sera un recrutement honnête objectivement, on a connu pire comme défenseur au sco.
Il me semble meilleur que pavlovic par exemple.
Après les premières impressions sont importantes aussi.
Thomas, on voyait tout de suite qu’il avait quelque chose je trouve.
Après si j’ai tort, je serais le premier ravi.

calimero a écrit :

YMB49 a écrit :Pas l’impression qu’il soit au dessus de nos défenseurs d’avant.
Par certains côtés, il ressemble à romain Thomas pour moi.
Plutôt un joueur qui cherche à être bien placé.
Sauf que Thomas m’avais tout de suite fait forte impression de ce point de vue, et blazic pas encore.
Niveau vitesse, c’est correct mais sans plus, et comme baticle semble vouloir des latéraux très haut, il va falloir une sentinelle assez rapide (mais bentaleb et Taibi ont très bien rempli ce rôle).
Peut être que niveau relance il va être intéressant, mais je n’ai pas vu.
Ça pas été extraordinaire hier en tout cas.
On utilise beaucoup plus les long ballons en profondeur qu’avant d’ailleurs, je trouve, sur les deux matchs de préparation.
Peut être que c’est là dessus ou notre défense va progresser.
Il n’a pas été mauvais loin de là.
Je pense qu’ il va remplir ses fonctions honorablement.
Sauf que je m’attendais à mieux en réalité.
Pourquoi ne pas renouveler Traoré pour prendre ce joueur, franchement, j’avoue que je suis perplexe.
On franchit pas un cap avec ce recrutement, j’ai l’impression qu’on prend pareil (peut être même plus faible) mais un peu plus jeune.
Franchement il nous faudrait un ou deux défenseurs centraux a mon sens, plutôt physique, rapide, bon de la tête et si possible avec une relance correcte mais ce n’est pas obligatoire car notre milieu redescend assez bas et finalement c’est assez guide.
Je trouve que nade de saint Étienne aurait été une bien meilleure pioche.
Thomas me manque perso c’est une grosse perte, avec le milieu d’aujourd’hui l’équipe serait prometteuse.
Idem pour Traoré.

Tirer des enseignements de ce genre de match ça ne te semble pas prématuré ?

disons que contre une N1 qui fait son premier match de préparation tu t'attends à ce qu' il soit impérial.
si sur ce genre de match il y a des signes d' inquiétude ce n'est pas rassurant pour les duels de la L1 avec des attaquants d'un autre niveau.

Pas vu le match mais je suis d'accord avec YMB49 quand il parle de ressenti à ce poste (et pour bien connaître le poste), en tant que DC il y a une certaine présence à avoir sur le terrain, comme RomTom et Traoré avaient. Espérons juste que Blasic puisse s'adapter car il a joué dans des championnats peut-être plus faible que la L2 et en L1 quoi qu'on en dise, les attaquants sont quand même très rapide et assez bons donc le danger à son âge s'est d'être un moins malléable et avoir des problèmes d'adaptation.

Si on prend le cas du Finlandais (ou Norvégien?) de l'OL (oublié son nom) qui était très prometteur avec un beau CV en équipe nationale mais qui a été un vrai flop à Lyon et qui avait beaucoup de mal en L1, je ne dis pas que ce sera le cas pour lui, mais il va falloir 2 autres DC idéalement au cas où Blasic ne puissent pas assumer le rôle de titulaire, car le risque existe et avec le poste de gardien, les 2 DC sont les postes les plus importants, on a d'ailleurs vu le SCO s'en sortir avec parfois une attaque très faible mais une très bonne défense.

On parle d’un international mais avant tout d’un joueur rompu aux joutes européennes, donc je pense qu’il a déjà joué de très bons joueurs (peut-être plus qu’un Thomas).

On est en pleine prépa physique donc il faut attendre…

Oui, sauf que pour moi, rien ne vaut la valeur du championnat dans lequel tu as joué, certains clubs ont la chance de souvent participer aux coupes européennes car ils terminent souvent 1er dans leur petit championnat et peuvent élever leur niveau temporairement sur quelques matchs (bien que n'allant jamais très loin) et ça ne veut pas dire qu'il pourrait avoir cette cadence sur toute la durée d'un championnat.

Après c'est le début donc attendons, certes. Je veux juste relever le risque pour assurer nos arrières (c'est le cas de le dire héhé) et pas juger le joueur dès maintenant.

Il y a de bonnes chances que ça fonctionne, mais il y aussi des risques que ce ne soit pas le cas. Encore une fois la charnière centrale est la clé de voûte d'une équipe pro (avec le gardien).

Pour l avoir vu contre Cholet puis à un entraînement, et pour connaitre un peu le poste.., il me paraît être à l aise avec le ballon, très bon dans la relance (jeu court et long), doté d un bon placement tout en jouant haut. Il possède en + une expérience du haut niveau.
A voir sur les duels et sa complicité avec l axial gauche.
1ère impression positive

jeje49 a écrit :Pour l avoir vu contre Cholet puis à un entraînement, et pour connaitre un peu le poste.., il me paraît être à l aise avec le ballon, très bon dans la relance (jeu court et long), doté d un bon placement tout en jouant haut. Il possède en + une expérience du haut niveau.
A voir sur les duels et sa complicité avec l axial gauche.
1ère impression positive

Techniquement il est fort comme on peut le voir en vidéo. Un super jeu long notamment.
Maintenant un défenseur doit surtout être très bon dans le placement et les interceptions.

Tenma a écrit :

jeje49 a écrit :Pour l avoir vu contre Cholet puis à un entraînement, et pour connaitre un peu le poste.., il me paraît être à l aise avec le ballon, très bon dans la relance (jeu court et long), doté d un bon placement tout en jouant haut. Il possède en + une expérience du haut niveau.
A voir sur les duels et sa complicité avec l axial gauche.
1ère impression positive

Techniquement il est fort comme on peut le voir en vidéo. Un super jeu long notamment.
Maintenant un défenseur doit surtout être très bon dans le placement et les interceptions.

Oui suis complètement d’accord avec cela.
J’ajouterais l’impact physique également.
Et l’argument du joueur international, sincèrement, je pense que si Thomas avait été slovène, il aurait été dans l’équipe nationale !
Je ne pense pas que c’est une mauvaise recrue attention.
Je pense qu’il aura le niveau ligue1 et défendra honorablement nos couleurs.
Je dis juste qu’à ce poste, je ne pense pas qu’il sera une plus value par rapport aux joueurs d’avant.
Ça aurait été bien d’avoir un joueur qui sorte du lot à ce poste.
J’ai peut être trop pris goût aux bonnes pioches comme bentaleb, mendy et ounahi.
Le recrutement de l’Annee dernière est une cuvée exceptionnelle.
Si on avait autant de réussite cette année, ce serait top.

YMB49 a écrit :

Tenma a écrit :

jeje49 a écrit :Pour l avoir vu contre Cholet puis à un entraînement, et pour connaitre un peu le poste.., il me paraît être à l aise avec le ballon, très bon dans la relance (jeu court et long), doté d un bon placement tout en jouant haut. Il possède en + une expérience du haut niveau.
A voir sur les duels et sa complicité avec l axial gauche.
1ère impression positive

Techniquement il est fort comme on peut le voir en vidéo. Un super jeu long notamment.
Maintenant un défenseur doit surtout être très bon dans le placement et les interceptions.

Oui suis complètement d’accord avec cela.
J’ajouterais l’impact physique également.
Et l’argument du joueur international, sincèrement, je pense que si Thomas avait été slovène, il aurait été dans l’équipe nationale !
Je ne pense pas que c’est une mauvaise recrue attention.
Je pense qu’il aura le niveau ligue1 et défendra honorablement nos couleurs.
Je dis juste qu’à ce poste, je ne pense pas qu’il sera une plus value par rapport aux joueurs d’avant.
Ça aurait été bien d’avoir un joueur qui sorte du lot à ce poste.
J’ai peut être trop pris goût aux bonnes pioches comme bentaleb, mendy et ounahi.
Le recrutement de l’Annee dernière est une cuvée exceptionnelle.
Si on avait autant de réussite cette année, ce serait top.

Je suis quand même de plus en plus étonné des jugements quasi définitifs au vu de 2 matchs amicaux joués à 2 à l'heure sous la canicule.
Il y a des joueurs de compétition et d'autres de matches amicaux .
Comparer des joueurs qui étaient là depuis 10 ans et jouaient les yeux fermés avec leurs partenaires et dans un système de jeu immuable et bien huilé et un joueur qui vient d'arriver , ne parlant pas la langue et en pleine découverte , il faut oser.
Heureusement que Messi n'était pas Angevin car il aurait pris cher.

calimero a écrit :

YMB49 a écrit :

Tenma a écrit :
Techniquement il est fort comme on peut le voir en vidéo. Un super jeu long notamment.
Maintenant un défenseur doit surtout être très bon dans le placement et les interceptions.

Oui suis complètement d’accord avec cela.
J’ajouterais l’impact physique également.
Et l’argument du joueur international, sincèrement, je pense que si Thomas avait été slovène, il aurait été dans l’équipe nationale !
Je ne pense pas que c’est une mauvaise recrue attention.
Je pense qu’il aura le niveau ligue1 et défendra honorablement nos couleurs.
Je dis juste qu’à ce poste, je ne pense pas qu’il sera une plus value par rapport aux joueurs d’avant.
Ça aurait été bien d’avoir un joueur qui sorte du lot à ce poste.
J’ai peut être trop pris goût aux bonnes pioches comme bentaleb, mendy et ounahi.
Le recrutement de l’Annee dernière est une cuvée exceptionnelle.
Si on avait autant de réussite cette année, ce serait top.

Je suis quand même de plus en plus étonné des jugements quasi définitifs au vu de 2 matchs amicaux joués à 2 à l'heure sous la canicule.
Il y a des joueurs de compétition et d'autres de matches amicaux .
Comparer des joueurs qui étaient là depuis 10 ans et jouaient les yeux fermés avec leurs partenaires et dans un système de jeu immuable et bien huilé et un joueur qui vient d'arriver , ne parlant pas la langue et en pleine découverte , il faut oser.
Heureusement que Messi n'était pas Angevin car il aurait pris cher.

Et pourtant on a bien eu Messi à Angers mais ce n'était pas le bon!

calimero a écrit :

YMB49 a écrit :

Tenma a écrit :
Techniquement il est fort comme on peut le voir en vidéo. Un super jeu long notamment.
Maintenant un défenseur doit surtout être très bon dans le placement et les interceptions.

Oui suis complètement d’accord avec cela.
J’ajouterais l’impact physique également.
Et l’argument du joueur international, sincèrement, je pense que si Thomas avait été slovène, il aurait été dans l’équipe nationale !
Je ne pense pas que c’est une mauvaise recrue attention.
Je pense qu’il aura le niveau ligue1 et défendra honorablement nos couleurs.
Je dis juste qu’à ce poste, je ne pense pas qu’il sera une plus value par rapport aux joueurs d’avant.
Ça aurait été bien d’avoir un joueur qui sorte du lot à ce poste.
J’ai peut être trop pris goût aux bonnes pioches comme bentaleb, mendy et ounahi.
Le recrutement de l’Annee dernière est une cuvée exceptionnelle.
Si on avait autant de réussite cette année, ce serait top.

Je suis quand même de plus en plus étonné des jugements quasi définitifs au vu de 2 matchs amicaux joués à 2 à l'heure sous la canicule.
Il y a des joueurs de compétition et d'autres de matches amicaux .
Comparer des joueurs qui étaient là depuis 10 ans et jouaient les yeux fermés avec leurs partenaires et dans un système de jeu immuable et bien huilé et un joueur qui vient d'arriver , ne parlant pas la langue et en pleine découverte , il faut oser.
Heureusement que Messi n'était pas Angevin car il aurait pris cher.

Je ne partage pas ton avis.
On a le droit d’émettre un premier avis sur les deux matchs qu’on a vu.
Les oppositions n’étaient pas exceptionnelles.
C’est comme avoir un avis positif sur salama sur les deux premiers matchs.
Souvent les bon joueurs qu’ont a eu, on a vu tout de suite leurs qualités (santamaria, toko-ekambi…).
Je pense que si il était supérieur à Traoré et thomas, ça se verrait tout de suite.
Après si il fait déjà aussi bien, personnellement ça m’ira très bien.
je peux me tromper, Nicolas pallois j’avoue je n’ai jamais aimé le joueur mais il a fait une très bonne saison l’année dernière.

YMB49 a écrit :

calimero a écrit :

YMB49 a écrit :
Oui suis complètement d’accord avec cela.
J’ajouterais l’impact physique également.
Et l’argument du joueur international, sincèrement, je pense que si Thomas avait été slovène, il aurait été dans l’équipe nationale !
Je ne pense pas que c’est une mauvaise recrue attention.
Je pense qu’il aura le niveau ligue1 et défendra honorablement nos couleurs.
Je dis juste qu’à ce poste, je ne pense pas qu’il sera une plus value par rapport aux joueurs d’avant.
Ça aurait été bien d’avoir un joueur qui sorte du lot à ce poste.
J’ai peut être trop pris goût aux bonnes pioches comme bentaleb, mendy et ounahi.
Le recrutement de l’Annee dernière est une cuvée exceptionnelle.
Si on avait autant de réussite cette année, ce serait top.

Je suis quand même de plus en plus étonné des jugements quasi définitifs au vu de 2 matchs amicaux joués à 2 à l'heure sous la canicule.
Il y a des joueurs de compétition et d'autres de matches amicaux .
Comparer des joueurs qui étaient là depuis 10 ans et jouaient les yeux fermés avec leurs partenaires et dans un système de jeu immuable et bien huilé et un joueur qui vient d'arriver , ne parlant pas la langue et en pleine découverte , il faut oser.
Heureusement que Messi n'était pas Angevin car il aurait pris cher.

Je ne partage pas ton avis.
On a le droit d’émettre un premier avis sur les deux matchs qu’on a vu.
Les oppositions n’étaient pas exceptionnelles.
C’est comme avoir un avis positif sur salama sur les deux premiers matchs.
Souvent les bon joueurs qu’ont a eu, on a vu tout de suite leurs qualités (santamaria, toko-ekambi…).
Je pense que si il était supérieur à Traoré et thomas, ça se verrait tout de suite.
Après si il fait déjà aussi bien, personnellement ça m’ira très bien.
je peux me tromper, Nicolas pallois j’avoue je n’ai jamais aimé le joueur mais il a fait une très bonne saison l’année dernière.

Bon , on souhaite tous les deux qu'il soit nettement supérieur .
Ce sera tout bénef pour le Sco.