oui ouiCCSCO a écrit :Si tu parles du joueur du RCL, ça va être difficile, il n'est pas qualifié. Par contre, Berdych, lui, a des chances d'aller loin.frutosco a écrit :c'est possible, une finale, pair-bergdichÀ condition de ne pas commettre d'impair.
Tsonga est dans la partie de tableau de Federer puis Ferrer, c'est ce qu'il pouvait espérer de mieux.
Imprévisible est le mot.foppa2149 a écrit :Pour Berdych, on oublie !! Un petit tour et puis s'en va. Monfils, toujours aussi imprévisible, est passé par là...
Presque.jourdesco a écrit :Imprévisible est le mot.foppa2149 a écrit :Pour Berdych, on oublie !! Un petit tour et puis s'en va. Monfils, toujours aussi imprévisible, est passé par là...
Ça ne m'étonnerait pas qu'il sorte face à Gulbis.
du très grand tennis 
Certes il a la lose en lui, mais elle a mis 4h15 à se concrétiser. Du progrès.jourdesco a écrit :Gasquet, l'éternel LOSER!
Il est surtout au taquet de ce qu'il est capable de faire. Il a passé tous les tours en 3 sets et là au bout de 3 heures il était cuit.....il a fait tout le reste à l'énergie. Comment envisager aller plus loin quand on n'a pas le physique ?jourdesco a écrit :Gasquet, l'éternel LOSER!
Les rumeurs disent qu'il serait préparé par BP.1956 a écrit :Il est surtout au taquet de ce qu'il est capable de faire. Il a passé tous les tours en 3 sets et là au bout de 3 heures il était cuit.....il a fait tout le reste à l'énergie. Comment envisager aller plus loin quand on n'a pas le physique ?jourdesco a écrit :Gasquet, l'éternel LOSER!
Monfils revient de tellement loin... Il retrouvera sa forme l'an prochain.Tiwy a écrit :Si Monfils et Gasquet avaient le physique... Mais bon, avec des si...
Pis c'est un match entre Suisses, alors...Jack.Boss a écrit :Moi pour ni l'un ni l'autre. Que le meilleur gagne.
Pourquoi?Nisco a écrit :Finalement, j'suis plutôt pour Roger !
Parce que c'est un joueur complet, élégant, capable de gagner sur toutes les surfaces, on a l'impression qu'il ne force jamais, c'est pas un monstre physique (suivez mon regard) et en plus il est sympa et fair play. Bref, le meilleur joueur de tout les temps !jourdesco a écrit :Pourquoi?Nisco a écrit :Finalement, j'suis plutôt pour Roger !
PS: Moi aussi.
Ah je croyais que tu avais vu la nouvelle pub Kinder Bueno.Nisco a écrit :Parce que c'est un joueur complet, élégant, capable de gagner sur toutes les surfaces, on a l'impression qu'il ne force jamais, c'est pas un monstre physique (suivez mon regard) et en plus il est sympa et fair play. Bref, le meilleur joueur de tout les temps !jourdesco a écrit :Pourquoi?Nisco a écrit :Finalement, j'suis plutôt pour Roger !
PS: Moi aussi.
Effectivement il ne reviendra plus jamais le n°1. Mais il vaut quand même mieux que ce qu'il a montré aujourd'hui avec des fautes vraiment inhabituelles. Je pense qu'il réussira encore quelques coups d'éclats sur des surfaces rapides. A présent c'est son physique qui lâche car aujourd'hui il a souvent été mal placé par rapport à la balle ce qui lui a fait faire des fautes énormes. Il restera le meilleur mais on peut à l'avenir encore trouver mieux : le toucher de Federer et le déplacement de Nadal.....mais le gars n'est peut être pas encore né !jourdesco a écrit :Ca sent la fin pour l'ami Federer.
Federer était en perdition, il n'y a même pas eu match. Tsonga ne me semble pas avoir été plus ou moins fort que d'habitude, il pouvait le battre, mais au terme d'une lutte acharnée. Pas comme ça.
