Gaël ANGOULA (arbitre fédéral 1)

[S©O 1958]

Du déjà connu mais ça fait remonter son post

[S©O 1958]

Il était pourtant bien placé

[Cherrinho]

Insupportable ce genre d'action. Mais beaucoup trouveront que c'est le charme du foot et que le gros problème c'est plutôt de devoir attendre 2 minutes l'intervention du VAR ou le hors jeu au millimètre (problème réglable en modifiant le règlement)

[Eric]

Oui, le joueur coupable devrait pouvoir être sanctionné a posteriori.
Cela n'empêche pas l'erreur étonnante de Gaël...

[Cherrinho]

Il est assez loin et d'ou il est, vu l'angle je pense qu'il est assez compliqué de voir que la jambe droite du grenoblois n'emmène pas le niortais avec.

[Tranquilou]

Bel article sur lui dans OF de ce jour

[S©O 1958]

Arbitre Sochaux Vs Le Havre ce soir

[Didsco]

Gael tu va devoir t acheter des lunettes ou tu as voulu Ni.uer tes anciens dirigeants

[sad]

les erreurs d'arbitrage paraissent quand même énorme :

https://www.msn.com/fr-fr/sport/footbal ... d=msedgntp

[Mark_Landers]

Il a pas voulu être accusé de favoritisme contre son ancien coach .

[sad]

Il a pas voulu être accusé de favoritisme contre son ancien coach .

ok mais la c'est l'inverse : on peut l'accuser de saquer ses anciens dirigeants et coachs

je pense d'ailleurs que c'était une grosse erreur de le prendre pour arbitrer ses anciens collègues : il y a suffisemment d'arbitres pour éviter les polémiques

[Papa.sco]

Ca sent le National 2 (au mieux) pour l'ami Angoula. En dessous de tout hier soir.

[lointainscoiste]

Il a pas voulu être accusé de favoritisme contre son ancien coach .

Je pense aussi. Tatillon à l’excès de peur de risquer de favoriser ses anciens dirigeants, il en a perdu les pédales et toute lucidité, obtenant l’effet inverse.

Caen devrait être 7eme avec 14 points, il sont 11èmes avec 11 points.

[Tenma]

Sur la première action pour moi sa décision n est pas complètement illogique.

Sur le second un arbitre central ne peut rien voir.

SM parle d autres faits de jeu , mais pas vus.

[solo49]

angoula pas aidé par ses 3 collègues

[Florian Vancouver]

Il a pas voulu être accusé de favoritisme contre son ancien coach .

ok mais la c'est l'inverse : on peut l'accuser de saquer ses anciens dirigeants et coachs

je pense d'ailleurs que c'était une grosse erreur de le prendre pour arbitrer ses anciens collègues : il y a suffisemment d'arbitres pour éviter les polémiques

Elle est là la racine du problème : pourquoi la ligue s'entête à mettre Angoula au sifflet, en risquant en quelque sorte qu'il y ait possibilité d'un conflit d'intérêt. C'est ça qui me paraît le plus aberrant.

[Roni]

Il a pas voulu être accusé de favoritisme contre son ancien coach .

ok mais la c'est l'inverse : on peut l'accuser de saquer ses anciens dirigeants et coachs

je pense d'ailleurs que c'était une grosse erreur de le prendre pour arbitrer ses anciens collègues : il y a suffisemment d'arbitres pour éviter les polémiques

Elle est là la racine du problème : pourquoi la ligue s'entête à mettre Angoula au sifflet, en risquant en quelque sorte qu'il y ait possibilité d'un conflit d'intérêt. C'est ça qui me paraît le plus aberrant.

Moi ça me parait pas aberrant.
Il a joué à Dunkerque, Angers, Nimes, Bastia...4 clubs qui sont au niveau pro.
Il a croisé plusieurs staffs dans sa carrière et plusieurs joueurs qui jouent encore.

Si on commence à chercher tous les confilts d'intérêts possibles, autant interdire aux anciens joueurs d'être arbitres après leur carrière.

[lacouture.49]

Après son très mauvais arbitrage à Caen en l2, il est promu ce weekend en L1 , 4 eme arbitre à Marseille - Lens

[filou]

Je l'aime bien Gaël mais les rares fois où je l'ai vu arbitré je l'ai trouvé très mauvais.

[footpassion49]

ok mais la c'est l'inverse : on peut l'accuser de saquer ses anciens dirigeants et coachs

je pense d'ailleurs que c'était une grosse erreur de le prendre pour arbitrer ses anciens collègues : il y a suffisemment d'arbitres pour éviter les polémiques

Elle est là la racine du problème : pourquoi la ligue s'entête à mettre Angoula au sifflet, en risquant en quelque sorte qu'il y ait possibilité d'un conflit d'intérêt. C'est ça qui me paraît le plus aberrant.

Moi ça me parait pas aberrant.
Il a joué à Dunkerque, Angers, Nimes, Bastia...4 clubs qui sont au niveau pro.
Il a croisé plusieurs staffs dans sa carrière et plusieurs joueurs qui jouent encore.

Si on commence à chercher tous les confilts d'intérêts possibles, autant interdire aux anciens joueurs d'être arbitres après leur carrière.

Jeremey Stinat est un ancien pro passé par plusieurs clubs, et je trouve qu'il est devenu un bon arbitre de L1.

Dans le cas d'Angoula, je ne sais pas comment cela s'est passé pour lui dans les autres clubs, mais c'est vrai que cela s'est mal terminé avec le SCO et qu'il ne doit pas porter OP et SM dans son coeur.

Cela dit, après avoir revu les images de Caen - Dijon et lu les commentaires d'autres forumistes, je fais aujourd'hui une autre analyse :

- je pense qu'Angoula a arbitré en son âme et conscience. Il a fait de grosses erreurs, mais ce sont des erreurs d'appréciation, pas des choix dictés par son passé avec OP et SM. En tout cas pas consciemment. A la fin du match tu le vois échanger avec Prince Oniangue, et tu vois plutôt un arbitre dépité par la situation et qui s'excuse presque. Tu ne vois pas un mec revanchard, satisfait du mauvais coup qu'il vient de jouer à ses anciens boss. Et honnêtement, sur le second but, la première fois que j'ai vu les images de face et à vitesse réelle, j'avais moi-même du mal à savoir si le ballon avait passé la ligne. Avec le ralenti et d'autres angles de vue, c'est évident, mais dans le feu de l'action sans la VAR je comprends l'erreur.

- ce sont plutôt OP, SM et SLD qui ont été influencés par la relation passée avec Angoula. Ils donnent l'impression de pas accepter le jugement arbitral du gars qu'ils avaient viré et le traitent comme un moins que rien, ce qui n'est pas admissible. Leur colère est compréhensible, mais je n'avais jamais vu OP et SLD se comporter ainsi.

[Didsco]

Ca sent le National 2 (au mieux) pour l'ami Angoula. En dessous de tout hier soir.

Perdu il est 4ème arbitre en ligue 1 ce week-end (Marseille Lens) c'est à dire à même de diriger le match si l arbitre no 1 se blessé.

[Papa.sco]

Ca sent le National 2 (au mieux) pour l'ami Angoula. En dessous de tout hier soir.

Perdu il est 4ème arbitre en ligue 1 ce week-end (Marseille Lens) c'est à dire à même de diriger le match si l arbitre no 1 se blessé.

La commission de disciple de la LFP a annulé le carton rouge de l'attaquant caennais. C'est un sacré désaveu pour Gael Angoula puisque cela reconnait officiellement qu'il n'y avait pas simulation, qu'il y avait faute du défenseur et que le but aurait du être validé (ou bien penalty sifflé).

[captaineDan]

Elle est là la racine du problème : pourquoi la ligue s'entête à mettre Angoula au sifflet, en risquant en quelque sorte qu'il y ait possibilité d'un conflit d'intérêt. C'est ça qui me paraît le plus aberrant.

Moi ça me parait pas aberrant.
Il a joué à Dunkerque, Angers, Nimes, Bastia...4 clubs qui sont au niveau pro.
Il a croisé plusieurs staffs dans sa carrière et plusieurs joueurs qui jouent encore.

Si on commence à chercher tous les confilts d'intérêts possibles, autant interdire aux anciens joueurs d'être arbitres après leur carrière.

Jeremey Stinat est un ancien pro passé par plusieurs clubs, et je trouve qu'il est devenu un bon arbitre de L1.

Dans le cas d'Angoula, je ne sais pas comment cela s'est passé pour lui dans les autres clubs, mais c'est vrai que cela s'est mal terminé avec le SCO et qu'il ne doit pas porter OP et SM dans son coeur.

Cela dit, après avoir revu les images de Caen - Dijon et lu les commentaires d'autres forumistes, je fais aujourd'hui une autre analyse :

- je pense qu'Angoula a arbitré en son âme et conscience. Il a fait de grosses erreurs, mais ce sont des erreurs d'appréciation, pas des choix dictés par son passé avec OP et SM. En tout cas pas consciemment. A la fin du match tu le vois échanger avec Prince Oniangue, et tu vois plutôt un arbitre dépité par la situation et qui s'excuse presque. Tu ne vois pas un mec revanchard, satisfait du mauvais coup qu'il vient de jouer à ses anciens boss. Et honnêtement, sur le second but, la première fois que j'ai vu les images de face et à vitesse réelle, j'avais moi-même du mal à savoir si le ballon avait passé la ligne. Avec le ralenti et d'autres angles de vue, c'est évident, mais dans le feu de l'action sans la VAR je comprends l'erreur.

- ce sont plutôt OP, SM et SLD qui ont été influencés par la relation passée avec Angoula. Ils donnent l'impression de pas accepter le jugement arbitral du gars qu'ils avaient viré et le traitent comme un moins que rien, ce qui n'est pas admissible. Leur colère est compréhensible, mais je n'avais jamais vu OP et SLD se comporter ainsi.

pourquoi ( dans le cas d'Angoula au sifflet ) recourir à la case vis à vis de S.Moulin ou S.Le Dizet ?? C'était forcément le niveau requis pour débattre des situations concernées ...??
Le corps arbitral a (trop) souvent le carton facile , avec parfois un mauvais goût d'un certain autoritarisme !?!
Cette affaire soulève ce problème crucial d'absence de soutien des arbitres dans des situations compliquées au niveau L2 !!! ( appui de la VAR et Golden Line T ) _ ce qu'a parfaitement souligné prioritairement S.Moulin dans son intervention post-match

[Tenma]

Ca sent le National 2 (au mieux) pour l'ami Angoula. En dessous de tout hier soir.

Perdu il est 4ème arbitre en ligue 1 ce week-end (Marseille Lens) c'est à dire à même de diriger le match si l arbitre no 1 se blessé.

La commission de disciple de la LFP a annulé le carton rouge de l'attaquant caennais. C'est un sacré désaveu pour Gael Angoula puisque cela reconnait officiellement qu'il n'y avait pas simulation, qu'il y avait faute du défenseur et que le but aurait du être validé (ou bien penalty sifflé).

Si elle l a fait c est forcément suite au rapport du match fait par Angoula. Donc ça ne serait pas un désaveu. juste un arbitre voulant se rattraper.

[footpassion49]

Perdu il est 4ème arbitre en ligue 1 ce week-end (Marseille Lens) c'est à dire à même de diriger le match si l arbitre no 1 se blessé.

La commission de disciple de la LFP a annulé le carton rouge de l'attaquant caennais. C'est un sacré désaveu pour Gael Angoula puisque cela reconnait officiellement qu'il n'y avait pas simulation, qu'il y avait faute du défenseur et que le but aurait du être validé (ou bien penalty sifflé).

Si elle l a fait c est forcément suite au rapport du match fait par Angoula. Donc ça ne serait pas un désaveu. juste un arbitre voulant se rattraper.

Dans tous les cas, que cela vienne du rapport de l'arbitre ou de l'avis de la commission de discipline, c'est la reconnaissance qu'il y a eu erreur manifeste. Caen a été privé d'un but bien valable sur cette action, ou tout au moins d'un penalty.

[sad]

Elle est là la racine du problème : pourquoi la ligue s'entête à mettre Angoula au sifflet, en risquant en quelque sorte qu'il y ait possibilité d'un conflit d'intérêt. C'est ça qui me paraît le plus aberrant.

Moi ça me parait pas aberrant.
Il a joué à Dunkerque, Angers, Nimes, Bastia...4 clubs qui sont au niveau pro.
Il a croisé plusieurs staffs dans sa carrière et plusieurs joueurs qui jouent encore.

Si on commence à chercher tous les confilts d'intérêts possibles, autant interdire aux anciens joueurs d'être arbitres après leur carrière.

Jeremey Stinat est un ancien pro passé par plusieurs clubs, et je trouve qu'il est devenu un bon arbitre de L1.

Dans le cas d'Angoula, je ne sais pas comment cela s'est passé pour lui dans les autres clubs, mais c'est vrai que cela s'est mal terminé avec le SCO et qu'il ne doit pas porter OP et SM dans son coeur.

Cela dit, après avoir revu les images de Caen - Dijon et lu les commentaires d'autres forumistes, je fais aujourd'hui une autre analyse :

- je pense qu'Angoula a arbitré en son âme et conscience. Il a fait de grosses erreurs, mais ce sont des erreurs d'appréciation, pas des choix dictés par son passé avec OP et SM. En tout cas pas consciemment. A la fin du match tu le vois échanger avec Prince Oniangue, et tu vois plutôt un arbitre dépité par la situation et qui s'excuse presque. Tu ne vois pas un mec revanchard, satisfait du mauvais coup qu'il vient de jouer à ses anciens boss. Et honnêtement, sur le second but, la première fois que j'ai vu les images de face et à vitesse réelle, j'avais moi-même du mal à savoir si le ballon avait passé la ligne. Avec le ralenti et d'autres angles de vue, c'est évident, mais dans le feu de l'action sans la VAR je comprends l'erreur.

- ce sont plutôt OP, SM et SLD qui ont été influencés par la relation passée avec Angoula. Ils donnent l'impression de pas accepter le jugement arbitral du gars qu'ils avaient viré et le traitent comme un moins que rien, ce qui n'est pas admissible. Leur colère est compréhensible, mais je n'avais jamais vu OP et SLD se comporter ainsi.

point de vue et analyse très intéressante : c'est vrai qu'a vitesse réelle : c'est impossible de prendre la bonne décision concernant le ballon qui aurait franchi la ligne de but ou non ...sans la var ou une autre aide


maintenant ceci étant dit : il y a quand même un fait troublant : il s'agirait d'une seule erreur d'arbitrage : le doute ne serait pas permis...mais là il s'agit de décisions à sens unique : le pénalty potentiel qui se transforme en rouge pour le caennais , le but refusé, le rouge pour le dizet

ça fait beaucoup de décisions un peu aberrante en dehors du ballon qui aurait franchi la ligne ( d'ailleurs c'est la seule décision qui pourrait avoir le bénéfice du doute ...pour le reste ) qui sont à sens unique

[zeuking]

Pour moi :
- Il n'y a pas de conflit d'intérêt entre Angoula et le staff de Caen, quand bien même l'histoire entre eux ne s'est pas bien passée au SCO.
- Angoula a été archi nul sur ce match, et a privé Caen de 2 buts réels. Pour ceux qui auraient encore des doutes sur l'action du penalty, le rouge pour simulation a été invalidé par la commission de discipline.
- La colère du staff Caennais est légitime mais pour autant leur comportement sur ce match ne mérite rien d'autre qu'une expulsion. Une des rares décision importante mais justifiée, prise par Angoula ce soir là.

[lointainscoiste]

Deuxième expulsion pour Moulin dont les débuts caennais ne sont pas marqués du sceau de la sérénité.

[lacouture.49]

Son premier match de L1 cet aprèm
Marseille/Brest

[S©O 1958]

Bizarre, car Antony Gautier était prévu !