Personne ne sait aujourd'hui à quel point l'électronique va tuer d'emplois (tous les personnels administratifs...), mais ce sera un carnage social. Le chômage de masse sera une réalité structurelle, qu'aucune réforme miteuse ne pourra changer. De plus, on n'a pas de croissance forte à attendre sur les 25 ans qui viennent. Et, d'après toi, sans croissance créatrice d'emplois donc à volume de travail égal, comment crée-t-on des emplois ? En réduisant le temps de travail de chacun.lgnico a écrit :Bahhh pourquoi on ne passe pas à la semaine de 28h, les 35h devaient en faire des millions d'emplois.
Les 35 heures ont créé, selon les économistes, entre 300 et 500 000 emplois. À comparer aux 600 000 emplois détruits sous chacun des deux derniers quinquennats (dont celui en cours). Elles sont perçues comme un échec car pour intégrer ces emplois nouveaux, on a un peu précarisé les emplois existants.
Donc oui, il faut réduire le temps de travail (28 ou 30h), réduire les carrières (donc retour de la retraite à 60 ans pour tous). C'est sûr, ce sont les salariés précaires (moi compris) qui vont en pâtir, mais si on veut réduire le chômage de masse, c'est encore la meilleure solution.
Keynes avait estimé, en son temps, que le progrès technique permettrait, à l'horizon 2030, que le temps de travail soit réduit à 15h par semaine.
EDIT : un peu ambitieux pour Keynes.
