J16 Caen - Angers - Cancre du match ?

[fanfan 49]

Le cancre du match pour vous ?

[elregio]

Gamboa avec un score de dictateur

Pessalli? Mauvais clic?

[CCSCO]

Gamboa avec un score de dictateur

Pessalli? Mauvais clic?

À mon avis, 1956 est passé par là.

[lorenzidane]

Je vais défendre Gamboa une fois encore : il a été mauvais ce soir mais n'ayant joué que 30 minutes je ne pense pas que l'on puisse en faire le cancre du match. Yattara dans les titulaire est celui qui pour moi a apporté le moins.

[Tenma]

Je trouve ce topic un peu négatif dans l'esprit...

un peu comme le ballon de plomb

yattara est très moyen dans son jeu de passe....trop d'actions ou il rate sa remise ou pousse trop sa balle ou fait la touche de trop...ça respire pas le football.

Gamboa a été incroyable sur les corners et a manqué des prises de balles en bonne position...que de précipitation.

[calimero]

Yattara.
Il peut faire illusion par sa vitesse de course mais,mon dieu,quelle faiblesse dans les enchainements,le jeu dans le petit périmètre,la conservation du ballon.
Et encore il a eu la chance de participer,comme tous les titulaires de ce match,à une rencontre durant laquelle le pressing était moins étouffant et le jeu plus facile à élaborer!

[Tiwy]

Je trouve ce topic un peu négatif dans l'esprit...

+1

[allezsco]

Evidemment l'arbitre de touche. Allez, au coin avec le bonnet d'âne sur la tête !

[Cat]

Je trouve ce topic un peu négatif dans l'esprit...

+1

Ce topic n'a aucun intérêt

[Tranquilou]

Je trouve ce topic un peu négatif dans l'esprit...

+1

Ce topic n'a aucun intérêt

Idem sans intérêt si ce n'est créer des polémiques

[Hector Vigo]

Le cancre : l'arbitre de touche qui a refusé le but !

[1956]

Gamboa avec un score de dictateur

Pessalli? Mauvais clic?

À mon avis, 1956 est passé par là.

Perdu. J'ai juste vu le multiplex de Bein.....je ne peux pas juger.

[jjffll]

on peut fermer , c'est ridicule, même au second degrés s'il en est..

les jugements de ceux qui regarde un match par intermitence. des pages d'explications ne serviront a rien

[El FranceSCO 49]

Je vois pas le probleme de ce topic , pour l'egalite s' il ya un homme du match je vois pas pourquoi on serait pas en droit d'elire le cancre du match ... rien de mechant la dedans ! Si ca peux les booster pour les prochains matches pour ne pas y figurer de nouveau . Gamboa a la palme pour moi sur ce match, aux abonnes absents.

[lorenzidane]

Oui mais s'il on ne met que les titulaires dans les potentiels "hommes du match" alors on ne met que les titulaires dans les potentiels "cancres du match". Dans ce cas on met les arbitres aussi et là je vote

Idem je trouve ce topic un peu négatif… je l'aurais compris après Clermont à la limite mais là…

[lovesco]

Je trouve ce topic un peu négatif dans l'esprit...

+1

Ce topic n'a aucun intérêt

Idem, je préfère positiver même si l'on peut apporter une impression défavorable sur un joueur. De là à l'affubler du titre de cancre, il y a une limite que je ne franchirai pas.
Allez SCO

[Touriste]

Je plussoie : topic sans intérêt, et pas dans les gènes de ce forum me semble-t-il... C'est comme siffler les joueurs de sa propre équipe

[scoiste1987]

Je plussoie : topic sans intérêt, et pas dans les gènes de ce forum me semble-t-il... C'est comme siffler les joueurs de sa propre équipe

+1000000

[SCOman]

Topic sans aucun intérêt.

[calimero]

Excellent topic!
Pas pire que des topics, récurrents chaque saison, concernant les "mauvais"supporteurs,les gens qui ne chantent pas,ceux qui ne sont pas ceci ou cela!
Certains préfèrent pointer du doigt les arbitres,les recruteurs etc,etc..
Tresser des lauriers en permanence en s'interdisant la réciprocité,ça me laisse songeur!

[ewok49]

Oui mais s'il on ne met que les titulaires dans les potentiels "hommes du match" alors on ne met que les titulaires dans les potentiels "cancres du match". Dans ce cas on met les arbitres aussi et là je vote

Idem je trouve ce topic un peu négatif… je l'aurais compris après Clermont à la limite mais là…

Idem....Pourquoi il n y a pas Blayac du coup!!! Certains ose dénigré les 30 minutes joué par Blayac qui était remplacant sur ce match ( et non titulaire comme certains le pense ) sans se rendre compte que Blayac n'est même pas dans ce vote!!!

[Tiwy]

Chacun voit midi à sa porte. Personnellement je ne participerai pas à ce topic.

[Nisco]

Chacun voit midi à sa porte. Personnellement je ne participerai pas à ce topic.

Votez pour un mec qui a joué 30 minutes, ça donne le niveau de crédibilité de ce topic...

[tropsco]

Ce topic est ininteressant

[1956]

Ceux qui trouvent inintéressant un topic n'y viennent pas.....c'est pourtant simple !
Pour ma part, il y a quelques topics que je n'ouvre jamais...

[Christobald]

Je trouve aussi ce Topic inintéressant et limite insultant

[Dit SCO]

C'est pas dans nos habitudes de faire ça .. ahem.

[lovesco]

Ceux qui trouvent inintéressant un topic n'y viennent pas.....c'est pourtant simple !
Pour ma part, il y a quelques topics que je n'ouvre jamais...

Merci du conseil,...on n'y avait pas pensé

[Junior49000]

Je trouve aussi ce Topic inintéressant et limite insultant

Réflexio qui montre bien le niveau du forum qui souhaite toujours rester dans sa bulle du "politiquement correct".
Si il y a un topic "homme du match" pourquoi pas qqch dans l'autre sens ?

[Tiwy]

Je trouve aussi ce Topic inintéressant et limite insultant

Réflexio qui montre bien le niveau du forum qui souhaite toujours rester dans sa bulle du "politiquement correct".
Si il y a un topic "homme du match" pourquoi pas qqch dans l'autre sens ?

Mais oui tu as raison, il n'y a jamais aucun débat contradictoire sur le forum...