[Après-match] SCO - Istres 1-1

[CCSCO]

Quand il faut sortir un rouge à Renouard, l'arbitre respecte son règlement.

Sur une action en première période, un istréen fait un tacle par derrière sur Renouard (qui valait le jaune), l'arbitre ne siffle pas (s'il estime qu'il n'y avait rien, c'est son droit) et laisse le jeu se poursuivre. Renouard reste à terre plus de 30 secondes au moment où la balle sort en touche, ce qui aurait largement suffi à l'arbitre pour arrêter le jeu et voir le joueur. Au moment de la touche, il aurait dû (règlement !!!) aller s'enquérir de l'état du joueur mais non, il laisse Istres jouer vite, et finalement les Provençaux ont dû sortir la balle eux-mêmes. Elle est belle l'application du règlement.

En fin de match, lorsqu'il siffle faute sur Gillet qui pousse le gardien dans le but (normal, il aurait sorti le jaune c'était normal aussi). Il s'est repris à 3 fois pour que Ménétrier joue le CF à l'endroit de la faute, sur la ligne de but (ce qui a fait perdre 40 secondes !!! alors que la poussette de Renouard en a fait perdre 5, pas plus), alors que lorsqu'il y a une faute pour la défense dans les six mètres, le CF peut être tiré n'importe où dans les 6 mètres. Si Ménétrier avait pris un deuxième jaune (qui aurait pu être sorti aussi au regard de la sévérité du jaune de Renouard), ça aurait été matière à réserve technique.

Keseru, pour un tacle par derrière avec au moins un pied décollé en fin de match devant le banc istréen aurait dû aussi prendre un rouge. De même, dans l'autre sens, pour les deux cravates adressées à notre Roumain. Dans les trois cas, l'intégrité physique du joueur est directement mise en danger, donc ça vaut rouge (les cravates au rugby valent un jaune au moins).

On peut critiquer Renouard parce qu'il connaît le règlement et qu'il aurait pu éviter de laisser tomber la balle sur son pied (...) mais ça aurait été mieux que l'arbitre respecte lui-même son règlement.

[hobbysco]

Quand il faut sortir un rouge à Renouard, l'arbitre respecte son règlement.

Sur une action en première période, un istréen fait un tacle par derrière sur Renouard (qui valait le jaune), l'arbitre ne siffle pas (s'il estime qu'il n'y avait rien, c'est son droit) et laisse le jeu se poursuivre. Renouard reste à terre plus de 30 secondes au moment où la balle sort en touche, ce qui aurait largement suffi à l'arbitre pour arrêter le jeu et voir le joueur. Au moment de la touche, il aurait dû (règlement !!!) aller s'enquérir de l'état du joueur mais non, il laisse Istres jouer vite, et finalement les Provençaux ont dû sortir la balle eux-mêmes. Elle est belle l'application du règlement.

En fin de match, lorsqu'il siffle faute sur Gillet qui pousse le gardien dans le but (normal, il aurait sorti le jaune c'était normal aussi). Il s'est repris à 3 fois pour que Ménétrier joue le CF à l'endroit de la faute, sur la ligne de but (ce qui a fait perdre 40 secondes !!! alors que la poussette de Renouard en a fait perdre 5, pas plus), alors que lorsqu'il y a une faute pour la défense dans les six mètres, le CF peut être tiré n'importe où dans les 6 mètres. Si Ménétrier avait pris un deuxième jaune (qui aurait pu être sorti aussi au regard de la sévérité du jaune de Renouard), ça aurait été matière à réserve technique.

Keseru, pour un tacle par derrière avec au moins un pied décollé en fin de match devant le banc istréen aurait dû aussi prendre un rouge. De même, dans l'autre sens, pour les deux cravates adressées à notre Roumain. Dans les trois cas, l'intégrité physique du joueur est directement mise en danger, donc ça vaut rouge (les cravates au rugby valent un jaune au moins).

On peut critiquer Renouard parce qu'il connaît le règlement et qu'il aurait pu éviter de laisser tomber la balle sur son pied (...) mais ça aurait été mieux que l'arbitre respecte lui-même son règlement.

Tout à fait d'accord.
J'ajoute à cette analyse que si l'arbitre choisit de mettre un carton jaune à un gardien qui ne tire pas le coup-franc au bon endroit (règlement) il faut faire respecter ce dit règlement systématiquement pour TOUS les coups de pied arrêtés.

[zeuking]

Voilà, de retour du stade... merci l'arbitre.

De loin le meilleur match du SCO (et de Leray !) depuis le début de la saison, ruiné par un arbitre vraiment sans scrupules.

Je n'ai pas vu, contrairement à toi, un bon match du SCO.
Il y a eu de bons passages avec des passes rapides et des décalages parfois, mais la plupart du temps le SCO a été prévisible et naïf voire mauvais tout simplement.

Naïf quand Renouard se fait bêtement sortir pour 2 cartons jaunes qui n'ont rien à voir avec le jeu (merci à lui pour ces 45 min à 10 contre 11! ) ou encore lorsque Manceau, fraichement rentré pour apporter du jus se fait purement et simplement déposer sur notre côté droit. On connait la suite... Je ne parle même pas de l'intervention de Hiaumet sur le but...

Et parler de l'arbitrage comme ça, ok, mais s'il a été mauvais hier il l'a été pour les 2 équipes et je ne crois pas, malgré la colère d'après match, qu'il influe directement sur le résultat final. Ah si! il aurais pu siffler un pénalty pour Istres lorsque Lerays fauche maladroitement son ailier dans la surface. De là à dire qu'on s'en sort bien...

Au final, Istres a eu moins d'occasions franches et le SCO n'a pas été beaucoup bougé, mais il nous manque encore cette réussite qui sourit aux grandes équipes. Je trouve que notre bloc fonctionne bien, mais dans les 30 derniers mètres c'est proche du néant ce qu'on propose, et n'oublions pas que ce n'était qu'Istres...

[zeuking]

Quand il faut sortir un rouge à Renouard, l'arbitre respecte son règlement.

Sur une action en première période, un istréen fait un tacle par derrière sur Renouard (qui valait le jaune), l'arbitre ne siffle pas (s'il estime qu'il n'y avait rien, c'est son droit) et laisse le jeu se poursuivre. Renouard reste à terre plus de 30 secondes au moment où la balle sort en touche, ce qui aurait largement suffi à l'arbitre pour arrêter le jeu et voir le joueur. Au moment de la touche, il aurait dû (règlement !!!) aller s'enquérir de l'état du joueur mais non, il laisse Istres jouer vite, et finalement les Provençaux ont dû sortir la balle eux-mêmes. Elle est belle l'application du règlement.

En fin de match, lorsqu'il siffle faute sur Gillet qui pousse le gardien dans le but (normal, il aurait sorti le jaune c'était normal aussi). Il s'est repris à 3 fois pour que Ménétrier joue le CF à l'endroit de la faute, sur la ligne de but (ce qui a fait perdre 40 secondes !!! alors que la poussette de Renouard en a fait perdre 5, pas plus), alors que lorsqu'il y a une faute pour la défense dans les six mètres, le CF peut être tiré n'importe où dans les 6 mètres. Si Ménétrier avait pris un deuxième jaune (qui aurait pu être sorti aussi au regard de la sévérité du jaune de Renouard), ça aurait été matière à réserve technique.

Keseru, pour un tacle par derrière avec au moins un pied décollé en fin de match devant le banc istréen aurait dû aussi prendre un rouge. De même, dans l'autre sens, pour les deux cravates adressées à notre Roumain. Dans les trois cas, l'intégrité physique du joueur est directement mise en danger, donc ça vaut rouge (les cravates au rugby valent un jaune au moins).

On peut critiquer Renouard parce qu'il connaît le règlement et qu'il aurait pu éviter de laisser tomber la balle sur son pied (...) mais ça aurait été mieux que l'arbitre respecte lui-même son règlement.

Tout à fait d'accord.
J'ajoute à cette analyse que si l'arbitre choisit de mettre un carton jaune à un gardien qui ne tire pas le coup-franc au bon endroit (règlement) il faut faire respecter ce dit règlement systématiquement pour TOUS les coups de pied arrêtés.

Je crois, même si cela parait enorme de la part des arbitres, que le juge de touche lève son drapeau au moment ou le joueur Istréens récupére le ballon, DANS SA SURFACE, alors que sur un CF on s'en fou que la balle sorte ou non pour la reprendre (contrairement à un 6 mètre).

Suis-je le seul à avoir cette interprétation?

[CCSCO]

Quand il faut sortir un rouge à Renouard, l'arbitre respecte son règlement.

Sur une action en première période, un istréen fait un tacle par derrière sur Renouard (qui valait le jaune), l'arbitre ne siffle pas (s'il estime qu'il n'y avait rien, c'est son droit) et laisse le jeu se poursuivre. Renouard reste à terre plus de 30 secondes au moment où la balle sort en touche, ce qui aurait largement suffi à l'arbitre pour arrêter le jeu et voir le joueur. Au moment de la touche, il aurait dû (règlement !!!) aller s'enquérir de l'état du joueur mais non, il laisse Istres jouer vite, et finalement les Provençaux ont dû sortir la balle eux-mêmes. Elle est belle l'application du règlement.

En fin de match, lorsqu'il siffle faute sur Gillet qui pousse le gardien dans le but (normal, il aurait sorti le jaune c'était normal aussi). Il s'est repris à 3 fois pour que Ménétrier joue le CF à l'endroit de la faute, sur la ligne de but (ce qui a fait perdre 40 secondes !!! alors que la poussette de Renouard en a fait perdre 5, pas plus), alors que lorsqu'il y a une faute pour la défense dans les six mètres, le CF peut être tiré n'importe où dans les 6 mètres. Si Ménétrier avait pris un deuxième jaune (qui aurait pu être sorti aussi au regard de la sévérité du jaune de Renouard), ça aurait été matière à réserve technique.

Keseru, pour un tacle par derrière avec au moins un pied décollé en fin de match devant le banc istréen aurait dû aussi prendre un rouge. De même, dans l'autre sens, pour les deux cravates adressées à notre Roumain. Dans les trois cas, l'intégrité physique du joueur est directement mise en danger, donc ça vaut rouge (les cravates au rugby valent un jaune au moins).

On peut critiquer Renouard parce qu'il connaît le règlement et qu'il aurait pu éviter de laisser tomber la balle sur son pied (...) mais ça aurait été mieux que l'arbitre respecte lui-même son règlement.

Tout à fait d'accord.
J'ajoute à cette analyse que si l'arbitre choisit de mettre un carton jaune à un gardien qui ne tire pas le coup-franc au bon endroit (règlement) il faut faire respecter ce dit règlement systématiquement pour TOUS les coups de pied arrêtés.

Je crois, même si cela parait enorme de la part des arbitres, que le juge de touche lève son drapeau au moment ou le joueur Istréens récupére le ballon, DANS SA SURFACE, alors que sur un CF on s'en fou que la balle sorte ou non pour la reprendre (contrairement à un 6 mètre).

Suis-je le seul à avoir cette interprétation?

Bien vu.

[do marco]

Je sais pas si quelqu'un à parler de ce fait de jeu. Quand en 1ère mi-temps arnaud filait tout seul au but. Le défenseur lui fit un joli croche patte=> dernier défenseur=rouge, mais l'arbitre n'a pas sifflé croyant à une simulation On comprend aussi la marge énorme par rapport à l'Angleterre où les arbitres laissent jouer malgré de petites fautes. Hier toutes les 2minutes il y avait un temps mort alors on se fait chier à la longue!!!

[foppa2149]

Puisque le thème du match d'hier soir est encore et toujours l'arbitrage et ces minables qui nous pourrissent les matchs de foot, j'aimerais rajouter une autre situation où l'arbitre à brillé par son incompétence : en 2eme mi temps, lorsque Keseru part au but et que le dernier defenseur arrête l'action avec sa main, ce que l'arbitre voit puisqu'il siffle coup franc, quelqu'un peut me dire pourquoi l'arbitre ne lui donne qu'une jaune alors que cela vait un rouge ?

Quant à Renouard, son match d'hier me rappelle étrangement le match à Metz l'an dernier où il s'était fait savater sur quasiment chaque action en première mi temps sans que l'arbitre ne trouve rien à redire et cela s'est terminé de la même façon avec une exclusion... 2 poids 2 mesures !!
C'est sur qu'il vaut mieux sanctionner un joueur qui monte sur un grillage plutot qu'un défenseur rugueux qui vient percuter de plein fouet un attaquant avec près de 2 secondes de retard...

Au final, on a assisté à un match plutot correct de part et d'autres, sans mauvais gestes des 22 acteurs et l'arbitre à quand même trouvé le moyen de mettre un rouge et 9 jaunes, belle performance !!!

Ras le bol de ces guignols qui pour égayer leur vie de sacrebleu, font arbitre de foot le week end et estiment que pour garnir leur palmares il faut avoir expulsé un tel ou un tel. Sous pretexte qu'ils ont sifflet dans la bouche, ils se prennent pour les maitres du monde. On dirait ces chefaillons à qui l'on donne un peu de pouvoir et qui du coup se sentent tout puissant !! Le cas Chapron fait des emules, malheureusement pour tous les gens qui aiment le football...

[CCSCO]

Puisque le thème du match d'hier soir est encore et toujours l'arbitrage et ces minables qui nous pourrissent les matchs de foot, j'aimerais rajouter une autre situation où l'arbitre à brillé par son incompétence : en 2eme mi temps, lorsque Keseru part au but et que le dernier defenseur arrête l'action avec sa main, ce que l'arbitre voit puisqu'il siffle coup franc, quelqu'un peut me dire pourquoi l'arbitre ne lui donne qu'une jaune alors que cela vait un rouge ?

Quant à Renouard, son match d'hier me rappelle étrangement le match à Metz l'an dernier où il s'était fait savater sur quasiment chaque action en première mi temps sans que l'arbitre ne trouve rien à redire et cela s'est terminé de la même façon avec une exclusion... 2 poids 2 mesures !!
C'est sur qu'il vaut mieux sanctionner un joueur qui monte sur un grillage plutot qu'un défenseur rugueux qui vient percuter de plein fouet un attaquant avec près de 2 secondes de retard...

Au final, on a assisté à un match plutot correct de part et d'autres, sans mauvais gestes des 22 acteurs et l'arbitre à quand même trouvé le moyen de mettre un rouge et 9 jaunes, belle performance !!!

Ras le bol de ces guignols qui pour égayer leur vie de sacrebleu, font arbitre de foot le week end et estiment que pour garnir leur palmares il faut avoir expulsé un tel ou un tel. Sous pretexte qu'ils ont sifflet dans la bouche, ils se prennent pour les maitres du monde. On dirait ces chefaillons à qui l'on donne un peu de pouvoir et qui du coup se sentent tout puissant !! Le cas Chapron fait des emules, malheureusement pour tous les gens qui aiment le football...

Pour le fameux coup-franc en fin de match, je pense que seuls Keseru et l'arbitre ont vu la main.

[foppa2149]

Puisque le thème du match d'hier soir est encore et toujours l'arbitrage et ces minables qui nous pourrissent les matchs de foot, j'aimerais rajouter une autre situation où l'arbitre à brillé par son incompétence : en 2eme mi temps, lorsque Keseru part au but et que le dernier defenseur arrête l'action avec sa main, ce que l'arbitre voit puisqu'il siffle coup franc, quelqu'un peut me dire pourquoi l'arbitre ne lui donne qu'une jaune alors que cela vait un rouge ?

Quant à Renouard, son match d'hier me rappelle étrangement le match à Metz l'an dernier où il s'était fait savater sur quasiment chaque action en première mi temps sans que l'arbitre ne trouve rien à redire et cela s'est terminé de la même façon avec une exclusion... 2 poids 2 mesures !!
C'est sur qu'il vaut mieux sanctionner un joueur qui monte sur un grillage plutot qu'un défenseur rugueux qui vient percuter de plein fouet un attaquant avec près de 2 secondes de retard...

Au final, on a assisté à un match plutot correct de part et d'autres, sans mauvais gestes des 22 acteurs et l'arbitre à quand même trouvé le moyen de mettre un rouge et 9 jaunes, belle performance !!!

Ras le bol de ces guignols qui pour égayer leur vie de sacrebleu, font arbitre de foot le week end et estiment que pour garnir leur palmares il faut avoir expulsé un tel ou un tel. Sous pretexte qu'ils ont sifflet dans la bouche, ils se prennent pour les maitres du monde. On dirait ces chefaillons à qui l'on donne un peu de pouvoir et qui du coup se sentent tout puissant !! Le cas Chapron fait des emules, malheureusement pour tous les gens qui aiment le football...

Pour le fameux coup-franc en fin de match, je pense que seuls Keseru et l'arbitre ont vu la main.

Peut etre, mais si l'arbitre a vu une main, il doit être logique avec lui même et sortir un carton rouge, je ne vois pas comment il peut justifier un carton jaune.
Soit il ne siffle rien, soit il siffle coup franc et sort le carton rouge !!

[RNB]

le SCO avait largement la place pour faire le break avant l'exclusion

[foppa2149]

le SCO avait largement la place pour faire le break avant l'exclusion

Je partage ton sentiment, mais cela n'est pas le fond du problème : ce sont aux joueurs et non pas aux arbitres de faire et défaire les scores des matchs.

De plus en plus de matchs aujourd'hui (hier soir encore, avec la victoire de Lille sur Auxerre 1-0 sur un but hors jeu) basculent sur des erreurs d'arbitrage et ça, ce n'est pas normal en 2010 avec les moyens technologiques dont on dispose, le sport appartient aux sportifs pas aux arbitres !!!

Pour mémoire je rappelerai juste qu'un bon arbitre est un arbitre discret, un arbitre dont on oublie la présence lors d'un match, soit tout le contraire de celui d'hier soir, qui a sifflé toutes les 20 secondes n'arrêtant pas de hacher le jeu et de montrer que lui aussi il était sur la pelouse au milieu des joueurs ce dont tout le monde se fout, mais il avait surement besoin pour son égo d'etre lui aussi dans la lumière...

[CCSCO]

le SCO avait largement la place pour faire le break avant l'exclusion

Je partage ton sentiment, mais cela n'est pas le fond du problème : ce sont aux joueurs et non pas aux arbitres de faire et défaire les scores des matchs.

De plus en plus de matchs aujourd'hui (hier soir encore, avec la victoire de Lille sur Auxerre 1-0 sur un but hors jeu) basculent sur des erreurs d'arbitrage et ça, ce n'est pas normal en 2010 avec les moyens technologiques dont on dispose, le sport appartient aux sportifs pas aux arbitres !!!

Pour mémoire je rappelerai juste qu'un bon arbitre est un arbitre discret, un arbitre dont on oublie la présence lors d'un match, soit tout le contraire de celui d'hier soir, qui a sifflé toutes les 20 secondes n'arrêtant pas de hacher le jeu et de montrer que lui aussi il était sur la pelouse au milieu des joueurs ce dont tout le monde se fout, mais il avait surement besoin pour son égo d'etre lui aussi dans la lumière...

+1. Un bon arbitre, c'est celui dont on oublie le nom à la fin du match. Après, si le match est vraiment chaud, il doit savoir se montrer aussi, mais ce n'était pas le cas hier soir, c'est lui qui a fait dégénérer le match en un grand n'importe quoi.

[Trouble Maker]

Désolé de revenir sur le coup franc dans la surface istréenne. Ce genre de CPA est toujours rare. J'étais très curieux de savoir comment on allait négocier cette opportunité très chanceuse accordée par l'arbitre.
La balle du 2-0 est dans les pieds de Keseru, il choisi de frapper en force et la défense repousse.
Y'avait-il selon vous une meilleure façon de tirer ce coup franc ?

[jourdesco]

Désolé de revenir sur le coup franc dans la surface istréenne. Ce genre de CPA est toujours rare. J'étais très curieux de savoir comment on allait négocier cette opportunité très chanceuse accordée par l'arbitre.
La balle du 2-0 est dans les pieds de Keseru, il choisi de frapper en force et la défense repousse.
Y'avait-il selon vous une meilleure façon de tirer ce coup franc ?

C'était compliqué!
Pourquoi pas une mine à ras terre (le mur a tendance à sauter) ou un décalage au second poteau?

[jjffll]

Désolé de revenir sur le coup franc dans la surface istréenne. Ce genre de CPA est toujours rare. J'étais très curieux de savoir comment on allait négocier cette opportunité très chanceuse accordée par l'arbitre.
La balle du 2-0 est dans les pieds de Keseru, il choisi de frapper en force et la défense repousse.
Y'avait-il selon vous une meilleure façon de tirer ce coup franc ?

sous la barre,???? mais pour le réaliser????

[1956]

Le tirer direct en force en espérant qu'il soit dévié par un pied, une tête, une main....?

[Zikaz]

J'ai vu une équipe en mettre un il y a quelques temps de ça. Il y avait plusieurs coéquipiers à côté du tireur de coup-franc (le cpa était exentré sur la gauche cette fois). En même temps que le tireur a fait une passe vers un joueur au centre, les deux ou tris joueurs proches du tireur ont eux aussi été vers le centre. Ainsi, tout les défenseurs se sont précipité vers le point de péno pour suivre le ballon et la masse de joueurs qui s'y précipitait.
Au point de péno, le receveur a simplement fait une passe au tireur qui n'a plus eu qu'à la pousser au fond étant donné que tout les défenseurs étaient parties.

[Christobald]

Bonsoir,

Il est coutume de dire que sur une saison les erreurs d'arbitrage s'équilibrent. Tout le monde y aurait droit....
Qu'en pensez-vous ?

Amicalement !

[CCSCO]

En fait ça dépend de l'humeur de la LFP, principalement...

En tout cas, vu la vidéo, le but d'Istres n'est pas valable.

[Zikaz]

En fait ça dépend de l'humeur de la LFP, principalement...

En tout cas, vu la vidéo, le but d'Istres n'est pas valable.

Et tu es bien le seul à penser ça ! Le but est parfaitement valable et il n'y a pas d'obstruction sur le gardien.
D'après les règles, il me semble que le seul endroit où il est interdit de gêner le gardien est le carré des 6m. Dans le reste de la surface, il faut faire bien plus que ça pour obtenir une faute.

[foppa2149]

En fait ça dépend de l'humeur de la LFP, principalement...

En tout cas, vu la vidéo, le but d'Istres n'est pas valable.

Et tu es bien le seul à penser ça ! Le but est parfaitement valable et il n'y a pas d'obstruction sur le gardien.
D'après les règles, il me semble que le seul endroit où il est interdit de gêner le gardien est le carré des 6m. Dans le reste de la surface, il faut faire bien plus que ça pour obtenir une faute.

Au regard de la vidéo j'ai quand même la sensation que le joueur d'Istres fait obstruction sur notre gardien, que sa seule préoccupation c'est de bloquer le gardien pour permettre à son partenaire qui arrive lancé et dans le sens du but d'être la premier sur le ballon.

Un arbitre qui est aussi tatillon pendant 90 minutes doit siffler cette faute, il aurait été bon qu'il soit cohérent avec lui même sur ces 90 minutes, lui qui a sifflé tout et n'importe quoi pendant tout le match !!

[Rodrigue49]

Non il n'est pas le seul à penser à celà (arrêter de penser à la place des autres). En tout ces pour moi il y a obstruction, même si la faute de main du gardien est énorme avant tout.

[bjamforsco]

Non il n'est pas le seul à penser à celà (arrêter de penser à la place des autres). En tout ces pour moi il y a obstruction, même si la faute de main du gardien est énorme avant tout.

Hiaumet l'aurait sorti avec les poings le prob n'aurait pas eu lieu....

[CCSCO]

il y a la formation des arbitres a revoir totalement!!

Depuis que les arbitres sont plus jugés sur leurs capacités physiques que sur la pertinence de leurs coups de sifflet, à savoir depuis la CM 2006, le niveau a quand même diminué, mais on sait pas pourquoi...

[lovesco]

Non il n'est pas le seul à penser à celà (arrêter de penser à la place des autres). En tout ces pour moi il y a obstruction, même si la faute de main du gardien est énorme avant tout.

Il y a bien sûr obstruction sur le gardien sans ballon.

[Touriste]

Pour moi, pas de faute sur Hiaumet, en revanche, il fait une belle faute de main !

[Touriste]

Désolé de revenir sur le coup franc dans la surface istréenne. Ce genre de CPA est toujours rare. J'étais très curieux de savoir comment on allait négocier cette opportunité très chanceuse accordée par l'arbitre.
La balle du 2-0 est dans les pieds de Keseru, il choisi de frapper en force et la défense repousse.
Y'avait-il selon vous une meilleure façon de tirer ce coup franc ?

C'était compliqué!
Pourquoi pas une mine à ras terre (le mur a tendance à sauter) ou un décalage au second poteau?

Je vote pour le décalage au second poteau.

[Tinus4985]

Un décallage au second poteau me semble difficile sur ce coup franc:

[CCSCO]

Ou une passe à un joueur devant le mur puis talonnade ?

C'est considéré comme immanquable, mais c'est plus dur que ce que j'ai tendance à imaginer.

[Touriste]

Passe en retrait, Istres monte, Et lob imparable dans la lucarne gauche !