[Politique] Le topic officiel

La Bayard !
Donateur
Messages : 1204
Enregistré le : lun. 06 mars, 2017 7:41 pm

Re: [Politique] Le topic officiel

Message par La Bayard ! »

Tenma a écrit : dim. 25 oct., 2026 11:26 am
La Bayard ! a écrit : sam. 24 oct., 2026 9:59 pm Ça ne m'étonne pas que tu ne connaisses pas la définition du racisme. Il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir.
Et sinon tu arrives à argumenter des fois où tu te contentes de pleurer sans jamais te remettre en question ?

Va falloir que tu arrêtes de te victimiser un jour et de te croire de plus haute valeur morale.

Réponds à mes 3 questions précédentes si tu veux avancer.
Je vais très bien merci, c'est gentil de t'inquiéter.
Je ne suis pas là pour faire ton éducation en répondant à tes questions.
A l'impossible, nul n'est tenu.
La Bayard !
Donateur
Messages : 1204
Enregistré le : lun. 06 mars, 2017 7:41 pm

Re: [Politique] Le topic officiel

Message par La Bayard ! »

Allman a écrit : dim. 25 oct., 2026 12:28 pm Bonne réaction des manifestants pacifiques hier à Angers place Molière :

Oui, bonne réaction. Il y a tellement d'amalgame entre les manifestants et les casseurs que ce genre de vidéo remet l'église au milieu du village.
C'est quand même dingue que des gens qui manifestent pour le pouvoir d'achat soient obligés de protéger une banque qui gagne des milliards tous les ans pour qu'on parle de leur revendications, et pas seulement des dégâts occasionnés par les casseurs.
Tenma
Scoïste, enfin !
Messages : 27359
Enregistré le : jeu. 20 avr., 2006 8:31 am

Re: [Politique] Le topic officiel

Message par Tenma »

La Bayard ! a écrit : dim. 25 oct., 2026 7:59 pm
Tenma a écrit : dim. 25 oct., 2026 11:26 am
La Bayard ! a écrit : sam. 24 oct., 2026 9:59 pm Ça ne m'étonne pas que tu ne connaisses pas la définition du racisme. Il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir.
Et sinon tu arrives à argumenter des fois où tu te contentes de pleurer sans jamais te remettre en question ?

Va falloir que tu arrêtes de te victimiser un jour et de te croire de plus haute valeur morale.

Réponds à mes 3 questions précédentes si tu veux avancer.
Je vais très bien merci, c'est gentil de t'inquiéter.
Je ne suis pas là pour faire ton éducation en répondant à tes questions.
A l'impossible, nul n'est tenu.
Oui biensur , le néant est la réponse à tout pour quelqu’un qui n a rien à dire.
La Bayard !
Donateur
Messages : 1204
Enregistré le : lun. 06 mars, 2017 7:41 pm

Re: [Politique] Le topic officiel

Message par La Bayard ! »

Victoire de la gauche au Brésil contre l'extrême droite.
Un deuxième tour qui donne des résultats contraires aux prévisions qui annonçait Bolsonaro gagnant.
Lula président !
Avatar du membre
Allman
Scoïste, enfin !
Messages : 11147
Enregistré le : mar. 03 nov., 2020 11:54 am

Re: [Politique] Le topic officiel

Message par Allman »

La Bayard ! a écrit : lun. 26 oct., 2026 9:48 am Victoire de la gauche au Brésil contre l'extrême droite.
Un deuxième tour qui donne des résultats contraires aux prévisions qui annonçait Bolsonaro gagnant.
Lula président !
Oui, mais si tu veux insinuer que çà peut être pareille chez nous en Avril-Mai prochain, je ne crois pas par contre...

Là Lula et Bolsonaro avaient genre 5 pts d'écarts environ dans les sondages , donc l'avance était un peu légère , çà pouvait basculer d'un sens comme dans l'autre...
Mais chez nous, MLP a presque le double de pourcentage que JLM...l'écart est énorme...
Et même avec les éventuels reports de voix, toute la droite voir le centre va aller vers MLP si y a un choix à faire...
Même à gauche, JLM est trop clivant pour avoir le soutien espéré....LFI est seul...je ne sais même pas si Roussel et la PCF se rangeront de leur côté...
Il faudrait un truc énorme pour que le RN ne passe pas...même un scandale leurs électeurs en ont rien à foutre...
MLP est trop proche de la victoire, et elle le sait, donc le détournement d'argent public, la parole donnée sur le candidat inéligible sur port de bracelet électronique , les propos anti sémite de Bardella, là il n'y a plus de morale qui tienne malheureusement....
" Le pouvoir du vide...et le laurier reverdira "
Avatar du membre
1956
Donateur
Messages : 11158
Enregistré le : ven. 09 mai, 2008 9:17 am
Localisation : les ponts de cé / Préfailles

Re: [Politique] Le topic officiel

Message par 1956 »

Allman a écrit : lun. 26 oct., 2026 11:54 am
La Bayard ! a écrit : lun. 26 oct., 2026 9:48 am Victoire de la gauche au Brésil contre l'extrême droite.
Un deuxième tour qui donne des résultats contraires aux prévisions qui annonçait Bolsonaro gagnant.
Lula président !
Oui, mais si tu veux insinuer que çà peut être pareille chez nous en Avril-Mai prochain, je ne crois pas par contre...

Là Lula et Bolsonaro avaient genre 5 pts d'écarts environ dans les sondages , donc l'avance était un peu légère , çà pouvait basculer d'un sens comme dans l'autre...
Mais chez nous, MLP a presque le double de pourcentage que JLM...l'écart est énorme...
Et même avec les éventuels reports de voix, toute la droite voir le centre va aller vers MLP si y a un choix à faire...
Même à gauche, JLM est trop clivant pour avoir le soutien espéré....LFI est seul...je ne sais même pas si Roussel et la PCF se rangeront de leur côté...
Il faudrait un truc énorme pour que le RN ne passe pas...même un scandale leurs électeurs en ont rien à foutre...
MLP est trop proche de la victoire, et elle le sait, donc le détournement d'argent public, la parole donnée sur le candidat inéligible sur port de bracelet électronique , les propos anti sémite de Bardella, là il n'y a plus de morale qui tienne malheureusement....
Contre LFI c'est sûr il n'y aura pas photo.
Mais si c'est E. Philippe les sondages sont de l'ordre 54/46 .... c'est pas joué d'avance !
Avatar du membre
LauSCO
Donateur
Messages : 5189
Enregistré le : lun. 31 oct., 2022 12:13 pm
Localisation : Trélazé

Re: [Politique] Le topic officiel

Message par LauSCO »

Allman a écrit : sam. 24 oct., 2026 6:26 pm
LauSCO a écrit : sam. 24 oct., 2026 5:35 pm Justement les faits les grenades en cause sont des grenades assourdissante pas de desencerclement....
Pas la même désignation pas le même emplois tu peux demander a Google.

Ensuite la catégorisation n'en fait pas des armes de guerre, elle classifie pour que sa ne soit pas en vente libre ...
Tu peux raconter ce que tu veux on fait pas l guerre avec ce type de grenade.

Je n'ai jamais dit qu'on faisait la guerre avec çà...cà c'est ton invention...

Mais j'ai dit que c'était Une arme de guerre ...c'est considéré juridiquement et techniquement comme une arme de guerre comme le montre les liens que j'ai posté, même si ce n'est pas une arme utilisée actuellement au sens de guerre classique genre conflit Ukraine-Russie...

C'est le code la sécurité intérieure ( article R311-2) qui place la grenade de désencerclement dans la catégorie A2 du " matériel de guerre"...comme le LBD 40 d'ailleurs...Donc bien évidemment c'est logique que çà ne soit pas en vente libre...
Je vais clore se sujet, nos vision sont bien trop éloignée.

Ce qui est factuelle c'est qu'une arme qui ni conçue ni utilisable pour faire la guerre n'est pas une arme de guerre.
Aussi dangereuse soit-elle les grenade assourdissante, de désencerclement et les LBD ne sont pas létales et sont conçue exclusivement pour l'emploi qui en est fait. Personne ne fait la guerre avec du bruit et des balles en caoutchouc.

La classification administrative que tu soulève ne transforme pas et ne fait pas de ces armes, des armes de guerre, c'est simplement un subterfuge administratif simple et rapide qui permet de contrôler et d'encadrer la vente, mais tu ne semble pas vouloir faire l'effort de comprendre.

Je ne pouvais pas te laissé dire que les forces de l'ordre emplois des armes de guerre sur les manifestants c'est une sorte de malhonnêteté intellectuelle, la guerre ce fait quasi exclusivement avec des armes létales c'est un fait.

Non, non plus les forces de l'ordres n'utilisent pas les grenades contre des manifestants pacifique qui ne les attaquent pas. Juste des jets de pierres c'est une une attaque...

Pour ce qui est de M.Bauer je reste aussi sur ma position il a certainement des compétences qui fait qu'il intervient parfois auprès des force de l'ordre mais il n'a absolument jamais été sur le terrain et ne sait pas ce que vivent les forces de l'ordres devant la foule hostile.

En regardant avec un peut de recule, il propose quoi ?
Enlever ces armes intermédiaires ? Ok , il restent quoi au forces de l'ordre ?
Le lacrymogène (mais peut être que bientôt ça sera aussi une arme de guerre) , parfois les canons à eau (certainement un investissement à faire pour en avoir plus), la matraque et l'arme de service (qui elle est une arme de guerre).
Du coup si la solution c'est d'en venir à la matraque à chaque manifestation je pense qu'il y aura beaucoup plus de blessés voir des morts.
Un policier qui ce f frapper par plusieurs individus ce retrouverais en cas de légitime défense et pourrais utiliser son arme de service ....

Quoiqu'il en soit je soutient pleinement nos forces de l'ordres qui font un travail extrêmement compliqué dans le contexte de violence actuel ou le moindre contrôle peut devenir tragique, comme le montre le décès du jeune policier de 22 ans mort sur le périphérique Nantais le 17 octobre et qui n'a intéressé que peu de médias.

Je ne cautionne par pour autant les bavures, mais lancer une grenade assourdissante lorsque les manifestants lancent des projectiles ce n'est pas une bavure, par contre matraquer un individu au sol s'en est une.

Tu ne me connais pas et si n'être pas d'accord avec toi fait de moi un mythomane pour toi je m'en fiche, je continuerais de dire ce que pense.
Je n'ai pas a justifier auprès de toi ce que j'ai fait ou pas fait dans ma vie, simplement comme beaucoup d'autres français qui servent et qui ont servit (l'armée Française n'a jamais cessé de combattre) j'ai été sur plusieurs théâtres d'opérations, le dernier il y a 22 ans et j'en profite d'ailleurs pour rendre hommage 9 militaires morts lâchement.
La Bayard !
Donateur
Messages : 1204
Enregistré le : lun. 06 mars, 2017 7:41 pm

Re: [Politique] Le topic officiel

Message par La Bayard ! »

Allman a écrit : lun. 26 oct., 2026 11:54 am
La Bayard ! a écrit : lun. 26 oct., 2026 9:48 am Victoire de la gauche au Brésil contre l'extrême droite.
Un deuxième tour qui donne des résultats contraires aux prévisions qui annonçait Bolsonaro gagnant.
Lula président !
Oui, mais si tu veux insinuer que çà peut être pareille chez nous en Avril-Mai prochain, je ne crois pas par contre...

Là Lula et Bolsonaro avaient genre 5 pts d'écarts environ dans les sondages , donc l'avance était un peu légère , çà pouvait basculer d'un sens comme dans l'autre...
Mais chez nous, MLP a presque le double de pourcentage que JLM...l'écart est énorme...
Et même avec les éventuels reports de voix, toute la droite voir le centre va aller vers MLP si y a un choix à faire...
Même à gauche, JLM est trop clivant pour avoir le soutien espéré....LFI est seul...je ne sais même pas si Roussel et la PCF se rangeront de leur côté...
Il faudrait un truc énorme pour que le RN ne passe pas...même un scandale leurs électeurs en ont rien à foutre...
MLP est trop proche de la victoire, et elle le sait, donc le détournement d'argent public, la parole donnée sur le candidat inéligible sur port de bracelet électronique , les propos anti sémite de Bardella, là il n'y a plus de morale qui tienne malheureusement....
C'est vrai que cette victoire donne de l'espoir.
Concernant 2027, nous verrons bien. Rien ne se passe jamais comme prévu. Souvenons nous de Balladur, de DSK, de Jospin, de Fillon etc... Les favoris d'aujourd'hui ne seront pas nécessairement les gagnants de demain.
Avatar du membre
Allman
Scoïste, enfin !
Messages : 11147
Enregistré le : mar. 03 nov., 2020 11:54 am

Re: [Politique] Le topic officiel

Message par Allman »

Comme je l'ai déjà dit, on ne parle pas de "guerre" ...la guerre c'est là-bas, sur les champs de bataille d'Ukraine et de Russie, et évidemment ils vont employer des armes " plus létales" si tu veux...
Cà n'empêche pas que les armes intermédiaires citées peuvent être létales ou au moins provoquer de fortes mutilations si elles sont mal utilisées suivant les règles réglementaires d'usage.
Elles peuvent être mortelles si un tir de LBD n'est pas bien tendu, ou que le tir est trop près ...il suffit de voir les mutilations importantes pour certaines à vie qu'on subit certains manifestants...tu peux toujours me répondre que c'est moins important que de ne pas être mort mais quand-même...
Et encore, il n'y a plus l'utilisation des grenades OF-F1 de la part des forces de l'ordre depuis la mort de Rémy Fraisse il y a environ 10 ans...grenade qui l'avait tué en atterrissant dans son sac à dos...
Tu vas sans doute me dire que là aussi , comme ces grenades n'étaient pas utilisées en première ligne sur des champs de batailles, alors elles n'étaient pas dangereuses et létales...
Et puis donc du coup, un tir de mortier d'artifice n'est absolument pas un danger pour les forces de l'ordre alors... de quoi ils se plaignent ? ce n'est absolument pas une arme de guerre, même pas classée ( alors que les grenades citées et le LBD 40 le sont...) , donc aucune dangerosité du coup si on suit ta logique...
" Le pouvoir du vide...et le laurier reverdira "
Avatar du membre
Ben.20.100
Scoïste, enfin !
Messages : 6000
Enregistré le : mar. 06 juil., 2010 9:15 am
Localisation : Les Mauges

Re: [Politique] Le topic officiel

Message par Ben.20.100 »

Mais tu fais vraiment pas exprès de pas comprendre ce qu'il t'expliques clairement ?
LauSCO n'a jamais dit que ces armes n'étaient pas dangereuses.
Il a simplement recadré ton propos qui était de dire qu'il s'agissait d'armes de guerre utilisées pour les manifestations.

Ce sont des armes qui sont classées dans une grille de classification d'armes de guerre mais qui n'en sont pas dans le sens où elles ne servent pas pour la guerre.
Mais pour autant, ça ne veux pas dire qu'elles ne sont pas dangereuses.
De même que les tirs de mortiers sont dangereux. Ils sont d'ailleurs aussi, normalement, très encadrés.
:sco7: :sco12: :sco7:
Avatar du membre
Allman
Scoïste, enfin !
Messages : 11147
Enregistré le : mar. 03 nov., 2020 11:54 am

Re: [Politique] Le topic officiel

Message par Allman »

Ben.20.100 a écrit : lun. 26 oct., 2026 3:07 pm Mais tu fais vraiment pas exprès de pas comprendre ce qu'il t'expliques clairement ?
LauSCO n'a jamais dit que ces armes n'étaient pas dangereuses.
Il a simplement recadré ton propos qui était de dire qu'il s'agissait d'armes de guerre utilisées pour les manifestations.

Ce sont des armes qui sont classées dans une grille de classification d'armes de guerre mais qui n'en sont pas dans le sens où elles ne servent pas pour la guerre.
Mais pour autant, ça ne veux pas dire qu'elles ne sont pas dangereuses.
De même que les tirs de mortiers sont dangereux. Ils sont d'ailleurs aussi, normalement, très encadrés.
Je n'avais pas beson de son avis pour savoir qu'elles ne sont pas utilisées sur des champs de batailles de guerre classique... 🙄
Et son argumentaire a la base était de dire que comme elles ne sont pas utilisées sur ces champs de batailles, alors ce n'est pas des armes considérées comme armes de guerres, alors que si....
Tu as cette tendance plus qu'agassante de toujours intervenir au milieu ou à la fin d'une conversation en ramenant ta fraise, en te posant en juge, alors que tu n'as rien suivi depuis le début.... Si encore t'es interventions amenaient la moindre plus value au débat...
" Le pouvoir du vide...et le laurier reverdira "
Avatar du membre
Ben.20.100
Scoïste, enfin !
Messages : 6000
Enregistré le : mar. 06 juil., 2010 9:15 am
Localisation : Les Mauges

Re: [Politique] Le topic officiel

Message par Ben.20.100 »

Allman a écrit : lun. 26 oct., 2026 4:23 pm
Ben.20.100 a écrit : lun. 26 oct., 2026 3:07 pm Mais tu fais vraiment pas exprès de pas comprendre ce qu'il t'expliques clairement ?
LauSCO n'a jamais dit que ces armes n'étaient pas dangereuses.
Il a simplement recadré ton propos qui était de dire qu'il s'agissait d'armes de guerre utilisées pour les manifestations.

Ce sont des armes qui sont classées dans une grille de classification d'armes de guerre mais qui n'en sont pas dans le sens où elles ne servent pas pour la guerre.
Mais pour autant, ça ne veux pas dire qu'elles ne sont pas dangereuses.
De même que les tirs de mortiers sont dangereux. Ils sont d'ailleurs aussi, normalement, très encadrés.
Je n'avais pas beson de son avis pour savoir qu'elles ne sont pas utilisées sur des champs de batailles de guerre classique... 🙄
Et son argumentaire a la base était de dire que comme elles ne sont pas utilisées sur ces champs de batailles, alors ce n'est pas des armes considérées comme armes de guerres, alors que si....
Tu as cette tendance plus qu'agassante de toujours intervenir au milieu ou à la fin d'une conversation en ramenant ta fraise, en te posant en juge, alors que tu n'as rien suivi depuis le début.... Si encore t'es interventions amenaient la moindre plus value au débat...
Parce que tu crois vraiment que je n'ai pas suivi votre discussion ?
C'est justement parce que je l'ai suivi et qu'il me semble que les arguments de l'un sont clairs et que l'autre essaie de noyer le poisson que j'interviens.
Et pourquoi je n'aurais pas le droit d'intervenir ?
Mais dans la même lignée, des pavés, des barres de fer, des tessons de bouteille, sont des armes.
:sco7: :sco12: :sco7:
Avatar du membre
Allman
Scoïste, enfin !
Messages : 11147
Enregistré le : mar. 03 nov., 2020 11:54 am

Re: [Politique] Le topic officiel

Message par Allman »

Ben.20.100 a écrit : lun. 26 oct., 2026 5:39 pm
Allman a écrit : lun. 26 oct., 2026 4:23 pm
Ben.20.100 a écrit : lun. 26 oct., 2026 3:07 pm Mais tu fais vraiment pas exprès de pas comprendre ce qu'il t'expliques clairement ?
LauSCO n'a jamais dit que ces armes n'étaient pas dangereuses.
Il a simplement recadré ton propos qui était de dire qu'il s'agissait d'armes de guerre utilisées pour les manifestations.

Ce sont des armes qui sont classées dans une grille de classification d'armes de guerre mais qui n'en sont pas dans le sens où elles ne servent pas pour la guerre.
Mais pour autant, ça ne veux pas dire qu'elles ne sont pas dangereuses.
De même que les tirs de mortiers sont dangereux. Ils sont d'ailleurs aussi, normalement, très encadrés.
Je n'avais pas beson de son avis pour savoir qu'elles ne sont pas utilisées sur des champs de batailles de guerre classique... 🙄
Et son argumentaire a la base était de dire que comme elles ne sont pas utilisées sur ces champs de batailles, alors ce n'est pas des armes considérées comme armes de guerres, alors que si....
Tu as cette tendance plus qu'agassante de toujours intervenir au milieu ou à la fin d'une conversation en ramenant ta fraise, en te posant en juge, alors que tu n'as rien suivi depuis le début.... Si encore t'es interventions amenaient la moindre plus value au débat...
Parce que tu crois vraiment que je n'ai pas suivi votre discussion ?
C'est justement parce que je l'ai suivi et qu'il me semble que les arguments de l'un sont clairs et que l'autre essaie de noyer le poisson que j'interviens.
Et pourquoi je n'aurais pas le droit d'intervenir ?
Mais dans la même lignée, des pavés, des barres de fer, des tessons de bouteille, sont des armes.
Cet argument veut bien dire que tu n'as pas suivi correctement justement...

Le débat portait sur le fait que les grenades et le LBD utilisés pendant les manifs sont des "armes de guerre " de classification A2 fixées par le gouvernement via décret par le Code sécurité intérieure .
Si elles le sont, c'est qu'il y a des raisons...
C'est la réglementation en vigueur, ce n'est pas moi qui l'ai inventé, et j'ai justement mis les liens et les textes appropriés...

Et lui dit que ce n'est pas vrai, çà ne sont pas des armes de guerre car elles ne sont pas utilisées sur un champ de bataille d'une guerre militaire classique comme en Ukraine par exemple, et que la classification n'est juste là que pour les interdire à la vente.
C'est çà le débat.

Evidemment, si ce sont des armes de guerre selon la Loi, elles sont par logique interdites à la vente...
Donc, si y en a un qui noie le poisson , çà n'est pas moi justement , car je m'appuie simplement sur la réglementation...
C'est plus facile de ne pas lire la Loi pour argumenter que çà n'existe pas...

Et non les pavés, les barres de fer, ect...ne sont pas du matériel classé " Armes de guerres de catégorie A2" , donc rien à voir...
tu peux en acheter en vente libre même si biensûr que tu peux blesser et tuer quelqu'un avec , mais comme avec un couteau , un ciseau ou un marteau ou même un pistolet à plomb...
" Le pouvoir du vide...et le laurier reverdira "
Avatar du membre
LauSCO
Donateur
Messages : 5189
Enregistré le : lun. 31 oct., 2022 12:13 pm
Localisation : Trélazé

Re: [Politique] Le topic officiel

Message par LauSCO »

Allman a écrit : lun. 26 oct., 2026 7:16 pm
Cet argument veut bien dire que tu n'as pas suivi correctement justement...

Le débat portait sur le fait que les grenades et le LBD utilisés pendant les manifs sont des "armes de guerre " de classification A2 fixées par le gouvernement via décret par le Code sécurité intérieure .
Si elles le sont, c'est qu'il y a des raisons...
C'est la réglementation en vigueur, ce n'est pas moi qui l'ai inventé, et j'ai justement mis les liens et les textes appropriés...

Et lui dit que ce n'est pas vrai, çà ne sont pas des armes de guerre car elles ne sont pas utilisées sur un champ de bataille d'une guerre militaire classique comme en Ukraine par exemple, et que la classification n'est juste là que pour les interdire à la vente.
C'est çà le débat.

Evidemment, si ce sont des armes de guerre selon la Loi, elles sont par logique interdites à la vente...
Donc, si y en a un qui noie le poisson , çà n'est pas moi justement , car je m'appuie simplement sur la réglementation...
C'est plus facile de ne pas lire la Loi pour argumenter que çà n'existe pas...

Et non les pavés, les barres de fer, ect...ne sont pas du matériel classé " Armes de guerres de catégorie A2" , donc rien à voir...
tu peux en acheter en vente libre même si biensûr que tu peux blesser et tuer quelqu'un avec , mais comme avec un couteau , un ciseau ou un marteau ou même un pistolet à plomb...
Tu fait vraiment exprès de ne pas vouloir comprendre ce que je t'explique ou comme ça ne va pas dans ton sens tu ne veux pas l'admettre.

La classification A2 définie du "matériel de guerre" mais n'en fait pas des armes de guerre pour autant, c'est juste une appellation administrative pour une raison que je t'ai aussi expliquée depuis le début, c'est la solution la plus simple pour que la vente soit règlementé et interdite.

Un masque à gaz ou une radio militaire sont classés dans cette catégorie A2 pour la même raison alors que ce ne sont pas des armes ....

Ces armes sont conçue pour le maintien de l'ordre et n'ont pour seul usage que le maintien de l'ordre, la classification n'en change pas l'emploi.

Ce ne sont pas malgré la classification, des armes de guerre parce que ça n'en sera jamais leur usage.

Les grenades offensives dont tu parles plus haut, qui ont causé la mort de Rémy Fraisse, sont au départ des armes de guerre crées pour faire un effet de blast (très utile pour donner l'assaut d'une maison par exemple) dont l'usage à été détourné par la suite parce que non létale (sauf circonstance exceptionnelle), ces grenades sont plus puissantes et contiennent de l'explosif militaire dérivé du TNT.
Avatar du membre
Ben.20.100
Scoïste, enfin !
Messages : 6000
Enregistré le : mar. 06 juil., 2010 9:15 am
Localisation : Les Mauges

Re: [Politique] Le topic officiel

Message par Ben.20.100 »

Et donc selon les arguments de Allman, un flashball, c'est le même niveau qu'un porte-avion. Soit.
Si, j'ai bien suivi le débat puisque j'avais déjà répondu que tes réponses venaient de chat gpt. Ce que tu as admis.
Et ce n'est pas parce que quelque chose est vendu librement que ce n'est pas une arme.
Les exemples donnés par toi et moi sont des armes par destination, et donc bien des armes.
Et pourquoi veux-tu absolument que ce soit des armes de guerre ou plus exactement "des matériels de guerre et des équipements destinés à être utilisés au combat" ?
N'est-ce pas des combats de rue ?
:sco7: :sco12: :sco7:
Avatar du membre
Allman
Scoïste, enfin !
Messages : 11147
Enregistré le : mar. 03 nov., 2020 11:54 am

Re: [Politique] Le topic officiel

Message par Allman »

LauSCO a écrit : lun. 26 oct., 2026 7:41 pm
Allman a écrit : lun. 26 oct., 2026 7:16 pm
Cet argument veut bien dire que tu n'as pas suivi correctement justement...

Le débat portait sur le fait que les grenades et le LBD utilisés pendant les manifs sont des "armes de guerre " de classification A2 fixées par le gouvernement via décret par le Code sécurité intérieure .
Si elles le sont, c'est qu'il y a des raisons...
C'est la réglementation en vigueur, ce n'est pas moi qui l'ai inventé, et j'ai justement mis les liens et les textes appropriés...

Et lui dit que ce n'est pas vrai, çà ne sont pas des armes de guerre car elles ne sont pas utilisées sur un champ de bataille d'une guerre militaire classique comme en Ukraine par exemple, et que la classification n'est juste là que pour les interdire à la vente.
C'est çà le débat.

Evidemment, si ce sont des armes de guerre selon la Loi, elles sont par logique interdites à la vente...
Donc, si y en a un qui noie le poisson , çà n'est pas moi justement , car je m'appuie simplement sur la réglementation...
C'est plus facile de ne pas lire la Loi pour argumenter que çà n'existe pas...

Et non les pavés, les barres de fer, ect...ne sont pas du matériel classé " Armes de guerres de catégorie A2" , donc rien à voir...
tu peux en acheter en vente libre même si biensûr que tu peux blesser et tuer quelqu'un avec , mais comme avec un couteau , un ciseau ou un marteau ou même un pistolet à plomb...
Tu fait vraiment exprès de ne pas vouloir comprendre ce que je t'explique ou comme ça ne va pas dans ton sens tu ne veux pas l'admettre.

La classification A2 définie du "matériel de guerre" mais n'en fait pas des armes de guerre pour autant, c'est juste une appellation administrative pour une raison que je t'ai aussi expliquée depuis le début, c'est la solution la plus simple pour que la vente soit règlementé et interdite.

Un masque à gaz ou une radio militaire sont classés dans cette catégorie A2 pour la même raison alors que ce ne sont pas des armes ....

Ces armes sont conçue pour le maintien de l'ordre et n'ont pour seul usage que le maintien de l'ordre, la classification n'en change pas l'emploi.

Ce ne sont pas malgré la classification, des armes de guerre parce que ça n'en sera jamais leur usage.

Les grenades offensives dont tu parles plus haut, qui ont causé la mort de Rémy Fraisse, sont au départ des armes de guerre crées pour faire un effet de blast (très utile pour donner l'assaut d'une maison par exemple) dont l'usage à été détourné par la suite parce que non létale (sauf circonstance exceptionnelle), ces grenades sont plus puissantes et contiennent de l'explosif militaire dérivé du TNT.
Je croyais que tu avais fini de parler ?

Allez, c'est bon, tu as raison, tu sais mieux que le Ministère de l' Intérieur, et ils ont tords de nommer ça des armes de guerre de catégorie A2 dans leurs decrets, et eux ils connaissent rien, ca ne peut pas mutiler ou tuer, et toi tu sais mieux qu'eux. Ok. Next.
" Le pouvoir du vide...et le laurier reverdira "
Avatar du membre
Allman
Scoïste, enfin !
Messages : 11147
Enregistré le : mar. 03 nov., 2020 11:54 am

Re: [Politique] Le topic officiel

Message par Allman »

Ben.20.100 a écrit : lun. 26 oct., 2026 7:53 pm Et donc selon les arguments de Allman, un flashball, c'est le même niveau qu'un porte-avion. Soit.
Si, j'ai bien suivi le débat puisque j'avais déjà répondu que tes réponses venaient de chat gpt. Ce que tu as admis.
Et ce n'est pas parce que quelque chose est vendu librement que ce n'est pas une arme.
Les exemples donnés par toi et moi sont des armes par destination, et donc bien des armes.
Et pourquoi veux-tu absolument que ce soit des armes de guerre ou plus exactement "des matériels de guerre et des équipements destinés à être utilisés au combat" ?
N'est-ce pas des combats de rue ?
Pff, mon pauvre ami... J'espère que tu ne te crois pas drôle avec ton ironie éclatée...
Je ne vais pas perde mon temps avec toi à te répondre tellement t'es à l'ouest et que t'as rien suivi.
" Le pouvoir du vide...et le laurier reverdira "
Avatar du membre
LauSCO
Donateur
Messages : 5189
Enregistré le : lun. 31 oct., 2022 12:13 pm
Localisation : Trélazé

Re: [Politique] Le topic officiel

Message par LauSCO »

T'es vraiment de mauvaise fois quand même. Et je n'ai absolument jamais dit que ça ne pouvais ni blesser ni mutiler, simplement que ce ne sont pas des armes de guerre comme tu l'as affirmé.

D'abord tu veux me faire passer pour un mythomane, maintenant pour quelqu'un qui connait tout mieux que tout le monde ....
Non, je ne connais pas mieux les lois que d'autre ou que les ministères, par contre, tu devrais faire une effort pour lire entièrement ce dont tu parle.

La catégorie A2 ne s'appelle pas "armes de guerre" mais "matériels de guerre" il y a une vraie nuance, elle regroupe bien plus que des armes.

L'article exacte qui défini ce que j'essaye de t'expliquer depuis le début :
Dans le R311-2 section 2 :

"18° Armes ou type d'armes, matériels ou type de matériels présentant des caractéristiques techniques équivalentes classés dans cette catégorie pour des raisons d'ordre public ou de sécurité nationale définies par arrêté conjoint des ministres de la défense, de l'intérieur et des ministres chargés des douanes et de l'industrie "

https://www.legifrance.gouv.fr/codes/ar ... 0052208392
La Bayard !
Donateur
Messages : 1204
Enregistré le : lun. 06 mars, 2017 7:41 pm

Re: [Politique] Le topic officiel

Message par La Bayard ! »

En Serbie, une liste étudiante prolonge le mouvement de contestations et gagne les législatives contre l'autocrate Vucic !
Avatar du membre
Allman
Scoïste, enfin !
Messages : 11147
Enregistré le : mar. 03 nov., 2020 11:54 am

Re: [Politique] Le topic officiel

Message par Allman »

Quand on donne le pouvoir de mutiler à des personnes qui ne maîtrisent pas ce qu'ils ont dans les mains...
La mère qui faisait son shopping avec ses deux petites filles a porté plainte ...

" Le pouvoir du vide...et le laurier reverdira "
Avatar du membre
Allman
Scoïste, enfin !
Messages : 11147
Enregistré le : mar. 03 nov., 2020 11:54 am

Re: [Politique] Le topic officiel

Message par Allman »

La Bayard ! a écrit : mar. 27 oct., 2026 9:43 am En Serbie, une liste étudiante prolonge le mouvement de contestations et gagne les législatives contre l'autocrate Vucic !
Oui, il y a des manifestations partout depuis un moment : Italie, Serbie, Espagne, Pays Bas...
" Le pouvoir du vide...et le laurier reverdira "
Avatar du membre
captaineDan
Donateur
Messages : 15226
Enregistré le : ven. 08 nov., 2013 10:26 pm

Re: [Politique] Le topic officiel

Message par captaineDan »

Allman a écrit : mar. 27 oct., 2026 9:48 am
La Bayard ! a écrit : mar. 27 oct., 2026 9:43 am En Serbie, une liste étudiante prolonge le mouvement de contestations et gagne les législatives contre l'autocrate Vucic !
Oui, il y a des manifestations partout depuis un moment : Italie, Serbie, Espagne, Pays Bas...
Non, c'est bien spécifique à la Serbie ce qu'il s'y est passé .... évitons les amalgames ;) ....

" La Liste étudiante a réussi l’impossible. Dimanche 25 octobre, après deux ans de contestations commencées dans les rues, elle a emporté les législatives face au pouvoir autoritaire et corrompu de l’ancien président Aleksandar Vučić, qui régnait sans partage sur le pays balkanique depuis 2014
... Succès inédit pour un mouvement social né il y a un peu moins de 2 ans, après l’effondrement tragique d'un auvent en béton de la Gare de Novi Sad, le 1er novembre 2024, tuant 16 personnes. Portée par les étudiant·es, la mobilisation n’a cessé d’exiger justice et vérité, pour comprendre le contexte de corruption ayant permis le drame
La pression, il vaut mieux la boire que la subir.
Pierre Desproges
La Bayard !
Donateur
Messages : 1204
Enregistré le : lun. 06 mars, 2017 7:41 pm

Re: [Politique] Le topic officiel

Message par La Bayard ! »

En tout cas, avec Bolsonaro, puis Vucic, ça fait deux copains de Trump qui perdent les élections.
Avatar du membre
captaineDan
Donateur
Messages : 15226
Enregistré le : ven. 08 nov., 2013 10:26 pm

Re: [Politique] Le topic officiel

Message par captaineDan »

La Bayard ! a écrit : mer. 28 oct., 2026 1:36 pm En tout cas, avec Bolsonaro, puis Vucic, ça fait deux copains de Trump qui perdent les élections.
2 beaux exemples pour ne pas capituler devant la désespérance envahissante .....
La pression, il vaut mieux la boire que la subir.
Pierre Desproges
La Bayard !
Donateur
Messages : 1204
Enregistré le : lun. 06 mars, 2017 7:41 pm

Re: [Politique] Le topic officiel

Message par La Bayard ! »

captaineDan a écrit : jeu. 29 oct., 2026 2:43 pm
La Bayard ! a écrit : mer. 28 oct., 2026 1:36 pm En tout cas, avec Bolsonaro, puis Vucic, ça fait deux copains de Trump qui perdent les élections.
2 beaux exemples pour ne pas capituler devant la désespérance envahissante .....
Tout à fait d'accord.
Répondre

Retourner vers « La buvette du Sporting »