Presse locale (CO, OF, ...)

[Papy]

Un épisode de plus dans la guerre entre le club et les journalistes...
Pas sur que ce soit la meilleure idée celle-ci....

[Allman]

Qu'est ce que c'est que çà encore...

On peut pas dire que pendant les conf d'avant match les journalistes locaux posent des questions dérangeantes ( et même si c'était le cas ....) , ni des questions malveillantes...

[Papy]

C'est une bonne question ça !!
Est-ce que parce que l'on adore notre club, nous devons accepter tout ce qui s'y passe ?
Ou bien devons accepter que certains faits puissent êtres révélés par la presse régionale, même si cela nous emmerde du coup ??

Qui à tort, qui a raison ?
Le club qui freine les relations ou bien la presse qui relate ce qui se passe ?
Ou sont les limites ?

[Christobald]

Je me demande si le refus de la direction du SCO de présenter un joueur à la conf, n'est pas du à la saillie de OF sur Octobre rose....

Un élément plus "subtil" aussi, quand en conf avec SG, la presse pose la question de la fréquentation à Kopa...comme si ce sujet était du ressort de SG....

[LauSCO]

Article qui ne fait que jeter l'opprobre sur le SCO sans amener la moindre preuve de ce qu'ils avancent, avec un témoignage anonyme d'une association qui ne travaille plus avec le SCO et qui n'apporte rien de probant.....
Qui pilote ces articles diffamatoires et pour quels intérêts ? Cet article a t il aussi un but politique pour visé Mme Béchu (mère) qui dirige l'association ?

[Allman]

Sur quoi tu te bases pour affirmer cela ?? Pourquoi ces insinuations??
Et quel serait l'intérêt des journalistes sportifs de s'en prendre à la mère de Bechu ?
Ici aussi du coup c'est jeter l'opprobre sur la presse locale sans amener la moindre preuve...

[LauSCO]

J'ai lu l'article, il est vide, accuse sans apporter le moindre début de preuve.
C'est un article pour nuire rien de plus.

[romar]

Que l’intégralité de la recette brutes des maillots octobre rose ne soit pas reversé intégralement à l’ Asso ne me paraît pas anormal ; il y a des frais à déduire ; par contre , l’absence de communication du Club ne fait qu’entretenir la suspicion !et les journalistes adorent s’y engouffrer !

[zeuking]

Heureusement que des journalistes locaux continuent de nous informer et de faire correctement leur travail. Si le SCO considère que ces articles sont diffamatoires, il faut aller en justice demander réparation. Le silence du club devant ces faits veut tout dire. Leur seule réponse étant d'interdire aux joueurs de parler devant la presse en guise de "représailles", mon opinion est faite.

[pptroro]

Le CO fait tout simplement son travail d'enquête. Si le club était clean. Ils n'auraient sûrement pas garder le silence ou les associations auraient signalé une erreur du CO.

[Allman]

Le CO fait tout simplement son travail d'enquête. Si le club était clean. Ils n'auraient sûrement pas garder le silence ou les associations auraient signalé une erreur du CO.

+1 . A Angers c'est tranquille en plus, on peut pas dire que les journaleux sportifs soient des foudres de guerres et des déstabilisateurs quand tu entends les échanges et les questions dans les conf d'avant match...

[Allman]

J'ai lu l'article, il est vide, accuse sans apporter le moindre début de preuve.
C'est un article pour nuire rien de plus.

A quel moment celà viserait particulièrement la mère Béchu pour sois disant atteindre son fils ??? et dans quel interet en plus ??
C'est écrit où dans l'article ?
Jugement personnel sans aucun fondement...

[LauSCO]

J'ai lu l'article, il est vide, accuse sans apporter le moindre début de preuve.
C'est un article pour nuire rien de plus.

A quel moment celà viserait particulièrement la mère Béchu pour sois disant atteindre son fils ??? et dans quel interet en plus ??
C'est écrit où dans l'article ?
Jugement personnel sans aucun fondement...

Qui est la présidente de l'association avec laquelle travaille le SCO sur octobre rose ?

Accuser le SCO c'est aussi accuser l'association avec laquelle il travaillent sur cet évènement, l'un ne va pas sans l'autre.

Et ce que j'écris est tout aussi fondé que l'article en lui même .....

[Christobald]

Oui, on voit bien qu'a la moindre occasion C0 et plus encore OF se saisissent de tout ce qui est "bon a prendre."...

De la part de la direction, on semble au delà de la méfiance.....

In fine, on ne sait pas comment en sortir.

[Allman]

J'ai lu l'article, il est vide, accuse sans apporter le moindre début de preuve.
C'est un article pour nuire rien de plus.

A quel moment celà viserait particulièrement la mère Béchu pour sois disant atteindre son fils ??? et dans quel interet en plus ??
C'est écrit où dans l'article ?
Jugement personnel sans aucun fondement...

Qui est la présidente de l'association avec laquelle travaille le SCO sur octobre rose ?

Accuser le SCO c'est aussi accuser l'association avec laquelle il travaillent sur cet évènement, l'un ne va pas sans l'autre.

Et ce que j'écris est tout aussi fondé que l'article en lui même .....

Attention de ne pas interpréter...

J''ai aussi lu l'article, et à la base le CO informe de la position de la LCC qui dit n'avoir rien récupérer...et que depuis, le SCO s'est associé à Comité Féminin 49 ...
Je ne vois pas le problème , ils ont quand-même encore le droit de dire çà non ??? c'est un journal d'information aussi...
Certains se plaignent qu'on vivrait en dictature en France mais quand çà touche le SCO, la presse doit être muselée...

De plus, que la présidente de Comité Féminin49 soit la mère à Béchu, c'est pas la faute du CO...et maintenant de trouver un lien comme quoi les journalistes footeux du CO voudraient atteindre Bécu, çà va un peu loin...dans quel but ? et pourquoi faire ?

Si la présidente s'appelait Mme Tartempion , çà n'aurait rien changé , ils auraient donné cette info tout pareille...

[LauSCO]

A quel moment celà viserait particulièrement la mère Béchu pour sois disant atteindre son fils ??? et dans quel interet en plus ??
C'est écrit où dans l'article ?
Jugement personnel sans aucun fondement...

Qui est la présidente de l'association avec laquelle travaille le SCO sur octobre rose ?

Accuser le SCO c'est aussi accuser l'association avec laquelle il travaillent sur cet évènement, l'un ne va pas sans l'autre.

Et ce que j'écris est tout aussi fondé que l'article en lui même .....

Attention de ne pas interpréter...

J''ai aussi lu l'article, et à la base le CO informe de la position de la LCC qui dit n'avoir rien récupérer...et que depuis, le SCO s'est associé à Comité Féminin 49 ...
Je ne vois pas le problème , ils ont quand-même encore le droit de dire çà non ??? c'est un journal d'information aussi...
Certains se plaignent qu'on vivrait en dictature en France mais quand çà touche le SCO, la presse doit être muselée...

De plus, que la présidente de Comité Féminin49 soit la mère à Béchu, c'est pas la faute du CO...et maintenant de trouver un lien comme quoi les journalistes footeux du CO voudraient atteindre Bécu, çà va un peu loin...dans quel but ? et pourquoi faire ?

Si la présidente s'appelait Mme Tartempion , çà n'aurait rien changé , ils auraient donné cette info tout pareille...

Tu interprètes aussi, la personne anonyme de la LCC ne dit pas ne rien avoir récupérer ...... Elle dit avoir eu une convention et elle ne dit pas que le SCO n'a pas respecté la convention.... Elle dit que 'est en partie à cause des maillots (qui n'étaient pas dans la convention)qu'ils n'ont pas renoulevé, avant de dire a demi mot que le SCO ne voulait plus travailler avec eux non plus....

Quelle information le CO donne ? Aucune.
Ils jettent juste une suspicion sans la moindre preuve ce n'est absolument pas ce que j'appelle du journalisme. On accuse pas sans preuve.

[pptroro]

Qui est la présidente de l'association avec laquelle travaille le SCO sur octobre rose ?

Accuser le SCO c'est aussi accuser l'association avec laquelle il travaillent sur cet évènement, l'un ne va pas sans l'autre.

Et ce que j'écris est tout aussi fondé que l'article en lui même .....

Attention de ne pas interpréter...

J''ai aussi lu l'article, et à la base le CO informe de la position de la LCC qui dit n'avoir rien récupérer...et que depuis, le SCO s'est associé à Comité Féminin 49 ...
Je ne vois pas le problème , ils ont quand-même encore le droit de dire çà non ??? c'est un journal d'information aussi...
Certains se plaignent qu'on vivrait en dictature en France mais quand çà touche le SCO, la presse doit être muselée...

De plus, que la présidente de Comité Féminin49 soit la mère à Béchu, c'est pas la faute du CO...et maintenant de trouver un lien comme quoi les journalistes footeux du CO voudraient atteindre Bécu, çà va un peu loin...dans quel but ? et pourquoi faire ?

Si la présidente s'appelait Mme Tartempion , çà n'aurait rien changé , ils auraient donné cette info tout pareille...

Tu interprètes aussi, la personne anonyme de la LCC ne dit pas ne rien avoir récupérer ...... Elle dit avoir eu une convention et elle ne dit pas que le SCO n'a pas respecté la convention.... Elle dit que 'est en partie à cause des maillots (qui n'étaient pas dans la convention)qu'ils n'ont pas renoulevé, avant de dire a demi mot que le SCO ne voulait plus travailler avec eux non plus....

Quelle information le CO donne ? Aucune.
Ils jettent juste une suspicion sans la moindre preuve ce n'est absolument pas ce que j'appelle du journalisme. On accuse pas sans preuve.

Les preuves sont les témoignages...

[LauSCO]

Les preuves sont les témoignages...

Un témoignage anonyme d'une personne qui n'est pas au affaire actuellement et qui ne connait pas la teneur du partenariat du SCO.... A ce niveau tout le monde peu dire tout et n'importe quoi.
On se croirait plus sur les réseaux que dans un journal qui doit donné de vrais informations pas juste des théories même si le journaliste les penses fondées....
Un témoignage anonyme n'est pas réellement une preuve, il doit êtres appuyé par des éléments concrets, ce qui n'est absolument pas le cas de cet article.

[Tenma]

Attention de ne pas interpréter...

J''ai aussi lu l'article, et à la base le CO informe de la position de la LCC qui dit n'avoir rien récupérer...et que depuis, le SCO s'est associé à Comité Féminin 49 ...
Je ne vois pas le problème , ils ont quand-même encore le droit de dire çà non ??? c'est un journal d'information aussi...
Certains se plaignent qu'on vivrait en dictature en France mais quand çà touche le SCO, la presse doit être muselée...

De plus, que la présidente de Comité Féminin49 soit la mère à Béchu, c'est pas la faute du CO...et maintenant de trouver un lien comme quoi les journalistes footeux du CO voudraient atteindre Bécu, çà va un peu loin...dans quel but ? et pourquoi faire ?

Si la présidente s'appelait Mme Tartempion , çà n'aurait rien changé , ils auraient donné cette info tout pareille...

Tu interprètes aussi, la personne anonyme de la LCC ne dit pas ne rien avoir récupérer ...... Elle dit avoir eu une convention et elle ne dit pas que le SCO n'a pas respecté la convention.... Elle dit que 'est en partie à cause des maillots (qui n'étaient pas dans la convention)qu'ils n'ont pas renoulevé, avant de dire a demi mot que le SCO ne voulait plus travailler avec eux non plus....

Quelle information le CO donne ? Aucune.
Ils jettent juste une suspicion sans la moindre preuve ce n'est absolument pas ce que j'appelle du journalisme. On accuse pas sans preuve.

Les preuves sont les témoignages...

Un témoignage n est pas une preuve.

[Tenma]

Heureusement que des journalistes locaux continuent de nous informer et de faire correctement leur travail. Si le SCO considère que ces articles sont diffamatoires, il faut aller en justice demander réparation. Le silence du club devant ces faits veut tout dire. Leur seule réponse étant d'interdire aux joueurs de parler devant la presse en guise de "représailles", mon opinion est faite.

Tu ne sais pas ce que le club compte faire pour le moment.
Tirer une conclusion aussi rapide du silence du club n est pas correct.

[pptroro]

Les preuves sont les témoignages...

Un témoignage anonyme d'une personne qui n'est pas au affaire actuellement et qui ne connait pas la teneur du partenariat du SCO.... A ce niveau tout le monde peu dire tout et n'importe quoi.
On se croirait plus sur les réseaux que dans un journal qui doit donné de vrais informations pas juste des théories même si le journaliste les penses fondées....
Un témoignage anonyme n'est pas réellement une preuve, il doit êtres appuyé par des éléments concrets, ce qui n'est absolument pas le cas de cet article.

Le journaliste a le droit de préserver ses sources.

[pptroro]

Tu interprètes aussi, la personne anonyme de la LCC ne dit pas ne rien avoir récupérer ...... Elle dit avoir eu une convention et elle ne dit pas que le SCO n'a pas respecté la convention.... Elle dit que 'est en partie à cause des maillots (qui n'étaient pas dans la convention)qu'ils n'ont pas renoulevé, avant de dire a demi mot que le SCO ne voulait plus travailler avec eux non plus....

Quelle information le CO donne ? Aucune.
Ils jettent juste une suspicion sans la moindre preuve ce n'est absolument pas ce que j'appelle du journalisme. On accuse pas sans preuve.

Les preuves sont les témoignages...

Un témoignage n est pas une preuve.

C'est vrai qu'au tribunal, les témoignages ne valent rien

[LauSCO]

Les preuves sont les témoignages...

Un témoignage n est pas une preuve.

C'est vrai qu'au tribunal, les témoignages ne valent rien

Un témoignage anonyme sans qu'il ne soit corroboré par des éléments concret ne vaut rien au tribunal.

[pptroro]

Un témoignage n est pas une preuve.

C'est vrai qu'au tribunal, les témoignages ne valent rien

Un témoignage anonyme sans qu'il ne soit corroboré par des éléments concret ne vaut rien au tribunal.

Oui mais on parle d'un article de presse et comme dans beaucoup d'articles de presse, il y a des témoignages de personnes qui ne veulent pas être emmerder.

[LauSCO]

C'est vrai qu'au tribunal, les témoignages ne valent rien

Un témoignage anonyme sans qu'il ne soit corroboré par des éléments concret ne vaut rien au tribunal.

Oui mais on parle d'un article de presse et comme dans beaucoup d'articles de presse, il y a des témoignages de personnes qui ne veulent pas être emmerder.

Ou ne pas ce retrouver au tribunal pour diffamation ...
La réalité de cet article c'est qu'il met une suspicion sans apporter la moindre preuve, cette façon de faire est abjecte....

[pptroro]

Le club n'a pas réagi non plus.

Si ces faits sont exactes, c'est plutôt le club qui totalement abject

[LauSCO]

Le club n'a pas réagi non plus.

Si ces faits sont exactes, c'est plutôt le club qui totalement abject

Peut être que le club attend de voir le chèque qu'il fera et communiquera au moment ou il reversera l'argent a l'association ....

[pptroro]

Le club n'a pas réagi non plus.

Si ces faits sont exactes, c'est plutôt le club qui totalement abject

Peut être que le club attend de voir le chèque qu'il fera et communiquera au moment ou il reversera l'argent a l'association ....

Dans l'article, des témoignages non anonymes sont bien apportés puisque la ligue contre le cancer dit bien qu'elle n'a rien perçu de la vente des maillots lors de la première année de l'opération. Si ce n'est pas du pinkwashing...

Mais je suis sûr que le Club va bien en avant un beau chèque cette année pour faire oublier l'article.

[zeuking]

Heureusement que des journalistes locaux continuent de nous informer et de faire correctement leur travail. Si le SCO considère que ces articles sont diffamatoires, il faut aller en justice demander réparation. Le silence du club devant ces faits veut tout dire. Leur seule réponse étant d'interdire aux joueurs de parler devant la presse en guise de "représailles", mon opinion est faite.

Tu ne sais pas ce que le club compte faire pour le moment.
Tirer une conclusion aussi rapide du silence du club n est pas correct.

Le club n'a plus d'autre possibilité que de faire un chèque maintenant que les faits sont exposés au grand public. Mais ça restera (pour moi) une action en réaction de cet article.

[LauSCO]

Le club n'a pas réagi non plus.

Si ces faits sont exactes, c'est plutôt le club qui totalement abject

Peut être que le club attend de voir le chèque qu'il fera et communiquera au moment ou il reversera l'argent a l'association ....

Dans l'article, des témoignages non anonymes sont bien apportés puisque la ligue contre le cancer dit bien qu'elle n'a rien perçu de la vente des maillots lors de la première année de l'opération. Si ce n'est pas du pinkwashing...

Mais je suis sûr que le Club va bien en avant un beau chèque cette année pour faire oublier l'article.

Non la personne de la ligue contre le cancer qui est anonyme dit qu'il y avait une convention avec le SCO et que dans cette convention il n'y avait pas de mention des maillots ...
Cette personne ne dit pas que le SCO n'a pas respecté ses engagements et n'a pas versé d'argent ...