Sondage : 5 000 abonnés au SCO, pourquoi si peu ?

[Papa.sco]

Il faut se souvenir qu'à l'époque, l'argent coulait à flot dans le foot....
Le projet du club, était bel et bien la fermeture complète du stade Jean Bouin à l'époque.
De même la rénovation de la tribune Coubertin, sa transformation plutot, à l'identique de Colombier était tout aussi dans les tuyaux !

Sans la crise Covid, et surtout l'effondrement des droits TV, le projet aurait certainement été jusqu'à son terme.
N'oubliez pas cela !
On peut critiquer les choix fait par Chabanne et le cabinet d'architecte, mais si l'ensemble du projet avait pu s'achever, alors le stade serait superbe et fermé.
Avec de plus, une nouvelle tribune visiteur dans l'angle de JB et Colombiers, et non pas en latérale comme aujourd'hui.
Ne pas oublier que c'est bien ce qui était prévu, et tout le monde approuvait le projet comme tel à l'époque.

Chabane n'est pas responsable de la crise financière du foot Pro.
Cela à d'ailleurs bien failli nous couler devant la DNCG.
Je le répète, je ne suis pas du tout fan de l'homme qu'est Chabane, et j'aimerais bcp qu'il parte.
Mais sans lui, nous serions très certainement toujours avec notre "bon vieux" stade Jean Bouin de l'époque....et certainement plus en L1, à l'instar d'un Bordeaux, ou Grenoble....
Donc pas la peine de toujours tout remettre en cause, en oubliant le passé, le projet, et la conjoncture qui à de fait, réduit et empêcher le projet d'aller à son terme.
La question aujourd'hui n'est plus trop le stade, mais la politique tarifaire essentiellement.

100% d'accord avec la crise du foot français qui aura plombé la fin du projet stade.
Mais je pense que si ce bail n'avait pas été signé entre Chabane et la Ville, cette dernière n'aurait pas eu d'autre choix que de faire des travaux à un moment ou l'autre.
Ce bail, Chabane l'a voulu avant tout pour augmenter sa surface foncière en vue d'une revente un jour.
C'est pour cela qu'il estime une la valeur du club aux alentour de 70 à 80 millions d'euros car il y inclus l'argent mis dans la tribune, le futsal etc...

Alors oui, le contribuable aurait payé et alors? Il paye bien pour certains projets qui finissent en jus de chaussette.
Pour rappel, le Stade Raymond Kopa en ligue 1, c'est plus de 200 000 entrées par an, alors que la patinoire avoisine les 240 000 public + spectateurs matchs.
On peut donc débattre sur le fait qu'un ait reçu des fonds publics et pas l'autre...?

[Papy]

En tout cas à l'époque des discussions, la ville ne voulait pas entendre parler d'investissement pour le stade ou pour un nouveau stade.
Du coup, la situation était soit bloqué en l'état, soit une prise d'initiative du privé (SCO & Chabane).
Quand tu dit que la ville n'aurait pas eu le choix que d'investir, je n'y crois pas une seule seconde.
Le conseil municipal de l'époque ne voulait absolument pas entendre parler de ce projet qui était dans les cartons depuis pas mal d'années déjà !

Avec le recul, l'option retenue ne me choque absolument pas.
Le débat sur les choix des investissements financiers et des orientations budgétaires nous "dépasse", n'étant ni décisionnaire, ni élus.

Ce débat actuellement, n'est plus vraiment d'actualité de toute façons..

[Moxant]

9500 personnes au stade hier soir avec plus d’amhiance que les deux matchs précédents.
Quand le SCO marque, ça “réveille” le public!
Mais bon dans un stade pouvant contenir 19000, ça sonne creux.
Pour un info, en tribune Saint Leonard haut laterale 30€
C’est le meme tarif à Troyes et à Auxerre.
Info d’un Bourguignon présent
ALLEZ SCO

[Allman]

Si le SCO joue encore comme çà sur ses 4-5 prochains matchs, ces places trouveront preneurs à mon avis ...

[Papy]

Pas comme la première mi-temps alors !!!

[Allman]

Pas comme la première mi-temps alors !!!

C'est pour çà que je disais qu'en latéral faudrait mettre justement la moitié en prix...15 ou voir 20 euros...

[Papa.sco]

Intéressant de constater que JB s'était un peu rempli hier au détriment de Colombier ou il y avait de nombreuses sections vides.

Je l'écris depuis des années:

1) Coubertin devrait être a placement libre et mettre l'abonnement kop a 100 euros à 150 euros sur toute la tribune. Coubertin doit être la tribune populaire / Kop, point barre.
On a le sentiment qu'avec cette partie haute, le club manque de places numérotées à
vendre.......

2) La tarification partie haute de Coubertin devrait être mise en place sur toute la tribune Colombier.

3) La tarification Colombier devrait être mise en place sur toute la tribune JB.

Avec cette formule tu récupères 2 à 3000 abonnés sans forcer d'ici une saison ou deux.

Le club doit être agressif s' il veut changer la donne. C'est la seule solution.
Il faudrait aussi expliquer a Chabane qu'avec ce manque d'engouement son club est quasi invendable et que les investisseurs potentiels et autres partenaires n'ont que très peu d'intérêt à venir mettre des billes dans un club ayant une base de supporters si pauvre en ligue 1.

On critique souvent Kita a raison, mais sa politque tarifaire a toujours ete coherente a la Beaujoire.

[Papa.sco]

Je viens de remarqué un truc pour un club qui soit disant allait mettre tous les ingrédients cette saison pour attirer de nouveaux abonnés:

Saison 2022/2023 - Ligue 1 a 20 club soit 18 matchs a domicile
Nouvel abo Colombier était à 300 euros
Nouvel abo JB était à 636 euros

Saison 2026/2027 - Ligue 1 a 18 club soit 16 match à domicile
Nouvel abo Colombier est à 380 euros
Nouvel abo JB était à 670 euros

Donc en Colombier une augmentation de 27% pour les nouveaux abonnés avec 2 matches en moins.
La aussi faudra m'expliquer........................

[Playtime]

Je viens de remarqué un truc pour un club qui soit disant allait mettre tous les ingrédients cette saison pour attirer de nouveaux abonnés:

Saison 2022/2023 - Ligue 1 a 20 club soit 18 matchs a domicile
Nouvel abo Colombier était à 300 euros
Nouvel abo JB était à 636 euros

Saison 2026/2027 - Ligue 1 a 18 club soit 16 match à domicile
Nouvel abo Colombier est à 380 euros
Nouvel abo JB était à 670 euros

Donc en Colombier une augmentation de 27% pour les nouveaux abonnés avec 2 matches en moins.
La aussi faudra m'expliquer........................

Euh… Ligue 1 à 18 clubs = 17 matchs à domicile et non 16. Pour 20 clubs, c’est 19 matchs à domicile et pas 18.

[jjffll]

Je viens de remarqué un truc pour un club qui soit disant allait mettre tous les ingrédients cette saison pour attirer de nouveaux abonnés:

Saison 2022/2023 - Ligue 1 a 20 club soit 18 matchs a domicile
Nouvel abo Colombier était à 300 euros
Nouvel abo JB était à 636 euros

Saison 2026/2027 - Ligue 1 a 18 club soit 16 match à domicile
Nouvel abo Colombier est à 380 euros
Nouvel abo JB était à 670 euros

Donc en Colombier une augmentation de 27% pour les nouveaux abonnés avec 2 matches en moins.
La aussi faudra m'expliquer........................

Euh… Ligue 1 à 18 clubs = 17 matchs à domicile et non 16. Pour 20 clubs, c’est 19 matchs à domicile et pas 18.

Pernicieuse remarque

[Papa.sco]

Je viens de remarqué un truc pour un club qui soit disant allait mettre tous les ingrédients cette saison pour attirer de nouveaux abonnés:

Saison 2022/2023 - Ligue 1 a 20 club soit 18 matchs a domicile
Nouvel abo Colombier était à 300 euros
Nouvel abo JB était à 636 euros

Saison 2026/2027 - Ligue 1 a 18 club soit 16 match à domicile
Nouvel abo Colombier est à 380 euros
Nouvel abo JB était à 670 euros

Donc en Colombier une augmentation de 27% pour les nouveaux abonnés avec 2 matches en moins.
La aussi faudra m'expliquer........................

Euh… Ligue 1 à 18 clubs = 17 matchs à domicile et non 16. Pour 20 clubs, c’est 19 matchs à domicile et pas 18.

Autant pour moi, mais ça ne change rien a la reflexion

[Tenma]

9500 personnes au stade hier soir avec plus d’amhiance que les deux matchs précédents.
Quand le SCO marque, ça “réveille” le public!
Mais bon dans un stade pouvant contenir 19000, ça sonne creux.
Pour un info, en tribune Saint Leonard haut laterale 30€
C’est le meme tarif à Troyes et à Auxerre.
Info d’un Bourguignon présent
ALLEZ SCO

Non Moxant, là ton affirmation est tout simplement fausse.

Tu écris que les 30 € de Saint-Léonard correspondent au même tarif qu’à Troyes et Auxerre.
Pour Troyes, c’est très facilement vérifiable sur la billetterie officielle de l’ESTAC :

Troyes – Paris FC : Vitoux basse et Vitoux haute = 25 € plein tarif.
Troyes – Strasbourg : Vitoux basse et Vitoux haute = 25 € plein tarif.

Donc déjà, non, la latérale à Troyes n’est pas à 30 € : elle est à 25 € sur ces deux rencontres.

Et au SCO, contre Troyes, c’était même 31 € en Saint-Léonard haut et 36 € en Jean-Bouin.

Ce n’est pas une “info d’un Bourguignon présent” ou une impression personnelle : ce sont les tarifs affichés par les billetteries.

C’est exactement le problème depuis le début de cette discussion : dès qu’on compare réellement les prix, chiffres à l’appui, on constate que le SCO est régulièrement plus cher que des clubs comparables. donc forcément si tu arrondis 31 en 30 et 25 en 30 ....on va pouvoir dire que c'est le même tarif alors qu'il y a 6 euros d'écarts.

Après, on peut considérer que 31 ou 36 € est un tarif acceptable, c’est un autre débat...( en tous cas c'est mieux que 55)

Mais dire que “c’est le même tarif à Troyes”, alors que Troyes vend sa latérale Vitoux 25 €, c’est factuellement faux.

[Moxant]

9500 personnes au stade hier soir avec plus d’amhiance que les deux matchs précédents.
Quand le SCO marque, ça “réveille” le public!
Mais bon dans un stade pouvant contenir 19000, ça sonne creux.
Pour un info, en tribune Saint Leonard haut laterale 30€
C’est le meme tarif à Troyes et à Auxerre.
Info d’un Bourguignon présent
ALLEZ SCO

Non Moxant, là ton affirmation est tout simplement fausse.

Tu écris que les 30 € de Saint-Léonard correspondent au même tarif qu’à Troyes et Auxerre.
Pour Troyes, c’est très facilement vérifiable sur la billetterie officielle de l’ESTAC :

Troyes – Paris FC : Vitoux basse et Vitoux haute = 25 € plein tarif.
Troyes – Strasbourg : Vitoux basse et Vitoux haute = 25 € plein tarif.

Donc déjà, non, la latérale à Troyes n’est pas à 30 € : elle est à 25 € sur ces deux rencontres.

Et au SCO, contre Troyes, c’était même 31 € en Saint-Léonard haut et 36 € en Jean-Bouin.

Ce n’est pas une “info d’un Bourguignon présent” ou une impression personnelle : ce sont les tarifs affichés par les billetteries.

C’est exactement le problème depuis le début de cette discussion : dès qu’on compare réellement les prix, chiffres à l’appui, on constate que le SCO est régulièrement plus cher que des clubs comparables. donc forcément si tu arrondis 31 en 30 et 25 en 30 ....on va pouvoir dire que c'est le même tarif alors qu'il y a 6 euros d'écarts.

Après, on peut considérer que 31 ou 36 € est un tarif acceptable, c’est un autre débat...( en tous cas c'est mieux que 55)

Mais dire que “c’est le même tarif à Troyes”, alors que Troyes vend sa latérale Vitoux 25 €, c’est factuellement faux.

C’est une personne qui habite Tonnerre qui suit l’ESTAC depuis longtemps mais qui va au stade de temps en temps à Auxerre plus proche.
Je ne vois pas pourquoi il “gonflerait ou minimiserait” les tatifs….
Les tarifs varient suivant les affiches comme partout…
Quoiqu’il en soit, 16€ à Coubertin samedi dernier, 30 en laterale Saint Leonard, …c’est raisonnable et nous n’etions que 9500 !
J’ai payé 59€ l’Equivalent en octobre 2025 à Marseille (2-2), 35€ á la Beaujoire (0-1),… et personne ne “pleure sans cesse” sur les tarifs dans ces clubs….
Ils sont plus nombreux à s’interesser à leurs clubs, c’est tout….
On peut baisser les tarifs de 5€, ça ne changera rien….
Les personnes que je connais et qui “suivent” le SCO sans venir au stade préfèrent pour certains regarder L1+, ou ils ont “mieux à faire”c’est tout….
Le sujet est clos de mon coté.
RdV en octobre pour SCO - OM
ALLEZ SCO

[Christobald]

J'ai le sentiment que l'on a fait un peu le tour de la question.

Pourquoi si peu d'abonnés ?....des raisons multi-factorielles, dont il faudrait peser les différentes parts.

Maintenant , cela voudait le coup d'interroger la direction.

[Moxant]

J'ai le sentiment que l'on a fait un peu le tour de la question.

Pourquoi si peu d'abonnés ?....des raisons multi-factorielles, dont il faudrait peser les différentes parts.

Maintenant , cela voudait le coup d'interroger la direction.

Exactement

[Papy]

Mais tout de même bcp de bonnes questions et d'échanges sur ce post.
Bilan : l'Angevin est assez "pépère".....et préfère regarder le match de chez lui, de temps en temps à Kopa, mais pas de façon assidu !!

Et puis je pense que l'on est également à un moment charnière !
Je m'explique, et j'espère que personnes ne le prendra mal !
Je pense que le club est à un virage très important dans la fidélisation de son public.
Nous avons une bonne partie des supporters que j'appellerai "anciens", des retraités, des fidèles du club, qui ont pour certains connus les années glorieuses (les années 70).
Et puis une frange plus jeune, plus habituée au style "socios" "kops" "ultra".
Ces derniers ont une vision différentes, et c'est complétement logique.
Le club a besoin de l'ensemble de ses supps, et ils ne faut pas les opposer, ce que je vois trop souvent dans les échanges entre certains forumistes.

Mais coté direction du club, les offres doivent s'adapter.
Les plus anciens préférant bien souvent une place plus "tranquille" plus confortable avec un bon visuel.
Les autres plus animées, derrière les buts, etc...
Et c'est ce dont un club a besoin pour remplir le maximum de places.
Tout cela pour dire qu'il va y avoir un glissement générationnel, et que le club ne doit pas louper ce virage, sinon il se retrouvera avec un stade encore plus dégarnis !
Il faut continuer à échanger avec la direction, afin de trouver les leviers pour "recruter" dans la plus jeune générations.

[footpassion49]

5 pages d'échanges, c'est bien, ce sondage donne lieu à des discussions intéressantes.

Je ne pense pas que l'on puisse résumer notre faible nombre d'abonnés à "l'angevin est assez pépère". Quand on regarde les votes du sondage et les échanges sur les 5 pages, on voir plusieurs motifs qui ressortent :

- Eloignement. De nombreux supporters du SCO habitent loin d'Angers et ne peuvent pas être à RK à chaque match. Je suppose que c'est pareil dans d'autres villes mais c'est peut-être un peu plus marqué à Angers avec pas mal d'angevins voyageurs en région parisienne ou même à l'étranger.

- Image SC. L'image de SC et ses problèmes avec la justice au fil des années sont visiblement un repoussoir pour de nombreux supporters. C'est le 2ème motif exprimé dans les votes.

- Liberté. Le fait qu'il y ait d'autres motifs de sortir le weekend, à Angers : famille, amis, autres activités culturelles ou sportives et qui poussent des supporters à préférer l'achat des billets au match par match plutôt qu'un abonnement.

- Coût. Je pense que Tenma a bien démontré - chiffres à l'appui - que les formules d'abonnement du SCO sont parmi les plus chères de L1. Une fois mis de côté les 300 abonnements à 100 €, on se rend compte que chaque match abonné au SCO coûte en moyenne beaucoup plus cher que dans le plupart des autres clubs. Ce facteur économique est certainement un obstacle pour séduire de nouveaux abonnés au-delà des 5000 "mordus".

- Sociologie. Et c'est vrai que l'angevin est assez pépère, on a vu dans cette rubrique des échanges intéressants sur la sociologie de notre ville et sa relation au foot. Angers et l'Anjou, c'est très différent de terres de foot comme Lens, Saint Etienne, Valenciennes ou Sochaux (par exemple).

[La Bayard !]

C'est bien résumé.
J'y mettrai un bémol sur l'éloignement.
Nous sommes un certain nombre, dont moi, à suivre le forum parce que nous sommes géographiquement éloignés d'Angers. Cela peut fausser les résultats sur le nombre de sondés qui choisissent le motif "eloignement".

[Tenma]

C'est bien résumé.
J'y mettrai un bémol sur l'éloignement.
Nous sommes un certain nombre, dont moi, à suivre le forum parce que nous sommes géographiquement éloignés d'Angers. Cela peut fausser les résultats sur le nombre de sondés qui choisissent le motif "eloignement".

Oui. il est évident que l'éloignement fausse le sondage puisqu'en réalité ce qu'on veut savoir c'est pourquoi les angevins ne viennent pas au stade.
quelque part , ceux qui ne sont pas dans la région n'ont pas besoin de nous dire qu'ils ne sont pas dans la région. on veut savoir pourquoi ceux qui sont proches ne viennent pas.

[Tenma]

9500 personnes au stade hier soir avec plus d’amhiance que les deux matchs précédents.
Quand le SCO marque, ça “réveille” le public!
Mais bon dans un stade pouvant contenir 19000, ça sonne creux.
Pour un info, en tribune Saint Leonard haut laterale 30€
C’est le meme tarif à Troyes et à Auxerre.
Info d’un Bourguignon présent
ALLEZ SCO

Non Moxant, là ton affirmation est tout simplement fausse.

Tu écris que les 30 € de Saint-Léonard correspondent au même tarif qu’à Troyes et Auxerre.
Pour Troyes, c’est très facilement vérifiable sur la billetterie officielle de l’ESTAC :

Troyes – Paris FC : Vitoux basse et Vitoux haute = 25 € plein tarif.
Troyes – Strasbourg : Vitoux basse et Vitoux haute = 25 € plein tarif.

Donc déjà, non, la latérale à Troyes n’est pas à 30 € : elle est à 25 € sur ces deux rencontres.

Et au SCO, contre Troyes, c’était même 31 € en Saint-Léonard haut et 36 € en Jean-Bouin.

Ce n’est pas une “info d’un Bourguignon présent” ou une impression personnelle : ce sont les tarifs affichés par les billetteries.

C’est exactement le problème depuis le début de cette discussion : dès qu’on compare réellement les prix, chiffres à l’appui, on constate que le SCO est régulièrement plus cher que des clubs comparables. donc forcément si tu arrondis 31 en 30 et 25 en 30 ....on va pouvoir dire que c'est le même tarif alors qu'il y a 6 euros d'écarts.

Après, on peut considérer que 31 ou 36 € est un tarif acceptable, c’est un autre débat...( en tous cas c'est mieux que 55)

Mais dire que “c’est le même tarif à Troyes”, alors que Troyes vend sa latérale Vitoux 25 €, c’est factuellement faux.

C’est une personne qui habite Tonnerre qui suit l’ESTAC depuis longtemps mais qui va au stade de temps en temps à Auxerre plus proche.
Je ne vois pas pourquoi il “gonflerait ou minimiserait” les tatifs….
Les tarifs varient suivant les affiches comme partout…
Quoiqu’il en soit, 16€ à Coubertin samedi dernier, 30 en laterale Saint Leonard, …c’est raisonnable et nous n’etions que 9500 !
J’ai payé 59€ l’Equivalent en octobre 2025 à Marseille (2-2), 35€ á la Beaujoire (0-1),… et personne ne “pleure sans cesse” sur les tarifs dans ces clubs….
Ils sont plus nombreux à s’interesser à leurs clubs, c’est tout….
On peut baisser les tarifs de 5€, ça ne changera rien….
Les personnes que je connais et qui “suivent” le SCO sans venir au stade préfèrent pour certains regarder L1+, ou ils ont “mieux à faire”c’est tout….
Le sujet est clos de mon coté.
RdV en octobre pour SCO - OM
ALLEZ SCO

Il a parfaitement le droit d’être approximatif sur les tarifs, mais le problème est que l’approximation biaise ensuite l’interprétation.

Le jour où on aura régulièrement des places à 25 € en Jean-Bouin, comme à Troyes en latérale Vitoux contre le Paris FC ou Strasbourg, je considérerai déjà qu’on aura fait un vrai pas vers une tarification plus rationnelle.

Après, tu as parfaitement le droit de penser que baisser les prix ne changera rien, que les Angevins ne viendront de toute façon pas davantage et qu’Angers est en quelque sorte condamné à rester autour de son niveau actuel de fréquentation.

Mais l’an dernier, on a justement battu notre record de fréquentation malgré les tarifs les plus élevés de la deuxième moitié de tableau. Personnellement, ça me rend plutôt optimiste sur le potentiel de progression du public.

Les gens que tu connais ont « mieux à faire ». Ceux que je connais trouvent ça trop cher. Donc ce cas de figure existe aussi et mérite d’être pris en compte si on veut faire venir davantage de monde, même s’il ne correspond pas à ton entourage.

[christophe h]

C'est bien résumé.
J'y mettrai un bémol sur l'éloignement.
Nous sommes un certain nombre, dont moi, à suivre le forum parce que nous sommes géographiquement éloignés d'Angers. Cela peut fausser les résultats sur le nombre de sondés qui choisissent le motif "eloignement".

Oui. il est évident que l'éloignement fausse le sondage puisqu'en réalité ce qu'on veut savoir c'est pourquoi les angevins ne viennent pas au stade.
quelque part , ceux qui ne sont pas dans la région n'ont pas besoin de nous dire qu'ils ne sont pas dans la région. on veut savoir pourquoi ceux qui sont proches ne viennent pas.

Voilà pourquoi je n'ai pas participé au sondage, même si j'ai lu les échanges avec attention.

[Papa.sco]

Juste un petit bémol sur ces 5 pages.
Les avis proviennent de passionnés inscrits sur ce forum dont une grande partie sont déjà abonnés.
Beaucoup de supporters qui se sont déconnectés du SCO ne sont pas représentés ici.
Il serait bien que ce même sondage soit fait place du ralliement pendant toute une journée auprès de passant lambda.

Ce matin le SCO publie ses tarifs places sèches pour les abonnés contre Marseille.
Sur son compte Twitter le club se fait allumer.....

Melvin
Même au tarif abonné c’est hors de prix.
Les angevins ne viendront pas. Comme ça il n’y aura ni angevins, ni marseillais, on se retrouvera entre abonnés.

Jeremy
Par contre comment c’est possible un pack à 137 euros en St Leonard ? Sachant que la place seule pour Lorient à cet endroit sera à 26 euros ? Il n'y aucune cohérence...

Raphael
Étant donné que vous n’apprenez rien de saisons en saisons on va évidemment boycotter ce match de sacrebleu

[Moxant]

Sur le (presque) meme sujet
En voyant les tarifs pour SCO - OM réservés pour les abonnés, je n’ai pas pu m’empecher d’envoyer un mail au club.
Voici leur réponse
“Je comprends votre réaction concernant les tarifs du match face à l’OM. C’est justement un sujet sur lequel nous avons fait des choix assumés, mais il me semble important de remettre les tarifs de ce match dans le contexte plus global de notre politique tarifaire.

À Angers, nous avons fait le choix de conserver une offre permettant à chacun de pouvoir venir au stade. Nous sommes notamment le seul club de Ligue 1 à proposer une place à 1 € pour les enfants de moins de 12 ans. Notre offre comprend également 7 catégories tarifaires, avec notamment des places en catégorie 7 à moins de 11 € par match pour un adulte dans le cadre d’un abonnement. En intégrant les matchs amicaux et la Coupe de France compris dans l’abonnement, ce coût peut même descendre sous les 10 € par match.

Nous avons également fait le choix de maintenir un abonnement en KOP à moins de 6 € par match, avec un tarif d’entrée à 100 € sur la saison. Et surtout, nos tarifs d’abonnement n’ont pas augmenté cette saison, alors que plusieurs clubs de Ligue 1 ont fait évoluer les leurs à la hausse.

Concernant spécifiquement les rencontres comme celle face à Marseille, notre politique est différente. Nous assumons des tarifs plus élevés sur certaines très grosses affiches. Cela répond à deux objectifs : valoriser ces rencontres qui génèrent naturellement une très forte demande, mais aussi privilégier nos abonnés et notre public local, plutôt que de permettre à une très grande partie des places d’être achetée ponctuellement par des supporters visiteurs.

C’est d’ailleurs une logique que nous appliquons également sur les dispositifs d’accès et de commercialisation autour de ces rencontres. Notre volonté est que le stade Raymond-Kopa reste avant tout le stade du SCO et de ses supporters.

Je peux parfaitement comprendre que le tarif du match contre l’OM puisse vous paraître élevé, particulièrement si vous souhaitez inviter plusieurs personnes. En revanche, il ne reflète pas à lui seul la politique tarifaire du club ni le prix moyen auquel nous permettons à nos supporters de suivre le SCO sur une saison.

Enfin, concernant votre remarque sur l’affluence du dernier match, elle est évidemment entendue. Le prix des places ne peut pas tout expliquer puisque la aussi le prix des places démarrait à 10€ en kop, 16€ en tribune Coubertin et 6€ pour les enfants. La billetterie suit très attentivement ces données, match après match, et elles font partie des éléments qui nous permettent d'adapter nos campagnes commerciales, nos offres et notre politique de remplissage.

Bien cordialement,”

[Allman]

Leurs arguments et leurs explications sont encore pire...

- Ils n'ont toujours pas compris qu'un enfant de moins de 12 ans ne vient pas tout seul au stade ( ou si justement, ils ont très bien compris...)...il vient au minimum avec un adulte qui lui paiera plein pot...

- les 3/4 des supporters dit " visiteurs" ne sont pas des visiteurs ...ce sont des locaux qui soutiennent le club adverse...
Pour Marseille, PSG , Lyon soit leurs supporters sont en parcage à 10 euros , soit les autres sont en général des angevins qui soutiennent ces équipes , et donc payent le même prix que le supporter du SCO lambda à la même place...C'est encore pire ! Ils n' avantagent pas du tout le supporter angevin local...

- 6 euros le KOp, mais les 3/4 des gens n'ont pas envie d'aller dans le Kop et de se retrouver en tribune Coubertin, ils savent bien çà quand-même...

[zeuking]

Vu les prix pratiqués sur certains matchs on doit pourtant avoir l'abonnement le plus rentable du championnat ! Comme quoi s'abonner ou non n'a pas grand chose à voir avec le prix de ce dernier.

[Papa.sco]

Sur le (presque) meme sujet
En voyant les tarifs pour SCO - OM réservés pour les abonnés, je n’ai pas pu m’empecher d’envoyer un mail au club.
Voici leur réponse
“Je comprends votre réaction concernant les tarifs du match face à l’OM. C’est justement un sujet sur lequel nous avons fait des choix assumés, mais il me semble important de remettre les tarifs de ce match dans le contexte plus global de notre politique tarifaire.

À Angers, nous avons fait le choix de conserver une offre permettant à chacun de pouvoir venir au stade. Nous sommes notamment le seul club de Ligue 1 à proposer une place à 1 € pour les enfants de moins de 12 ans. Notre offre comprend également 7 catégories tarifaires, avec notamment des places en catégorie 7 à moins de 11 € par match pour un adulte dans le cadre d’un abonnement. En intégrant les matchs amicaux et la Coupe de France compris dans l’abonnement, ce coût peut même descendre sous les 10 € par match.

Nous avons également fait le choix de maintenir un abonnement en KOP à moins de 6 € par match, avec un tarif d’entrée à 100 € sur la saison. Et surtout, nos tarifs d’abonnement n’ont pas augmenté cette saison, alors que plusieurs clubs de Ligue 1 ont fait évoluer les leurs à la hausse.

Concernant spécifiquement les rencontres comme celle face à Marseille, notre politique est différente. Nous assumons des tarifs plus élevés sur certaines très grosses affiches. Cela répond à deux objectifs : valoriser ces rencontres qui génèrent naturellement une très forte demande, mais aussi privilégier nos abonnés et notre public local, plutôt que de permettre à une très grande partie des places d’être achetée ponctuellement par des supporters visiteurs.

C’est d’ailleurs une logique que nous appliquons également sur les dispositifs d’accès et de commercialisation autour de ces rencontres. Notre volonté est que le stade Raymond-Kopa reste avant tout le stade du SCO et de ses supporters.

Je peux parfaitement comprendre que le tarif du match contre l’OM puisse vous paraître élevé, particulièrement si vous souhaitez inviter plusieurs personnes. En revanche, il ne reflète pas à lui seul la politique tarifaire du club ni le prix moyen auquel nous permettons à nos supporters de suivre le SCO sur une saison.

Enfin, concernant votre remarque sur l’affluence du dernier match, elle est évidemment entendue. Le prix des places ne peut pas tout expliquer puisque la aussi le prix des places démarrait à 10€ en kop, 16€ en tribune Coubertin et 6€ pour les enfants. La billetterie suit très attentivement ces données, match après match, et elles font partie des éléments qui nous permettent d'adapter nos campagnes commerciales, nos offres et notre politique de remplissage.

Bien cordialement,”

Il a oublié une ligne "le roi du commerce":
"À Angers nous avons fait le choix de ne pas remplir notre stade une seule fois sur la saison 2025/2026, même avec la réception du double champion d'Europe."

Du jamais vu... Le PSG fait guichet fermé depuis 15 ans partout où il se déplace... Sauf à Angers.

Surtout ne changez rien... Tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes.

[Moxant]

Et oui, la plus grosse affluence depuis la rénovation du stade est de 17500 personnes….pour un stade qui contient plus de 19000 places…..
Cherchez l’erreur !

[Tenma]

Vu les prix pratiqués sur certains matchs on doit pourtant avoir l'abonnement le plus rentable du championnat ! Comme quoi s'abonner ou non n'a pas grand chose à voir avec le prix de ce dernier.

tu veux dire que comme une place sèche est ultra chère , il vaut mieux prendre un abonnement super cher ?

ça se défend....mais ça ne remplira jamais le stade

[zeuking]

Vu les prix pratiqués sur certains matchs on doit pourtant avoir l'abonnement le plus rentable du championnat ! Comme quoi s'abonner ou non n'a pas grand chose à voir avec le prix de ce dernier.

tu veux dire que comme une place sèche est ultra chère , il vaut mieux prendre un abonnement super cher ?

ça se défend....mais ça ne remplira jamais le stade

Tout à fait d'accord !

[Papy]

C'est toute la logique du club !
En mettant des places sèches chères, il pensent que les gens vont finalement se décider à prendre un abonnement.
Du coup lors des grosses affiches, soit le stade serait rempli d'abonnés majoritairement, soit le club fait le plein de fric avec des places sèches hors de prix, destiné aux supps adverses à la base !
Je comprends leur logique, qui n'es pas dénué d'intérêt, et qui part tout de même à la base, d'avoir plus d'abonnés.

Malheureusement, je ne crains qu'à Angers, avec toutes les raisons évoquées auparavant, cette logique commerciale n'est atteint son plafond de verre !
Ce n'est pas simple !
Et surtout cela demande du temps de fidéliser un grand nombre de spectateurs !