Ben.20.100 a écrit : mer. 09 sept., 2026 9:35 am
C'est vrai ça, et les otages retenus prisonniers, ils n'ont qu'à se libérer tout seuls, ce n'est pas l'affaire de leurs tortionnaires.
Qu'est ce que tu veux dire ? quel rapport ?
La Bayard dit que si les femmes veulent se libérer du voile, elles doivent se débrouiller seules, ce n'est pas l'affaire des hommes. Cependant, c'est oublier un peu vite la mainmise de certains et la pression pour leur imposer ce voile. Et dans ce cas, il est peut-être utile de faire en sorte que leur choix soit totalement libre.
Quand tu es soumis et contrôlé, tu n'as pas la possibilité de te libérer seul.
Et ce sont les gentils hommes occidentaux qui vont libérer les femmes musulmanes du joug des musulmans ?
Occupons nous déjà de l'égalité salariale pour tous, et oublions un peu les anathème religieux svp.
Ben.20.100 a écrit : mer. 09 sept., 2026 9:35 am
C'est vrai ça, et les otages retenus prisonniers, ils n'ont qu'à se libérer tout seuls, ce n'est pas l'affaire de leurs tortionnaires.
Et pour les écoles privées sous contrat, elles coutent moins cher à l'état que le public et permettent d'accueillir les enfants exclus du public; quelques soient leurs religions bien souvent d'ailleurs.
La question n'est pas de savoir combien elles coûtent à l'état, mais pourquoi mêler education et religion. Accessoirement, je te ferai remarquer que les écoles hors contrat ne coûtent rien à l'état. Et alors ? C'est réservé aux riches.
L'école doit être gratuite et laïque, point.
A l’instant je constate à la télé que le député RN Tanguy se permet d’arborer la croix de Lorraine à la boutonnière de son veston. Consternation ! L’extrême-droite qui a fait condamner à mort le général De Gaulle puis a tenté plusieurs fois de l’assassiner essaie maintenant d’accaparer son héritage politique. Quelle honte !
Eté 2015, dans la belle ville de Montpellier, le SCO est de retour dans l'élite. J'y suis. Une averse tiède et deux buts plus tard, la joie est totale. Le SCO est premier au classement !
Playtime a écrit : mer. 09 sept., 2026 9:38 pm
A l’instant je constate à la télé que le député RN Tanguy se permet d’arborer la croix de Lorraine à la boutonnière de son veston. Consternation ! L’extrême-droite qui a fait condamner à mort le général De Gaulle puis a tenté plusieurs fois de l’assassiner essaie maintenant d’accaparer son héritage politique. Quelle honte !
Tanguy c'est le snipper ......un poulet sans tête.
Celui qui rend les débats inaudibles et inutiles
Ce soir le debat limité a Tondelier, Faure et Bechu aurait été crédible.
Mais dans les fait faire le débat seulement avec Faure (5% dans les sondages), Tondelier (5%), Bechu qui représente Philippe (15-20 %) en enlevant celui qui représente 35 % des intentions de vote c'est totalement l'inverse de ce qu'il faut faire....
Ce n'est pas en enlever le RN du débat que tu pourras empêcher leur score à la présidentielle, c'est plutôt le contraire.
Les faire passer pour les méchants tout le temps ne fait que les servir ...
LauSCO a écrit : jeu. 10 sept., 2026 8:55 am
Je comprend ton point de vu.
Mais dans les fait faire le débat seulement avec Faure (5% dans les sondages), Tondelier (5%), Bechu qui représente Philippe (15-20 %) en enlevant celui qui représente 35 % des intentions de vote c'est totalement l'inverse de ce qu'il faut faire....
Ce n'est pas en enlever le RN du débat que tu pourras empêcher leur score à la présidentielle, c'est plutôt le contraire.
Les faire passer pour les méchants tout le temps ne fait que les servir ...
La crédibilité du débat est nulle avec ce personnage.
La ou je te rejoins c'est que les français vont comprendre la déliquescence de leur discours.
N oublions pas que ce parti a volé 4 millions d'euros de subventions.....
Nos impots.
Donc c'est mettre le renard dans le poulailler et fermer la barrière.....open bar......
La négation des contraintes environnementales est tellement visible dans le discours... dangereux et anxiogène.......c'est cela que souhaite les français ?????
LauSCO a écrit : jeu. 10 sept., 2026 8:55 am
Je comprend ton point de vu.
Mais dans les fait faire le débat seulement avec Faure (5% dans les sondages), Tondelier (5%), Bechu qui représente Philippe (15-20 %) en enlevant celui qui représente 35 % des intentions de vote c'est totalement l'inverse de ce qu'il faut faire....
Ce n'est pas en enlever le RN du débat que tu pourras empêcher leur score à la présidentielle, c'est plutôt le contraire.
Les faire passer pour les méchants tout le temps ne fait que les servir ...
La crédibilité du débat est nulle avec ce personnage.
La ou je te rejoins c'est que les français vont comprendre la déliquescence de leur discours.
N oublions pas que ce parti a volé 4 millions d'euros de subventions.....
Nos impots.
Donc c'est mettre le renard dans le poulailler et fermer la barrière.....open bar......
La négation des contraintes environnementales est tellement visible dans le discours... dangereux et anxiogène.......c'est cela que souhaite les français ?????
Je ne crois pas qu'il y ai des partis politiques blanc comme neige avec les finances publiques, tous on pris dans la caisse à un moment donné d'une façon ou d'une autre et il y a tellement de subterfuges utilisés par nos politiques .....
Quand les contraintes environnementales ne sont qu'impôts, taxes, casse de l'industrie, du travail, diminution du niveau de vie, ça ne pas être audible et ça ne le sera jamais dans ces conditions .....
Il aurait fallu un vrai plan sur 20-30 ans pour financer la recherche, orienter les industries, la on emmène les européens dans le mur.
Quand les classes moyennes deviennent pauvres historiquement ça finis toujours très mal.
.
"Quand les contraintes environnementales ne sont qu'impôts, taxes, casse de l'industrie, du travail, diminution du niveau de vie, ça ne pas être audible et ça ne le sera jamais dans ces conditions ....."
La casse de l'industrie n'est pas due aux contraintes environnementales, mais aux delocalisations. Les patrons veulent produire à l'etranger moins cher avec des salariés pauvres et revendre aux français pour augmenter leur marge. L'incidence de l'écologie est marginale dans ce phénomène de suppression des industries en France.
Pareil pour les impôts et taxes. La part des impôts et taxes consacrées à l'environnement est marginale. On sait bien que les taxes sur l'essence, par exemple, sont uniquement destinées à financer le budget global, sans fléchage particulier vers l'environnement.
La diminution du niveau de vie est dû au refus des patrons d'indexer les salaires sur l'inflation. Aucun rapport avec l'écologie.
Bref, le bouc émissaire écologiste est un peu trop utilisé ces derniers temps.
Les vraies contraintes ne viennent pas des écologistes qui sont vraiment des gentils.
Les vraies contraintes vont être : réchauffement climatique, hausse des cancers, conséquences dramatiques de la mal bouffe, catastrophes climatiques en tout genre, migrations dues à la hausse du niveau des océans, eco-anxiete, guerres liées à la captation des ressources en eau etc...
La politique environnementale est minable par rapport à ses enjeux. Voilà pourquoi elle n'est pas audible.
Il faut tout changer, et commencer par lutter contre les capitalistes qui s'en mettent plein les poches.
Je suis d'accord avec ta dernière phrase.
"Quand les classes moyennes deviennent pauvres historiquement ça finit toujours très mal."
Modifié en dernier par La Bayard ! le jeu. 10 sept., 2026 10:41 am, modifié 1 fois.
LauSCO a écrit : jeu. 10 sept., 2026 8:55 am
Je comprend ton point de vu.
Mais dans les fait faire le débat seulement avec Faure (5% dans les sondages), Tondelier (5%), Bechu qui représente Philippe (15-20 %) en enlevant celui qui représente 35 % des intentions de vote c'est totalement l'inverse de ce qu'il faut faire....
Ce n'est pas en enlever le RN du débat que tu pourras empêcher leur score à la présidentielle, c'est plutôt le contraire.
Les faire passer pour les méchants tout le temps ne fait que les servir ...
Tu évoques un sujet important, qui est celui de la représentativité et du temps de parole dans les médias mainstream....c'est un vrai problème démocratique, surtout dans l'élection qui va venir....
S : Solidarité C: Combativité O: Optimisme SCO !!!
Playtime a écrit : mer. 09 sept., 2026 9:38 pm
A l’instant je constate à la télé que le député RN Tanguy se permet d’arborer la croix de Lorraine à la boutonnière de son veston. Consternation ! L’extrême-droite qui a fait condamner à mort le général De Gaulle puis a tenté plusieurs fois de l’assassiner essaie maintenant d’accaparer son héritage politique. Quelle honte !
Le RN n'est plus un parti d'extrème-droite. Il se réclame du Gaulisme, comme toute la classe politique d'ailleurs.....je suis d'accord, c'est assez pathétique.....surtout au vu de l'abandon de la souveraineté Nationale.
S : Solidarité C: Combativité O: Optimisme SCO !!!
Christobald a écrit : jeu. 10 sept., 2026 10:40 am
LauSCO a écrit : jeu. 10 sept., 2026 8:55 am
Je comprend ton point de vu.
Mais dans les fait faire le débat seulement avec Faure (5% dans les sondages), Tondelier (5%), Bechu qui représente Philippe (15-20 %) en enlevant celui qui représente 35 % des intentions de vote c'est totalement l'inverse de ce qu'il faut faire....
Ce n'est pas en enlever le RN du débat que tu pourras empêcher leur score à la présidentielle, c'est plutôt le contraire.
Les faire passer pour les méchants tout le temps ne fait que les servir ...
Tu évoques un sujet important, qui est celui de la représentativité et du temps de parole dans les médias mainstream....c'est un vrai problème démocratique, surtout dans l'élection qui va venir....
C'est vrai que tous ces médias détenus par des milliardaires se moquent de la démocratie comme de l'an 40.
Oui, pourquoi des milliardaires veulent posséder des médias écrits ou audiovisuels, car ce n'est pas un secteur des plus lucratifs ?.
Et bien pour l'influence bien évidemment.....cette influence que certains voudraient étendre aux médias alternatifs, particulièrement sur les réseaux, cible des jeunes essentiellement.
Concernant la télévision, ce sont les plus de 65 ans les plus représentés...
S : Solidarité C: Combativité O: Optimisme SCO !!!
La Bayard ! a écrit : jeu. 10 sept., 2026 10:38 am
.
"Quand les contraintes environnementales ne sont qu'impôts, taxes, casse de l'industrie, du travail, diminution du niveau de vie, ça ne pas être audible et ça ne le sera jamais dans ces conditions ....."
La casse de l'industrie n'est pas due aux contraintes environnementales, mais aux delocalisations. Les patrons veulent produire à l'etranger moins cher avec des salariés pauvres et revendre aux français pour augmenter leur marge. L'incidence de l'écologie est marginale dans ce phénomène de suppression des industries en France.
Pareil pour les impôts et taxes. La part des impôts et taxes consacrées à l'environnement est marginale. On sait bien que les taxes sur l'essence, par exemple, sont uniquement destinées à financer le budget global, sans fléchage particulier vers l'environnement.
La diminution du niveau de vie est dû au refus des patrons d'indexer les salaires sur l'inflation. Aucun rapport avec l'écologie.
Bref, le bouc émissaire écologiste est un peu trop utilisé ces derniers temps.
Les vraies contraintes ne viennent pas des écologistes qui sont vraiment des gentils.
Les vraies contraintes vont être : réchauffement climatique, hausse des cancers, conséquences dramatiques de la mal bouffe, catastrophes climatiques en tout genre, migrations dues à la hausse du niveau des océans, eco-anxiete, guerres liées à la captation des ressources en eau etc...
La politique environnementale est minable par rapport à ses enjeux. Voilà pourquoi elle n'est pas audible.
Il faut tout changer, et commencer par lutter contre les capitalistes qui s'en mettent plein les poches.
Je suis d'accord avec ta dernière phrase.
"Quand les classes moyennes deviennent pauvres historiquement ça finit toujours très mal."
L'industrie automobile européenne c'est l'exemple typique de contrainte qui détruit toute une filière, les emplois, les sous traitants .... Le Chinois ont certainement fait une belle fête quand l'union Européennes a pris sa décision (peut être ont-ils même financé cette décision qui sait...)
Sur certaines autre délocalisions les pouvoirs publiques on bien fermés les yeux parce que ça les arrangeais, comme l'industrie pharmaceutique par exemple.
Il ne faut pas retourner les choses non plus sur les délocalisations les entreprises privées ne font que s'adapter pour ne pas disparaitre, la base c'est d'abord l'irresponsabilité politique, qui a laissé entré des produits manufacturés à bas cout, subventionné par des états dans la concurrence .... Et aussi ouvert un marché européens sans nivelé le niveau de charge entre les les pays.
Je ne sais pas dans quel secteur tu travail, mais tu es hors sol si tu crois que les entreprises peuvent absorbées l'inflation, Les 3/4 des emplois privés en France le sont dans des PME qui sont assommées de normes et de charges et qui ont énormément de mal pour beaucoup à dégager des marges ....
Quand ta balance commerciale est aussi déséquilibrée ça veut aussi dire qu'un grosse partie de l'argent investie dans les impôts part à l'étrangers et c'est une des explications du déficit de la France.
Tu ne pourras jamais lutter contre les capitalistes, ils régissent le monde et même les pays soit disant "anticapitalistes" en profitent pour amasser des richesses qu'ils ne redistribuent pas non plus à leur peuple....
Il y aura toujours des dirigeants qui voudront tout quel que soit le prix, c'est le propre de l'humain depuis la nuit des temps...
Oui, mais on peut tout de même interroger les choix politiques de nos élites depuis 40 ans, qui ont trahi la France !....et j'en reviens toujours a mon "dada", l'UE, Mastrich, puis le traité de Lisbone, et tant d'autres traités Européens....
Il faut rappeler la doxa de l'UE et ses quatre libertés: " liberté de circulation des biens, des services, des capitaux, des personnes"....
Et l'on va avoir encore une campagne électorale ou la pudeur, le tabou de l'UE sera central...
S : Solidarité C: Combativité O: Optimisme SCO !!!
La Bayard ! a écrit : jeu. 10 sept., 2026 10:38 am
.
"Quand les contraintes environnementales ne sont qu'impôts, taxes, casse de l'industrie, du travail, diminution du niveau de vie, ça ne pas être audible et ça ne le sera jamais dans ces conditions ....."
La casse de l'industrie n'est pas due aux contraintes environnementales, mais aux delocalisations. Les patrons veulent produire à l'etranger moins cher avec des salariés pauvres et revendre aux français pour augmenter leur marge. L'incidence de l'écologie est marginale dans ce phénomène de suppression des industries en France.
Pareil pour les impôts et taxes. La part des impôts et taxes consacrées à l'environnement est marginale. On sait bien que les taxes sur l'essence, par exemple, sont uniquement destinées à financer le budget global, sans fléchage particulier vers l'environnement.
La diminution du niveau de vie est dû au refus des patrons d'indexer les salaires sur l'inflation. Aucun rapport avec l'écologie.
Bref, le bouc émissaire écologiste est un peu trop utilisé ces derniers temps.
Les vraies contraintes ne viennent pas des écologistes qui sont vraiment des gentils.
Les vraies contraintes vont être : réchauffement climatique, hausse des cancers, conséquences dramatiques de la mal bouffe, catastrophes climatiques en tout genre, migrations dues à la hausse du niveau des océans, eco-anxiete, guerres liées à la captation des ressources en eau etc...
La politique environnementale est minable par rapport à ses enjeux. Voilà pourquoi elle n'est pas audible.
Il faut tout changer, et commencer par lutter contre les capitalistes qui s'en mettent plein les poches.
Je suis d'accord avec ta dernière phrase.
"Quand les classes moyennes deviennent pauvres historiquement ça finit toujours très mal."
L'industrie automobile européenne c'est l'exemple typique de contrainte qui détruit toute une filière, les emplois, les sous traitants .... Le Chinois ont certainement fait une belle fête quand l'union Européennes a pris sa décision (peut être ont-ils même financé cette décision qui sait...)
Sur certaines autre délocalisions les pouvoirs publiques on bien fermés les yeux parce que ça les arrangeais, comme l'industrie pharmaceutique par exemple.
Il ne faut pas retourner les choses non plus sur les délocalisations les entreprises privées ne font que s'adapter pour ne pas disparaitre, la base c'est d'abord l'irresponsabilité politique, qui a laissé entré des produits manufacturés à bas cout, subventionné par des états dans la concurrence .... Et aussi ouvert un marché européens sans nivelé le niveau de charge entre les les pays.
Je ne sais pas dans quel secteur tu travail, mais tu es hors sol si tu crois que les entreprises peuvent absorbées l'inflation, Les 3/4 des emplois privés en France le sont dans des PME qui sont assommées de normes et de charges et qui ont énormément de mal pour beaucoup à dégager des marges ....
Quand ta balance commerciale est aussi déséquilibrée ça veut aussi dire qu'un grosse partie de l'argent investie dans les impôts part à l'étrangers et c'est une des explications du déficit de la France.
Tu ne pourras jamais lutter contre les capitalistes, ils régissent le monde et même les pays soit disant "anticapitalistes" en profitent pour amasser des richesses qu'ils ne redistribuent pas non plus à leur peuple....
Il y aura toujours des dirigeants qui voudront tout quel que soit le prix, c'est le propre de l'humain depuis la nuit des temps...
Si on peut pas lutter contre le capitalisme, ça sert à quoi de discuter politique et de parler elections, on laisse faire ?
Accessoirement, tes chiffres sont faux :
TPE (Très Petites Entreprises, 0 à 9 salariés) : Emploient environ 17 % des salariés (et jusqu'à 22 % en incluant les indépendants).PME (Petites et Moyennes Entreprises, 10 à 249 salariés, hors microentreprises) : Emploient environ 29 % des salariés.ETI (Entreprises de Taille Intermédiaire, 250 à 4 999 salariés) : Emploient environ 26 % des salariés.Grandes Entreprises (GE, 5 000 salariés ou plus) : Emploient environ 28 % des salariés.
C'est toi qui est à côté de la plaque.
Et je peux t'assurer que bon nombre d'entreprises fonctionnent bien. Heureusement d'ailleurs.
Les grandes entreprises qui sont celles qui peuvent le mieux amortir des augmentations de salaire par rapport à l'inflation ne représentes que 28 % donc ce que je dis n'est pas foncièrement faux.
Les autres entreprises ETI, PME-PMI etc... ne sont majoritairement pas en mesure d'augmenter les salaires au niveau de l'inflation, la plupart doivent déjà supporter les fluctuations (surtout à la hausse) de l'Energie, des matières premières, des outils de productions .... Le tout dans une compétition mondialisée ou les concurrents ne jouent pas avec les même charges toi ....
Evidemment tu trouvera toujours le contre exemple avec un marché de niche qui rapporte beaucoup, mais pour la majorité il suffit de regardé le nombre de défaillance qui est très élevé....
Quel pays est vraiment anticapitaliste sur terre ? Dans quel pays personne ne s'enrichi sur le dos des autres ? Comment tu fait dans un monde ou tu est obligé de pratiquement tout importer pour lutter contre ça ?
LauSCO a écrit : jeu. 10 sept., 2026 1:16 pm
Les grandes entreprises qui sont celles qui peuvent le mieux amortir des augmentations de salaire par rapport à l'inflation ne représentes que 28 % donc ce que je dis n'est pas foncièrement faux.
Les autres entreprises ETI, PME-PMI etc... ne sont majoritairement pas en mesure d'augmenter les salaires au niveau de l'inflation, la plupart doivent déjà supporter les fluctuations (surtout à la hausse) de l'Energie, des matières premières, des outils de productions .... Le tout dans une compétition mondialisée ou les concurrents ne jouent pas avec les même charges toi ....
Evidemment tu trouvera toujours le contre exemple avec un marché de niche qui rapporte beaucoup, mais pour la majorité il suffit de regardé le nombre de défaillance qui est très élevé....
Quel pays est vraiment anticapitaliste sur terre ? Dans quel pays personne ne s'enrichi sur le dos des autres ? Comment tu fait dans un monde ou tu est obligé de pratiquement tout importer pour lutter contre ça ?
Ça se tente. Il n'est pas question de supprimer la cupidité et l'égoïsme, mais on.peut remettre du collectif et de la coopération. C'est l'enjeu.
Le documentaire "F...la terre" aide bien pour comprendre qu'une autre orientation économique et sociale était (est) possible.
Ce qui est aujourd'hui qui fait l'objet de nos échanges est un enchaînement de choix fait par celles eu ceux qui ont la main( l'argent) pour décider de leurs intérêts.
Franchement regardez le. Ce documentaire dure 3 mi-temps sans arret de jeu.
2 x 45 minutes de chronologie et 45 mm de constat et prospective....
Le sujet du capitalisme est essentiel, pour le coup "capital"....pour autant il est rarement discuté dans l'espace politique et médiatique, comme si il était aussi naturel que l'air que l'on respire.
Il y a plusieurs entrées pour discuter du capitalisme : histoire, philosophie, théories, et même anthropologie.
Sur un plan politique, c'est de la préhistoire, mais rappelons-nous le discours de Mitterand a Epinay en 1971 : " « Celui qui ne consent pas à la rupture avec l'ordre établi, avec la société capitaliste, celui-là, il ne peut pas être adhérent du Parti socialiste.". L'histoire retiendra le grand mouvement inverse, surtout, dès 83....
Jospin déclarait " Oui a l'économie de marché, non a la société de marché", plus récemment Hollande avec son " Mon ennemi, la finance"....mais c'est surtout et désormais chez LFI et les Verts, que l'on trouve une critique du capitalisme, en tout cas d'une partie de celui-ci. Car les incohérences sont nombreuses comme par exemple, Marie Tondelier se réjouissant devant le Medef de leur rapport sur le "besoin" d'une immigration de travail importante. Faisant fi de l'analyse si juste de Marx dès le 19 siècle, des travailleurs étrangers comme "armée de réserve" du capital.....Marchais, en 1981, reprenait cette analyse, pour le coup réellement de "gauche".
Pour ma part, sur un des aspects du capitalisme, je préfères toujours parler de l'accumulation du capital, qui pour le coup est la cause des inégalités. On possède tous un capital, sous forme d'économie, d'héritage, de biens et tout cela, hélas, fortement taxé....mais l'accumulation du capital, c'est l'exploitation de la force humaine et la spéculation.
Le salariat est l'exemple type. La "plus-value" chez Marx ou "l'aubaine" chez Proudhon, dont je me sens le plus proche, l'explique au mieux....ce n'est pas le patronat qui nous fait vivre, c'est nous qui le faisons de vivre par la force de travail dont la valeur collective est supérieur a un salaire individuel. Et la se pose, entre autre la question du partage entre capital et travail.....De Gaulle et son projet de participation voulait aller loin ; " il faut enfin que dans les entreprises, la participation directe du personnel au résultat, au capital et aux responsabilités deviennent une des données de base de l’économie française. Très vaste transformation sociale dans laquelle l’intéressement (ndlr : comprendre la participation) qui est maintenant prescrit par la loi constitue une importante étape. Comme le bonheur, le progrès ça n’existe que par comparaison."....projet qui ne verra jamais le jour, avec le départ de De Gaulle, suite au référendum de 69....
Je suis trop long et il y a tellement d'autres aspects....
S : Solidarité C: Combativité O: Optimisme SCO !!!
LauSCO a écrit : jeu. 10 sept., 2026 3:19 pm
1789 combien de morts innocents et de dictatures qui ont suivis ....
Oui, mais à la base c'était pour libérer aussi un peuple asservi aussi à une dictature de monarchie absolue, qui avait le droit de vie et de mort sur ses sujets... Sujets pour la plupart affamés surtout dans les grandes villes...
Une grande partie du peuple français n'avait pas imaginée, que cela allait conduire à une grande vague de terreur, surtout dans note région...
LauSCO a écrit : jeu. 10 sept., 2026 3:19 pm
1789 combien de morts innocents et de dictatures qui ont suivis ....
Oui, mais à la base c'était pour libérer aussi un peuple asservi aussi à une dictature de monarchie absolue, qui avait le droit de vie et de mort sur ses sujets... Sujets pour la plupart affamés surtout dans les grandes villes...
Une grande partie du peuple français n'avait pas imaginée, que cela allait conduire à une grande vague de terreur, surtout dans note région...
Oui, les morts sont souvent innocents. L'histoire a parfois des soubressauts violents. Je ne souhaite aucune violence mais il me semble que le temps est venu d'une remise en cause de l'accumulation du Capital (pour reprendre les termes de Christobald) au détriment du plus grand nombre. Quels seront les étapes de cette remise en cause. Je n'en sais rien. On peut même prédire que ça va être difficile, mais je ne vois pas d'autre issue à la prédation en cours.
Si la croissance incroyable des 500 premières fortunes de France depuis 10 ans doit nous interroger, pour moi, le spoliateur principal est l'état !.
Et pourtant l'état, c'est nous, mais nos représentants et les gestionaires de celui-ci nous volent !
Un état dont l'endettement est record, qui nous taxe de partout, jusqu'a l'os......qui n'a jamais été saisi par la différence entre le brut et le net sur une fiche de paye ?. Et que dire de l'employeur qui paye un salaire en plus a l'état....
On marche sur la tête depuis tellement longtemps.....les Français ne se révoltent pas ou peu, et on a vu comment ont été traités les gilets jaunes.
Si au moins, on avait des services public performants, mais je ne vais pas faire le litanie de la déserence de ces derniers : santé, école, justice.....
Taxer les milliardaires et le capital, bien sur, mais la richesse que nous produisons est captée par un état dont les élites sont incompétentes au mieux, et qui trahissent au pire l'intérêt général....
S : Solidarité C: Combativité O: Optimisme SCO !!!
LauSCO a écrit : jeu. 10 sept., 2026 3:19 pm
1789 combien de morts innocents et de dictatures qui ont suivis ....
Oui, mais à la base c'était pour libérer aussi un peuple asservi aussi à une dictature de monarchie absolue, qui avait le droit de vie et de mort sur ses sujets... Sujets pour la plupart affamés surtout dans les grandes villes...
Une grande partie du peuple français n'avait pas imaginée, que cela allait conduire à une grande vague de terreur, surtout dans note région...
Oui, les morts sont souvent innocents. L'histoire a parfois des soubressauts violents. Je ne souhaite aucune violence mais il me semble que le temps est venu d'une remise en cause de l'accumulation du Capital (pour reprendre les termes de Christobald) au détriment du plus grand nombre. Quels seront les étapes de cette remise en cause. Je n'en sais rien. On peut même prédire que ça va être difficile, mais je ne vois pas d'autre issue à la prédation en cours.
Et le prix du carburant tend vers les 3 euros...des spécialistes de plateaux TV disent qu'on en arrivera pas là quand-même en France, mais ils disaient çà aussi en Allemagne, et maintenant , çà y est, ils y sont à 3 euros dans pas mal de stations...
En Angleterre la situation économique s'est structurellement dégradée à cause du Brexit . Le coût de la vie a aggravé la précarité alimentaire à un niveau historiquement élevé. 3 millions de ménages sautent des repas de manière ponctuelle pour faire fasse à la hausse des prix...
"En Angleterre la situation économique s'est structurellement dégradée à cause du Brexit . Le coût de la vie a aggravé la précarité alimentaire à un niveau historiquement élevé. 3 millions de ménages sautent des repas de manière ponctuelle pour faire fasse à la hausse des prix.."
Rien a voir avec le Brexit, mais avec les politiques menés par la suite (du reste, il y a bien des indicateurs économiques de notre voisin que l'on aimerait avoir)....sortir de l'UE est un préalable, pas une fin en soi.
On sait surtout ce que cela nous coute d'y rester !
S : Solidarité C: Combativité O: Optimisme SCO !!!
Christobald a écrit : ven. 11 sept., 2026 6:32 am
Si la croissance incroyable des 500 premières fortunes de France depuis 10 ans doit nous interroger, pour moi, le spoliateur principal est l'état !.
Et pourtant l'état, c'est nous, mais nos représentants et les gestionaires de celui-ci nous volent !
Un état dont l'endettement est record, qui nous taxe de partout, jusqu'a l'os......qui n'a jamais été saisi par la différence entre le brut et le net sur une fiche de paye ?. Et que dire de l'employeur qui paye un salaire en plus a l'état....
On marche sur la tête depuis tellement longtemps.....les Français ne se révoltent pas ou peu, et on a vu comment ont été traités les gilets jaunes.
Si au moins, on avait des services public performants, mais je ne vais pas faire le litanie de la déserence de ces derniers : santé, école, justice.....
Taxer les milliardaires et le capital, bien sur, mais la richesse que nous produisons est captée par un état dont les élites sont incompétentes au mieux, et qui trahissent au pire l'intérêt général....
TONTON ...Tu sais que l'état redustribue l'impôt
C'est le principe ......militaires ou infirmier.es. . Haut fonctionnaires ou chauffeurs de bus.
Le capital gafam et autre libéral. Non.
Sans état et sans impots pas de règle. Pas de loi. Pas de vie en societe. Pas d'histoire commune comme modèle
Christobald a écrit : ven. 11 sept., 2026 11:02 am
"En Angleterre la situation économique s'est structurellement dégradée à cause du Brexit . Le coût de la vie a aggravé la précarité alimentaire à un niveau historiquement élevé. 3 millions de ménages sautent des repas de manière ponctuelle pour faire fasse à la hausse des prix.."
Rien a voir avec le Brexit, mais avec les politiques menés par la suite (du reste, il y a bien des indicateurs économiques de notre voisin que l'on aimerait avoir)....sortir de l'UE est un préalable, pas une fin en soi.
On sait surtout ce que cela nous coute d'y rester !
Si justement, c'est parcequ'ils sont sortis de l'Europe qu'ils ont dû mener d'autres politiques mais qui les ont amenées à la destruction de leur tissu économique et une pauvreté grandissante...
Selon l'université de Stanford, le Brexit a amputé le PIB britannique de 6% à 8% en plus...
Disparition logique d'entreprises exportatrices d'environ 14 %, soit la fermeture de 16 000 firmes ...C'est çà que tu veux pour la France ?
Et ensuite c'est l'effet domino : Chutes des volumes, moins d'investisseurs étrangers ( moins 12 à 18 %) , et donc baisse de la productivité , pénuries sectorielles , inflation , ect...tout est lié ...ce qui a conduit a un trou à + de 40 milliards de livres par an de ce qu'ils avaient déjà...
De plus la fin des travailleurs européens a déstabilisé le marché du travail britannique...
En plus, si l'immigration européenne a diminué, l'immigration extra européenne a explosé pour compenser le manque de main d'oeuvre. Leur système d'immigrations à, points à ouvert grand les vannes aux travailleurs non qualifiés européens , donc totalement à l'inverse aux promesses initiales de la campagne " Take back control " du parti pour le Brexit...
Donc explique nous quels sont tes indicateurs économiques venant d'Angleterre que l'on aimerait sois disant avoir, je suis curieux à l'avance...
