Presse locale (CO, OF, ...)

[Playtime]

https://www.latribunemancelle.fr/articl ... -solidifie

Scoop ! « Les décennies 1960 et 1970 confirment cette dynamique : deux nouvelles finales de Coupe de France (…) ».

[Christobald]

Dans l'OF du jour, article sur Lopes, ou il est signalé qu'une demande d'interview a été refusé par le club.

On a dans notre effectif, sans doute, le joueur le plus capé de la ligue 1 que nous ayons eu, et la presse est privée de présentation...

[1956]

Mais pourquoi CO et OF continuent de parler du SCO ?
Ils devraient ne faire aucun articles tant en avant match qu'en compte rendu après match.....

[La Bayard !]

Mais pourquoi CO et OF continuent de parler du SCO ?
Ils devraient ne faire aucun articles tant en avant match qu'en compte rendu après match.....

Je pense qu'il y a une vraie demande des lecteurs.

[Christobald]

Tout a fait, pour en avoir discuté avec un journaliste, ils ont un "devoir" d'informations at minima.

C'est leur cahier des charges, même avec ces difficultées, ou ils doivent se contenter de reprendre des extraits de médias comme l'Equipe.

Tout le monde n'est pas sur les réseaux sociaux, et lit encore la presse, notamment sportive.

[Syl]

Mais pourquoi CO et OF continuent de parler du SCO ?
Ils devraient ne faire aucun articles tant en avant match qu'en compte rendu après match.....

Ce serait mettre en partie au "chômage technique" les journalistes sportifs.

[jjffll]

Mais pourquoi CO et OF continuent de parler du SCO ?
Ils devraient ne faire aucun articles tant en avant match qu'en compte rendu après match.....

Je pense qu'il y a une vraie demande des lecteurs.

Oui. La presse locale est un ciment sociale depuis l'invention de la presse locale

[Christobald]

Il faut vraiment réaliser que ce qui se passe actuellement avec le SCO est unique en Ligue 1...

[1956]

....alors poser la question lors d'une conférence de presse : pourquoi vous boycottez la presse locale ?

[Christobald]

Oui, mais la poser a qui ?....si ce n'est à SC, qui n'est pas présent dans ces confs....

[Tranquilou]

Oui, mais la poser a qui ?....si ce n'est à SC, qui n'est pas présent dans ces confs....

Eu égard à la situation qui semble gelée entre les journalistes et le club, un entretien entre la direction du journal et SC permettrait de mettre les choses au clair et serait, à mon sens, plus productif.

M'enfin c'est juste mon avis

[christophe h]

Oui, mais la poser a qui ?....si ce n'est à SC, qui n'est pas présent dans ces confs....

Eu égard à la situation qui semble gelée entre les journalistes et le club, un entretien entre la direction du journal et SC permettrait de mettre les choses au clair et serait, à mon sens, plus productif.

M'enfin c'est juste mon avis

Oui ce n'est que par ce chemin que cela peut se débloquer... ou pas!

[captaineDan]

Oui, mais la poser a qui ?....si ce n'est à SC, qui n'est pas présent dans ces confs....

Eu égard à la situation qui semble gelée entre les journalistes et le club, un entretien entre la direction du journal et SC permettrait de mettre les choses au clair et serait, à mon sens, plus productif.

M'enfin c'est juste mon avis

+ 1 .... Mais quelle situation de m .... certains semblent oublier l'essentiel et jouer leur ego... lamentable !!

[Norvisco]

Oui, mais la poser a qui ?....si ce n'est à SC, qui n'est pas présent dans ces confs....

Eu égard à la situation qui semble gelée entre les journalistes et le club, un entretien entre la direction du journal et SC permettrait de mettre les choses au clair et serait, à mon sens, plus productif.

M'enfin c'est juste mon avis

C'est tellement évident ! mais il faut aussi, qu'il y ait une réelle volonté des deux parties de sortir de cette situation.

[Christobald]

Le CO du jour allume le SCO sur l'histoire des restrictions d'eau.....étrange démarche tout de même ?.....

[lacouture.49]

J'ai répondu au tweet courrier de l'ouest, les supporters sur twitter n'hésiter pas ....

[LauSCO]

J'imagine qu'ils ont fait des articles similaire pour Rennes, Le Mans, Nantes, Laval qui arrosent eux aussi leur pelouses ???

[Christobald]

Cela donne l'impression que le SCO est sous la surveillance d'une presse voulant profiter du moindre "écart" ou "rumeur".

Cela ne va qu'accentuer le bétonage de la com de la direction....

[romar]

Les règlements de compte continuent !! perdant pour tout le monde ! et ça donne envie de se désabonner du CO !

[Dit SCO]

C'est vrai que c'est pas avec ce genre d'article, dont le fond est logique mais la forme bien à charge puisqu'ils ne font pas les mêmes concernant les autres clubs de l'ouest, que les choses iront mieux.

[Christobald]

En plus, au vu du "discours" écolo qui est devenu très tendance et moralisateur, donc culpabilisant, dans notre société, on peut soupconner que c'est fait exprès....

[La Bayard !]

En plus, au vu du "discours" écolo qui est devenu très tendance et moralisateur, donc culpabilisant, dans notre société, on peut soupconner que c'est fait exprès....

Tu es contre la morale ?
Tu es pour le réchauffement climatique ?
Tu préfères 45 ou 50 degrés l'été ?
Tu trouves que ça sert à rien d'agir pour éviter le pire ?
Si on manque d'eau, tu préfères que la loi s'applique, ou tu préfères que chacun fasse ce qu'il veut ?

J'ai du mal à comprendre quels sont les intentions de ton post. Est ce que c'est vraiment ce que tu penses ou est ce que c'est le dernier débat en court sur les réseaux sociaux, ou sur les chaînes d'information ?

[LauSCO]

Personne n'est pour ou contre le réchauffement climatique, c'est simplement un état de fait.

C'est quoi pour toi agir ? Empêcher d'arroser un stade ?

La sécheresse et le manque c'est un problème nouveau? Ce n'est jamais arrivé dans l'histoire en France ? Il faut ouvrir les manuels d'histoire ...

Le problème du réchauffement est mondial si la réponse n'est pas mondiale elle ne sert absolument à rien, la France représente 0.9% des émissions de gaz à effet de serre sur terre, alors vouloir faire croire au gens que juste en France ils peuvent changer le cours des choses est un mensonge.

Je ne dis pas qu'il faut rien faire pour ne pas polluer, mais il faut trouver le juste milieu entre l'activité qui est indispensable au niveau de vie et la diminution de la pollution, hors actuellement aucune solution politique n'est dans ce juste milieu.

[jjffll]

En plus, au vu du "discours" écolo qui est devenu très tendance et moralisateur, donc culpabilisant, dans notre société, on peut soupconner que c'est fait exprès....

Tu es contre la morale ?
Tu es pour le réchauffement climatique ?
Tu préfères 45 ou 50 degrés l'été ?
Tu trouves que ça sert à rien d'agir pour éviter le pire ?
Si on manque d'eau, tu préfères que la loi s'applique, ou tu préfères que chacun fasse ce qu'il veut ?

J'ai du mal à comprendre quels sont les intentions de ton post. Est ce que c'est vraiment ce que tu penses ou est ce que c'est le dernier débat en court sur les réseaux sociaux, ou sur les chaînes d'information ?

Le " discours" ecolo.....
C'est comme l'étranger.......ou une idée....on ne connaît pas et cela fait peur.....
Depuis 1820 et les premiers écrits sur les pollutions liées aux brûlage de charbons, le discours n'a pas changer sur le fond.
C'est la comprehension des multiples conséquences qui nous ouvrent les yeux au fil des années.

C'est difficile de se dire que vivre mieux n'arrive pas a rassembler une majorité d'habitants de notre voisinage et plus largement encore???
Quelle mecanisme auto destructeur alimente notre cerveau?????
L'exemple ultra connu du tabac.
Les rapports techniques des pétroliers depuis 1920 environ sont tellement précis et sans équivoque.
Les travaux internationaux financés par les états et qui ne sont pas pris en compte depuis 35 ans....
Bref heureusement il existe plein de lieux, de gens, de reseaux ou le sourire et la bienveillance existe.
Profitons en

[NatRed1904]

Personne n'est pour ou contre le réchauffement climatique, c'est simplement un état de fait.

C'est quoi pour toi agir ? Empêcher d'arroser un stade ?

La sécheresse et le manque c'est un problème nouveau? Ce n'est jamais arrivé dans l'histoire en France ? Il faut ouvrir les manuels d'histoire ...

Le problème du réchauffement est mondial si la réponse n'est pas mondiale elle ne sert absolument à rien, la France représente 0.9% des émissions de gaz à effet de serre sur terre, alors vouloir faire croire au gens que juste en France ils peuvent changer le cours des choses est un mensonge.

Je ne dis pas qu'il faut rien faire pour ne pas polluer, mais il faut trouver le juste milieu entre l'activité qui est indispensable au niveau de vie et la diminution de la pollution, hors actuellement aucune solution politique n'est dans ce juste milieu.

Et quid des conflits ! je serais curieux qu'on évalue le coût écologique des guerres (Ukraine, Iran, etc). Ça doit en annuler des efforts de tri sélectif et des "c'est pas Versailles Ici !"

[jjffll]

Personne n'est pour ou contre le réchauffement climatique, c'est simplement un état de fait.

C'est quoi pour toi agir ? Empêcher d'arroser un stade ?

La sécheresse et le manque c'est un problème nouveau? Ce n'est jamais arrivé dans l'histoire en France ? Il faut ouvrir les manuels d'histoire ...

Le problème du réchauffement est mondial si la réponse n'est pas mondiale elle ne sert absolument à rien, la France représente 0.9% des émissions de gaz à effet de serre sur terre, alors vouloir faire croire au gens que juste en France ils peuvent changer le cours des choses est un mensonge.

Je ne dis pas qu'il faut rien faire pour ne pas polluer, mais il faut trouver le juste milieu entre l'activité qui est indispensable au niveau de vie et la diminution de la pollution, hors actuellement aucune solution politique n'est dans ce juste milieu.

Et quid des conflits ! je serais curieux qu'on évalue le coût écologique des guerres (Ukraine, Iran, etc). Ça doit en annuler des efforts de tri sélectif et des "c'est pas Versailles Ici !"

Les guerres sont des catastrophes humaines et ensuite environnementales.........des zones sont encore impropre a l'agriculture le long des lignes de fronts de la première guerre mondiale......et la liste est infiniment longue et désespérante.....

[LauSCO]

Personne n'est pour ou contre le réchauffement climatique, c'est simplement un état de fait.

C'est quoi pour toi agir ? Empêcher d'arroser un stade ?

La sécheresse et le manque c'est un problème nouveau? Ce n'est jamais arrivé dans l'histoire en France ? Il faut ouvrir les manuels d'histoire ...

Le problème du réchauffement est mondial si la réponse n'est pas mondiale elle ne sert absolument à rien, la France représente 0.9% des émissions de gaz à effet de serre sur terre, alors vouloir faire croire au gens que juste en France ils peuvent changer le cours des choses est un mensonge.

Je ne dis pas qu'il faut rien faire pour ne pas polluer, mais il faut trouver le juste milieu entre l'activité qui est indispensable au niveau de vie et la diminution de la pollution, hors actuellement aucune solution politique n'est dans ce juste milieu.

Et quid des conflits ! je serais curieux qu'on évalue le coût écologique des guerres (Ukraine, Iran, etc). Ça doit en annuler des efforts de tri sélectif et des "c'est pas Versailles Ici !"

Les guerres sont des catastrophes humaines et ensuite environnementales.........des zones sont encore impropre a l'agriculture le long des lignes de fronts de la première guerre mondiale......et la liste est infiniment longue et désespérante.....

Et oui entre les mines qui sont de retour à grande échelle, toutes les munitions non explosées, la pollution produite par le reste il faudra des centaines d'années pour dépolluer les terrains.
Et il faut croiser les doigts qu'un fou ne décide pas de faire joujou avec des armes nucléaire même de petit gabarit....

[La Bayard !]

Personne n'est pour ou contre le réchauffement climatique, c'est simplement un état de fait.

C'est quoi pour toi agir ? Empêcher d'arroser un stade ?

La sécheresse et le manque c'est un problème nouveau? Ce n'est jamais arrivé dans l'histoire en France ? Il faut ouvrir les manuels d'histoire ...

Le problème du réchauffement est mondial si la réponse n'est pas mondiale elle ne sert absolument à rien, la France représente 0.9% des émissions de gaz à effet de serre sur terre, alors vouloir faire croire au gens que juste en France ils peuvent changer le cours des choses est un mensonge.

Je ne dis pas qu'il faut rien faire pour ne pas polluer, mais il faut trouver le juste milieu entre l'activité qui est indispensable au niveau de vie et la diminution de la pollution, hors actuellement aucune solution politique n'est dans ce juste milieu.

Être raisonnable en quelque sorte...
Je ne suis pas sûr que considérer qu'une action en France ne sert à rien soit raisonnable.
C'est tout à fait déraisonnable, au contraire.

Il y a des gens qui nient le réchauffement climatique.
Par exemple, dire que les sécheresses ont toujours existé, c'est dire que les dérèglements (coulée de boue, sécheresses, inondations etc...) n'ont pas de rapport avec le réchauffement climatique. Donc, ton analyse est une façon de nier les conséquences du réchauffement climatique. Tu dis que c'est un fait, mais tu en nies les consequences.
Etonnant...

Quant à une réponse mondiale, tu sais très bien que les institutions mondiales ne sont pas en capacité d'imposer quoique ce soit. Là encore, espérer une action "des autres", c'est faire l'autruche.

Heureusement, quand il sera trop tard, il restera une dernière pirouette : accuser les ecolos du réchauffement climatique...

Plus rien ne m'étonne...

[Papy]

Merci de revenir au thème du post svp :Presse Locale.

[Christobald]

Ce que je pense (et j'en ai encore le droit....) est que cet article est clairement orienté pour nuire à l'image du SCO.....le prétexte écologique en est le moyen idoine.....