[Après-match] J1 : Angers SCO 0-2 Lille

[Allman]

Je trouve bien plus désagréable de lire que notre prestation est normale le week end dernier vu ce qu'a fait Lille ce soir. Comme si c'était inéluctable et qu'on ne pouvait pas éviter les buts que l'on a pris.

Ce n'était pas inéluctable, mais y a pas que le SCO qui peut faire ce genre d'erreur dans un match et qui peut amener un but...tu verras cette saison que d'autres équipes de L1 feront aussi ce genre d'erreur qui amèneront sans doute un but...
On ne peut pas être à 100% non plus ...
Y a sûrement pendant le match des actions au le SCO à éviter l'erreur "inéluctable" , mais çà ne nous a pas sauté aux yeux car y a pas eu but au bout...

Les petits équipes qui se maintiennent sont celles qui n'offrent pas ce genre de situation à l'adversaire (où le moins possible).
Si certaines veulent le faire c'est très bien car ce sont celles qui terminent généralement derrière nous. SM et AD l'avait parfaitement intégrés en considérant que les buts pris devaient venir du talent adverse et pas de nos cadeaux et de notre déséquilibre offert.
Moi je suis très content quand d'autres équipes (metz , troyes....) veulent faire du jeu , ça garantit qu'un sco solide finira devant au classement et augmente nos chances de maintien.

Oui on ne peut pas être à 100% et il y a forcément des erreurs. L' alerte ce situe plutot au niveau de la conjonction entre le discours du coach (sco dominant qui prend le jeu à son compte quelque soit l'adversaire et assume un déséquilibre) et les trous défensifs vus... dont 2 amènent les buts.

Oui des trous il y en a eu d'autres qui n'ont pas été sanctionnés mais ça n'a rien de rassurants ou de positifs.

Donc ,quelque soit la performance de Lille Hier ça ne justifie pas les trous d'air qu'on leur a laissé...bien au contraire.

Pour conclure : les faiblesses avaient clairement été identifiées dès les matchs de présaison. contre le PFC notamment certains forumeurs avaient prévenus que les espaces que l'on laissaient à la perte de balle au coeur du jeu ou sur les ailes , et la hauteur de notre bloc allait permettre à Bentaleb de trouer notre bloc....ça n'a pas loupé.

Maintenant les questions sont : est ce qu'on en fait notre signature assumée 2026/2027 ? est ce qu'on se cache derrière le hasard en disant que c'est normal de laisser ce genre d'espace ? est ce qu'on se laisse encore 3-4 matchs comme ça pour voir si on se fait punir ou si on arrive à prendre des points , ? est ce qu'on rectifie le tire tactiquement rapidement pour prendre nos premiers points ?

A part le but de Giroud, j'ai pas de mémoire d'autres actions dans ce match où on s'est fait transpercé dans l'axe comme dans du beurre...alors que même sous AD, avec un autre système de jeu, il est arrivé quand-même qu'on se fasse aussi transpercé dans l'axe par notre adversaire...
A part s'appeler PSG ou Lens, il va être très difficile de trouver une équipe qui soit équilibrée sur tous les tableaux en jouant offensivement...

Je ne dis pas que SG est le coach idoine pour le SCO et qu'il a raison sur son système ( lui même le dit que son système peut changer...) , mais on a fait que 1 seul match pour le moment, et même après Auxerre ou au 3 ème match, çà sera encore tôt pour juger ...certains joueurs sortent de 3 ans de AD et donc doivent composer et réfléchir autrement aussi leur football et les principes de SG...

Pour l'instant, ce qu'il propose, me plait bien dans l'intention si on excepte les quelques erreurs et le fait qu'on arrive pas à conclure, mais rien ne dit que dans quelques matchs, je ne pense pas comme toi et que je me résigne à dire , ok, çà marche pas, il faut qu'il change de système...

C'est bien toi pourtant qui critiquait tout le temps système de AD et son 3-5-2 ( ou 5-3-2) et qui disait qu'il insistait trop avec ....

[Tenma]

Ce n'était pas inéluctable, mais y a pas que le SCO qui peut faire ce genre d'erreur dans un match et qui peut amener un but...tu verras cette saison que d'autres équipes de L1 feront aussi ce genre d'erreur qui amèneront sans doute un but...
On ne peut pas être à 100% non plus ...
Y a sûrement pendant le match des actions au le SCO à éviter l'erreur "inéluctable" , mais çà ne nous a pas sauté aux yeux car y a pas eu but au bout...

Les petits équipes qui se maintiennent sont celles qui n'offrent pas ce genre de situation à l'adversaire (où le moins possible).
Si certaines veulent le faire c'est très bien car ce sont celles qui terminent généralement derrière nous. SM et AD l'avait parfaitement intégrés en considérant que les buts pris devaient venir du talent adverse et pas de nos cadeaux et de notre déséquilibre offert.
Moi je suis très content quand d'autres équipes (metz , troyes....) veulent faire du jeu , ça garantit qu'un sco solide finira devant au classement et augmente nos chances de maintien.

Oui on ne peut pas être à 100% et il y a forcément des erreurs. L' alerte ce situe plutot au niveau de la conjonction entre le discours du coach (sco dominant qui prend le jeu à son compte quelque soit l'adversaire et assume un déséquilibre) et les trous défensifs vus... dont 2 amènent les buts.

Oui des trous il y en a eu d'autres qui n'ont pas été sanctionnés mais ça n'a rien de rassurants ou de positifs.

Donc ,quelque soit la performance de Lille Hier ça ne justifie pas les trous d'air qu'on leur a laissé...bien au contraire.

Pour conclure : les faiblesses avaient clairement été identifiées dès les matchs de présaison. contre le PFC notamment certains forumeurs avaient prévenus que les espaces que l'on laissaient à la perte de balle au coeur du jeu ou sur les ailes , et la hauteur de notre bloc allait permettre à Bentaleb de trouer notre bloc....ça n'a pas loupé.

Maintenant les questions sont : est ce qu'on en fait notre signature assumée 2026/2027 ? est ce qu'on se cache derrière le hasard en disant que c'est normal de laisser ce genre d'espace ? est ce qu'on se laisse encore 3-4 matchs comme ça pour voir si on se fait punir ou si on arrive à prendre des points , ? est ce qu'on rectifie le tire tactiquement rapidement pour prendre nos premiers points ?

A part le but de Giroud, j'ai pas de mémoire d'autres actions dans ce match où on s'est fait transpercé dans l'axe comme dans du beurre...alors que même sous AD, avec un autre système de jeu, il est arrivé quand-même qu'on se fasse aussi transpercé dans l'axe par notre adversaire...
A part s'appeler PSG ou Lens, il va être très difficile de trouver une équipe qui soit équilibrée sur tous les tableaux en jouant offensivement...

Je ne dis pas que SG est le coach idoine pour le SCO et qu'il a raison sur son système ( lui même le dit que son système peut changer...) , mais on a fait que 1 seul match pour le moment, et même après Auxerre ou au 3 ème match, çà sera encore tôt pour juger ...certains joueurs sortent de 3 ans de AD et donc doivent composer et réfléchir autrement aussi leur football et les principes de SG...

Pour l'instant, ce qu'il propose, me plait bien dans l'intention si on excepte les quelques erreurs et le fait qu'on arrive pas à conclure, mais rien ne dit que dans quelques matchs, je ne pense pas comme toi et que je me résigne à dire , ok, çà marche pas, il faut qu'il change de système...

C'est bien toi pourtant qui critiquait tout le temps système de AD et son 3-5-2 ( ou 5-3-2) et qui disait qu'il insistait trop avec ....

Oui, le 3-5-2 était horrible, mais il avait été imposé — au moins pour AD — par la perte d’Abdelli et Chérif, plus la méforme de Belkebla. Sur la première partie de saison, on avait d’ailleurs vu de bonnes choses en 4-5-1.

Mais ce n’est pas la question d’une action isolée. La vraie question, c’est : quels sont les principes demandés par le coach, et qu’est-ce qu’on voit sur le terrain ?

Est-ce qu’on a déjà pris des buts sous AD parce que les joueurs appliquaient exactement un principe de jeu qu’il leur demandait, alors que ce principe créait lui-même un déséquilibre dangereux ? Non. Ce n’était justement pas ce qu’il voulait.

Là, ce qui me gêne, c’est que les deux buts viennent de cadeaux tactiques du SCO qui correspondent directement à ce que Gilli demande dans son discours.

Et pendant le match, j’ai vu plusieurs fois la même incohérence dans les placements de VDB et Belkhdim : des joueurs qui partent dans leur dos, les deux qui montent en même temps, et personne pour sécuriser l’autre.

Le deuxième but, par exemple, n’est absolument pas normal. Le ballon est à 60 mètres du but, dans les pieds de Bentaleb. Pourtant, l’équipe est déjà coupée en deux : quatre joueurs font semblant de presser, VDB et Belkhdim sont partis, et derrière on laisse immédiatement notre défense à 5 contre 4.

Des erreurs, il y en a toujours eu, même sous SM et AD. Mais elles arrivaient généralement quand les principes du coach n’étaient pas respectés. Là, ce qui est inquiétant, c’est que les errements semblent justement venir de l’application des principes du coach.

Et ça, ce n’est pas du tout la même chose. la on se rapproche de la méthode Baticle....tout ce qu'il faut éviter.

[LauSCO]

Je ne crois pas du tout que les 2 buts pris résulte de ses principes de jeux, en conférence de presse il a clairement expliqué pour le 1er but que ce n'était pas du tout ce qu'il voulait voir et sur le 2 ème je n'imagine pas une seconde qu'il autorise Sbai a laisser un tel trou béant en défense placée avec son vis a vis complément seul a 30m de lui pendant quasiment 2 minutes....
D'ailleurs en 2ème mi temps il a systématiquement suivi le latéral de son coté.

Le joueurs on prit des liberté et qu'ils ont payé cash, mais à SG de recadrer tout sa.

[footpassion49]

On peut se dire que ces deux buts proviennent du manque de suivi des consignes, je pense qu'ils résultent du schéma et du profil des joueurs sur le terrain. On avait vu les mêmes faiblesses face au Mans, face au PFC, pour moi c'est structurel.

Remettre Bermont sur le côté gauche, ce serait une première correction au système mais ce n'est pas Allevinah qui va régler le côté droit, il ne va soudainement se transformer en milieu à 30 ans. Et d'une manière générale, dans l'axe, il manque un 3 ème milieu pour épauler Belkhdim et VDB.

[Tenma]

Je ne crois pas du tout que les 2 buts pris résulte de ses principes de jeux, en conférence de presse il a clairement expliqué pour le 1er but que ce n'était pas du tout ce qu'il voulait voir et sur le 2 ème je n'imagine pas une seconde qu'il autorise Sbai a laisser un tel trou béant en défense placée avec son vis a vis complément seul a 30m de lui pendant quasiment 2 minutes....
D'ailleurs en 2ème mi temps il a systématiquement suivi le latéral de son coté.

Le joueurs on prit des liberté et qu'ils ont payé cash, mais à SG de recadrer tout sa.

donc tu penses qu'il n'a pas le temps de réajuster l'équipe en temps réels sur le deuxième but ? qu il ne voit pas que Sbai ne fait pas de replis depuis le début du match par exemple ? on le voit bien que l'équipe est en train de faire un semi pressing et que tout le monde n'a pas la même intention.

comme dit par footpassion49 : ce sont des choses qui se répètent et pas des cas isolés. parfois on sera sanctionné directement et parfois il faudra plusieurs avertissements avant que l'on prenne un but.

j'espère voir une amélioration du bloc dès ce soir.

[Christobald]

Cet échange intéressant est consacré a ces deux buts encaissés....mais le but du foot, c'est aussi et surtout de marquer....on ne gagne pas des matchs autrement....

Face à cette forte équipe du LOSC, on a pas été efficaces mais on a tenté, et ca, c'est positif.

Maintenant, il faut évidemment que cela se traduise en buts dans les prochains matchs, et ca viendra....

[LauSCO]

Je ne crois pas du tout que les 2 buts pris résulte de ses principes de jeux, en conférence de presse il a clairement expliqué pour le 1er but que ce n'était pas du tout ce qu'il voulait voir et sur le 2 ème je n'imagine pas une seconde qu'il autorise Sbai a laisser un tel trou béant en défense placée avec son vis a vis complément seul a 30m de lui pendant quasiment 2 minutes....
D'ailleurs en 2ème mi temps il a systématiquement suivi le latéral de son coté.

Le joueurs on prit des liberté et qu'ils ont payé cash, mais à SG de recadrer tout sa.

donc tu penses qu'il n'a pas le temps de réajuster l'équipe en temps réels sur le deuxième but ? qu il ne voit pas que Sbai ne fait pas de replis depuis le début du match par exemple ? on le voit bien que l'équipe est en train de faire un semi pressing et que tout le monde n'a pas la même intention.

comme dit par footpassion49 : ce sont des choses qui se répètent et pas des cas isolés. parfois on sera sanctionné directement et parfois il faudra plusieurs avertissements avant que l'on prenne un but.

j'espère voir une amélioration du bloc dès ce soir.

Oui sur le 2ème il avait largement le temps de réajuster le positionnement de Sbai, mais il était de l'autre coté du terrain.
Si en 2eme mi temps ç'a éte mieux pour Sbai c'est aussi peut être parce qu'il était le long du banc

[Tenma]

Cet échange intéressant est consacré a ces deux buts encaissés....mais le but du foot, c'est aussi et surtout de marquer....on ne gagne pas des matchs autrement....

Face à cette forte équipe du LOSC, on a pas été efficaces mais on a tenté, et ca, c'est positif.

Maintenant, il faut évidemment que cela se traduise en buts dans les prochains matchs, et ca viendra....

Tu sais , en football , tu peux gagner sans que ton équipe ne" mette" un seul but , c'est aussi ça qui est sympa. et ça rapporte aussi 3 points.
Et non , tu focalises sur les deux buts , alors que ce n'est que la résultante d'un projet de jeu.

SM et AD l'ont très bien expliqué et prouvé dans le passé : ce n'est pas forcément avec plus de possession que tu es plus dangereux, ce n'est pas forcément en prenant plus de risque que tu marques plus de but.

[BisounoursDuSCO]

Quand on voit comment Lille arrive à ouvrir le PSG dans cette première demi heure, on peut relativiser un petit peu le match de dimanche....

Pas vraiment.
Déjà les matchs de Paris ne servent à rien en termes de référence , parceque c'est Paris et qu'ils sont capables de retourner n'importe quel match et d'en laisser filer de temps en temps selon la motivation.
Ensuite si on sait que Lille peut ouvrir Paris c'est plutot une bonne raison pour éviter de leur offrir les espaces comme on l'a fait la semaine dernière.

T'es vraiment de mauvaise foi. Tu es vraiment désagréable au possible. Surtout quand on voit le match de ce soir.
Lille ce soir montre bien la différence entre ce championnat et celui du sco.
Je pense que le score final montre bien que ton raisonnement est complètement négatif vis a vis du nouveau sco version 26/27.

Aller prétendre que Paris joue quand ça lui plaît...

Je suis plutôt d'accord avec Tenma pour dire que les matches contre le PSG n'ont aucune sorte de valeur de référence. Déjà parce que Paris n'est pas prêt et ensuite parce que le LOSC est mieux préparé que lorsqu'il nous a affronté.
On ne peut tirer aucun enseignement du match d'hier

[Allman]

Cet échange intéressant est consacré a ces deux buts encaissés....mais le but du foot, c'est aussi et surtout de marquer....on ne gagne pas des matchs autrement....

Face à cette forte équipe du LOSC, on a pas été efficaces mais on a tenté, et ca, c'est positif.

Maintenant, il faut évidemment que cela se traduise en buts dans les prochains matchs, et ca viendra....

Tu sais , en football , tu peux gagner sans que ton équipe ne" mette" un seul but , c'est aussi ça qui est sympa. et ça rapporte aussi 3 points.

Comprend pas cette phrase...

[Tenma]

Cet échange intéressant est consacré a ces deux buts encaissés....mais le but du foot, c'est aussi et surtout de marquer....on ne gagne pas des matchs autrement....

Face à cette forte équipe du LOSC, on a pas été efficaces mais on a tenté, et ca, c'est positif.

Maintenant, il faut évidemment que cela se traduise en buts dans les prochains matchs, et ca viendra....

Tu sais , en football , tu peux gagner sans que ton équipe ne" mette" un seul but , c'est aussi ça qui est sympa. et ça rapporte aussi 3 points.

Comprend pas cette phrase...

Ça veut juste dire qu un vieux CSC sur corner à la 90 eme c est bien aussi.
Certes ce n est pas un projet de jeu. Mais ça fait du bien quand même.