Coupe du Monde 2026 : E.U., Canada et Mexique

[marcos]

Pourquoi pas supprimer les qualifs et amené toutes les équipes du monde au mondial ?

Perso je trouve que 48 équipe c'est déjà trop, 32 c'était très bien.

complètement d'accord avec toi, c'est le format idéal.
Les 2 premiers en 1/8e en croisant les groupes.
Le seul but du détestable Infantino est de se faire ré élire avec les voix des petites fédérations, c'est la seule raison de la surenchère du nombre de participants qui n'a aucune justification sportive.

[Tranquilou]

Pourquoi pas supprimer les qualifs et amené toutes les équipes du monde au mondial ?

Perso je trouve que 48 équipe c'est déjà trop, 32 c'était très bien.

complètement d'accord avec toi, c'est le format idéal.
Les 2 premiers en 1/8e en croisant les groupes.
Le seul but du détestable Infantino est de se faire ré élire avec les voix des petites fédérations, c'est la seule raison de la surenchère du nombre de participants qui n'a aucune justification sportive.

Tout à fait d'accord avec vous, il faut revenir à 32 équipes.

[jjffll]

Oui, et je pense qu'il va falloir s'habituer a voir ces CDM se dérouler dans 2 ou 3 pays, voir plus.....un seul pays hôte semble être désormais "dépassé....

Question arbitrage, il y a trois règles que j'aimerais bien voir dans notre Ligue 1 :

- Les joueurs soignés sur le terrain doivent rester une minute en dehors du terrain (sauf pour les gardiens de but, les choc tête contre tête, les commotion cérébrales, si l'adversaire est averti pour la faute ou si le joueur doit tirer un pénalty).

- Les joueurs ont 10 secondes pour sortir lors d'un remplacement. À défaut, leur remplaçant ne sera autorisé à rentrer qu’au prochain arrêt de jeu après au moins une minute de jeu écoulée.

- Un compte à rebours virtuel de cinq secondes sera lancé si un joueur met trop de temps à remettre le ballon sur le terrain. Si le ballon n’est toujours pas en jeu passé ce délai, la touche sera donnée à l’équipe adversaire. Pour un dégagement au pied, l’adversaire se verra accorder un corner.

Celle ou seul le capitaine peut s'adresser l'arbitre........a disparu....

[BisounoursDuSCO]

Globalement d'accord avec toi sur cette coupe du monde Christobald. Tout s'est bien déroulé, l'ambiance était bonne, des stades bien remplis, on a découvert de nouvelles nations du foot, il y a eu des matches intéressants... Néanmoins, cette édition ne sera pas dans mon "top 3" de celles dont je me souviendrai. Peut-être est-ce dû à la distance ou bien à la petite déception liée à l'élimination de nos Bleus.

En revanche, je comprends moins ton commentaire sur DD dont j'ai apprécié la retenue face aux critiques incessantes dont il fait l'objet depuis des années par certains.

Ce n'est pas le bilan de DD que j'évoque, mais sa difficulté a lâcher....son manque de lucidité après l'Espagne notamment, mais aussi ce coté "caliméro"....

Les critiques ?, tout sélectionneur en a, et cela fait parti de la gestion....DD est resté 14 ans et c'est très long....

DD, comme ses prédécesseurs ou ses successeurs, était un salarié de la Fédé.....c'est pas son équipe de France, c'est la nôtre.

Pour moi, il rate sa sortie !

Un peu d'accord et beaucoup pas d'accord : comme tu le dis, il rate sa sortie. Mais comme d'autres le disent très bien juste au-dessus, on a aussi des éléments qui lui font rater la sortie.

[BisounoursDuSCO]

J'ai trouvé la coupe du monde looongue et inégale en terme de qualité d'équipe. Alors à 64 équipes L'intérêt pour la CDM ne sera plus le même.

Au contraire, ça va finalement renforcer l'intérêt de l'Euro, une sorte de ligue fermée où sont les meilleures équipes nationales du monde. On peut noter aussi le fossé qui continue à se creuser entre l'UEFA et la FIFA

Beaucoup trop longue en effet.

D'accord avec marcos et LauSCO, 32 reste le meilleur format. Ceci dit, 64 sera toujours mieux que 48 : plus de matches, mais des premiers et deuxièmes uniquement qui passent au tour suivant, donc plus de légitimité et plus de besoin d'attaquer.

[BisounoursDuSCO]

Oui, et je pense qu'il va falloir s'habituer a voir ces CDM se dérouler dans 2 ou 3 pays, voir plus.....un seul pays hôte semble être désormais "dépassé....

Question arbitrage, il y a trois règles que j'aimerais bien voir dans notre Ligue 1 :

- Les joueurs soignés sur le terrain doivent rester une minute en dehors du terrain (sauf pour les gardiens de but, les choc tête contre tête, les commotion cérébrales, si l'adversaire est averti pour la faute ou si le joueur doit tirer un pénalty).

- Les joueurs ont 10 secondes pour sortir lors d'un remplacement. À défaut, leur remplaçant ne sera autorisé à rentrer qu’au prochain arrêt de jeu après au moins une minute de jeu écoulée.

- Un compte à rebours virtuel de cinq secondes sera lancé si un joueur met trop de temps à remettre le ballon sur le terrain. Si le ballon n’est toujours pas en jeu passé ce délai, la touche sera donnée à l’équipe adversaire. Pour un dégagement au pied, l’adversaire se verra accorder un corner.

Ces règles ont été positives mais gâchées par les tellement nombreuses pauses...

2 ou 3 pays, sur des continents différents, c'est une hérésie à mon sens. Quand on a un pays comme les USA on devrait être capable de l'organiser seul. OK on aura pas toujours des stades de 40k places, mais franchement et surtout si c'est pour passer à 64 équipes, pour certains matches (exemple : un Irak - Equateur, au pif) il ne faut pas me faire croire qu'un stade comme RK ne suffirait pas.

[SamNYC]

Et le fair-play argentin: https://www.reddit.com/r/SportsFR/s/jDK5CURhpR

[marcos]

Et le fair-play argentin: https://www.reddit.com/r/SportsFR/s/jDK5CURhpR

encore du bashing anti-argentin franchouillard

[Christobald]

Globalement d'accord avec toi sur cette coupe du monde Christobald. Tout s'est bien déroulé, l'ambiance était bonne, des stades bien remplis, on a découvert de nouvelles nations du foot, il y a eu des matches intéressants... Néanmoins, cette édition ne sera pas dans mon "top 3" de celles dont je me souviendrai. Peut-être est-ce dû à la distance ou bien à la petite déception liée à l'élimination de nos Bleus.

En revanche, je comprends moins ton commentaire sur DD dont j'ai apprécié la retenue face aux critiques incessantes dont il fait l'objet depuis des années par certains.

Ce n'est pas le bilan de DD que j'évoque, mais sa difficulté a lâcher....son manque de lucidité après l'Espagne notamment, mais aussi ce coté "caliméro"....

Les critiques ?, tout sélectionneur en a, et cela fait parti de la gestion....DD est resté 14 ans et c'est très long....

DD, comme ses prédécesseurs ou ses successeurs, était un salarié de la Fédé.....c'est pas son équipe de France, c'est la nôtre.

Pour moi, il rate sa sortie !

Un peu d'accord et beaucoup pas d'accord : comme tu le dis, il rate sa sortie. Mais comme d'autres le disent très bien juste au-dessus, on a aussi des éléments qui lui font rater la sortie.

Sa conférence de presse est lunaire...."j'ai décidé"...cela veut dire que si il avait décidé autrement, Dialo l'aurait reconduit une nouvelle fois ?. Faisant passer Dialo pour un guignol au passage.

Pas un mot de sa part sur le futur de l'EDF et des voeux de réussite pour son successeur (quelqu'il soit)....

L'ego est trop fort et surtout chouineux.

[Christobald]

Et le fair-play argentin: https://www.reddit.com/r/SportsFR/s/jDK5CURhpR

encore du bashing anti-argentin franchouillard

Oui, absolument, quand on est pas capable de parler de foot....si il n'y avait pas eu l'Argentine en CDM, on se demande comment les rageux auraient occupé leur temps....

Si l'Argentine est arrivé en finale, c'est qu'elle ne savait pas jouer au foot, bien évidemment....sans les prestations de Messi et les retournements de situation qui ont été totalement fabriqués par la Fifa, quels autres matchs ont procuré des émotions....même si c'est de la haine ?

C'est bizarre que sur ce topic les presque uniques contibutions servent à déverser son fiel sur l'Equipe d'Argentine.

Alors, pourquoi ne pas créer un topic : L'argentine c'est de la M......

[Allman]

Ce n'est pas le bilan de DD que j'évoque, mais sa difficulté a lâcher....son manque de lucidité après l'Espagne notamment, mais aussi ce coté "caliméro"....

Les critiques ?, tout sélectionneur en a, et cela fait parti de la gestion....DD est resté 14 ans et c'est très long....

DD, comme ses prédécesseurs ou ses successeurs, était un salarié de la Fédé.....c'est pas son équipe de France, c'est la nôtre.

Pour moi, il rate sa sortie !

Un peu d'accord et beaucoup pas d'accord : comme tu le dis, il rate sa sortie. Mais comme d'autres le disent très bien juste au-dessus, on a aussi des éléments qui lui font rater la sortie.

Sa conférence de presse est lunaire...."j'ai décidé"...cela veut dire que si il avait décidé autrement, Dialo l'aurait reconduit une nouvelle fois ?. Faisant passer Dialo pour un guignol au passage.

Pas un mot de sa part sur le futur de l'EDF et des voeux de réussite pour son successeur (quelqu'il soit)....

L'ego est trop fort et surtout chouineux.

" j'ai décidé " sont les bons mots car il me semble que Diallo a toujours dit qu'il appartenait à DD de décider de vouloir continuer ou pas...

En même temps, il doit être bien fatigué d'entendre depuis plus de 10 ans le nom de Zidane revenir sans cesse ...Et là Diallo n'a pas fait tellement son boulot non plus, car en tant que président de la FFF, il aurait dû prendre la parole depuis longtemps en rappelant qu'il était inutile de parler de Zidane tout le temps, qu'il y avait déjà un coach en poste et qu'il s'appelle DD...Surtout que Zidane n'a jamais dit officiellement qu'il acceptait la mission( enfin peut-être aujourd'hui...)
Tout çà à été très ambigu...
Et c'est normal de dire " mes joueurs ", " mon équipe", quand on a été coach depuis tant d'années...il y a un lien très fort qui s'est créé...même pour moins de temps passé ensemble : Quand Dujeux parlait des joueurs du SCO comme celà, tu trouvais çà très normal...d'ailleurs , il l'a souvent dit durant juste ces 3 saisons ici ( " mes garçons ", " mon groupe", " mes joueurs") , et pourtant çà ne t'a jamais offusqué...et le SCO appartient aussi à tous les angevins ...

[Christobald]

Mais être sélectionneur d'une équipe nationale ou coach d'un club n'ont rien à voir !

DD était le salarié de la Fédération....l'EDF n'est pas sa propriété...14 ans, c'est hyper-long.

Je te rejoins néanmoins sur la gestion de son remplacant....mais ca l'air d'être une constance, quand on se rappele de Le Graet avec DD, qui s'était déjà auto-reconduit.

" J'ai décidé"...non, tu ne décides pas DD.

[Ben.20.100]

C'est assez ironique de voir quelqu'un reprocher les critiques factuelles contre l'argentine et s'en prendre dans le même temps au sélectionneur de son pays.

Au moment où il a fait son choix, son avenir n'était pas décidé, c'est donc bien lui qui a décidé d'arrêter. Avant peut-être d'être viré. Il aurait pû aussi, décider de vouloir continuer et que, pour autant, on lui impose de partir.

[LauSCO]

Attention quand même le poste n'est pas si simple et personne ne réussit avant d'avoir exercé, son successeur n'est absolument pas assuré de faire mieux.

Néanmoins je pense que le passage de témoin aurait du se faire après l'Euro.

[Christobald]

C'est assez ironique de voir quelqu'un reprocher les critiques factuelles contre l'argentine et s'en prendre dans le même temps au sélectionneur de son pays.

Au moment où il a fait son choix, son avenir n'était pas décidé, c'est donc bien lui qui a décidé d'arrêter. Avant peut-être d'être viré. Il aurait pû aussi, décider de vouloir continuer et que, pour autant, on lui impose de partir.

Je ne m'en prend pas a DD, a son bilan....mais l'EDF ne lui appartient pas.

Je dis simplement que sa sortie est raté et je suis tout a fait en phase avec l'After-foot

[Breizh49]

Et le fair-play argentin: https://www.reddit.com/r/SportsFR/s/jDK5CURhpR

encore du bashing anti-argentin franchouillard

https://m.maxifoot.fr/football/article-65421.htm

[Tenma]

Merci à DD pour tout ce qu'il a apporté à l'équipe de France entre 2012 et 2022. Son bilan reste bon et personne ne peut lui enlever les résultats obtenus.
En revanche, je lui reproche un certain arrivisme. Sa prolongation de quatre ans, négociée discrètement avec un Noël Le Graët déjà en grande difficulté, juste avant son éviction, m'a laissé un goût amer. J'aurais préféré qu'il passe la main plus tôt. Après plus de dix ans en poste, il est aussi sain qu'un nouveau sélectionneur puisse apporter un regard différent.
Sa communication de départ m'a également semblé maladroite. En se présentant comme quelqu'un qui avait beaucoup sacrifié, il donnait l'impression de minimiser les privilèges et la longévité exceptionnels dont il a bénéficié à la tête de l'équipe de France.
Enfin, s'il est incontestablement un excellent meneur d'hommes, je reste plus réservé sur le plan du jeu. Malgré un effectif exceptionnel, je n'ai jamais eu le sentiment que l'identité de jeu de l'équipe ou la progression technique et tactique des joueurs aient véritablement évolué au fil des années. Les résultats ont le plus souvent reposé sur la qualité extraordinaire des individualités mais dès qu il fallut affronter un everest collectif la France est passée à côté....

[Christobald]

Je suis tout a fait d'accord avec cette analyse.

Ajoutons qu'il n'a pas eu un seul mot pour celui qui va prendre la suite (quelqu'il soit)....at minima, une phrase de bons voeux....

[LauSCO]

Je suis tout a fait d'accord avec cette analyse.

Ajoutons qu'il n'a pas eu un seul mot pour celui qui va prendre la suite (quelqu'il soit)....at minima, une phrase de bons voeux....

Imagine toi au travail sur un poste a responsabilité et tu as quelqu'un officiellement déclaré et validé par ta direction pour prendre ta place, il attend simplement la moindre erreur pour te remplacer ?
Tu ne pourras jamais avoir une bonne relation avec ou alors vraiment faux popotin .....

Je comprend totalement qu'il n'est pas eu ces mots.

[Ben.20.100]

C'est assez ironique de voir quelqu'un reprocher les critiques factuelles contre l'argentine et s'en prendre dans le même temps au sélectionneur de son pays.

Au moment où il a fait son choix, son avenir n'était pas décidé, c'est donc bien lui qui a décidé d'arrêter. Avant peut-être d'être viré. Il aurait pû aussi, décider de vouloir continuer et que, pour autant, on lui impose de partir.

Je ne m'en prend pas a DD, a son bilan....mais l'EDF ne lui appartient pas.

Je dis simplement que sa sortie est raté et je suis tout a fait en phase avec l'After-foot

Tu n'es pas en accord avec l'after foot mais avec Daniel RIOLO, le polémiste de l'émission. Rien de surprenant donc.

[Christobald]

Oui, et alors ?

Tu as le droit aussi de ne pas l'être....il y aussi Kevin Diaz qui aporté des critiques.

Maintenant, tu peux argumenter aussi plutôt que tes habituels "toi qui..."

[Christobald]

Je suis tout a fait d'accord avec cette analyse.

Ajoutons qu'il n'a pas eu un seul mot pour celui qui va prendre la suite (quelqu'il soit)....at minima, une phrase de bons voeux....

Imagine toi au travail sur un poste a responsabilité et tu as quelqu'un officiellement déclaré et validé par ta direction pour prendre ta place, il attend simplement la moindre erreur pour te remplacer ?
Tu ne pourras jamais avoir une bonne relation avec ou alors vraiment faux popotin .....

Je comprend totalement qu'il n'est pas eu ces mots.

Sauf qu'il ne s'agit pas de sa propre personne mais de l'EDF, et la moindre des choses lorsque l'on quitte une fonction (qui n'est pas un job), c'est de souhaiter bonne chance a son successeur.
Dans le contraire, c'est son égo qui parle.

L'EDF , c'est pas une place.....DD s'imaginait encore 4 ans voir plus parce qu'il le voulait ?.
Mais c'est pas à lui de décider....

[Ben.20.100]

Oui, et alors ?

Tu as le droit aussi de ne pas l'être....il y aussi Kevin Diaz qui aporté des critiques.

Maintenant, tu peux argumenter aussi plutôt que tes habituels "toi qui..."

J'ai déjà donné mon avis sur le fait que ce soit sa décision. Tu ne l'a peut-être pas vu.
Dire, comme certains, qu'il a pris l'équipe de France en otage, je ne comprends pas.
A part l'échec contre la Suisse, le reste est pour moi une réussite. Et s'il était parti à ce moment là, aurions-nous été finalistes en 2022 ?.
Certains oublient un peu vite qu'après les coupe du monde 1982 et 1986, la France ne s'est pas qualifié pour 90 et 94 et qu'elle n'a pas eu à le faire pour 98. On vit un âge d'or pour l'EDF. Et quand les résultats sont bons, je ne vois pas la pertinence de changer.

Alors oui, le jeu de l'EDF n'était pas flamboyant. Ca lui a été reproché tout son mandat. Mais ça gagnait.
Avec l'effectif actuel, il fait des choix plus offensifs, et certains voudraient lui reprocher parce qu'on est pas champions du monde.

Sur son départ, je peux tout à fait comprendre qu'il ne veuille plus commenter l'équipe de France. Il a tellement été critiqué qu'il ne veux pas rajouter aux futures critiques qui pourraient alimenter le débat et mettre en porte à faux son successeur qui n'a pas encore été officialisé (rappel !). Je ne suis pas sûr qu'il apprécie beaucoup les critiques d'un Domenech, par exemple. Surtout quand on se rappelle la fin.
Il tourne la page et se donne le droit de souffler sans être solliciter.

[marcos]

Oui, et alors ?

Tu as le droit aussi de ne pas l'être....il y aussi Kevin Diaz qui aporté des critiques.

Maintenant, tu peux argumenter aussi plutôt que tes habituels "toi qui..."

J'ai déjà donné mon avis sur le fait que ce soit sa décision. Tu ne l'a peut-être pas vu.
Dire, comme certains, qu'il a pris l'équipe de France en otage, je ne comprends pas.
A part l'échec contre la Suisse, le reste est pour moi une réussite. Et s'il était parti à ce moment là, aurions-nous été finalistes en 2022 ?.
Certains oublient un peu vite qu'après les coupe du monde 1982 et 1986, la France ne s'est pas qualifié pour 90 et 94 et qu'elle n'a pas eu à le faire pour 98. On vit un âge d'or pour l'EDF. Et quand les résultats sont bons, je ne vois pas la pertinence de changer.

Alors oui, le jeu de l'EDF n'était pas flamboyant. Ca lui a été reproché tout son mandat. Mais ça gagnait.
Avec l'effectif actuel, il fait des choix plus offensifs, et certains voudraient lui reprocher parce qu'on est pas champions du monde.

Sur son départ, je peux tout à fait comprendre qu'il ne veuille plus commenter l'équipe de France. Il a tellement été critiqué qu'il ne veux pas rajouter aux futures critiques qui pourraient alimenter le débat et mettre en porte à faux son successeur qui n'a pas encore été officialisé (rappel !). Je ne suis pas sûr qu'il apprécie beaucoup les critiques d'un Domenech, par exemple. Surtout quand on se rappelle la fin.
Il tourne la page et se donne le droit de souffler sans être solliciter.

complétement en phase avec ça.
De toute façon s'il avait dit quoi que ce soit sur son successeur (pas encore désigné officiellement), il aurait sûrement aussi été critiqué...

[footpassion49]

Il faut aussi se rappeler les sélectionneurs entre Jacquet et Deschamps : Lemerre, Santini, Domenech, Blanc... pas que des réussites en 14 ans et même surtout des catastrophes. Pas photo avec les 14 années suivantes, les années Deschamps.

De 2012 à 2026 avec DD, les Bleus ont toujours fini dans les derniers carrés, je pense que sur cette période l'équipe de France a été la plus forte au monde, la plus régulière dans les grandes compétitions.

Souhaitons que le prochain sélectionneur fasse aussi bien ou même mieux. Nous avons la chance d'avoir des joueurs très forts, parmi les meilleurs de la planète, ils jouent dans les plus grands clubs, mais une addition de stars ne fait pas toujours le mielleur collectif.

[Christobald]

Je vous suis sur le bilan de DD, dont le grand mérite a été aussi de redorer l'image d'une EDF très abimée par 2010.

Après, je ne suis pas un spécialiste de l'EDF et m'y intéresse peu...j'ai entendu ces débats sur "priorité a la gagne"" ou "beau jeu" et es ce que le mandat de DD fut trop long ?.

Mais que ce soit pour DD ou d'autres, sélectioneur est un mandat, pas un job, un métier....et l'on peut s'interroger sur le rôle de la fédé et de Diallo quand il déclare : " C'est a DD de décider".....

Pour ma part, je reste convaincu d'une sortie inadaptée, mais je comprends bien évidemment les avis contraires.

[footpassion49]

Peut-être 4 années de trop pour DD. Dans un monde idéal, en décembre 2022 la frappe de Kolo Muani à la 123 minute de la finale rentrait dans les buts de Martinez, les Bleus étaient champions du monde et conservaient leur titre après 2018, DD partait en héros. Un nouveau sélectionneur serait arrivé le 1er janvier 2023 pour construire un nouveau cycle et 4 ans plus tard (aujourd'hui) on aurait pu voir une équipe de France un peu différente.

DD n'a pas voulu partir sur la déception de la finale perdue aux tirs aux but, c'était peut-être une erreur de s'accrocher 4 ans plus. C'est vrai que les dernières années on a pu avoir un sentiment d'usure, de déjà vu. Cela dit, je ne suis pas certain qu'un autre sélectionneur aurait fait mieux que demi-finaliste sur cette dernière coupe du monde, arriver en demi-finale est déjà une performance.

[Ben.20.100]

Comme pour un mandat de dirigeant de société, si les associés sont satisfaits de la gérance, ils vont vont dire qu'ils souhaitent poursuivre la collaboration et renvoie la balle vers le gérant pour savoir s'il décide de poursuivre ou non.

La formulation est peut-être indélicate mais pour moi, ça veux dire que la FFF est satisfaite et qu'elle souhaite poursuivre (vision sujette à débat) et que la poursuite est conditionnée à la décision de DD de poursuivre ou non.
Il va de soi, à mon sens, que si la FFF n'était pas satisfaite, cette déclaration n'aurait pas eu lieu.

[Tranquilou]

France | Voici à quoi devrait ressembler le staff technique de Zinedine Zidane :

Adjoint principal : David Bettoni
Second assistant : Hamidou Msaidie
Préparateur physique : Grégory Dupont
Entraîneur des gardiens : Fabien Barthez
Détection des jeunes talents : B. Diomède
Analyse vidéo & adversaires : Stéphane Planque
Presse & Data : Zidane souhaiterait nommer une femme à poste.


(Foot Mercato)

[BisounoursDuSCO]

C'est assez ironique de voir quelqu'un reprocher les critiques factuelles contre l'argentine et s'en prendre dans le même temps au sélectionneur de son pays.

Au moment où il a fait son choix, son avenir n'était pas décidé, c'est donc bien lui qui a décidé d'arrêter. Avant peut-être d'être viré. Il aurait pû aussi, décider de vouloir continuer et que, pour autant, on lui impose de partir.

Je ne m'en prend pas a DD, a son bilan....mais l'EDF ne lui appartient pas.

Je dis simplement que sa sortie est raté et je suis tout a fait en phase avec l'After-foot

Vidéo dégoûtante.

J'avais vu cette dernière intervention de DD, très émouvante.

Cette vidéo est un exemple de manipulation : les prémices sont inexactes, donc on tient des déductions foireuses qui grossissent de plus en plus. Je n'avais rien contre Riolo, que je voyais dans un rôle de contestataire. Aujourd'hui, je pense que je n'aurais plus la même curiosité à l'écouter.

On a un bilan contrasté mais vu d'où l'on vient, qui est très satisfaisant avec des pointes de regrets. Oui DD était certainement attaché à son poste, en même temps ça aide bien à s'investir donc ce serait un reproche con. Oui Diallo donnait une certaine liberté et confiance à DD, parce qu'il faisait le job. Quand SM fait le job, SC lui dit qu'il pourra rester. On ne s'en est jamais plaint... à ne pas confondre avec : on s'est un peu plaints du jeu et d'un arrêt de la progression malgré des résultats plus que satisfaisants.

Je vais continuer sur mon parallèle : SM, qui n'était qu'au SCO, sans concurrent au poste, avec une faible pression pour partir, a fait ce choix quand il a senti que ça faisait longtemps et qu'il n'apporterait plus.

Là, la pression est monumentale depuis des années pour DD, il fait son boulot, on a des choses à lui reprocher dans le jeu oui, mais comme SM il choisit aussi le moment où il sort et ça devrait nous paraître tout aussi naturel. Surtout à nous.

Et on parle d'irrespect... mais quoi
DD qui a subi les critiques de plein d'anciens coéquipiers va montrer l'exemple en laissant tranquillement la suite travailler et on le lui reproche. C'est lunaire.