[Après-match] J33 : SCO Angers 2 - 1 Troyes

[LauSCO]

Dans le résumé video L2 BKT on ne voit malheureusement pas les actions des deux buts annulés pour HJ.

Dans l'interview d'après-match, Guion se plaignait qu'il avait revu les images et que le but du 2-0 pour Troyes était bien valable, il n'y avait pas HJ. Il est clair que si ce but avait été validé, cela aurait changé le match.

Après avoir revu les images, pour moi il n'y a pas hors jeu sur le but du 2-0, il n'y a probablement pas hors jeu non plus sur le 2 eme but de Le Paul mais c'est plus compliqué d'être affirmatif.

C'était aussi mon sentiment dans le direct. Le but de Troyes me paraissait bien valable et celui de Lepaul également même si c'était difficile d'être affirmatif sans un arrêt sur l'image et la VAR.

On parle souvent des décisions qui avantagent Saint Etienne, mais dans ce match SCO - ESTAC si Troyes rentre à la mi-temps en menant 2-0 cela peut changer pas mal de choses.

Sur le 2eme but de l'ESTAC l'arbitre de touche lève le drapeau directement, les joueurs du SCO on certainement stoppé leur action, ce qui permet aussi de marquer.

[Playtime]

Après avoir revu les images, pour moi il n'y a pas hors jeu sur le but du 2-0, il n'y a probablement pas hors jeu non plus sur le 2 eme but de Le Paul mais c'est plus compliqué d'être affirmatif.

C'était aussi mon sentiment dans le direct. Le but de Troyes me paraissait bien valable et celui de Lepaul également même si c'était difficile d'être affirmatif sans un arrêt sur l'image et la VAR.

On parle souvent des décisions qui avantagent Saint Etienne, mais dans ce match SCO - ESTAC si Troyes rentre à la mi-temps en menant 2-0 cela peut changer pas mal de choses.

Sur le 2eme but de l'ESTAC l'arbitre de touche lève le drapeau directement, les joueurs du SCO on certainement stoppé leur action, ce qui permet aussi de marquer.

Le second « but » troyen est nettement hors-jeu, il n’y a aucun doute à avoir.

[footpassion49]

C'était aussi mon sentiment dans le direct. Le but de Troyes me paraissait bien valable et celui de Lepaul également même si c'était difficile d'être affirmatif sans un arrêt sur l'image et la VAR.

On parle souvent des décisions qui avantagent Saint Etienne, mais dans ce match SCO - ESTAC si Troyes rentre à la mi-temps en menant 2-0 cela peut changer pas mal de choses.

Sur le 2eme but de l'ESTAC l'arbitre de touche lève le drapeau directement, les joueurs du SCO on certainement stoppé leur action, ce qui permet aussi de marquer.

Le second « but » troyen est nettement hors-jeu, il n’y a aucun doute à avoir.

Donc Guion ment ? Dans l'interview d'après-match il dit avoir revu les images du second but et affirme qu'il n'y avait pas du tout hors jeu.

Pour finir je suis allé regarder le replay Prime Video en faisant un arrêt sur image.

Concernant le but du 2-0 pour Troyes, je dois avouer que sans la précision de la VAR il est très difficile d'être affirmatif dans un sens ou dans l'autre car cela se joue à quelques centimètres avec les protagonistes en mouvement. En arrêtant l'image au moment où le ballon quitte le pied de Dong, mon opinion personnelle est que Elisor est couvert - de peu - par Lefort. Mais je peux me tromper.

Concernant le but du 3-1 de Lepaul, on a du mal à juger car Lepaul est très loin sur l'image mais j'ai quand même l'impression qu'il est effectivement HJ.

[Playtime]

Sur le 2eme but de l'ESTAC l'arbitre de touche lève le drapeau directement, les joueurs du SCO on certainement stoppé leur action, ce qui permet aussi de marquer.

Le second « but » troyen est nettement hors-jeu, il n’y a aucun doute à avoir.

Donc Guion ment ? Dans l'interview d'après-match il dit avoir revu les images du second but et affirme qu'il n'y avait pas du tout hors jeu.

S’il ment, je n’en sais rien : c’est péjoratif, ça suppose une intention malhonnête de sa part. Disons qu’il prend ses désirs pour des réalités ou qu’il se trompe tout simplement. Pour ceux qui visionnent en différé avec Prime, ça se joue entre 0h46m19s et 0h46m20s. À 0h46m19s alors que le passeur arme son tir l’attaquant est sur la même ligne que Lefort qui est en train de se retourner. Au moment où le ballon est frappé l’attaquant est devant Lefort.

Le cas du troisième « but » angevin est plus serré. C’est à 1h47m55s. Quand Raolisoa frappe, on peut seulement dire que ça ne se joue qu’à quelques centimètres dans un sens ou dans l’autre.

Dans les deux cas, impossible d’en vouloir aux arbitres car il est humainement impossible de trancher à vitesse réelle.

[SCOBARNAVE]

Le second « but » troyen est nettement hors-jeu, il n’y a aucun doute à avoir.

Donc Guion ment ? Dans l'interview d'après-match il dit avoir revu les images du second but et affirme qu'il n'y avait pas du tout hors jeu.

S’il ment, je n’en sais rien : c’est péjoratif, ça suppose une intention malhonnête de sa part. Disons qu’il prend ses désirs pour des réalités ou qu’il se trompe tout simplement. Pour ceux qui visionnent en différé avec Prime, ça se joue entre 0h46m19s et 0h46m20s. À 0h46m19s alors que le passeur arme son tir l’attaquant est sur la même ligne que Lefort qui est en train de se retourner. Au moment où le ballon est frappé l’attaquant est devant Lefort.

Le cas du troisième « but » angevin est plus serré. C’est à 1h47m55s. Quand Raolisoa frappe, on peut seulement dire que ça ne se joue qu’à quelques centimètres dans un sens ou dans l’autre.

Dans les deux cas, impossible d’en vouloir aux arbitres car il est humainement impossible de trancher à vitesse réelle.

J'ai revisionné plusieurs fois les 2 séquences. Difficile de se prononcer car la caméra est au niveau de la ligne centrale du terrain. Cela se joue vraiment à pas grand chose pour les 2 buts refusés. Pour celui de Lepaul, il revient d'une position HJ juste avant le centre et se replace. Quand il fait sa tête, il n'est plus HJ. Est il couvert par l'autre défenseur qui est à l'angle des 6m juste avant le départ du ballon sur le centre? Difficile à dire, l''arbitre de touche est lui bien placé dans les 2 cas. Vivement le VAR pour la ligue 2.

[Allman]

Donc Guion ment ? Dans l'interview d'après-match il dit avoir revu les images du second but et affirme qu'il n'y avait pas du tout hors jeu.

S’il ment, je n’en sais rien : c’est péjoratif, ça suppose une intention malhonnête de sa part. Disons qu’il prend ses désirs pour des réalités ou qu’il se trompe tout simplement. Pour ceux qui visionnent en différé avec Prime, ça se joue entre 0h46m19s et 0h46m20s. À 0h46m19s alors que le passeur arme son tir l’attaquant est sur la même ligne que Lefort qui est en train de se retourner. Au moment où le ballon est frappé l’attaquant est devant Lefort.

Le cas du troisième « but » angevin est plus serré. C’est à 1h47m55s. Quand Raolisoa frappe, on peut seulement dire que ça ne se joue qu’à quelques centimètres dans un sens ou dans l’autre.

Dans les deux cas, impossible d’en vouloir aux arbitres car il est humainement impossible de trancher à vitesse réelle.

J'ai revisionné plusieurs fois les 2 séquences. Difficile de se prononcer car la caméra est au niveau de la ligne centrale du terrain. Cela se joue vraiment à pas grand chose pour les 2 buts refusés. Pour celui de Lepaul, il revient d'une position HJ juste avant le centre et se replace. Quand il fait sa tête, il n'est plus HJ. Est il couvert par l'autre défenseur qui est à l'angle des 6m juste avant le départ du ballon sur le centre? Difficile à dire, l''arbitre de touche est lui bien placé dans les 2 cas. Vivement le VAR pour la ligue 2.

Le pire c'est que même avec le VAR , l'arbitre ne prend parfois pas la bonne décision...on le voit presque chaque semaine en L1...

Déjà il faut que les arbitres du bus qui regardent les vidéos des faits de jeu, interpellent l'arbitre central pour lui signifier qu'il peut y avoir matière à regarder...donc y anecore l'intervention humaine avant d'utiliser le VAR...et après il va voir et parfois ne change même pas d'avis et même si il a la preuve contraire sous les yeux en plus , çà arrive...