JuSCO-Kiki a écrit :Je tenais à remercier ce président pour cette magnifique saison.
Merci pour les 28 défaites sur 38.
Merci pour le recrutement de joueurs de seconde zone avec votre copain le clown boissier.
Merci de vous avoir entouré d'incompétents depuis le départ de pickeu/moulin.
Merci d'avoir encore une fois terni l'image de notre sco avec vos histoire du dessous de la ceinture
Merci pour cette politique tarifaire qui aura fait partir des vrais supporters qui n'ont pas les moyens de se payer des places à 20 euros.
Merci pour ce spectacle et saison de tous les records.
Merci de nous renvoyer en ligue 2 par la plus petite porte.
Merci de disparaître du paysage sco pour de bon
Merci merci et bon vent
D accord avec tous tes "Merci".....sauf l avant dernier(il na aucune intention de disparaître !malheureusement. )
Pourtant après les signaux du public,puis des sponsors....Scania puis Actual....puis Kappa....
SC ne veut rien entendre...
J attends qu une chose maintenant....que la Justice nous débarrasse de Monsieur j ai tout vu tout compris.....
JuSCO-Kiki a écrit :Je tenais à remercier ce président pour cette magnifique saison.
Merci pour les 28 défaites sur 38.
Merci pour le recrutement de joueurs de seconde zone avec votre copain le clown boissier.
Merci de vous avoir entouré d'incompétents depuis le départ de pickeu/moulin.
Merci d'avoir encore une fois terni l'image de notre sco avec vos histoire du dessous de la ceinture
Merci pour cette politique tarifaire qui aura fait partir des vrais supporters qui n'ont pas les moyens de se payer des places à 20 euros.
Merci pour ce spectacle et saison de tous les records.
Merci de nous renvoyer en ligue 2 par la plus petite porte.
Merci de disparaître du paysage sco pour de bon
Merci merci et bon vent
D accord avec tous tes "Merci".....sauf l avant dernier(il na aucune intention de disparaître !malheureusement. )
Pourtant après les signaux du public,puis des sponsors....Scania puis Actual....puis Kappa....
SC ne veut rien entendre...
J attends qu une chose maintenant....que la Justice nous débarrasse de Monsieur j ai tout vu tout compris.....
ok avec vous 2, et en effet je ne vois malheureusement que la justice pour nous débarrasser de ce personnage
Si vous attendez la justice pour son départ, il va falloir vite vous cotiser pour racheter le clubs, je pense qu'il y a des gestionnaires parmi vous sinon plus de Chabane plus de SCO à ce jour. Vite qui ouvre une cagnotte car je pense que très peu on de quoi investir dans ce clubs quand j' entend qu'une place a20 € est cher.
Didsco a écrit :Si vous attendez la justice pour son départ, il va falloir vite vous cotiser pour racheter le clubs, je pense qu'il y a des gestionnaires parmi vous sinon plus de Chabane plus de SCO à ce jour. Vite qui ouvre une cagnotte car je pense que très peu on de quoi investir dans ce clubs quand j' entend qu'une place a20 € est cher.
On en reparle dans 15 jours.
Et on peut souhaiter son départ sans pour autant etre candidat à sa succession!!
Didsco a écrit :Si vous attendez la justice pour son départ, il va falloir vite vous cotiser pour racheter le clubs, je pense qu'il y a des gestionnaires parmi vous sinon plus de Chabane plus de SCO à ce jour. Vite qui ouvre une cagnotte car je pense que très peu on de quoi investir dans ce clubs quand j' entend qu'une place a20 € est cher.
On en reparle dans 15 jours.
Et on peut souhaiter son départ sans pour autant etre candidat à sa succession!!
Mais il pourrait être condamné à perpétuité que rien ne l'obligerait à vendre le club pour autant.
Didsco a écrit :Si vous attendez la justice pour son départ, il va falloir vite vous cotiser pour racheter le clubs, je pense qu'il y a des gestionnaires parmi vous sinon plus de Chabane plus de SCO à ce jour. Vite qui ouvre une cagnotte car je pense que très peu on de quoi investir dans ce clubs quand j' entend qu'une place a20 € est cher.
On en reparle dans 15 jours.
Et on peut souhaiter son départ sans pour autant etre candidat à sa succession!!
Mais il pourrait être condamné à perpétuité que rien ne l'obligerait à vendre le club pour autant.
Oui.
A mon avis , il reviendra aux affaires à la Baumette ( pas aux Baumettes... ) , avec sans doute un bracelet, pas en or qui brille, il a déjà, mais électronique...
En attendant, c'est son fils qui le représente...comme dans la mafia...
Allman a écrit :
Oui.
A mon avis , il reviendra aux affaires à la Baumette ( pas aux Baumettes... ) , avec sans doute un bracelet, pas en or qui brille, il a déjà, mais électronique...
En attendant, c'est son fils qui le représente...comme dans la mafia...
Merci de respecter la présomption d'innocence tant qu'aucun jugement n'est trendu par la justice.
Chacun pense ce qu'il veut, mais les allégations limites n'ont pas de place ici !
J’parle pas aux cons, ça les instruit (Michel AUDIARD)
Convoqué demain 7 juin à Bobigny pour des accusations d'exercice illégal de fonction d'agent et de blanchiment d'argent dans les arrivées de joueurs : Fatar, Mouaddib, Meddah, Yousfi, Nadje.....Affaire dont Jalal Benalla est impliqué !
Demain c'est une audience de fixation de date, selon l'avocat du club !
Convoqué le mercredi 14 juin au tribunal correctionnel d'Angers pour répondre à des accusations d'agressions sexuelles sur d'anciennes salariées. Un report est demandé ne pouvant être traité en une demie journée !
lacouture.49 a écrit :Convoqué demain 7 juin à Bobigny pour des accusations d'exercice illégal de fonction d'agent et de blanchiment d'argent dans les arrivées de joueurs : Fatar, Mouaddib, Meddah, Yousfi, Nadje.....Affaire dont Jalal Benalla est impliqué !
Demain c'est une audience de fixation de date, selon l'avocat du club !
Convoqué le mercredi 14 juin au tribunal correctionnel d'Angers pour répondre à des accusations d'agressions sexuelles sur d'anciennes salariées. Un report est demandé ne pouvant être traité en une demie journée !
Sans vouloir défendre SC ce qui me chagrine un peu dans l'affaire des joueurs, c'est pourquoi il n'y a que le SCO d'inquiété dans ces affaires ?
Benalla a traité avec plusieurs clubs, casé des joueurs dans plusieurs clubs (Aouchiche par exemple ...) mais tout était légal chez les autres et pas au SCO ???
Brahimi par exemple c'est pas bon au SCO mais à Nice (avec les même agents) tout va bien ???
LauSCO a écrit :Sans vouloir défendre SC ce qui me chagrine un peu dans l'affaire des joueurs, c'est pourquoi il n'y a que le SCO d'inquiété dans ces affaires ?
Benalla a traité avec plusieurs clubs, casé des joueurs dans plusieurs clubs (Aouchiche par exemple ...) mais tout était légal chez les autres et pas au SCO ???
Brahimi par exemple c'est pas bon au SCO mais à Nice (avec les même agents) tout va bien ???
C'est justement çà qui est inquiétant...
Si c'était illégal dans les autres clubs, la justice aurait sanctionnée également ces autres clubs...hors c'est pas le cas, et pourtant c'est le même agent...
Y a donc vraiment un truc qui tourne pas rond au SCO...
LauSCO a écrit :Sans vouloir défendre SC ce qui me chagrine un peu dans l'affaire des joueurs, c'est pourquoi il n'y a que le SCO d'inquiété dans ces affaires ?
Benalla a traité avec plusieurs clubs, casé des joueurs dans plusieurs clubs (Aouchiche par exemple ...) mais tout était légal chez les autres et pas au SCO ???
Brahimi par exemple c'est pas bon au SCO mais à Nice (avec les même agents) tout va bien ???
C'est justement çà qui est inquiétant...
Si c'était illégal dans les autres clubs, la justice aurait sanctionnée également ces autres clubs...hors c'est pas le cas, et pourtant c'est le même agent...
Y a donc vraiment un truc qui tourne pas rond au SCO...
Pour rappel, le SCO n'est PAS mis en cause dans cette affaire.
Elle ne concerne que SC à titre personnel.
Ben.20.100 a écrit :
Pour rappel, le SCO n'est PAS mis en cause dans cette affaire.
Elle ne concerne que SC à titre personnel.
C'est la communication défensive du club qui annonce les choses comme ca, de la même manière qu'un avocat dira son client innocent. Cela reste dans le cadre des ses activités au SCO dont il était président et continue d'agir en tant que tel. Si il s'est séparé d'un rôle officiel envers le SCO, faut plus le voir comme une stratégie pour protéger ses interêts plutôt qu'une vrai délégation. Ses actions récentes le démontre et le curseur entre prise de recul voulu ou forcé n'est pas nette. A nouveau c'est quelquechose qui pourrait se retourner contre lui et le SCO.
Donc pas mis en cause, tout ca, mais on va attendre de voir les jugements prononcés.
LauSCO a écrit :Sans vouloir défendre SC ce qui me chagrine un peu dans l'affaire des joueurs, c'est pourquoi il n'y a que le SCO d'inquiété dans ces affaires ?
Benalla a traité avec plusieurs clubs, casé des joueurs dans plusieurs clubs (Aouchiche par exemple ...) mais tout était légal chez les autres et pas au SCO ???
Brahimi par exemple c'est pas bon au SCO mais à Nice (avec les même agents) tout va bien ???
C'est justement çà qui est inquiétant...
Si c'était illégal dans les autres clubs, la justice aurait sanctionnée également ces autres clubs...hors c'est pas le cas, et pourtant c'est le même agent...
Y a donc vraiment un truc qui tourne pas rond au SCO...
Ou il est plus facile de s'attaquer à un club déjà malade pour faire un exemple........
Ben.20.100 a écrit :
Pour rappel, le SCO n'est PAS mis en cause dans cette affaire.
Elle ne concerne que SC à titre personnel.
C'est la communication défensive du club qui annonce les choses comme ca, de la même manière qu'un avocat dira son client innocent. Cela reste dans le cadre des ses activités au SCO dont il était président et continue d'agir en tant que tel. Si il s'est séparé d'un rôle officiel envers le SCO, faut plus le voir comme une stratégie pour protéger ses interêts plutôt qu'une vrai délégation. Ses actions récentes le démontre et le curseur entre prise de recul voulu ou forcé n'est pas nette. A nouveau c'est quelquechose qui pourrait se retourner contre lui et le SCO.
Donc pas mis en cause, tout ca, mais on va attendre de voir les jugements prononcés.
Il y a 2 choses différentes.
La procédure FIFA où le SCO est mis en cause pour son intervention dans le recrutement de Chetti par le biais de ses dirigeants et en particulier SC.
L'autre procédure étant l'exercice illégal de la profession d'agent où seul SC (et Benalla), en tant que personne physique est mise en cause et pour laquelle le SCO ne peut être condamné puisqu'il n'est pas concerné. Et ce, même si cette activité illégale d'agent est faite dans le cadre de son rôle au sein du SCO.
Ben.20.100 a écrit :
Pour rappel, le SCO n'est PAS mis en cause dans cette affaire.
Elle ne concerne que SC à titre personnel.
C'est la communication défensive du club qui annonce les choses comme ca, de la même manière qu'un avocat dira son client innocent. Cela reste dans le cadre des ses activités au SCO dont il était président et continue d'agir en tant que tel. Si il s'est séparé d'un rôle officiel envers le SCO, faut plus le voir comme une stratégie pour protéger ses interêts plutôt qu'une vrai délégation. Ses actions récentes le démontre et le curseur entre prise de recul voulu ou forcé n'est pas nette. A nouveau c'est quelquechose qui pourrait se retourner contre lui et le SCO.
Donc pas mis en cause, tout ca, mais on va attendre de voir les jugements prononcés.
Il y a 2 choses différentes.
La procédure FIFA où le SCO est mis en cause pour son intervention dans le recrutement de Chetti par le biais de ses dirigeants et en particulier SC.
L'autre procédure étant l'exercice illégal de la profession d'agent où seul SC (et Benalla), en tant que personne physique est mise en cause et pour laquelle le SCO ne peut être condamné puisqu'il n'est pas concerné. Et ce, même si cette activité illégale d'agent est faite dans le cadre de son rôle au sein du SCO.
Dans le deuxième cas, au moment des fait il agissait en tant que président du SCO d'Angers. Et SC n'est pas du genre a faire des choses qui ne profiterait pas au SCO (son investissement), et il y a aussi Valentin Harribey dont le nom était sortie dans l'évocation de cette affaire. Et Benalla a été embauché par le club ensuite (pot de vin déguisé pour moi).
J'espères qu'on est bel et bien dans le cas que tu énonces, mais je ne suis pas convaincu qu'on puisse sortir l'entité SCO de la réflexion. De la meme manière que pour Chetti ils ont considéré l'entité SCO comme acteur de pression sur un joueur, le SCO pourrait être considéré comme acteur dans ce jeu d'agent qui au final profite au SCO.
Enfin perso je suis pas 100% serein avec ce qui risque de nous tomber sur la tronche et que je ne suis victime que de mon manque de connaissance de ces sujets
FloViveAngers a écrit :
C'est la communication défensive du club qui annonce les choses comme ca, de la même manière qu'un avocat dira son client innocent. Cela reste dans le cadre des ses activités au SCO dont il était président et continue d'agir en tant que tel. Si il s'est séparé d'un rôle officiel envers le SCO, faut plus le voir comme une stratégie pour protéger ses interêts plutôt qu'une vrai délégation. Ses actions récentes le démontre et le curseur entre prise de recul voulu ou forcé n'est pas nette. A nouveau c'est quelquechose qui pourrait se retourner contre lui et le SCO.
Donc pas mis en cause, tout ca, mais on va attendre de voir les jugements prononcés.
Il y a 2 choses différentes.
La procédure FIFA où le SCO est mis en cause pour son intervention dans le recrutement de Chetti par le biais de ses dirigeants et en particulier SC.
L'autre procédure étant l'exercice illégal de la profession d'agent où seul SC (et Benalla), en tant que personne physique est mise en cause et pour laquelle le SCO ne peut être condamné puisqu'il n'est pas concerné. Et ce, même si cette activité illégale d'agent est faite dans le cadre de son rôle au sein du SCO.
Dans le deuxième cas, au moment des fait il agissait en tant que président du SCO d'Angers. Et SC n'est pas du genre a faire des choses qui ne profiterait pas au SCO (son investissement), et il y a aussi Valentin Harribey dont le nom était sortie dans l'évocation de cette affaire. Et Benalla a été embauché par le club ensuite (pot de vin déguisé pour moi).
J'espères qu'on est bel et bien dans le cas que tu énonces, mais je ne suis pas convaincu qu'on puisse sortir l'entité SCO de la réflexion. De la meme manière que pour Chetti ils ont considéré l'entité SCO comme acteur de pression sur un joueur, le SCO pourrait être considéré comme acteur dans ce jeu d'agent qui au final profite au SCO.
Enfin perso je suis pas 100% serein avec ce qui risque de nous tomber sur la tronche et que je ne suis victime que de mon manque de connaissance de ces sujets
Comme le précise Ben 20. 100 dans un post précédent, le club n'est pas mis en cause dans cette affaire donc pas poursuivi.
Angers Sco. Rendez-vous en mars 2024 pour Saïd Chabane au tribunal correctionnel de Bobigny
Christobald a écrit :On pourra, au demeurant, apprécier encore une fois la rapidité de notre système judiciaire.....
Oui c'est incroyable...... une enquête démarrée en 2019!
Pour son deuxième procès, pareil, 3 ans d instruction (?!?!)....et au moindre recours ou appel(je ne connais pas le vocabulaire judiciaire)....ça sera aussi reporté en 2024...
Garde à vue en 2020,procès en 2023....voire 2024....cherchez l erreur!
Christobald a écrit :On pourra, au demeurant, apprécier encore une fois la rapidité de notre système judiciaire.....
Oui c'est incroyable...... une enquête démarrée en 2019!
Pour son deuxième procès, pareil, 3 ans d instruction (?!?!)....et au moindre recours ou appel(je ne connais pas le vocabulaire judiciaire)....ça sera aussi reporté en 2024...
Garde à vue en 2020,procès en 2023....voire 2024....cherchez l erreur!
Je sors le pour la justice en France, c'est n'importe quoi, attendre parfois 15 ans pour qu'une affaire soit jugée, ça te ronge tellement que tu réduits ton espérance de vie de plusieurs années, parfois ça te blogue pour plein de projets de vie et en plus vu les décisions prises, y a tellement de laxisme que les procès équitables ne doivent pas être légions...
Je sors le pour la justice en France, c'est n'importe quoi, attendre parfois 15 ans pour qu'une affaire soit jugée, ça te ronge tellement que tu réduits ton espérance de vie de plusieurs années, parfois ça te blogue pour plein de projets de vie et en plus vu les décisions prises, y a tellement de laxisme que les procès équitables ne doivent pas être légions...
+1.....mais on peut pas incriminer la justice(qui a enfin terminé l instruction) pour cet éventuel renvoi, puisqu'il va être demandé par ....les avocats de Said!
Ils ont eu 3 ans pour préparer la défense,comme si ca suffisait pas....
Il se dit innocent, alors autant le prouver tout de suite,non?
Je sors le pour la justice en France, c'est n'importe quoi, attendre parfois 15 ans pour qu'une affaire soit jugée, ça te ronge tellement que tu réduits ton espérance de vie de plusieurs années, parfois ça te blogue pour plein de projets de vie et en plus vu les décisions prises, y a tellement de laxisme que les procès équitables ne doivent pas être légions...
+1.....mais on peut pas incriminer la justice(qui a enfin terminé l instruction) pour cet éventuel renvoi, puisqu'il va être demandé par ....les avocats de Said!
Ils ont eu 3 ans pour préparer la défense,comme si ca suffisait pas....
Il se dit innocent, alors autant le prouver tout de suite,non?
Pour l'affaire de l'exercice illégal d'agent, la mise en examen n'est que de cette année. La convocation était justement une audience pour fixer une date de procès.
Pour l'affaire d'agressions sexuelles, la justice avait prévu de traiter le dossier en une demi-journée. Pour 6 agressions sexuelles ? Penses-tu réellement que ce soit suffisant ?
A titre de comparaison, le procès de benjamin Mendy, avec 7 plaignantes, a duré 4 mois, de juillet 2022 à novembre 2022 pour des faits de octobre 2018 à août 2021. (L'instruction a été beaucoup plus rapide )
Je sors le pour la justice en France, c'est n'importe quoi, attendre parfois 15 ans pour qu'une affaire soit jugée, ça te ronge tellement que tu réduits ton espérance de vie de plusieurs années, parfois ça te blogue pour plein de projets de vie et en plus vu les décisions prises, y a tellement de laxisme que les procès équitables ne doivent pas être légions...
Tu as tout fait raison et du reste le budget de la justice en France est un problème majeur
angevin4ever a écrit :
Au niveau des renvois on en est à combien?
Je sors le pour la justice en France, c'est n'importe quoi, attendre parfois 15 ans pour qu'une affaire soit jugée, ça te ronge tellement que tu réduits ton espérance de vie de plusieurs années, parfois ça te blogue pour plein de projets de vie et en plus vu les décisions prises, y a tellement de laxisme que les procès équitables ne doivent pas être légions...
+1.....mais on peut pas incriminer la justice(qui a enfin terminé l instruction) pour cet éventuel renvoi, puisqu'il va être demandé par ....les avocats de Said!
Ils ont eu 3 ans pour préparer la défense,comme si ca suffisait pas....
Il se dit innocent, alors autant le prouver tout de suite,non?
Pour l'affaire de l'exercice illégal d'agent, la mise en examen n'est que de cette année. La convocation était justement une audience pour fixer une date de procès.
Pour l'affaire d'agressions sexuelles, la justice avait prévu de traiter le dossier en une demi-journée. Pour 6 agressions sexuelles ? Penses-tu réellement que ce soit suffisant ?
A titre de comparaison, le procès de benjamin Mendy, avec 7 plaignantes, a duré 4 mois, de juillet 2022 à novembre 2022 pour des faits de octobre 2018 à août 2021. (L'instruction a été beaucoup plus rapide )
C est étonnant effectivement d annoncer à l avance la durée d un procès....de le fixer a une demi-journée....
Le procès doit durer le temps qu il faut.
Fandino a écrit :
+1.....mais on peut pas incriminer la justice(qui a enfin terminé l instruction) pour cet éventuel renvoi, puisqu'il va être demandé par ....les avocats de Said!
Ils ont eu 3 ans pour préparer la défense,comme si ca suffisait pas....
Il se dit innocent, alors autant le prouver tout de suite,non?
Pour l'affaire de l'exercice illégal d'agent, la mise en examen n'est que de cette année. La convocation était justement une audience pour fixer une date de procès.
Pour l'affaire d'agressions sexuelles, la justice avait prévu de traiter le dossier en une demi-journée. Pour 6 agressions sexuelles ? Penses-tu réellement que ce soit suffisant ?
A titre de comparaison, le procès de benjamin Mendy, avec 7 plaignantes, a duré 4 mois, de juillet 2022 à novembre 2022 pour des faits de octobre 2018 à août 2021. (L'instruction a été beaucoup plus rapide )
C est étonnant effectivement d annoncer à l avance la durée d un procès....de le fixer a une demi-journée....
Le procès doit durer le temps qu il faut.
Sur le principe je suis d'accord avec toi.
Mais en pratique ce n'est pas possible. Il faut bien prévoir un durée approximative pour pouvoir planifier les procès suivants. Sinon, on attend la fin de l'un pour programmer l'autre qui devra se tenir dans un délai très court.
pour la justice en France, c'est n'importe quoi, attendre parfois 15 ans pour qu'une affaire soit jugée, ça te ronge tellement que tu réduits ton espérance de vie de plusieurs années, parfois ça te blogue pour plein de projets de vie et en plus vu les décisions prises, y a tellement de laxisme que les procès équitables ne doivent pas être légions...
)