zeuking a écrit :scoien a écrit :Maintenant la suite de ton message, c'est n'importe quoi, c'est juste une façon de tenter de décrédibiliser un propos qui me paraît pourtant clair (d'ailleurs qui est en train de faire l'autruche là, hein ?). OP se fait virer "salement", à ses yeux et aux yeux du staff peut-être, ok. Mais du coup est-ce complètement justifié 1) que les membres du staff actuel laissent filer la deuxième partie de saison (cf B. Pickeu, Moulin, les résultats...) 2) de tous quitter le navire SCO ensemble en fin de saison 3) de faire avaler des couleuvres aux supporters ("usure" etc...) 4) de signer tous à Caen 15 jours après ?
1) le staff a fait son job, en laissant le club en L1. La première partie de saison a été fantastique malgré le contexte, la seconde plus compliquée mais l'essentielbeet bien là à l'arrivée. BP toujours pareil, tant qu'on ne sait sur ce qui s'est passé, mieux vaut s'abstenir de le pointer du doigt.
2) Bien sur que oui. C'est l'inverse qui aurait été surprenant. Et genéralement un staff, ça change de projet ensemble.
3) Usure il me semble que le mot est approprié. On sait tous que ça allait même au delà mais tu aurais préféré quoi ? Que Moulin balance en cours de saison qu'il n'en peut plus xxxx? SM a voulu préserver le club. Peut être que des choses sortirons plus tard, ou pas. En attendant son attitude est tout à son honneur.
4) on en parle (en tout cas j'en parle) depuis l'arrivée de Pickeu à Caen. On connaît leur lien d'amitié et leurs visions commune du football. Là encore, c'est logique, et jusqu'à preuve du contraire, ils sont libres de leurs choix.
Bon déjà, je précise que je n'ai absolument aucun sentiment de colère ou d'agacement contre les contributeurs de ce forum (y compris Zeuking à qui je vais répondre). Je tiens d'ailleurs à m'excuser si j'ai pu attiser des braises avec mes messages, ce qui n'est pas du tout mon intention : c'était une sorte de tentative d'évacuer un mélange de colère face à la situation générale du club depuis 1 an et demi qui, je le dis et le répète me paraît largement imputable à SC, et de frustration face à la promptitude de Moulin d'aller reformer le binôme à Caen sans donner l'impression de l'assumer complètement... Mais comme relevé par l'un des contributeurs (je ne sais plus lequel, désolé), c'est un peu comme du "dépit amoureux", de la rancœur face à quelque chose que je vis un peu de la même façon qu'une déception amoureuse.
Bref je te réponds Zeuking
1) le staff a fait son job, en laissant le club en L1. La première partie de saison a été fantastique malgré le contexte, la seconde plus compliquée mais l'essentielbeet bien là à l'arrivée. BP toujours pareil, tant qu'on ne sait sur ce qui s'est passé, mieux vaut s'abstenir de le pointer du doigt.Oui, globalement d'accord c'est vrai. Sauf qu'on a vraiment eu très chaud sur la fin de saison et qu'on est passé très près de la correctionnelle. Pour BP, tu as raison, je vais m'abstenir : ce sont surtout les propos d'OP le concernant à la mi-saison qui m'ont vraiment mis en colère.
2) Bien sur que oui. C'est l'inverse qui aurait été surprenant. Et genéralement un staff, ça change de projet ensemble. Oui, ok pour que le staff s'en aille ensemble. Mais l'annonce de ce départ groupé de quasiment tout le monde est rarissime : la veille, rien, le lendemain on se réveille en apprenant que le coach, les prépas physiques, les médecins, les recruteurs décident de s'en aller. Il me semble, comme il nous semble à tous je crois, que ce départ groupé adresse un message on ne peut plus clair à SC, non ? Ce qui me dérange, c'est cette mise en scène finalement : on ne dit rien explicitement, mais on crée les conditions pour que le message adressé soit très clair. Personnellement, je trouve ça inélégant. Comme le fait de feindre le non évènement derrière ("non non on est juste usés", "non non rien n'est fait pour aller à Caen", etc...). Ce qui m'emmène au point suivant.
3) Usure il me semble que le mot est approprié. On sait tous que ça allait même au delà mais tu aurais préféré quoi ? Que Moulin balance en cours de saison qu'il n'en peut plus xxxx ? SM a voulu préserver le club. Peut être que des choses sortirons plus tard, ou pas. En attendant son attitude est tout à son honneur.Alors autant pour les deux points d'avant, je suis plutôt d'accord avec toi, autant là je ne te suis pas du tout. Ok, "usure" est potentiellement approprié en cas de problèmes avec SC. Par contre, "attitude tout à son honneur" et "SM a voulu préserver le club" pour moi c'est faux. Mon premier argument est ce que j'ai dit au point 2 : une belle mise en scène a été faite pour faire passer un message excessivement clair et violent (à destination de SC certes, mais moi je trouve aussi que c'était violent vis-à-vis des supporters) en annonçant du jour au lendemain que
tout le monde quittait le navire. Et dans le même temps, c'est là ou c'est très fort, rien n'est dit explicitement sur la vraie raison (SC) afin non pas de préserver le club, mais plutôt de ne pas ternir sa propre image et de contribuer à véhiculer l'idée que le seul et unique coupable de cette situation c'est SC. Un bel exercice de communication, en somme, mais qui met justement le club en général, et SC en particulier, encore plus "dans la sauce" comme disent les jeunes. Je ne sais pas comment on appelle ce genre de comportement (passif agressif ?) mais personnellement j'y goûte très peu. J'aurais souhaité qu'au moment où Moulin annonce qu'il s'en va (ou après le dernier match de la saison si c'était trop tôt), il exprime clairement le fait que c'était en raison de divergences de perspectives avec SC, ce qui arrive forcément à certains moments après une longue relation de travail, tout en expliquant que les raisons resteraient entre lui et SC. Pour moi, il n'aurait mis personne en difficulté, ni SC et pas même le club, et je l'aurais trouvé honnête, franc et sincère. J'aurais aussi certainement mieux accepté qu'il rejoigne OP si rapidement. Mais il a choisi de ne pas faire ça et de feindre de noyer le poisson en adressant des messages indirects très clairs. Et alors, je ne parle même pas du sketch "j'aurais pu signer ailleurs en L1 mais ça s'est décidé mardi dernier"... Quelle blague, qu'il assume un peu. Je me sens un peu pris pour un jambon, en tant que supporter du SCO. C'est tout ce que je dis, et je ne vois pas en quoi c'est incompatible avec le fait de tenir SC comme le principal responsable du fiasco actuel.
4) on en parle (en tout cas j'en parle) depuis l'arrivée de Pickeu à Caen. On connaît leur lien d'amitié et leurs visions commune du football. Là encore, c'est logique, et jusqu'à preuve du contraire, ils sont libres de leurs choix.Je n'ai jamais remis en question le fait qu'ils soient libres de leurs choix. Je me sens juste libre de me sentir "heurté" ou en tout ne pas être capable de trouver formidable cette reformation si prompte du duo ailleurs qu'au SCO, avec une communication que, contrairement à toi, j'ai du mal à accepter. Mais bon, je vais passer à la suite. Avec du ressentiment (dommage pour moi)...