Monsieur Ismaël TRAORE (FC Metz)

[sad]

Dernier message de la page précédente :

Patron de la défense à Metz encore ce week-end, quelle clairvoyance du staff du SCO et de ceux qui ici même le disaient en bout de course
https://www.republicain-lorrain.fr/spor ... -enflammer

oui, il était soit disant trop vieux et dépassé !!!!!!

n'avait pas le niveau pour un club aussi prestigieux que le sco !!

les "vrais" défenseurs titu en ligue 1 cette saison , avaient bien + de qualité !

c'était une très très bonne idée de le virer lui et rom thom ! ...au profit de houtondji et blazic !

en + de tout ça, il voulait continuer avec le sco et avait le coeur brisé de s'être fait viré comme un malpropre !

il est revenu dans les tribunes voir les calamités cette saison !

[sad]

A lire les déclarations d'Ismael Traore, on n' a pas l'impression que ce soit un problème financier. On est loin du mercenaire prêt à partir en Turquie pour un dernier beau contrat juteux, il ne donne pas l'impression de mettre le SCO en concurrence avec d'autres offres mirobolantes qu'il aurait reçues.

Ce qu'on lit, c'est qu'il est très attaché à Angers et souhaiterait rester dans le coin. Et que pour l'instant il n' a pas d'autre proposition et se pose même la question d'arrêter sa carrière.

C'est un peu le problème...il s'est construit une vie en parallèle ( son affaire de salle de sport ou salle de muscu...) depuis plusieurs années, en s'étant mis dans la tête peut-être qu'il finirait sa carrière tranquille pépère au SCO, qu'on lui proposerait autre chose après...il avait "ses petites habitudes" comme il avait dit récemment dans un itw...intouchable en DC et surtout sans concurrence depuis des années...
Il devrait connaitre quand-même le milieu du foot...pour un grand professionnel, il a fait preuve soit de naïveté , soit d'orgueil ( et je pense plus pour çà vu comment il réagit en ne voulant pas jouer le dernier match...)
Attention, j'ai adoré le joueur et le sportif et tout ce qu'il nous a apporté, mais de penser que l'on est intouchable parce qu 'on a passé 10 ans dans le même club, on peut se demander si ces mêmes joueurs connaissent bien le monde du foot...c'est pareille pour Thomas...
La façon dont s'est passé les non prolongations, comme d'habitude on a toujours qu'une version, et toujours celles des joueurs...
Le problème de certains c'est que par leur ancienneté dans le club, ils pensent qu'ils devraient avoir des pass droits plus que d'autres...qu'on devrait les avertir beaucoup plutôt dans l'année que les autres pour que "ces seigneurs" puissent préparer tranquillement , sans stress, la suite de leur carrière...
En vivant dans un cocon depuis des années, ils ont sans doute oublié ce que c'est que l'incertitude d'une carrière de joueur pro et tout ce que çà peut impliquer ( enfin Thomas, malgré ce qu'il laisse entrevoir, l'a bien compris quand-même puisque il a déjà fait en sorte depuis un moment d'avoir un contrat ailleurs...)

voila, c'est pour ce genre de commentaire ( en mai dernier ) que je suis en froid avec certains sur ce forum !

[sad]

Je serais très déçu s'il partait. J'ai déjà compris que le futur de Romain Thomas, Vincent Manceau, Thomas Mangani et peut-être Pierrick Capelle allait s'écrire ailleurs qu'au SCO, mais je pensais que le club reconduirait le capitaine et le roc de notre défense pour assurer un minimum de stabilité en défense.

Deux grosses inquiétudes si tout cela se confirme :

- D'une part, l'énorme changement de culture et de collectif avec le départ en simultané de 5 piliers historiques.

- D'autre part, la nécessité de reconstruire intégralement le socle défensif. Et très souvent, le maintien se joue sur la solidité de la défense. On peut trouver d'autres bons défenseurs comme Blazic ou Briançon, mais l'amalgame et les automatismes peuvent prendre des mois pour se créer.

Ce n’est qu’une demi surpris pour moi qui adore pourtant ce joueur.

En 2015 l’équipe était presqu’entièrement renouvelée et pourtant la cohesion a été rapidement trouvée alors que le club decouvrait la L-1. Ces départs ne m’inquiètent pas.

et maintenant tu es inquiet ?

[lointainscoiste]

Je serais très déçu s'il partait. J'ai déjà compris que le futur de Romain Thomas, Vincent Manceau, Thomas Mangani et peut-être Pierrick Capelle allait s'écrire ailleurs qu'au SCO, mais je pensais que le club reconduirait le capitaine et le roc de notre défense pour assurer un minimum de stabilité en défense.

Deux grosses inquiétudes si tout cela se confirme :

- D'une part, l'énorme changement de culture et de collectif avec le départ en simultané de 5 piliers historiques.

- D'autre part, la nécessité de reconstruire intégralement le socle défensif. Et très souvent, le maintien se joue sur la solidité de la défense. On peut trouver d'autres bons défenseurs comme Blazic ou Briançon, mais l'amalgame et les automatismes peuvent prendre des mois pour se créer.

Ce n’est qu’une demi surpris pour moi qui adore pourtant ce joueur.

En 2015 l’équipe était presqu’entièrement renouvelée et pourtant la cohesion a été rapidement trouvée alors que le club decouvrait la L-1. Ces départs ne m’inquiètent pas.

et maintenant tu es inquiet ?

Qu’est-ce que tu es lourd ! (et je me retiens d’ajouter autre chose)

[sad]

ces mêmes forumistes ont défendu gb contre vents et marées, ont soutenu le départ de tous les cadres, ont maintenus qu'il fallait laisser le nouveau staff ( celui de Août dernier ) travaillé etc... pour qu'au final, ils se rendent compte que c'était la plus grosse arnaque de ces 100 dernières années ! ...comme on leur disait depuis 1 an et demi !

leur commentaires prennent tous leur sens à présent , avec le recul !

je vais d'ailleurs en faire un florilège !

[sad]

Ce n’est qu’une demi surpris pour moi qui adore pourtant ce joueur.

En 2015 l’équipe était presqu’entièrement renouvelée et pourtant la cohesion a été rapidement trouvée alors que le club decouvrait la L-1. Ces départs ne m’inquiètent pas.

et maintenant tu es inquiet ?

Qu’est-ce que tu es lourd ! (et je me retiens d’ajouter autre chose)

j'arrêterais d'être lourd, quand tu reconnaîtras que ta prétention ( et tes propos grotesques ) étaient infondés !

sinon, c'est possible que tu reconnaisses que tu as dis de la m.erde ?

parce que ( reconnais le ) tu dis vraiment de la m.erde !!!!!!!!!!!!!!!!

[lointainscoiste]

J’en appelle à la modération

[sad]

J’en appelle à la modération

lâche en + ? ça ne m'étonne pas

ça ne serait pas plus simple d'assumer tes propos et de reconnaître que tu t'es trompé ? ...plutôt que de crier au secours ?

[lointainscoiste]

et maintenant tu es inquiet ?

Qu’est-ce que tu es lourd ! (et je me retiens d’ajouter autre chose)

j'arrêterais d'être lourd, quand tu reconnaîtras que ta prétention ( et tes propos grotesques ) étaient infondés !

sinon, c'est possible que tu reconnaisses que tu as dis de la m.erde ?

parce que ( reconnais le ) tu dis vraiment de la m.erde !!!!!!!!!!!!!!!!

sad, t’es franchement chiant à chercher la polémique en permanence avec tout le monde dans tout le forum à tout propos.

En plus tu es insultant et vulgaire.

J’ai dit et je ne le renie pas qu’un changement radical d’équipe en soi ne m’inquiétait pas en m’appuyant sur le précédent de 2015 et dans l’absolu ça peut se concevoir puisqu’on l’avait fait lors de notre montée là où d’autres clubs vont s’appuyer au contraire sur la dynamique du groupe ayant obtenu l’accession.

Ce que j’avais sous-estimé c’était l’état de déliquescence de notre club.
En 2015 Pickeu et Moulin étaient à la barre et Chabane suivait. Les joueurs recrutés étaient repérés et suivis depuis longtemps tant pour leurs qualités sportives que mentales. Il y avait de la cohérence car c’était dans le suivi d’une politique menée depuis des années.

L’été dernier on est allé chercher des joueurs de qualité à titres divers mais cela n’entrait pas dans une stratégie globale car à tous les leviers de commande c’était la gabegie qui vient de se révéler bien pire que tout ce que l’on pouvait imaginer à l’époque le mauvais exemple venant du capitaine du navire.

En bon optimiste je pense positif et avec mes camarades optimistes nous avons eu beaucoup de satisfactions depuis 10 ans, notre optimisme étant parfaitement justifié. Et nous les retrouverons dès que la page Chabane Said sera tournée. Ce qui semble être le cas bien que l’embellie reste fragile.

Mais si on aime le SCO on peut garder une pensée positive en pensant à la qualité de notre réserve et de nos équipes de jeunes. Je l’ai dit plus d’une fois, je ne suis pas obnubilé par le sort de l’équipe première.


Ceci dit, je n’étais pas tenu à te répondre. Si je devais m’amuser à remonter toutes les âneries que tu as pondues sur ce forum il ne me resterait pas assez d’années de vie pour te mettre le nez dedans.

Mais ça n’a strictement aucun intérêt comme n’a strictement aucun intérêt le message grossier que tu m’as adressé. Tous ici une fois ou l’autre avons été démentis par les faits ce qui est fatal puisque nous n’exprimons qu’une opinion , un point de vue.

Je ne te dois aucune justification, aucune explication, je ne vois pas à quel titre tu me sommes de te suivre dans tes lubies.

[sad]

Qu’est-ce que tu es lourd ! (et je me retiens d’ajouter autre chose)

j'arrêterais d'être lourd, quand tu reconnaîtras que ta prétention ( et tes propos grotesques ) étaient infondés !

sinon, c'est possible que tu reconnaisses que tu as dis de la m.erde ?

parce que ( reconnais le ) tu dis vraiment de la m.erde !!!!!!!!!!!!!!!!

sad, t’es franchement chiant à chercher la polémique en permanence avec tout le monde dans tout le forum à tout propos.

En plus tu es insultant et vulgaire.

J’ai dit et je ne le renie pas qu’un changement radical d’équipe en soi ne m’inquiétait pas en m’appuyant sur le précédent de 2015 et dans l’absolu ça peut se concevoir puisqu’on l’avait fait lors de notre montée là où d’autres clubs vont s’appuyer au contraire sur la dynamique du groupe ayant obtenu l’accession.

Ce que j’avais sous-estimé c’était l’état de déliquescence de notre club.
En 2015 Pickeu et Moulin étaient à la barre et Chabane suivait. Les joueurs recrutés étaient repérés et suivis depuis longtemps tant pour leurs qualités sportives que mentales. Il y avait de la cohérence car c’était dans le suivi d’une politique menée depuis des années.

L’été dernier on est allé chercher des joueurs de qualité à titres divers mais cela n’entrait pas dans une stratégie globale car à tous les leviers de commande c’était la gabegie qui vient de se révéler bien pire que tout ce que l’on pouvait imaginer le mauvais exemple venant du capitaine du navire.

En bon optimiste je pense positif et très souvent avec mes camarades optimistes nous avons eu beaucoup de satisfactions depuis 10 ans. Et nous les retrouverons dès que la page Chabane Said sera tournée.

Ce qui semble être le cas bien que l’embellie reste fragile.

Ceci dit, je n’étais pas tenu à te répondre. Si je devais m’amuser à remonter toutes les âneries que tu as pondues sur ce forum il ne me resterait pas assez d’années de vie pour te les faire relire.

Mais ça n’a strictement aucun intérêt comme n’a strictement aucun intérêt le message grossier que tu m’as adressé. Tous ici une fois ou l’autre avons été démentis par les faits ce qui est fatal puisque nous n’exprimons qu’une opinion , un point de vue.

Je ne te dois aucune justification, aucune explication, je ne vois pas à quel titre tu me sommes de te suivre dans tes lubies.

ahh non non, je ne cherche pas la petite bête avec tous le monde ! tu te trompes!

j'ai beaucoup de respect pour certains forumistes ( playtime, footpassion49, tenma, V49, etc... ) : ils sont fidèles à leurs propos eux !!

ils ne changent pas leur avis en fonction du sens du vent !

je les respectent pour ça !

ils ont défendu leur point de vue depuis le début ...même si ça a déplu à certains ( comme toi ! ) , ils disent la même version sans en changer !

en revanche, ceux qui donnent un avis éphémère, qui vont dans le sens du vent ...et de la majorité, m'horipile !

surtout pour dire une version A en mai 2022 ...et une version B en avril 2023 !!

être fidèle à soi même , c'est tous ce qui compte pour moi...même si ça peut te paraître lourd ! ...c'est en fait être, fidèle à ses convictions !

[lointainscoiste]

j'arrêterais d'être lourd, quand tu reconnaîtras que ta prétention ( et tes propos grotesques ) étaient infondés !

sinon, c'est possible que tu reconnaisses que tu as dis de la m.erde ?

parce que ( reconnais le ) tu dis vraiment de la m.erde !!!!!!!!!!!!!!!!

sad, t’es franchement chiant à chercher la polémique en permanence avec tout le monde dans tout le forum à tout propos.

En plus tu es insultant et vulgaire.

J’ai dit et je ne le renie pas qu’un changement radical d’équipe en soi ne m’inquiétait pas en m’appuyant sur le précédent de 2015 et dans l’absolu ça peut se concevoir puisqu’on l’avait fait lors de notre montée là où d’autres clubs vont s’appuyer au contraire sur la dynamique du groupe ayant obtenu l’accession.

Ce que j’avais sous-estimé c’était l’état de déliquescence de notre club.
En 2015 Pickeu et Moulin étaient à la barre et Chabane suivait. Les joueurs recrutés étaient repérés et suivis depuis longtemps tant pour leurs qualités sportives que mentales. Il y avait de la cohérence car c’était dans le suivi d’une politique menée depuis des années.

L’été dernier on est allé chercher des joueurs de qualité à titres divers mais cela n’entrait pas dans une stratégie globale car à tous les leviers de commande c’était la gabegie qui vient de se révéler bien pire que tout ce que l’on pouvait imaginer le mauvais exemple venant du capitaine du navire.

En bon optimiste je pense positif et très souvent avec mes camarades optimistes nous avons eu beaucoup de satisfactions depuis 10 ans. Et nous les retrouverons dès que la page Chabane Said sera tournée.

Ce qui semble être le cas bien que l’embellie reste fragile.

Ceci dit, je n’étais pas tenu à te répondre. Si je devais m’amuser à remonter toutes les âneries que tu as pondues sur ce forum il ne me resterait pas assez d’années de vie pour te les faire relire.

Mais ça n’a strictement aucun intérêt comme n’a strictement aucun intérêt le message grossier que tu m’as adressé. Tous ici une fois ou l’autre avons été démentis par les faits ce qui est fatal puisque nous n’exprimons qu’une opinion , un point de vue.

Je ne te dois aucune justification, aucune explication, je ne vois pas à quel titre tu me sommes de te suivre dans tes lubies.

ahh non non, je ne cherche pas la petite bête avec tous le monde ! tu te trompes!

j'ai beaucoup de respect pour certains forumistes ( playtime, footpassion49, tenma, V49, etc... ) : ils sont fidèles à leurs propos eux !!

ils ne changent pas leur avis en fonction du sens du vent !

je les respectent pour ça !

ils ont défendu leur point de vue depuis le début ...même si ça a déplu à certains ( comme toi ! ) , ils disent la même version sans en changer !

en revanche, ceux qui donnent un avis éphémère, qui vont dans le sens du vent ...et de la majorité, m'horipile !

surtout pour dire une version A en mai 2022 ...et une version B en avril 2023 !!

être fidèle à soi même , c'est tous ce qui compte pour moi...même si ça peut te paraître lourd ! ...c'est en fait être, fidèle à ses convictions !

Je suis très proche de footpassion49 dont je partage les analyses à 99% et qui sont radicalement différentes de celles exprimées par v49 donc tu manques sérieusement de cohérence…

Je viens te dire que je ne reniais pas ce que j’avais écrit. Il n’y a pas de version A et de version B et je crois que tous ici ont pu observer que j’étais ferme sur mes opinions au risque de me planter comme tout le monde.

Ce qui est odieux c’est cette personnalisation que tu fais en distribuant des bons points comme si tu étais le maître d’école.

C’est pour ça que j’en appelle à la modération car tu vas trop loin sad. Rien ne justifie les messages insultants qui précèdent.

[sad]

sad, t’es franchement chiant à chercher la polémique en permanence avec tout le monde dans tout le forum à tout propos.

En plus tu es insultant et vulgaire.

J’ai dit et je ne le renie pas qu’un changement radical d’équipe en soi ne m’inquiétait pas en m’appuyant sur le précédent de 2015 et dans l’absolu ça peut se concevoir puisqu’on l’avait fait lors de notre montée là où d’autres clubs vont s’appuyer au contraire sur la dynamique du groupe ayant obtenu l’accession.

Ce que j’avais sous-estimé c’était l’état de déliquescence de notre club.
En 2015 Pickeu et Moulin étaient à la barre et Chabane suivait. Les joueurs recrutés étaient repérés et suivis depuis longtemps tant pour leurs qualités sportives que mentales. Il y avait de la cohérence car c’était dans le suivi d’une politique menée depuis des années.

L’été dernier on est allé chercher des joueurs de qualité à titres divers mais cela n’entrait pas dans une stratégie globale car à tous les leviers de commande c’était la gabegie qui vient de se révéler bien pire que tout ce que l’on pouvait imaginer le mauvais exemple venant du capitaine du navire.

En bon optimiste je pense positif et très souvent avec mes camarades optimistes nous avons eu beaucoup de satisfactions depuis 10 ans. Et nous les retrouverons dès que la page Chabane Said sera tournée.

Ce qui semble être le cas bien que l’embellie reste fragile.

Ceci dit, je n’étais pas tenu à te répondre. Si je devais m’amuser à remonter toutes les âneries que tu as pondues sur ce forum il ne me resterait pas assez d’années de vie pour te les faire relire.

Mais ça n’a strictement aucun intérêt comme n’a strictement aucun intérêt le message grossier que tu m’as adressé. Tous ici une fois ou l’autre avons été démentis par les faits ce qui est fatal puisque nous n’exprimons qu’une opinion , un point de vue.

Je ne te dois aucune justification, aucune explication, je ne vois pas à quel titre tu me sommes de te suivre dans tes lubies.

ahh non non, je ne cherche pas la petite bête avec tous le monde ! tu te trompes!

j'ai beaucoup de respect pour certains forumistes ( playtime, footpassion49, tenma, V49, etc... ) : ils sont fidèles à leurs propos eux !!

ils ne changent pas leur avis en fonction du sens du vent !

je les respectent pour ça !

ils ont défendu leur point de vue depuis le début ...même si ça a déplu à certains ( comme toi ! ) , ils disent la même version sans en changer !

en revanche, ceux qui donnent un avis éphémère, qui vont dans le sens du vent ...et de la majorité, m'horipile !

surtout pour dire une version A en mai 2022 ...et une version B en avril 2023 !!

être fidèle à soi même , c'est tous ce qui compte pour moi...même si ça peut te paraître lourd ! ...c'est en fait être, fidèle à ses convictions !

Je suis très proche de footpassion49 dont je partage les analyses à 99% et qui sont radicalement différentes de celles exprimées par v49 donc tu manques sérieusement de cohérence…

Je viens te dire que je ne reniais pas ce que j’avais écrit. Il n’y a pas de version A et de version B et je crois que tous ici ont pu observer que j’étais ferme sur mes opinions au risque de me planter comme tout le monde.

Ce qui est odieux c’est cette personnalisation que tu fais en distribuant des bons points comme si tu étais le maître d’école.

C’est pour ça que j’en appelle à la modération car tu vas trop loin sad. Rien ne justifie les messages insultants qui précèdent.

pourtant, j'ai juste retranscris un message que tu avais écrits en mai dernier ...c'est si dure que ça pour toi d'assumer tes propres écris ???

moi quand je fais une erreur, je le reconnais ...c'est la grande différence avec toi !

[lointainscoiste]

ahh non non, je ne cherche pas la petite bête avec tous le monde ! tu te trompes!

j'ai beaucoup de respect pour certains forumistes ( playtime, footpassion49, tenma, V49, etc... ) : ils sont fidèles à leurs propos eux !!

ils ne changent pas leur avis en fonction du sens du vent !

je les respectent pour ça !

ils ont défendu leur point de vue depuis le début ...même si ça a déplu à certains ( comme toi ! ) , ils disent la même version sans en changer !

en revanche, ceux qui donnent un avis éphémère, qui vont dans le sens du vent ...et de la majorité, m'horipile !

surtout pour dire une version A en mai 2022 ...et une version B en avril 2023 !!

être fidèle à soi même , c'est tous ce qui compte pour moi...même si ça peut te paraître lourd ! ...c'est en fait être, fidèle à ses convictions !

Je suis très proche de footpassion49 dont je partage les analyses à 99% et qui sont radicalement différentes de celles exprimées par v49 donc tu manques sérieusement de cohérence…

Je viens te dire que je ne reniais pas ce que j’avais écrit. Il n’y a pas de version A et de version B et je crois que tous ici ont pu observer que j’étais ferme sur mes opinions au risque de me planter comme tout le monde.

Ce qui est odieux c’est cette personnalisation que tu fais en distribuant des bons points comme si tu étais le maître d’école.

C’est pour ça que j’en appelle à la modération car tu vas trop loin sad. Rien ne justifie les messages insultants qui précèdent.

pourtant, j'ai juste retranscris un message que tu avais écrits en mai dernier ...c'est si dure que ça pour toi d'assumer tes propres écris ???

Pu…naise mais ! Tu sais lire ?

Je viens de te dire que je les assumais et je viens de les justifier longuement, tu as lu ou pas ? Ou tu as juste décidé que cette nuit tu allais tu allais me chercher des noises ?

Prends un somnifère et fais dodo. Je ne te dois aucune explication de quoi que ce soit, pour qui te prends tu ?

En plus on est complètement hors sujet.

[sad]

Je suis très proche de footpassion49 dont je partage les analyses à 99% et qui sont radicalement différentes de celles exprimées par v49 donc tu manques sérieusement de cohérence…

Je viens te dire que je ne reniais pas ce que j’avais écrit. Il n’y a pas de version A et de version B et je crois que tous ici ont pu observer que j’étais ferme sur mes opinions au risque de me planter comme tout le monde.

Ce qui est odieux c’est cette personnalisation que tu fais en distribuant des bons points comme si tu étais le maître d’école.

C’est pour ça que j’en appelle à la modération car tu vas trop loin sad. Rien ne justifie les messages insultants qui précèdent.

pourtant, j'ai juste retranscris un message que tu avais écrits en mai dernier ...c'est si dure que ça pour toi d'assumer tes propres écris ???

Pu…naise mais ! Tu sais lire ?

Je viens de te dire que je les assumais et je viens de les justifier longuement, tu as lu ou pas ? Ou tu as juste décidé que cette nuit tu allais tu allais me chercher des noises ?

Prends un somnifère et fais dodo. Je ne te dois aucune explication de quoi que ce soit, pour qui te prends tu ?

En plus on est complètement hors sujet.

si tu n'as rien à te reprocher, bah pourquoi tu te justifies dans ce cas ?

[Cisco]

Franchement... c'est parce que ce sont les congés scolaires qu'on a droit à un échange de cours d'école ?
Je vous invite à poursuivre en MP ou bien alors vous serez placés d'office en vacances.
Sad, relis bien tes derniers messages et mesures-en l'agressivité aussi inutile que puérile.
Chercher à avoir raison a tout prix ou démontrer quoi qu'il en coûte que l'autre à tort, ...

[footpassion49]

Merci Cisco...

Et puis, ce n'est pas très sympa d'aller ressortir des posts d'il y a un an pour remettre de l'huile sur le feu.

[Christobald]

Soyons heureux pour ce jouer exemplaire, en passe peut-être de réaliser cette montée avec Metz.

[footpassion49]

Soyons heureux pour ce jouer exemplaire, en passe peut-être de réaliser cette montée avec Metz.

Très heureux pour lui, même si ce n'est pas encore fait. Le sprint final entre Bordeaux et Metz va être stressant.

Pas surpris du niveau d'Ismaël qui m'avait semblé encore tout au fait au niveau de la L1 la saison passée. C'est un super pro qui se prépare admirablement bien sur le plan physique, il pourrait bien jouer au plus haut niveau (c'est à dire L1) pendant encore 2 ou 3 ans.

Et comme je l'ai déjà souligné dans son topic, il y a vraiment un lien entre le Metz "sans Ismael" et le Metz "avec Ismael" titulaire. En début de saison, Ismael était sur la banc et Metz était largué sur le plan défensif. A partir du moment où il est devenu titulaire, les stats défensives de Metz ont complètement changé.

Sur les 8 premières journées, défense type sans Traore : Metz se prend 13 buts en 8 matches (15ème défense de L2 environ) soit 1,62 buts/match
Sur les 24 journées, avec Traoré au centre de la défense, Metz se prend 15 buts en 24 matches (2ème meilleure défense de L2) soit 0.62 buts/match

D'autres bons défenseurs ont évolué au plus haut niveau jusqu'à 38, 39 voire 40 ans ou plus. Paolo Maldini jouait avec le Milan AC à 40 ans, Chiellini avec la Juve à 38 ans et Vitorino Hilton avec Montpellier à 42 ans. Et Ismaël n'a que 36 ans...

Bref, c'est certainement notre plus gros raté du mercato des anciens la saison passée, il voulait rester et il aurait bien entendu fallu le garder pour assurer de la cohérence en défense.

[Allman]

Soyons heureux pour ce jouer exemplaire, en passe peut-être de réaliser cette montée avec Metz.

Très heureux pour lui, même si ce n'est pas encore fait. Le sprint final entre Bordeaux et Metz va être stressant.

Pas surpris du niveau d'Ismaël qui m'avait semblé encore tout au fait au niveau de la L1 la saison passée. C'est un super pro qui se prépare admirablement bien sur le plan physique, il pourrait bien jouer au plus haut niveau (c'est à dire L1) pendant encore 2 ou 3 ans.

Et comme je l'ai déjà souligné dans son topic, il y a vraiment un lien entre le Metz "sans Ismael" et le Metz "avec Ismael" titulaire. En début de saison, Ismael était sur la banc et Metz était largué sur le plan défensif. A partir du moment où il est devenu titulaire, les stats défensives de Metz ont complètement changé.

Sur les 8 premières journées, défense type sans Traore : Metz se prend 13 buts en 8 matches (15ème défense de L2 environ) soit 1,62 buts/match
Sur les 24 journées, avec Traoré au centre de la défense, Metz se prend 15 buts en 24 matches (2ème meilleure défense de L2) soit 0.62 buts/match

D'autres bons défenseurs ont évolué au plus haut niveau jusqu'à 38, 39 voire 40 ans ou plus. Paolo Maldini jouait avec le Milan AC à 40 ans, Chiellini avec la Juve à 38 ans et Vitorino Hilton avec Montpellier à 42 ans. Et Ismaël n'a que 36 ans...

Bref, c'est certainement notre plus gros raté du mercato des anciens la saison passée, il voulait rester et il aurait bien entendu fallu le garder pour assurer de la cohérence en défense.

Attention a ne pas se voiler la face non plus...
C'est pas parceque Traoré tient sa place encore en L2, qu'il carburerait cette année encore en L1...Il faut se rappeler que personne n'est venu le chercher en L1 à la fin de saison derrière...
Sa présence ou non cette saison au SCO n'aurait pas changé grand-chose...une équipe c'est un tout...
Pareil si on avait gardé MPL ou Mangani, on en serait aussi là aujourd'hui...
Tu remarqueras que cette saison y a pas beaucoup de buts encaissés avec des attaquants qui nous en pris dans le dos comme cà avait été le cas souvent avec Traoré...par contre, on a pris pas mal de buts sur des erreurs personnelles ou de placement...

[Christobald]

Soyons heureux pour ce jouer exemplaire, en passe peut-être de réaliser cette montée avec Metz.

Très heureux pour lui, même si ce n'est pas encore fait. Le sprint final entre Bordeaux et Metz va être stressant.

Pas surpris du niveau d'Ismaël qui m'avait semblé encore tout au fait au niveau de la L1 la saison passée. C'est un super pro qui se prépare admirablement bien sur le plan physique, il pourrait bien jouer au plus haut niveau (c'est à dire L1) pendant encore 2 ou 3 ans.

Et comme je l'ai déjà souligné dans son topic, il y a vraiment un lien entre le Metz "sans Ismael" et le Metz "avec Ismael" titulaire. En début de saison, Ismael était sur la banc et Metz était largué sur le plan défensif. A partir du moment où il est devenu titulaire, les stats défensives de Metz ont complètement changé.

Sur les 8 premières journées, défense type sans Traore : Metz se prend 13 buts en 8 matches (15ème défense de L2 environ) soit 1,62 buts/match
Sur les 24 journées, avec Traoré au centre de la défense, Metz se prend 15 buts en 24 matches (2ème meilleure défense de L2) soit 0.62 buts/match

D'autres bons défenseurs ont évolué au plus haut niveau jusqu'à 38, 39 voire 40 ans ou plus. Paolo Maldini jouait avec le Milan AC à 40 ans, Chiellini avec la Juve à 38 ans et Vitorino Hilton avec Montpellier à 42 ans. Et Ismaël n'a que 36 ans...

Bref, c'est certainement notre plus gros raté du mercato des anciens la saison passée, il voulait rester et il aurait bien entendu fallu le garder pour assurer de la cohérence en défense.

Tout a fait, et en Ligue 1, question longévité, on a Fonte, Dante et d'autres que je dois oublier.
Comme Thomas, j'ai l'impression que ces joueurs peuvent jouer "longtemps".

[footpassion49]

Soyons heureux pour ce jouer exemplaire, en passe peut-être de réaliser cette montée avec Metz.

Très heureux pour lui, même si ce n'est pas encore fait. Le sprint final entre Bordeaux et Metz va être stressant.

Pas surpris du niveau d'Ismaël qui m'avait semblé encore tout au fait au niveau de la L1 la saison passée. C'est un super pro qui se prépare admirablement bien sur le plan physique, il pourrait bien jouer au plus haut niveau (c'est à dire L1) pendant encore 2 ou 3 ans.

Et comme je l'ai déjà souligné dans son topic, il y a vraiment un lien entre le Metz "sans Ismael" et le Metz "avec Ismael" titulaire. En début de saison, Ismael était sur la banc et Metz était largué sur le plan défensif. A partir du moment où il est devenu titulaire, les stats défensives de Metz ont complètement changé.

Sur les 8 premières journées, défense type sans Traore : Metz se prend 13 buts en 8 matches (15ème défense de L2 environ) soit 1,62 buts/match
Sur les 24 journées, avec Traoré au centre de la défense, Metz se prend 15 buts en 24 matches (2ème meilleure défense de L2) soit 0.62 buts/match

D'autres bons défenseurs ont évolué au plus haut niveau jusqu'à 38, 39 voire 40 ans ou plus. Paolo Maldini jouait avec le Milan AC à 40 ans, Chiellini avec la Juve à 38 ans et Vitorino Hilton avec Montpellier à 42 ans. Et Ismaël n'a que 36 ans...

Bref, c'est certainement notre plus gros raté du mercato des anciens la saison passée, il voulait rester et il aurait bien entendu fallu le garder pour assurer de la cohérence en défense.

Attention a ne pas se voiler la face non plus...
C'est pas parceque Traoré tient sa place encore en L2, qu'il carburerait cette année encore en L1...Il faut se rappeler que personne n'est venu le chercher en L1 à la fin de saison derrière...
Sa présence ou non cette saison au SCO n'aurait pas changé grand-chose...une équipe c'est un tout...
Pareil si on avait gardé MPL ou Mangani, on en serait aussi là aujourd'hui...
Tu remarqueras que cette saison y a pas beaucoup de buts encaissés avec des attaquants qui nous en pris dans le dos comme cà avait été le cas souvent avec Traoré...par contre, on a pris pas mal de buts sur des erreurs personnelles ou de placement...

Pas tout à fait d'accord avec toi Allman.

Tout d'abord concernant la défense de Metz. Celle qui tourne a 0,62/buts encaissé par match depuis fin septembre (15 buts en 24 matches) serait certainement solide en L1 aussi. Pas autant qu'en L2 mais ils seraient probablement sur un rythme de 1,1 ou 1,2 buts /match, c'est à dire comme Clermont ou Lorient, des équipes de milieu de tableau. Quand le SCO est monté en L1 en 2014-2015, c'est grâce à une grande solidité défensive sur la seconde partie de saison et comme par hasard cette solidité défensive s'est confirmée en L1 en 2015-2016.

Ensuite sur le fait qu'aucun club de L1 n'est venu chercher Ismael en juin dernier. Le problème d'Ismael, ce n'est pas son niveau sur le terrain, c'est son âge. C'est sûr que peu de clubs se précipitent sur des joueurs de 35 ou 36 ans qui n'ont plus de valeur marchande, mais c'est une erreur car certains défenseurs restent très compétitifs jusqu'à 38 ou 39 ans.

Enfin, sur le fait que sa présence n'aurait rien changé à Angers car une équipe "c'est un tout". Oui, c'est un tout, mais un tout c'est une somme d'individualités, chaque joueur compte et peut faire une différence. Et je pense qu'Ismael aurait fait une grande différence dans notre solidité défensive.

[LauSCO]

Soyons heureux pour ce jouer exemplaire, en passe peut-être de réaliser cette montée avec Metz.

Très heureux pour lui, même si ce n'est pas encore fait. Le sprint final entre Bordeaux et Metz va être stressant.

Pas surpris du niveau d'Ismaël qui m'avait semblé encore tout au fait au niveau de la L1 la saison passée. C'est un super pro qui se prépare admirablement bien sur le plan physique, il pourrait bien jouer au plus haut niveau (c'est à dire L1) pendant encore 2 ou 3 ans.

Et comme je l'ai déjà souligné dans son topic, il y a vraiment un lien entre le Metz "sans Ismael" et le Metz "avec Ismael" titulaire. En début de saison, Ismael était sur la banc et Metz était largué sur le plan défensif. A partir du moment où il est devenu titulaire, les stats défensives de Metz ont complètement changé.

Sur les 8 premières journées, défense type sans Traore : Metz se prend 13 buts en 8 matches (15ème défense de L2 environ) soit 1,62 buts/match
Sur les 24 journées, avec Traoré au centre de la défense, Metz se prend 15 buts en 24 matches (2ème meilleure défense de L2) soit 0.62 buts/match

D'autres bons défenseurs ont évolué au plus haut niveau jusqu'à 38, 39 voire 40 ans ou plus. Paolo Maldini jouait avec le Milan AC à 40 ans, Chiellini avec la Juve à 38 ans et Vitorino Hilton avec Montpellier à 42 ans. Et Ismaël n'a que 36 ans...

Bref, c'est certainement notre plus gros raté du mercato des anciens la saison passée, il voulait rester et il aurait bien entendu fallu le garder pour assurer de la cohérence en défense.

Attention a ne pas se voiler la face non plus...
C'est pas parceque Traoré tient sa place encore en L2, qu'il carburerait cette année encore en L1...Il faut se rappeler que personne n'est venu le chercher en L1 à la fin de saison derrière...
Sa présence ou non cette saison au SCO n'aurait pas changé grand-chose...une équipe c'est un tout...
Pareil si on avait gardé MPL ou Mangani, on en serait aussi là aujourd'hui...
Tu remarqueras que cette saison y a pas beaucoup de buts encaissés avec des attaquants qui nous en pris dans le dos comme cà avait été le cas souvent avec Traoré...par contre, on a pris pas mal de buts sur des erreurs personnelles ou de placement...

Traore tiendrait sa place en ligue 1 comme en ligue 2 mais il est effectivement difficile pour un club d'aller chercher un joueur de 36 ans, il faut qu'il s'intègre dans le vestiaire et tu ne pourras pas le revendre.
A Metz il apporte aussi son leadership dans le vestiaire, et se leadership est accompagné de son exemplarité et son professionnalisme....
Au SCO cette saison il aurait aidé sur plein de points autre que simplement son niveau sur le terrain (qui est très bon a Metz d'ailleurs), le vestiaire du SCO aurait bien eu besoin de lui.

[sad]

Très heureux pour lui, même si ce n'est pas encore fait. Le sprint final entre Bordeaux et Metz va être stressant.

Pas surpris du niveau d'Ismaël qui m'avait semblé encore tout au fait au niveau de la L1 la saison passée. C'est un super pro qui se prépare admirablement bien sur le plan physique, il pourrait bien jouer au plus haut niveau (c'est à dire L1) pendant encore 2 ou 3 ans.

Et comme je l'ai déjà souligné dans son topic, il y a vraiment un lien entre le Metz "sans Ismael" et le Metz "avec Ismael" titulaire. En début de saison, Ismael était sur la banc et Metz était largué sur le plan défensif. A partir du moment où il est devenu titulaire, les stats défensives de Metz ont complètement changé.

Sur les 8 premières journées, défense type sans Traore : Metz se prend 13 buts en 8 matches (15ème défense de L2 environ) soit 1,62 buts/match
Sur les 24 journées, avec Traoré au centre de la défense, Metz se prend 15 buts en 24 matches (2ème meilleure défense de L2) soit 0.62 buts/match

D'autres bons défenseurs ont évolué au plus haut niveau jusqu'à 38, 39 voire 40 ans ou plus. Paolo Maldini jouait avec le Milan AC à 40 ans, Chiellini avec la Juve à 38 ans et Vitorino Hilton avec Montpellier à 42 ans. Et Ismaël n'a que 36 ans...

Bref, c'est certainement notre plus gros raté du mercato des anciens la saison passée, il voulait rester et il aurait bien entendu fallu le garder pour assurer de la cohérence en défense.

Attention a ne pas se voiler la face non plus...
C'est pas parceque Traoré tient sa place encore en L2, qu'il carburerait cette année encore en L1...Il faut se rappeler que personne n'est venu le chercher en L1 à la fin de saison derrière...
Sa présence ou non cette saison au SCO n'aurait pas changé grand-chose...une équipe c'est un tout...
Pareil si on avait gardé MPL ou Mangani, on en serait aussi là aujourd'hui...
Tu remarqueras que cette saison y a pas beaucoup de buts encaissés avec des attaquants qui nous en pris dans le dos comme cà avait été le cas souvent avec Traoré...par contre, on a pris pas mal de buts sur des erreurs personnelles ou de placement...

Traore tiendrait sa place en ligue 1 comme en ligue 2 mais il est effectivement difficile pour un club d'aller chercher un joueur de 36 ans, il faut qu'il s'intègre dans le vestiaire et tu ne pourras pas le revendre.
A Metz il apporte aussi son leadership dans le vestiaire, et se leadership est accompagné de son exemplarité et son professionnalisme....
Au SCO cette saison il aurait aidé sur plein de points autre que simplement son niveau sur le terrain (qui est très bon a Metz d'ailleurs), le vestiaire du SCO aurait bien eu besoin de lui.

oui, c'est pour celà qu'au delà de son niveau sportif, il y a aussi son "aura" ( si je puis dire ) : en tant que cadre, il aurait contribué à remettre les pendules à l'heure lorsque le sco était totalement déréglé ; il aurait indiqué aux autres le Nord pour que l'équipe aille dans la bonne direction, il aurait aussi contribué à sonner la révolte lorsque le sco était mené au score cette saison ( soit presque tout le temps ) ...bref il aurait fait un travail de cadre !

et c'est pour celà que se séparer d'un bon défenseur en + d'un cadre ( comme beaucoup de joueurs partis cet été ) était une erreur

[calimero]

Un retour avec reconversion au club serait l'idéal.
Pour encadrer les jeunes et leur inculquer un peu de son professionnalisme .
Avec lui il y aurait un patron sur et en dehors du terrain.

[BisounoursDuSCO]

Un retour avec reconversion au club serait l'idéal. Pour encadrer les jeunes et leur inculquer un peu de son professionnalisme. Avec lui il y aurait un patron sur et en dehors du terrain.

+1

[Tenma]

c'est fou...
rien qu'en échangeant Hountondji et Traoré on aurait 20 pts de plus... ....entre ses boulettes directes, ses absences au marquage, son invisibilité sur CPA offensif et son niveau de charisme et de leadership ridicule .

Désolé ISMA que tu sois tombé sur des "visionnaires" pareils...pour toi et pour le SCO.

[Fandino]

c'est fou...
rien qu'en échangeant Hountondji et Traoré on aurait 20 pts de plus... ....entre ses boulettes directes, ses absences au marquage, son invisibilité sur CPA offensif et son niveau de charisme et de leadership ridicule .

Désolé ISMA que tu sois tombé sur des "visionnaires" pareils...pour toi et pour le SCO.

Effectivement.. .ya des gens qui ont visiblement de la me*rde dans les yeux...
On gardait RomTom/Isma ....on serait pas tombé aussi bas.
Les décideurs assument.

[BisounoursDuSCO]

Quand on voit les matches d'Ismaël à Metz...

[lacouture.49]

Je pense que l'annonce du soir , peut le concerner comme sa famille est restée à Angers, à suivre.......

[Tranquilou]

Je pense que l'annonce du soir , peut le concerner comme sa famille est restée à Angers, à suivre.......

Idem

[Didsco]

c'est fou...
rien qu'en échangeant Hountondji et Traoré on aurait 20 pts de plus... ....entre ses boulettes directes, ses absences au marquage, son invisibilité sur CPA offensif et son niveau de charisme et de leadership ridicule .

Désolé ISMA que tu sois tombé sur des "visionnaires" pareils...pour toi et pour le SCO.

A oui facilement 20 pts de plus avec Isma et au moins 20 pts de plus avec Romton ce qui fait 40 pts de plus, tu rajoutes les 14 pts actuels ça fait 54 pts et Vincent aurait bien pu nous rapporter 10 pts ce qui fait qu ô. Aurait 64 pts en gardant seulement 3 joueurs, le PSG se ferait Des soucis.