Modérateurs : lacouture.49, S©O 1958, anblone
Dernier message de la page précédente :
Ogeao a écrit :Oui enfin si le club veut pas payer autant négocier pour obtenir de l argent frait tout de suite et en gardant 50% de RAN , ça peut être tout bénéfice pour nous s'il explose en première ligue. Imagine dans 2 où 3 ans une vente à la Hakimi ( aura le même age) RAN nous aura rapporter 42 millionnpas mal quand même
Tenma a écrit :Ogeao a écrit :Oui enfin si le club veut pas payer autant négocier pour obtenir de l argent frait tout de suite et en gardant 50% de RAN , ça peut être tout bénéfice pour nous s'il explose en première ligue. Imagine dans 2 où 3 ans une vente à la Hakimi ( aura le même age) RAN nous aura rapporter 42 millionnpas mal quand même
Franchement 12 M + 50 % du futur transfert ça pourrait être bien plus que 20 M
sheridan a écrit :Tenma a écrit :Ogeao a écrit :Oui enfin si le club veut pas payer autant négocier pour obtenir de l argent frait tout de suite et en gardant 50% de RAN , ça peut être tout bénéfice pour nous s'il explose en première ligue. Imagine dans 2 où 3 ans une vente à la Hakimi ( aura le même age) RAN nous aura rapporter 42 millionnpas mal quand même
Franchement 12 M + 50 % du futur transfert ça pourrait être bien plus que 20 M
c'est aussi mon avis.
Tenma a écrit :Ogeao a écrit :Oui enfin si le club veut pas payer autant négocier pour obtenir de l argent frait tout de suite et en gardant 50% de RAN , ça peut être tout bénéfice pour nous s'il explose en première ligue. Imagine dans 2 où 3 ans une vente à la Hakimi ( aura le même age) RAN nous aura rapporter 42 millionnpas mal quand même
Franchement 12 M + 50 % du futur transfert ça pourrait être bien plus que 20 M
cac40 a écrit :50 % à la revente c'est un pari, mais hors grosse blessure, le risque de recevoir 12 M ou moins lors de la future revente est assez limité. Et si on croit au potentiel du joueur, c'est une bonne option.
romar a écrit :cac40 a écrit :50 % à la revente c'est un pari, mais hors grosse blessure, le risque de recevoir 12 M ou moins lors de la future revente est assez limité. Et si on croit au potentiel du joueur, c'est une bonne option.
50 % a la revente , il me semble que c est sur la plus-value ?
oliv'ç a écrit :Et s il part libre?
Dit SCO a écrit :Quelque chose me dit que le jour de son départ des Wolves, ils trouveront une combine avec le futur club pour nous la mettre à l'envers.
SamNYC a écrit :https://www.maxifoot.fr/football/article-47745.htm
angevin4ever a écrit :SamNYC a écrit :https://www.maxifoot.fr/football/article-47745.htm
ON y apprend par exemple: "Comme le Borussia Dortmund qui a finalement vendu Leonardo Balerdi à l'Olympique de Marseille pour 8 M€ alors que son option d'achat était fixée à 14 M€ et comme la Fiorentina s'apprête à en faire de même pour le club phocéen avec Pol Lirola, le SCO a dû s'adapter au contexte et a été contraint de revoir ses exigences – drastiquement – à la baisse."
Cette pratique est donc couramment utilisée avec cette période COVID... Le SCO n'est pas le seul à y laisser des plumes, le pourcentage important à la revente est une bonne chose si cela va jusqu'au bout... On y apprend aussi que le SCO est passé à côté d'une offre de 30M d'euros... peut être qu 'Ait Nouri préférait aller chez les Wolves...
daftdjoul a écrit :A cet instant c'est Wolverhampton qui fait la bonne affaire à court terme, et le SCO, la mauvaise... Mais à long terme ça sera peut-être l'inverse.
Par contre si dans 1 ou 2 ans Wolverhampton le vend sachant que 50% des droits sont au SCO, ne vont-il pas chercher à survendre le joueur pour en récupérer une petite somme, et du coup faire peur aux intéressés...
Ou si RAN se blesse gravement, on fait quoi ? Ou si il est laissé libre, on fait quoi ?
12 millions c'est bien maintenant, car on est dans le besoin urgent, mais les 50% c'est de l'hypothétique... et ça, ça ne comble pas le trou dans les caisses
Dit SCO a écrit :Quelque chose me dit que le jour de son départ des Wolves, ils trouveront une combine avec le futur club pour nous la mettre à l'envers.
scoien a écrit :Dit SCO a écrit :Quelque chose me dit que le jour de son départ des Wolves, ils trouveront une combine avec le futur club pour nous la mettre à l'envers.
Bien sûr que oui ! La meilleure option (pour le club) aurait peut-être été de le faire revenir et le revendre plus cher ailleurs. Mais ces histoires de DNCG ont peut-être rendu la manœuvre trop risquée. J'ai l'impression qu'on va bien se faire avoir.
Tranquilou a écrit :scoien a écrit :Dit SCO a écrit :Quelque chose me dit que le jour de son départ des Wolves, ils trouveront une combine avec le futur club pour nous la mettre à l'envers.
Bien sûr que oui ! La meilleure option (pour le club) aurait peut-être été de le faire revenir et le revendre plus cher ailleurs. Mais ces histoires de DNCG ont peut-être rendu la manœuvre trop risquée. J'ai l'impression qu'on va bien se faire avoir.
Vous me paraissez être de sacrés gestionnaires ! C'est votre métier ?
Dit SCO a écrit :Tranquilou a écrit :scoien a écrit :
Bien sûr que oui ! La meilleure option (pour le club) aurait peut-être été de le faire revenir et le revendre plus cher ailleurs. Mais ces histoires de DNCG ont peut-être rendu la manœuvre trop risquée. J'ai l'impression qu'on va bien se faire avoir.
Vous me paraissez être de sacrés gestionnaires ! C'est votre métier ?
J'ai juste énoncé une supposition qui n'engage que moi, toujours aussi prompts à sauter sur le poil des autres pour certains ici. Et si c'était mon métier d'ailleurs, t'en sais quoi ? Sinon du coup, si c'était effectivement mon métier et que je l'effectuais à Wolverhampton, pour sûr je chercherais le jour venu à contourner ce soucis de pourcentage, en évaluant les possibilités tout en restant dans le cadre légal.
A aucun moment je n'ai dis que c'était une mauvaise opération pour nous, justement je trouve ça mieux que 22M, si effectivement la future revente se passe bien. Du coup, c'est ton métier ?
Retourner vers « Oldies but Goodies »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 22 invités
