Dernier message de la page précédente :
J'espère que avec ça tout le monde pourra voir toutes les photosEt si quelqu'un a Facebook aller voir plus haut dans les messages
Dernier message de la page précédente :
J'espère que avec ça tout le monde pourra voir toutes les photosFoulques49000 a écrit :J'espère que avec ça tout le monde pourra voir toutes les photos
Et si quelqu'un a Facebook aller voir plus haut dans les messages
Zonedead a écrit :Merci Foulques pour cette dernière photo.
A vérifier demain au stade, mais j'ai l'impression que le projet de cet angle St Léonard / Colombier diffère vraiment des visuels présentés par le club et le cabinet Huet (comme sur celui-ci).
En effet, au dessus des gradins il semble que nous ayons 3 niveaux de loges !! Celui prévu dans la continuité de St Léonard pour accueillir le PC sécurité et deux autres dont la structure paraît identique. Cela pourrait expliquer la présence de la cage d'ascenseur et d'escalier juste derrière.
Qu'en pensez-vous ?
PAPA.SCO a écrit :Dans les 2 virages la structure en béton semble terminée.
Hors contrairement au dessin de l'architecte, la rangée du haut ne s'aligne pas avec la rangée la plus haute (sous les loges) de la tribune St Leo.
Il y a bien 3 à 4 rangs d'écart entre les 2 structures. Sur un plan esthétique c'est pas terrible.
Déjà que sans partie haute ces virages sont un peu décevants mais si ils sont encore plus bas que la partie basse de St Léo... Bof.
C'est le cas dans les 2 virages et pas que sur la photo ci-dessus.
A moins que le tout ne soit fini dans ces virages, mais le béton me semble bel et bien coulé.
PAPA.SCO a écrit :Dans les 2 virages la structure en béton semble terminée.
Hors contrairement au dessin de l'architecte, la rangée du haut ne s'aligne pas avec la rangée la plus haute (sous les loges) de la tribune St Leo.
Il y a bien 3 à 4 rangs d'écart entre les 2 structures. Sur un plan esthétique c'est pas terrible.
Déjà que sans partie haute ces virages sont un peu décevants mais si ils sont encore plus bas que la partie basse de St Léo... Bof.
C'est le cas dans les 2 virages et pas que sur la photo ci-dessus.
A moins que le tout ne soit fini dans ces virages, mais le béton me semble bel et bien coulé.
Zonedead a écrit :PAPA.SCO a écrit :Dans les 2 virages la structure en béton semble terminée.
Hors contrairement au dessin de l'architecte, la rangée du haut ne s'aligne pas avec la rangée la plus haute (sous les loges) de la tribune St Leo.
Il y a bien 3 à 4 rangs d'écart entre les 2 structures. Sur un plan esthétique c'est pas terrible.
Déjà que sans partie haute ces virages sont un peu décevants mais si ils sont encore plus bas que la partie basse de St Léo... Bof.
C'est le cas dans les 2 virages et pas que sur la photo ci-dessus.
A moins que le tout ne soit fini dans ces virages, mais le béton me semble bel et bien coulé.
Sur ce visuel, on constate en effet que les loges de l'angle ne possèdent pas de rangs de sièges, mais c'est plutôt logique puisqu'elles seront dédiées au PC sécurité.
Il semble que ce soit la même chose de l'autre côté. Il faudra attendre le résultat final pour se prononcer sur le rendu esthétique.
Moi ce qui me surprend, c'est la structure que l'on voit sur la photo de Foulques et qui n'apparaît pas sur ce visuel...
vincentoine a écrit :Pour moi, comme je l’ai déjà exprimé ici, ces deux premiers virages sont visuellement ratés, du reste j’avais déjà cet avis en découvrant les visuels du cabinet Huet, mais je ne comprends pas ce choix d’avoir opté pour des demi virages qui certes, ferment le stade, mais offrent en définitive très peu de places notamment à cause des tunnels d’accès.
vincentoine a écrit :Pour moi, comme je l’ai déjà exprimé ici, ces deux premiers virages sont visuellement ratés, du reste j’avais déjà cet avis en découvrant les visuels du cabinet Huet, mais je ne comprends pas ce choix d’avoir opté pour des demi virages qui certes, ferment le stade, mais offrent en définitive très peu de places notamment à cause des tunnels d’accès.
vincentoine a écrit :Pour moi, comme je l’ai déjà exprimé ici, ces deux premiers virages sont visuellement ratés, du reste j’avais déjà cet avis en découvrant les visuels du cabinet Huet, mais je ne comprends pas ce choix d’avoir opté pour des demi virages qui certes, ferment le stade, mais offrent en définitive très peu de places notamment à cause des tunnels d’accès.
footpassion49 a écrit :Je trouve cela bien de fermer le stade avec ces virages. Ce qui me gêne plus sur le plan esthétique, c'est la réunion des toits au-dessus de ces virages. Ca ne marche pas, on dirait qu'il y a une erreur.
broc49 a écrit :La position de l'écran côté Coubertin est du au fait que la structure de Coubertin ne puisse le supporter, si Coubertin est refait l'écran pourrait être re-déplacé.
Combien de places dans ces virages?
Celui qui doit devenir le parcage doit comporter un minimum de places il me semble.
zeuking a écrit :vincentoine a écrit :Pour moi, comme je l’ai déjà exprimé ici, ces deux premiers virages sont visuellement ratés, du reste j’avais déjà cet avis en découvrant les visuels du cabinet Huet, mais je ne comprends pas ce choix d’avoir opté pour des demi virages qui certes, ferment le stade, mais offrent en définitive très peu de places notamment à cause des tunnels d’accès.
Avis sévère et subjectif !
Avons nous besoin de d'avantage de capacité je ne pense pas, avons nous besoin de l'argent économisé sans aucun doute...
Visuellement cette tribune me laisse une très belle impression !
vincentoine a écrit :zeuking a écrit :vincentoine a écrit :Pour moi, comme je l’ai déjà exprimé ici, ces deux premiers virages sont visuellement ratés, du reste j’avais déjà cet avis en découvrant les visuels du cabinet Huet, mais je ne comprends pas ce choix d’avoir opté pour des demi virages qui certes, ferment le stade, mais offrent en définitive très peu de places notamment à cause des tunnels d’accès.
Avis sévère et subjectif !
Avons nous besoin de d'avantage de capacité je ne pense pas, avons nous besoin de l'argent économisé sans aucun doute...
Visuellement cette tribune me laisse une très belle impression !
Subjectif oui, sévère non, c’est mon avis et je le dis sans aigreur, pour moi, il n’eut pas été du luxe de réaliser des virages pleins pour avoisiner la taille standard des stades concurrents soit 23/25000 places max et parce-que c’est esthétiquement plus valorisant.
Après, je ne peux que me féliciter de ce changement notable pour le club, mais je reconnais bien là le caractère « petit bras » Angevin pour quelques centaines de places supplémentaires.
Notre superbe Patinoire IceParc a eu fort heureusement, plus de chance, avec une jauge parfaitement adaptée, là où l’opposition fustigeait la majorité de faire trop grand et trop cher.
On voit le résultat aujourd’hui
vincentoine a écrit :zeuking a écrit :vincentoine a écrit :Pour moi, comme je l’ai déjà exprimé ici, ces deux premiers virages sont visuellement ratés, du reste j’avais déjà cet avis en découvrant les visuels du cabinet Huet, mais je ne comprends pas ce choix d’avoir opté pour des demi virages qui certes, ferment le stade, mais offrent en définitive très peu de places notamment à cause des tunnels d’accès.
Avis sévère et subjectif !
Avons nous besoin de d'avantage de capacité je ne pense pas, avons nous besoin de l'argent économisé sans aucun doute...
Visuellement cette tribune me laisse une très belle impression !
Subjectif oui, sévère non, c’est mon avis et je le dis sans aigreur, pour moi, il n’eut pas été du luxe de réaliser des virages pleins pour avoisiner la taille standard des stades concurrents soit 23/25000 places max et parce-que c’est esthétiquement plus valorisant.
Après, je ne peux que me féliciter de ce changement notable pour le club, mais je reconnais bien là le caractère « petit bras » Angevin pour quelques centaines de places supplémentaires.
Notre superbe Patinoire IceParc a eu fort heureusement, plus de chance, avec une jauge parfaitement adaptée, là où l’opposition fustigeait la majorité de faire trop grand et trop cher.
On voit le résultat aujourd’hui
vincentoine a écrit :zeuking a écrit :vincentoine a écrit :Pour moi, comme je l’ai déjà exprimé ici, ces deux premiers virages sont visuellement ratés, du reste j’avais déjà cet avis en découvrant les visuels du cabinet Huet, mais je ne comprends pas ce choix d’avoir opté pour des demi virages qui certes, ferment le stade, mais offrent en définitive très peu de places notamment à cause des tunnels d’accès.
Avis sévère et subjectif !
Avons nous besoin de d'avantage de capacité je ne pense pas, avons nous besoin de l'argent économisé sans aucun doute...
Visuellement cette tribune me laisse une très belle impression !
Subjectif oui, sévère non, c’est mon avis et je le dis sans aigreur, pour moi, il n’eut pas été du luxe de réaliser des virages pleins pour avoisiner la taille standard des stades concurrents soit 23/25000 places max et parce-que c’est esthétiquement plus valorisant.
Après, je ne peux que me féliciter de ce changement notable pour le club, mais je reconnais bien là le caractère « petit bras » Angevin pour quelques centaines de places supplémentaires.
Notre superbe Patinoire IceParc a eu fort heureusement, plus de chance, avec une jauge parfaitement adaptée, là où l’opposition fustigeait la majorité de faire trop grand et trop cher.
On voit le résultat aujourd’hui
Moine a écrit :Quand même inquiétant l évolution de ce chantier .A croire que l on a pas les moyens de faire face à cet investissement ?
PAPA.SCO a écrit :vincentoine a écrit :zeuking a écrit :
Avis sévère et subjectif !
Avons nous besoin de d'avantage de capacité je ne pense pas, avons nous besoin de l'argent économisé sans aucun doute...
Visuellement cette tribune me laisse une très belle impression !
Subjectif oui, sévère non, c’est mon avis et je le dis sans aigreur, pour moi, il n’eut pas été du luxe de réaliser des virages pleins pour avoisiner la taille standard des stades concurrents soit 23/25000 places max et parce-que c’est esthétiquement plus valorisant.
Après, je ne peux que me féliciter de ce changement notable pour le club, mais je reconnais bien là le caractère « petit bras » Angevin pour quelques centaines de places supplémentaires.
Notre superbe Patinoire IceParc a eu fort heureusement, plus de chance, avec une jauge parfaitement adaptée, là où l’opposition fustigeait la majorité de faire trop grand et trop cher.
On voit le résultat aujourd’hui
La ou je suis d'accord avec toi, c'est que ces virages en bas de tribunes resteront sans doute vides 90% du temps sauf pour les guichets fermés.
Ne nous faisons pas d'illusion, les 5/6 premiers rangs de ces virages la visibilité sur l'ensemble du terrain ne sera vraiment pas terrible.
A la limite il aurait été préférable de fermer la partie haute d'où la vue sur l'air de jeu aurait été plutôt excellente.
L'idée n'est pas de faire des places, pour faire des places, mais de proposer un vrai confort afin de faire venir du monde au stade et d'attirer de nouveaux supporters.
Enfin pour ce qui est du "faut pas oublier d'où on vient" ça va!
Oui on arrive de 40 ans de néant entre butte en terre, gradins en ferraille et buvettes et chiottes en algeco.
On va avoir un 1/2 stade qui va ressembler a quelque chose à la reprise d'août car je considère JB comme démodée et pas la hauteur de Colombier et St Leo.
Donc on est encore loin du compte.
vincentoine a écrit :PAPA.SCO a écrit :vincentoine a écrit :
Subjectif oui, sévère non, c’est mon avis et je le dis sans aigreur, pour moi, il n’eut pas été du luxe de réaliser des virages pleins pour avoisiner la taille standard des stades concurrents soit 23/25000 places max et parce-que c’est esthétiquement plus valorisant.
Après, je ne peux que me féliciter de ce changement notable pour le club, mais je reconnais bien là le caractère « petit bras » Angevin pour quelques centaines de places supplémentaires.
Notre superbe Patinoire IceParc a eu fort heureusement, plus de chance, avec une jauge parfaitement adaptée, là où l’opposition fustigeait la majorité de faire trop grand et trop cher.
On voit le résultat aujourd’hui
La ou je suis d'accord avec toi, c'est que ces virages en bas de tribunes resteront sans doute vides 90% du temps sauf pour les guichets fermés.
Ne nous faisons pas d'illusion, les 5/6 premiers rangs de ces virages la visibilité sur l'ensemble du terrain ne sera vraiment pas terrible.
A la limite il aurait été préférable de fermer la partie haute d'où la vue sur l'air de jeu aurait été plutôt excellente.
L'idée n'est pas de faire des places, pour faire des places, mais de proposer un vrai confort afin de faire venir du monde au stade et d'attirer de nouveaux supporters.
Enfin pour ce qui est du "faut pas oublier d'où on vient" ça va!
Oui on arrive de 40 ans de néant entre butte en terre, gradins en ferraille et buvettes et chiottes en algeco.
On va avoir un 1/2 stade qui va ressembler a quelque chose à la reprise d'août car je considère JB comme démodée et pas la hauteur de Colombier et St Leo.
Donc on est encore loin du compte.
Absolument, dans cette ville tout se construit rapidement sauf, le stade, donc avec un peu de chance, on aura un stade entièrement refait pour 2025, mais c’est même pas certain.
Après autant je peux comprendre la jubilation générale sur ce Forum, autant j’ai parfois l’impression que mes camarades supporters aiment se faire balader.
Pour ma part, j’attends plus grand chose, je soutiens mon club car ce sont mes racines, le reste est superfétatoire….
DJPi a écrit :vincentoine a écrit :zeuking a écrit :
Avis sévère et subjectif !
Avons nous besoin de d'avantage de capacité je ne pense pas, avons nous besoin de l'argent économisé sans aucun doute...
Visuellement cette tribune me laisse une très belle impression !
Subjectif oui, sévère non, c’est mon avis et je le dis sans aigreur, pour moi, il n’eut pas été du luxe de réaliser des virages pleins pour avoisiner la taille standard des stades concurrents soit 23/25000 places max et parce-que c’est esthétiquement plus valorisant.
Après, je ne peux que me féliciter de ce changement notable pour le club, mais je reconnais bien là le caractère « petit bras » Angevin pour quelques centaines de places supplémentaires.
Notre superbe Patinoire IceParc a eu fort heureusement, plus de chance, avec une jauge parfaitement adaptée, là où l’opposition fustigeait la majorité de faire trop grand et trop cher.
On voit le résultat aujourd’hui
La comparaison avec la patinoire me parait un peu hasardeuse quand on connait à qui elle appartient et comment elle a été financée. Rien à voir.
Dire qu'avec ce nouveau stade on a été petit bras, c'est franchement ne pas se rappeler d'où on vient.
vincentoine a écrit :DJPi a écrit :vincentoine a écrit :
Subjectif oui, sévère non, c’est mon avis et je le dis sans aigreur, pour moi, il n’eut pas été du luxe de réaliser des virages pleins pour avoisiner la taille standard des stades concurrents soit 23/25000 places max et parce-que c’est esthétiquement plus valorisant.
Après, je ne peux que me féliciter de ce changement notable pour le club, mais je reconnais bien là le caractère « petit bras » Angevin pour quelques centaines de places supplémentaires.
Notre superbe Patinoire IceParc a eu fort heureusement, plus de chance, avec une jauge parfaitement adaptée, là où l’opposition fustigeait la majorité de faire trop grand et trop cher.
On voit le résultat aujourd’hui
La comparaison avec la patinoire me parait un peu hasardeuse quand on connait à qui elle appartient et comment elle a été financée. Rien à voir.
Dire qu'avec ce nouveau stade on a été petit bras, c'est franchement ne pas se rappeler d'où on vient.
IceParc appartient à la ville d’Angers qui l’à entièrement financé. La délégation du gestionnaire n’a rien à voir. Par conséquent ce qui s’applique à un sport est valable pour un autre, même si la fréquence d’utilisation d’un stade est plus faible.
La ville d’Angers a fait confiance à Saïd Chabane pour prendre les rênes du stade et en décider des évolutions futures. Seulement entre temps, le club n’a plus grand chose à voir et l’âme qui y régnait depuis 1 siècle, semble s’être évaporé et les belles ambitions avec.
Ce stade sera peut-être achevé un jour, mais rien ne nous le prouve. Quand à la date d’inauguration du demi stade, personne n’en sait foutre rien, comme on ne sait jamais rien de ce club, qui communique ce qu’il veut, quand il veut …..
Retourner vers « Les travées de Raymond-Kopa »
Utilisateurs parcourant ce forum : Google [Bot] et 24 invités