Scoreur a écrit :Je ne suis pas contre ce topic, fallait seulement que des choses sortes et c'est fait, je n'interviendrais plus sur le sujet.
Ce sont des arguments classiques. Mais faciles, biaisés, et fondamentalement erronés.
1. Condamner ceux qui donnent peu et non ceux qui ne donnent pas ? Je veux dire, chacun gère ses finances comme il l'entend. Les donations sont publiques mais personne ne doit rien à personne.
2. Il faut bien distinguer justice et morale, car la première n'existe pas en ce bas monde (sinon Sala n'aurait pas connu ce drame). Moralement, cet épisode médiatisé à fortement peiné des millions de gens. L'épisode non médiatisé d'un inconnu disparu n'émeut logiquement personne. A la rigueur tu peux gueuler sur les médias, mais au fond du fond, tout cela est logique. Personne publique = émotion publique, y a même pas à chercher loin. Si ça te révolte, tant pis pour toi : le monde et la société fonctionnent comme ça, et ça sera toujours le cas, que tu trouves cela bien ou mal. C'est l'ordre naturel des choses. Ne pas se battre contre des moulins à vent. Ce n'est pas parce que l'homme déteste les longues distances que la terre réduira son immensité.
3. Personne ne parle de hiérarchie hormis l'auteur de ce commentaire. Pour le reste, voir ci-dessus.
Désolé moi aussi je suis peiné par cette disparition donc la bêtise me révolte davantage que d'habitude (je parle bien des commentaires que tu as cité, ce n'est en rien personnel).