Modérateurs : S©O 1958, lacouture.49
Dernier message de la page précédente :
FloViveAngers a écrit :Bonne nouvelle, car j'ai toujours considéré cette histoire d'agent comme pouvant amener le SCO a être sanctionné.
PAPA.SCO a écrit :FloViveAngers a écrit :Bonne nouvelle, car j'ai toujours considéré cette histoire d'agent comme pouvant amener le SCO a être sanctionné.
Oui bonne nouvelle pour le club... Mais a l'arrivee comment Chabane peut il s'entourer et travailler avec 'une bande de gugus pareil pour en arriver a se retrouver sur les bancs du tribunal???
L'image du club en a quand meme pris un coup.
footpassion49 a écrit :Cette relaxe est effectivement une bonne nouvelle tant pour Chabane que pour le SCO.
Quand on se souvient de l'accumulation de mauvaises nouvelles sportives et extra-sportives il y a un peu plus d'un an, on a quand même le sentiment de sortir du tunnel et de revoir du ciel bleu au SCO. Je n'ai pas trop de doute que cela va bien se passer devant la DNCG aussi, et on n'est pas à l'abri d'un énorme transfert pour Ait-Nouri non plus, ce qui viendrait rajouter du beurre dans les épinards du SCO.
Tranquilou a écrit :footpassion49 a écrit :Cette relaxe est effectivement une bonne nouvelle tant pour Chabane que pour le SCO.
Quand on se souvient de l'accumulation de mauvaises nouvelles sportives et extra-sportives il y a un peu plus d'un an, on a quand même le sentiment de sortir du tunnel et de revoir du ciel bleu au SCO. Je n'ai pas trop de doute que cela va bien se passer devant la DNCG aussi, et on n'est pas à l'abri d'un énorme transfert pour Ait-Nouri non plus, ce qui viendrait rajouter du beurre dans les épinards du SCO.
« Il voit enfin le bout du chemin » : la satisfaction du clan de Saïd Chabane après sa relaxe #Angers SCO #Football #Sport @OuestFrance
https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... fef0044a0c
LauSCO a écrit :Relaxe logique, sincèrement je ne voyais pas ce qui lui était reproché que les autres clubs ne font pas !!!!!
Fandino a écrit :LauSCO a écrit :Relaxe logique, sincèrement je ne voyais pas ce qui lui était reproché que les autres clubs ne font pas !!!!!
+1000
marcos a écrit :le feuilleton n'est pas terminé...
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ne/1472365
Dit SCO a écrit :Fandino a écrit :LauSCO a écrit :Relaxe logique, sincèrement je ne voyais pas ce qui lui était reproché que les autres clubs ne font pas !!!!!
+1000
Idem, s'il avait été jugé coupable pour cela, il aurait été normal que cela fasse jurisprudence et que l'on puisse faire tomber quasiment tous les présidents de clubs L1/L2 confondus ... Par contre pour d'autres, l'exercice illégal de la fonction d'agent est lui, bien répréhensible !
Michel PAVAGEAU a écrit :Dit SCO a écrit :Fandino a écrit :+1000
Idem, s'il avait été jugé coupable pour cela, il aurait été normal que cela fasse jurisprudence et que l'on puisse faire tomber quasiment tous les présidents de clubs L1/L2 confondus ... Par contre pour d'autres, l'exercice illégal de la fonction d'agent est lui, bien répréhensible !
Désolé. Vous êtes contredit par l appel du parquet. Il y a un très gros doute sur les pratiques de Said Chabane qui semble faire en dehors des clous
LauSCO a écrit :[
Si SC est condamné dans cette affaire, le tribunal peut condamner tous les présidents de ligue 1 et ligue 2....
Allman a écrit :LauSCO a écrit :[
Si SC est condamné dans cette affaire, le tribunal peut condamner tous les présidents de ligue 1 et ligue 2....
Sauf si il n'y a pas de plainte contre eux...
Tant qu'il n'y a pas de plainte déposée contre eux , ils sont tranquilles ...
Contrairement à toi, et en partant du postériori que tous les présidents de clubs de L1 et L2 savent ce qu'ils encourent si une infraction est constituée et qu'une plainte est déposée contre eux, je ne suis pas sûr qu'ils ont tous recours à des intermédiaires, et à les rémunérer qui plus est...
Sinon, on en verrait plus que çà de convoqués et de jugés tous les ans et depuis des décennies...
En gros 40 clubs pros de football, y en a eu combien d'envoyer devant la justice cette année pour cette infraction à part Chabane ?
FloViveAngers a écrit :Quels étaients précisément les tords reprochés a Said Chabane dans cette affaire ?
L'affaire regroupe plusieurs personnes pour des motifs différents.
Allman a écrit :LauSCO a écrit :[
Si SC est condamné dans cette affaire, le tribunal peut condamner tous les présidents de ligue 1 et ligue 2....
Sauf si il n'y a pas de plainte contre eux...
Tant qu'il n'y a pas de plainte déposée contre eux , ils sont tranquilles ...
Contrairement à toi, et en partant du postériori que tous les présidents de clubs de L1 et L2 savent ce qu'ils encourent si une infraction est constituée et qu'une plainte est déposée contre eux, je ne suis pas sûr qu'ils ont tous recours à des intermédiaires, et à les rémunérer qui plus est...
Sinon, on en verrait plus que çà de convoqués et de jugés tous les ans et depuis des décennies...
En gros 40 clubs pros de football, y en a eu combien d'envoyer devant la justice cette année pour cette infraction à part Chabane ?
FloViveAngers a écrit :Quels étaients précisément les tords reprochés a Said Chabane dans cette affaire ?
L'affaire regroupe plusieurs personnes pour des motifs différents.
Tenma a écrit :Allman a écrit :LauSCO a écrit :[
Si SC est condamné dans cette affaire, le tribunal peut condamner tous les présidents de ligue 1 et ligue 2....
Sauf si il n'y a pas de plainte contre eux...
Tant qu'il n'y a pas de plainte déposée contre eux , ils sont tranquilles ...
Contrairement à toi, et en partant du postériori que tous les présidents de clubs de L1 et L2 savent ce qu'ils encourent si une infraction est constituée et qu'une plainte est déposée contre eux, je ne suis pas sûr qu'ils ont tous recours à des intermédiaires, et à les rémunérer qui plus est...
Sinon, on en verrait plus que çà de convoqués et de jugés tous les ans et depuis des décennies...
En gros 40 clubs pros de football, y en a eu combien d'envoyer devant la justice cette année pour cette infraction à part Chabane ?
c'est ridicule cette histoire.
la moitié du temps durant le procès de Chabane il était fait référence à st étienne avec qui les mêmes personnes travaillaient....où sont les présidents stéphanois ?
Allman a écrit :Tenma a écrit :Allman a écrit :
Sauf si il n'y a pas de plainte contre eux...
Tant qu'il n'y a pas de plainte déposée contre eux , ils sont tranquilles ...
Contrairement à toi, et en partant du postériori que tous les présidents de clubs de L1 et L2 savent ce qu'ils encourent si une infraction est constituée et qu'une plainte est déposée contre eux, je ne suis pas sûr qu'ils ont tous recours à des intermédiaires, et à les rémunérer qui plus est...
Sinon, on en verrait plus que çà de convoqués et de jugés tous les ans et depuis des décennies...
En gros 40 clubs pros de football, y en a eu combien d'envoyer devant la justice cette année pour cette infraction à part Chabane ?
c'est ridicule cette histoire.
la moitié du temps durant le procès de Chabane il était fait référence à st étienne avec qui les mêmes personnes travaillaient....où sont les présidents stéphanois ?
Qu'est ce que tu entends par faire référence ? Qui faisait référence ? La défense de Chabane ?
Si les présidents stéphanois ne sont pas poursuivis par la Justice, c'est que celle-ci ne trouve rien à leurs reprocher, où alors , ils ont chercher et ils n'ont pas trouver...
Ils ont peut-être travailler avec les mêmes personnes , mais eux de façon transparente... mais pas SC ...
Je suis toujours "émerveillé " de la proportion qu'à SC à se retrouver dans des situations qui puent ou des deals pas clairs...c'est peut-être de la malchance...
LauSCO a écrit :Michel PAVAGEAU a écrit :Dit SCO a écrit :
Idem, s'il avait été jugé coupable pour cela, il aurait été normal que cela fasse jurisprudence et que l'on puisse faire tomber quasiment tous les présidents de clubs L1/L2 confondus ... Par contre pour d'autres, l'exercice illégal de la fonction d'agent est lui, bien répréhensible !
Désolé. Vous êtes contredit par l appel du parquet. Il y a un très gros doute sur les pratiques de Said Chabane qui semble faire en dehors des clous
Ce n'est pas parce que le parquet fait appel que SC ne sera pas une nouvelle fois relaxé en appel.
Il est reproché quoi a SC dans cette affaire ??? Avoir payé un intermédiaire qui n'était pas agent, ce que tous les clubs font sans exception ....
Si SC est condamné dans cette affaire, le tribunal peut condamner tous les présidents de ligue 1 et ligue 2....
footpassion49 a écrit :LauSCO a écrit :Michel PAVAGEAU a écrit :
Désolé. Vous êtes contredit par l appel du parquet. Il y a un très gros doute sur les pratiques de Said Chabane qui semble faire en dehors des clous
Ce n'est pas parce que le parquet fait appel que SC ne sera pas une nouvelle fois relaxé en appel.
Il est reproché quoi a SC dans cette affaire ??? Avoir payé un intermédiaire qui n'était pas agent, ce que tous les clubs font sans exception ....
Si SC est condamné dans cette affaire, le tribunal peut condamner tous les présidents de ligue 1 et ligue 2....
Effectivement, cela ressemble un peu à de l'acharnement et à un procureur vexé de ne pas avoir eu gain de cause en première instance parce que son dossier était trop léger ou mal ficelé. Le jugement paraissait clair et il serait étonnant que la cour d'appel le remette en cause.
Par contre, je ne pense pas que ce soit un argument de justifier l'innocence de SC par le fait que "tous les présidents de L1 et L2 le font". Ce n'est pas parce que tout le monde roule à 80 sur la rocade limitée à 70 que cela te donne le droit de le faire. Un jour tu te fais piquer et les autorités peuvent avoir envie de faire un exemple.
petitfute a écrit :Rappelez-moi svp, s'il malversation il y eut, qui en fut la victime ?
footpassion49 a écrit :Said Chabane a été relaxé en première instance, ce qui signifie que le parquet n'a pas réussi à démontrer sa culpabilité dans ce dossier.
petitfute a écrit :footpassion49 a écrit :Said Chabane a été relaxé en première instance, ce qui signifie que le parquet n'a pas réussi à démontrer sa culpabilité dans ce dossier.
Non pas le parquet, c'est le tribunal qui n'a pas réussi à démontrer sa culpabilité.Le parquet, lui, vient de faire appel.
Retourner vers « Organigramme »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités
