[Après-match] J34 Clermont Foot - SCO Angers 2-2

[barton]

Dernier message de la page précédente :

Faut reconnaître que son bilan à la tête de l'équipe sur les 20 derniers matchs doit être un record en Europe...

Je cherche des arguments pour le défendre mais franchement. Il a quand même réussi à faire disparaître la dalle angevine, qui était "la" marque de fabrique de ces dernières années.

Alors peut-être qu'en termes de tactiques et de schémas de jeu c'est un expert, mais sur la capacité à s'adapter aux circonstances des matchs, c'est une cata pour l'instant. Son coaching est soit inexistant, soit catastrophique et incompréhensible.

[Allman]

Les gars, je vous adore mais je comprends pas pourquoi vous avez pas vu le truc venir avant concernant Baticle : on l'a récupéré dans les poubelles de Brest, !

Il a passé 12 ans à Lyon comme adjoint entre -temps...
OK il a foiré à Brest, c'était sa première expérience en n°1, mais il a quand-même passé 12 ans comme adjoint auprès de bons entraineurs dans un des plus grands clubs français , tu peux aussi te dire qu'il avait quand-même certaines capacités...
SC a tenté un coup sur cette base là , et je rappelles qu'une bonne majorité du forum était enthousiasme sur sa venue, moi le premier, et rien ne pouvait présager de la suite surtout vu le début de championnat...
Le fait que çà n'a pas marché à Brest en n°1 ne garantissait pas qu'il foire chez nous...sinon chaque coach qui rate ses débuts ne devrait plus entrainer par la suite...y a plein de paramètres qui entrent en jeu...

[arthurangers]

Drôle de seconde mi-temps pour la 50aine d’Angevins en parcage, sous les trombes d’eau auvergnates, poussant une équipe bien fébrile.

[footpassion49]

Les gars, je vous adore mais je comprends pas pourquoi vous avez pas vu le truc venir avant concernant Baticle : on l'a récupéré dans les poubelles de Brest, !

Il a passé 12 ans à Lyon comme adjoint entre -temps...
OK il a foiré à Brest, c'était sa première expérience en n°1, mais il a quand-même passé 12 ans comme adjoint auprès de bons entraineurs dans un des plus grands clubs français , tu peux aussi te dire qu'il avait quand-même certaines capacités...
SC a tenté un coup sur cette base là , et je rappelles qu'une bonne majorité du forum était enthousiasme sur sa venue, moi le premier, et rien ne pouvait présager de la suite surtout vu le début de championnat...
Le fait que çà n'a pas marché à Brest en n°1 ne garantissait pas qu'il foire chez nous...sinon chaque coach qui rate ses débuts ne devrait plus entrainer par la suite...y a plein de paramètres qui entrent en jeu...

Il y a une grande différence entre le rôle d’adjoint et celui d’entraineur principal, ce ne sont pas les mêmes rôles ni les mêmes qualités. Si la personnalité s’y prête, un adjoint peut devenir un bon numéro 1, mais très souvent les bons adjoints ne se transforment pas en bons leaders, et vice versa.

Ce qui marche bien, c’est quand chacun est à la bonne place dans le bon rôle, comme pour le duo Moulin - Le Dizet.

[daftdjoul]

Déçu de ce match nul après avoir mené 2-0... Malgré tout c'est 1 point de pris, quand nos poursuivants n'en prennent aucun.
Le SCO à encore baissé en 2em MT : le coaching, le manque de profondeur de banc, les blessés qui s'accumulent expliquent un peu tout ça, plus le rouge de CHO qui est sévère ( le premier jaune il y a bien contact, le 2eme c'est un manque de lucidité)
CHO à tout même eu le mérite de marquer, pas la peine d'en faire le bouc-émissaire d'une équipe à bout de souffle.
Le gamin à 18 ans, propulsé titulaire en attaque une fois de plus, suite à la blessure de Bahoken et au manque d'autres solutions... Jakolis me parait léger, et n'est pas non plus un numéro 9.
On verrait bien au prochain match si Bahoken n'est pas remis, ce que Jakolis pourra faire en attaque...

[chlosta49]

Les gars, je vous adore mais je comprends pas pourquoi vous avez pas vu le truc venir avant concernant Baticle : on l'a récupéré dans les poubelles de Brest, !

Il a passé 12 ans à Lyon comme adjoint entre -temps...
OK il a foiré à Brest, c'était sa première expérience en n°1, mais il a quand-même passé 12 ans comme adjoint auprès de bons entraineurs dans un des plus grands clubs français , tu peux aussi te dire qu'il avait quand-même certaines capacités...
SC a tenté un coup sur cette base là , et je rappelles qu'une bonne majorité du forum était enthousiasme sur sa venue, moi le premier, et rien ne pouvait présager de la suite surtout vu le début de championnat...
Le fait que çà n'a pas marché à Brest en n°1 ne garantissait pas qu'il foire chez nous...sinon chaque coach qui rate ses débuts ne devrait plus entrainer par la suite...y a plein de paramètres qui entrent en jeu...

Il y a une grande différence entre le rôle d’adjoint et celui d’entraineur principal, ce ne sont pas les mêmes rôles ni les mêmes qualités. Si la personnalité s’y prête, un adjoint peut devenir un bon numéro 1, mais très souvent les bons adjoints ne se transforment pas en bons leaders, et vice versa.

Ce qui marche bien, c’est quand chacun est à la bonne place dans le bon rôle, comme pour le duo Moulin - Le Dizet.

Le Dizet avait été numéro 1

[toujoursco]

Bayo non surveillé!
Il rentre à deux à 0 pour le sco
un but et une passe décisive pour lui qui nous avait déjà malmené au match aller !
Je rêve ou quoi ?

[angevin4ever]

Pas vu la deuxième mi-temps. Dommage pour le 1er but clermontois, Mandrea est vraiment pas loin de la sortir. Sur la fin on a vraiment été pas loin de la correction...

Certains choix ou non actions du coach sont criticables puisqu'ils produisent x fois les mêmes erreurs et arrivent même à énerver des forumistes jusque là bienveillants à l'égard du coach... Des joueurs utilisés à des postes qui sont un peu surprenants... par exemple Fulgini...

Des joueurs et un entraineur en mode formation au SCO alors qu'on a besoin d'expérience sur ce genre de match... Il est principalement là le problème.
L'équipe est en train de se disloquer. D'une part à cause des anciens (ceux qui ont participé à la montée) qui c'est sûr doivent laisser petit à petit leur place mais les anciens sont meilleurs que les nouveaux venus à tous les plans: état d'esprit, intelligence de jeu et même techniquement... S'ajoute à cela des choix hasardeux de l'entraineur qui n'aident pas du tout à faire la transition vers une nouvelle équipe.

Thomas va vraiment partir à Caen l'an prochain, il était bien attaché au SCO, il a du en falloir pour le dégouter de rester ou plutôt rien lui proposer...
Cabot sollicité par Lens, Fulgini sur le départ. Boufal encore blessé, l'équipe s'affaiblit bcp trop. Certaines dernières recrues ne sont pas à la hauteur du défi proposé par la ligue 1 surtout l'an prochain avec 4 descentes. Il faut un gros costaud... Les profils costauds se sont réduits comme peau de chagrin.

Attention l'an prochain, si trop d'anciens partent ou ne sont pas impliqués, on va à la catastrophe vu le niveau affiché par les soit disants remplaçants et à la vue des finances du club, il serait intelligent pour le club, SC de rapidement signer certains piliers et à l'entraineur de faire confiance à ces piliers car s'appuyer sur les nouveaux n'est pas la solution pour le moment au vu de la tournure des matchs retours!

[Christobald]

GB

https://sco-tv.angers-sco.fr/j34-clermo ... baticle-2/

[footpassion49]

Il a passé 12 ans à Lyon comme adjoint entre -temps...
OK il a foiré à Brest, c'était sa première expérience en n°1, mais il a quand-même passé 12 ans comme adjoint auprès de bons entraineurs dans un des plus grands clubs français , tu peux aussi te dire qu'il avait quand-même certaines capacités...
SC a tenté un coup sur cette base là , et je rappelles qu'une bonne majorité du forum était enthousiasme sur sa venue, moi le premier, et rien ne pouvait présager de la suite surtout vu le début de championnat...
Le fait que çà n'a pas marché à Brest en n°1 ne garantissait pas qu'il foire chez nous...sinon chaque coach qui rate ses débuts ne devrait plus entrainer par la suite...y a plein de paramètres qui entrent en jeu...

Il y a une grande différence entre le rôle d’adjoint et celui d’entraineur principal, ce ne sont pas les mêmes rôles ni les mêmes qualités. Si la personnalité s’y prête, un adjoint peut devenir un bon numéro 1, mais très souvent les bons adjoints ne se transforment pas en bons leaders, et vice versa.

Ce qui marche bien, c’est quand chacun est à la bonne place dans le bon rôle, comme pour le duo Moulin - Le Dizet.

Le Dizet avait été numéro 1

C’est juste. Son expérience de numéro 1 au FC Nantes s’était terminée par un licenciement au bout de 18 mois. Et je pense qu’il a compris depuis que sa vraie valeur ajoutée, là où il s’exprime le,mieux, c’est dans la position d’adjoint.

[christophe h]

Il y a une grande différence entre le rôle d’adjoint et celui d’entraineur principal, ce ne sont pas les mêmes rôles ni les mêmes qualités. Si la personnalité s’y prête, un adjoint peut devenir un bon numéro 1, mais très souvent les bons adjoints ne se transforment pas en bons leaders, et vice versa.

Ce qui marche bien, c’est quand chacun est à la bonne place dans le bon rôle, comme pour le duo Moulin - Le Dizet.

Le Dizet avait été numéro 1

C’est juste. Son expérience de numéro 1 au FC Nantes s’était terminée par un licenciement au bout de 18 mois. Et je pense qu’il a compris depuis que sa vraie valeur ajoutée, là où il s’exprime le,mieux, c’est dans la position d’adjoint.

+1 j'allais l'écrire. Trouver sa place.

[SCOubi]

GB

https://sco-tv.angers-sco.fr/j34-clermo ... baticle-2/

GB : "c'est très difficile de gérer un 2-0, parce que l'adversaire......." c'est sûr, vaudrait mieux mener 3 ou 4-0, ce serait plus confortable et plus facile à gérer..

[Christobald]

Il a aussi parlé "d'une très belle première mi-temps".

Perso, c'était surtout un match de ligue 2....de milieu de tableau

[Allman]

GB

https://sco-tv.angers-sco.fr/j34-clermo ... baticle-2/

GB : "c'est très difficile de gérer un 2-0, parce que l'adversaire......." :

Il préfèrerait sans doute être mené 2-0...

[Toto49]

Les gars, je vous adore mais je comprends pas pourquoi vous avez pas vu le truc venir avant concernant Baticle : on l'a récupéré dans les poubelles de Brest, !

Il a passé 12 ans à Lyon comme adjoint entre -temps...
OK il a foiré à Brest, c'était sa première expérience en n°1, mais il a quand-même passé 12 ans comme adjoint auprès de bons entraineurs dans un des plus grands clubs français , tu peux aussi te dire qu'il avait quand-même certaines capacités...
SC a tenté un coup sur cette base là , et je rappelles qu'une bonne majorité du forum était enthousiasme sur sa venue, moi le premier, et rien ne pouvait présager de la suite surtout vu le début de championnat...
Le fait que çà n'a pas marché à Brest en n°1 ne garantissait pas qu'il foire chez nous...sinon chaque coach qui rate ses débuts ne devrait plus entrainer par la suite...y a plein de paramètres qui entrent en jeu...

Il y a une grande différence entre le rôle d’adjoint et celui d’entraineur principal, ce ne sont pas les mêmes rôles ni les mêmes qualités. Si la personnalité s’y prête, un adjoint peut devenir un bon numéro 1, mais très souvent les bons adjoints ne se transforment pas en bons leaders, et vice versa.

Ce qui marche bien, c’est quand chacun est à la bonne place dans le bon rôle, comme pour le duo Moulin - Le Dizet.

Tout à fait d'accord avec footpassion49, il y a un gap énorme entre le poste d'entraîneur principal et celui d'adjoint. Les exemples ne manquent pas : Sylvain Ripoll, par exemple, resté 11 ans dans l'ombre de Gourcuff à Lorient, avant de prendre sa succession et de se planter.

L'exemple de Le Dizet est, à ce sujet, intéressant : comme dit très justement plus haut, il s'est rendu compte de lui-même que le costume d'adjoint lui seyait beaucoup mieux que celui d'entraîneur principal.

Le fait que Baticle ait été adjoint à Lyon n'a donc aucune espèce d'importance

[Allman]

Il a passé 12 ans à Lyon comme adjoint entre -temps...
OK il a foiré à Brest, c'était sa première expérience en n°1, mais il a quand-même passé 12 ans comme adjoint auprès de bons entraineurs dans un des plus grands clubs français , tu peux aussi te dire qu'il avait quand-même certaines capacités...
SC a tenté un coup sur cette base là , et je rappelles qu'une bonne majorité du forum était enthousiasme sur sa venue, moi le premier, et rien ne pouvait présager de la suite surtout vu le début de championnat...
Le fait que çà n'a pas marché à Brest en n°1 ne garantissait pas qu'il foire chez nous...sinon chaque coach qui rate ses débuts ne devrait plus entrainer par la suite...y a plein de paramètres qui entrent en jeu...

Il y a une grande différence entre le rôle d’adjoint et celui d’entraineur principal, ce ne sont pas les mêmes rôles ni les mêmes qualités. Si la personnalité s’y prête, un adjoint peut devenir un bon numéro 1, mais très souvent les bons adjoints ne se transforment pas en bons leaders, et vice versa.

Ce qui marche bien, c’est quand chacun est à la bonne place dans le bon rôle, comme pour le duo Moulin - Le Dizet.

Tout à fait d'accord avec footpassion49, il y a un gap énorme entre le poste d'entraîneur principal et celui d'adjoint. Les exemples ne manquent pas : Sylvain Ripoll, par exemple, resté 11 ans dans l'ombre de Gourcuff à Lorient, avant de prendre sa succession et de se planter.

Et à l'inverse , Galtier et Genesio étaient des adjoints avant de devenir des numéro 1, et on ne peut pas considérer que se sont devenus de mauvais coachs...
Cà prend ou çà prend pas, mais tu peux très bien être adjoint au début de ta carrière et devenir un bon coach de L1 beaucoup plus tard...
GB est au début de sa carrière et on essuis les plâtres...

[Scoreur]

GB

https://sco-tv.angers-sco.fr/j34-clermo ... baticle-2/

GB : "c'est très difficile de gérer un 2-0, parce que l'adversaire......." c'est sûr, vaudrait mieux mener 3 ou 4-0, ce serait plus confortable et plus facile à gérer..

Commentaires lunaires du coach, j'ai rigolé en l'écoutant, et j'ai pleuré quand je me suis rappelé que c'était le coach du SCO.

Et glisser qu'ils allaient sortir Cho juste avant son expulsion, c'est osé, il était déjà tard dans la seconde mi-temps.

Il semble complètement perdu, tétanisé.

[SCOubi]

Il a aussi parlé "d'une très belle première mi-temps".

Perso, c'était surtout un match de ligue 2....de milieu de tableau

Tout à fait, le 2-0 était très bien payé en plus...GB n'a même pas la lucidité de Traoré.

[Tenma]

GB

https://sco-tv.angers-sco.fr/j34-clermo ... baticle-2/

GB : "c'est très difficile de gérer un 2-0, parce que l'adversaire......." c'est sûr, vaudrait mieux mener 3 ou 4-0, ce serait plus confortable et plus facile à gérer..

Commentaires lunaires du coach, j'ai rigolé en l'écoutant, et j'ai pleuré quand je me suis rappelé que c'était le coach du SCO.

Et glisser qu'ils allaient sortir Cho juste avant son expulsion, c'est osé, il était déjà tard dans la seconde mi-temps.

Il semble complètement perdu, tétanisé.

tellement vrai.
Ses analyses m exaspèrent et me font un peu de peine pour lui tant il est loin de la réalité.

Ça fait du bien d entendre un Traoré rationnel et pragmatique.....mais ce n est pas son rôle.

[FloViveAngers]

"a 2-1 c'est dur meme a 11 contre 11 mais ca l'est encore plus a 11 contre 10".
"
- Vous vous attendiez a ce que Clermont réagisse en deuxieme mi temps ?
- oui ?
- Le message a la mi temps c'était d'etre très attentif, de cibler les contres ou de reculer un peu pour les attendres ?
- Non je voulais qu'on garde notre schéma de jeux. (Ensuite il explique qu'il attend sans changement de répondre par le placement en fonction de l'adversaire et de jouer les contres comme prévus)
"

Mais alors pourquoi rien ne change ? ^^

Cette interview bon nombre de forumiste aurait pu faire un message dans l'après match avec les memes constats.
Comment peut il voir autant de chose et d'autant ne pas s'adapter au match et à l'adversaire ? Comment peut il nous faire croire qu'il n'est pas complement bloqué sur son plan de jeu capable de répondre a tout en toute cisconstance et qui match apres match ne répond a rien sur la durée.

"Je regrette de ne pas avoir été capable a pousser mes joueurs a marquer ce 3eme but"
"Et puis cette petite erreur d'inatention sur le centre et sur la reception deux fois du centre, parce que c'est ce premier but qui les remet vraiment dans la partie"

Belle manières de porter ses fautes et de donner les fautes aux autres ... Sachant que juste avant il pointait que les joueurs avaient loupé le 3-0.
Moi qui ne l'écoutait plus, je constate que c'est toujours désastreux. Quelle dynamique il donne a son groupe et a notre club ?
En effet il ferrait un bon adjoint, et un très bon intervenant sur le forum.

[angevin4ever]

"a 2-1 c'est dur meme a 11 contre 11 mais ca l'est encore plus a 11 contre 10".
"
- Vous vous attendiez a ce que Clermont réagisse en deuxieme mi temps ?
- oui ?
- Le message a la mi temps c'était d'etre très attentif, de cibler les contres ou de reculer un peu pour les attendres ?
- Non je voulais qu'on garde notre schéma de jeux. (Ensuite il explique qu'il attend sans changement de répondre par le placement en fonction de l'adversaire et de jouer les contres comme prévus)
"

Mais alors pourquoi rien ne change ? ^^

Cette interview bon nombre de forumiste aurait pu faire un message dans l'après match avec les memes constats.
Comment peut il voir autant de chose et d'autant ne pas s'adapter au match et à l'adversaire ? Comment peut il nous faire croire qu'il n'est pas complement bloqué sur son plan de jeu capable de répondre a tout en toute cisconstance et qui match apres match ne répond a rien sur la durée.

"Je regrette de ne pas avoir été capable a pousser mes joueurs a marquer ce 3eme but"
"Et puis cette petite erreur d'inatention sur le centre et sur la reception deux fois du centre, parce que c'est ce premier but qui les remet vraiment dans la partie"

Belle manières de porter ses fautes et de donner les fautes aux autres ... Sachant que juste avant il pointait que les joueurs avaient loupé le 3-0.
Moi qui ne l'écoutait plus, je constate que c'est toujours désastreux. Quelle dynamique il donne a son groupe et a notre club ?
En effet il ferrait un bon adjoint, et un très bon intervenant sur le forum.

Ce que je remarque c'est qu'il n'arrive pas à changer le système ou proposer un autre schéma en cours de match, il reste souvent figer sur le même système tout au long du match au lieu de faire évoluer les joueurs en fonction du résultat comme savait mieux le faire SM. A l'extérieur, pour moi ça me paraît clair qu'à 2-0 il faut s'adapter et non pas pousser vers le 3-0 vu nos lacunes, à partir de là, pour moi il n'a pas fait le bon choix: renforcer le milieu quitte à ne pas avoir d'attaquant réel, sortir les joueurs avec carton jaune ou qui semblent énervés sur le terrain, c'est un classique, j'ai revu un bout du match de la finale 98 hier soir avec Karembeu qui prend un jaune et l'entraineur le fait sortir très vite après...

[Toto49]

Il y a une grande différence entre le rôle d’adjoint et celui d’entraineur principal, ce ne sont pas les mêmes rôles ni les mêmes qualités. Si la personnalité s’y prête, un adjoint peut devenir un bon numéro 1, mais très souvent les bons adjoints ne se transforment pas en bons leaders, et vice versa.

Ce qui marche bien, c’est quand chacun est à la bonne place dans le bon rôle, comme pour le duo Moulin - Le Dizet.

Tout à fait d'accord avec footpassion49, il y a un gap énorme entre le poste d'entraîneur principal et celui d'adjoint. Les exemples ne manquent pas : Sylvain Ripoll, par exemple, resté 11 ans dans l'ombre de Gourcuff à Lorient, avant de prendre sa succession et de se planter.

Et à l'inverse , Galtier et Genesio étaient des adjoints avant de devenir des numéro 1, et on ne peut pas considérer que se sont devenus de mauvais coachs...
Cà prend ou çà prend pas, mais tu peux très bien être adjoint au début de ta carrière et devenir un bon coach de L1 beaucoup plus tard...
GB est au début de sa carrière et on essuis les plâtres...

Oui, évidemment, il y a des adjoints pour qui la promotion au poste d'entraîneur principal fonctionne, et heureusement.

Ce que l'on veut dire, c'est que ça n'est pas systématique. Le fait que Baticle ait été adjoint à Lyon durant un paquet de temps, ça ne garantit rien.

Il débute et on "essuie les plâtres", comme tu dis, mais est-ce qu'un club comme le SCO peut vraiment se le permettre, d'essuyer les plâtres ? On n'a pas la marge de manœuvre pour ça, résultat, on est à deux doigts de la catastrophe

[Allman]

Tout à fait d'accord avec footpassion49, il y a un gap énorme entre le poste d'entraîneur principal et celui d'adjoint. Les exemples ne manquent pas : Sylvain Ripoll, par exemple, resté 11 ans dans l'ombre de Gourcuff à Lorient, avant de prendre sa succession et de se planter.

Et à l'inverse , Galtier et Genesio étaient des adjoints avant de devenir des numéro 1, et on ne peut pas considérer que se sont devenus de mauvais coachs...
Cà prend ou çà prend pas, mais tu peux très bien être adjoint au début de ta carrière et devenir un bon coach de L1 beaucoup plus tard...
GB est au début de sa carrière et on essuis les plâtres...

Oui, évidemment, il y a des adjoints pour qui la promotion au poste d'entraîneur principal fonctionne, et heureusement.

Ce que l'on veut dire, c'est que ça n'est pas systématique.

C'est ce que je dis aussi, dans l'autre sens...être adjoint pendant des années ne garantit pas d'être nul après si on est coach n°1...
Pour GB, malheureusement, c'est difficile et çà tombe sur nous...comme le fait d"essuyer les plâtres" aussi avec Cho çà tombe sur nous...

[lointainscoiste]

https://news.maxifoot.fr/coupe-france/r ... 367305.htm

[Toto49]

Et à l'inverse , Galtier et Genesio étaient des adjoints avant de devenir des numéro 1, et on ne peut pas considérer que se sont devenus de mauvais coachs...
Cà prend ou çà prend pas, mais tu peux très bien être adjoint au début de ta carrière et devenir un bon coach de L1 beaucoup plus tard...
GB est au début de sa carrière et on essuis les plâtres...

Oui, évidemment, il y a des adjoints pour qui la promotion au poste d'entraîneur principal fonctionne, et heureusement.

Ce que l'on veut dire, c'est que ça n'est pas systématique.

C'est ce que je dis aussi, dans l'autre sens...être adjoint pendant des années ne garantit pas d'être nul après si on est coach n°1...
Pour GB, malheureusement, c'est difficile et çà tombe sur nous...comme le fait d"essuyer les plâtres" aussi avec Cho çà tombe sur nous...

Je sais même pas si on "essuie les plâtres" avec Baticle, etant donné que s'il se plante chez nous, sa carrière risque de tourner court... Concernant Cho, en revanche, suis 100% d'accord

Pour revenir à GB, comme tu dis, Chabanne a certes "tenté un coup" mais comme je le disais, je ne suis pas certain qu'un club comme nous puisse se permettre un tel pari...

[chlosta49]

GB : "c'est très difficile de gérer un 2-0, parce que l'adversaire......." c'est sûr, vaudrait mieux mener 3 ou 4-0, ce serait plus confortable et plus facile à gérer..

Commentaires lunaires du coach, j'ai rigolé en l'écoutant, et j'ai pleuré quand je me suis rappelé que c'était le coach du SCO.

Et glisser qu'ils allaient sortir Cho juste avant son expulsion, c'est osé, il était déjà tard dans la seconde mi-temps.

Il semble complètement perdu, tétanisé.

tellement vrai.
Ses analyses m exaspèrent et me font un peu de peine pour lui tant il est loin de la réalité.

Ça fait du bien d entendre un Traoré rationnel et pragmatique.....mais ce n est pas son rôle.

Vous croyez tous, vraiment, que c'est la première fois qu'une équipe menant 2-0 à la mi-temps se fait remonter ? il y a pourtant des exemples tout récent !

[Tenma]

Commentaires lunaires du coach, j'ai rigolé en l'écoutant, et j'ai pleuré quand je me suis rappelé que c'était le coach du SCO.

Et glisser qu'ils allaient sortir Cho juste avant son expulsion, c'est osé, il était déjà tard dans la seconde mi-temps.

Il semble complètement perdu, tétanisé.

tellement vrai.
Ses analyses m exaspèrent et me font un peu de peine pour lui tant il est loin de la réalité.

Ça fait du bien d entendre un Traoré rationnel et pragmatique.....mais ce n est pas son rôle.

Vous croyez tous, vraiment, que c'est la première fois qu'une équipe menant 2-0 à la mi-temps se fait remonter ? il y a pourtant des exemples tout récent !

Oui il y a plein d exemples récents et surtout chez les équipes qui vont mal.

Le débat n est pas là du tout.
La question est de savoir si on a fait ce qu'il fallait pour que ça n arrive pas.
L autre question c est de savoir si le staff est capable d expliquer pourquoi c est arrivé par autre chose que "c est le football " ou "on n apas eu de chance "....ça serait déjà une forme de progrès.

Maintenant si pour toi c etait inéluctable et que le sco a tout fait pour que ça n arrive pas....ce n est absolument pas mon avis, mais ça tu le sais déjà.

[lointainscoiste]

Commentaires lunaires du coach, j'ai rigolé en l'écoutant, et j'ai pleuré quand je me suis rappelé que c'était le coach du SCO.

Et glisser qu'ils allaient sortir Cho juste avant son expulsion, c'est osé, il était déjà tard dans la seconde mi-temps.

Il semble complètement perdu, tétanisé.

tellement vrai.
Ses analyses m exaspèrent et me font un peu de peine pour lui tant il est loin de la réalité.

Ça fait du bien d entendre un Traoré rationnel et pragmatique.....mais ce n est pas son rôle.

Vous croyez tous, vraiment, que c'est la première fois qu'une équipe menant 2-0 à la mi-temps se fait remonter ? il y a pourtant des exemples tout récent !

C’est le 5eme match que le SCO ne perd pas en ayant mené à la mi-temps, série en cours depuis oct 2021, 2 victoires et 3 nuls.

[Artisco]

Baticle tourne a 840 000 euros par an. Donc pour s'en separer cet ete il faudrait lui faire un cheque de 2.5 millions d'euros.

j'ignorai son salaire si c'est exact je comprend qu'il s'accroche a son poste.
sc tu peux trouver mieu pour 2 fois moin cher .....

[Artisco]

Au moins on a montré qu'on arrivait à marquer sans Boufal et sans penalty. Et on ne s'est pas pris de but sur coup de pied arrêté.

Sinon, je vous trouve dur avec Fulgini. Ok, il n'a pas fait son meilleur match, mais que voulez-vous qu'il arrive quand on fait jouer un joueur à un autre poste que le sien. Ce n'est pas inné. Tout le monde n'y arrive pas. Et dans toute cette saison, combien de fois il a joué 10 ou milieu/animateur du jeu ? Pas sûr qu'on dépasse les doigts d'une main. Ah si, peut-être en début de saison quand on jouait 3-4-1-2... Vous vous rappelez, quand on était dans le top 10 et que ça se passait plutôt bien pour nous ? Bref...

Et est-ce que vous trouvez aussi qu'on ressemble à une équipe de handball quand on a le ballon et qu'on attaque (hors contre attaque) ? On doit être la seule équipe de L1 à faire tourner le ballon autour de la surface plusieurs fois, sans mettre d'intensité, de vitesse et sans proposer quelque chose. Sauf qu'au Handball, généralement l'action se termine par un tir au but. Nous, on préfère les centres ratés ou les pertes de balle.

c'est juste je partage cette analyse;
Cabot nous manque cruellement car lui cassait les lignes et nous évitait de tourner autour du but ...

[PAPA.SCO]

Baticle tourne a 840 000 euros par an. Donc pour s'en separer cet ete il faudrait lui faire un cheque de 2.5 millions d'euros.

j'ignorai son salaire si c'est exact je comprend qu'il s'accroche a son poste.
sc tu peux trouver mieu pour 2 fois moin cher .....

Chiffres RMC.sport
Si tout ca est exact, Der Zack et Franck Haise sont de tres bon rapport qualite prix.

1. Mauricio Pochettino (PSG) 1 100 000 euros

2. Jorge Sampaoli (Marseille) 330 000 euros

- Christophe Galtier (Nice) 330 000 euros

4. Peter Bosz (Lyon) 250 000 euros

5. Philippe Clement (Monaco) 150 000 euros

- Bruno Genesio (Rennes) 150 000 euros

7. Jocelyn Gourvennec (Lille) 130 000 euros

8. Antoine Kombouaré (Nantes) 100 000 euros

9. Olivier Dall'Oglio (Montpellier) 95 000 euros

10. David Guion (Bordeaux) 90 000 euros

- Julien Stéphan (Strasbourg) 90 000 euros

12. Frédéric Antonetti (Metz) 80 000 euros

- Oscar Garcia (Reims) 80 000 euros

14. Gérard Baticle (Angers) 70 000 euros

- Christophe Pelissier (Lorient) 70 000 euros

16. Franck Haise (Lens) 65 000 euros

- Michel Der Zakarian (Brest) 65 000 euros

18. Bruno Irles (Troyes) 40 000 euros