Dernier message de la page précédente :
En tout cas, sur ces match Européens, je trouve que c'est beaucoup mieux d'avoir supprimé l'avantage du but à l'extérieur.
Christobald a écrit :En tout cas, sur ces match Européens, je trouve que c'est beaucoup mieux d'avoir supprimé l'avantage du but à l'extérieur.
Les calculs en son simplifiés....il suffit de marquer un but de plus que son adversaire !
Allman a écrit :Christobald a écrit :En tout cas, sur ces match Européens, je trouve que c'est beaucoup mieux d'avoir supprimé l'avantage du but à l'extérieur.
Les calculs en son simplifiés....il suffit de marquer un but de plus que son adversaire !
+1 .
foppa2149 a écrit :-1 ça augmente les probabilités d’aller en prolongation, or il faudrait en théorie tout faire pour minimiser cette injustice qui consiste à avoir une équipe qui joue 90 minutes à domicile et l’autre 120
Allman a écrit :foppa2149 a écrit :-1 ça augmente les probabilités d’aller en prolongation, or il faudrait en théorie tout faire pour minimiser cette injustice qui consiste à avoir une équipe qui joue 90 minutes à domicile et l’autre 120
comprend pas...
foppa2149 a écrit :Allman a écrit :foppa2149 a écrit :-1 ça augmente les probabilités d’aller en prolongation, or il faudrait en théorie tout faire pour minimiser cette injustice qui consiste à avoir une équipe qui joue 90 minutes à domicile et l’autre 120
comprend pas...
C’est pourtant écrit en français, non ?
Avec ce nouveau système on envoi plus de matchs en prolongation, c’est donc un mauvais système, sauf à aimer l’injustice.
Sans compter que c’est en partie ce qui a fait que lors de PSG-Madrid, le Real n’a pas joué puisque ça ne sert plus à rien de marquer a l’extérieur, on a donc assisté grâce à cela à une attaque défense pendant 90 minutes, le Réal misant tout sur son match retour à domicile, vraiment passionnant
foppa2149 a écrit :Allman a écrit :foppa2149 a écrit :-1 ça augmente les probabilités d’aller en prolongation, or il faudrait en théorie tout faire pour minimiser cette injustice qui consiste à avoir une équipe qui joue 90 minutes à domicile et l’autre 120
comprend pas...
C’est pourtant écrit en français, non ?
Avec ce nouveau système on envoi plus de matchs en prolongation, c’est donc un mauvais système, sauf à aimer l’injustice.
Sans compter que c’est en partie ce qui a fait que lors de PSG-Madrid, le Real n’a pas joué puisque ça ne sert plus à rien de marquer a l’extérieur, on a donc assisté grâce à cela à une attaque défense pendant 90 minutes, le Réal misant tout sur son match retour à domicile, vraiment passionnant
BisounoursDuSCO a écrit :L'injustice, c'était le but à l'extérieur : c'était une règle ajoutée pour éviter d'avoir des matchs soporifiques au possible où des équipes ne jouent pas. Aller marquer un but et se découvrir, c'était l'objectif.
bisounoursDuSCO a écrit :Sinon, comme solution, il y a le match sur terrain neutre avec prolongations et tirs aux buts. C'est ce qu'il y a de plus équitable mais c'est vraiment compliqué à mettre en place aujourd'hui au vu des calendriers.
Allman a écrit :foppa2149 a écrit :Allman a écrit :
comprend pas...
C’est pourtant écrit en français, non ?
Avec ce nouveau système on envoi plus de matchs en prolongation, c’est donc un mauvais système, sauf à aimer l’injustice.
Sans compter que c’est en partie ce qui a fait que lors de PSG-Madrid, le Real n’a pas joué puisque ça ne sert plus à rien de marquer a l’extérieur, on a donc assisté grâce à cela à une attaque défense pendant 90 minutes, le Réal misant tout sur son match retour à domicile, vraiment passionnant
Je ne savais pas que c'était la stratégie des coachs qui dirigent des clubs en League des Champions...
Quel intérêt de se déplacer pour jouer alors si on se déplace pour ne pas marquer de buts ? Lille s'est déplacé à Chelsea pour perdre ? ah bon...
Et donc quand Liverpool se déplace à l' Inter et qu'il y gagne 0-2, sait parecequ'il sait qu'au retour il va perdre 0-1 à Anfield...
Comprends toujours pas...
foppa2149 a écrit :Allman a écrit :foppa2149 a écrit :
C’est pourtant écrit en français, non ?
Avec ce nouveau système on envoi plus de matchs en prolongation, c’est donc un mauvais système, sauf à aimer l’injustice.
Sans compter que c’est en partie ce qui a fait que lors de PSG-Madrid, le Real n’a pas joué puisque ça ne sert plus à rien de marquer a l’extérieur, on a donc assisté grâce à cela à une attaque défense pendant 90 minutes, le Réal misant tout sur son match retour à domicile, vraiment passionnant
Je ne savais pas que c'était la stratégie des coachs qui dirigent des clubs en League des Champions...
Quel intérêt de se déplacer pour jouer alors si on se déplace pour ne pas marquer de buts ? Lille s'est déplacé à Chelsea pour perdre ? ah bon...
Et donc quand Liverpool se déplace à l' Inter et qu'il y gagne 0-2, sait parecequ'il sait qu'au retour il va perdre 0-1 à Anfield...
Comprends toujours pas...
HS !
Je prends un exemple et tu réponds sur un autre match. Le Réal a adopté cette stratégie sur son match aller au Parc, jamais ce ne serait arrivé avec la règle précédente, le Real aurait essayé de marquer un but à l’extérieur. Au lieu de ça on a eu de l’attaque défense, le Real se contentant de minimiser la casse en attendant le match retour pour faire la différence.
Il va falloir que tu m’expliques en quoi une règle qui pousse certains clubs lors de certains matchs à refuser le jeu serait une bonne règle :roll:
Allman a écrit :foppa2149 a écrit :Allman a écrit :
Je ne savais pas que c'était la stratégie des coachs qui dirigent des clubs en League des Champions...
Quel intérêt de se déplacer pour jouer alors si on se déplace pour ne pas marquer de buts ? Lille s'est déplacé à Chelsea pour perdre ? ah bon...
Et donc quand Liverpool se déplace à l' Inter et qu'il y gagne 0-2, sait parecequ'il sait qu'au retour il va perdre 0-1 à Anfield...
Comprends toujours pas...
HS !
Je prends un exemple et tu réponds sur un autre match. Le Réal a adopté cette stratégie sur son match aller au Parc, jamais ce ne serait arrivé avec la règle précédente, le Real aurait essayé de marquer un but à l’extérieur. Au lieu de ça on a eu de l’attaque défense, le Real se contentant de minimiser la casse en attendant le match retour pour faire la différence.
Il va falloir que tu m’expliques en quoi une règle qui pousse certains clubs lors de certains matchs à refuser le jeu serait une bonne règle :roll:
C'est ton interprétation...
j'ai pas trouvé que le Real était venu à Paris en attendant le match retour...Paris a été meilleur sur le match allé, et le Real s'est réveillé et à profiter de la faiblesse psychologique des parisiens sur le match retour , pas la peine de chercher autre chose...
L'exemple que je t'ai pris pour Liverpool- Inter est juste pour te montrer le non sens de ton interprétation sur la nouvelle règle du but à l'extérieur, car la règle est valable pour tous les clubs et pas seulement pour le match PSG-Real...et çà m'étonnerait que Liverpool est aussi refusé le jeu au match allé à l'Inter...
foppa2149 a écrit :Allman a écrit :foppa2149 a écrit :HS !
Je prends un exemple et tu réponds sur un autre match. Le Réal a adopté cette stratégie sur son match aller au Parc, jamais ce ne serait arrivé avec la règle précédente, le Real aurait essayé de marquer un but à l’extérieur. Au lieu de ça on a eu de l’attaque défense, le Real se contentant de minimiser la casse en attendant le match retour pour faire la différence.
Il va falloir que tu m’expliques en quoi une règle qui pousse certains clubs lors de certains matchs à refuser le jeu serait une bonne règle :roll:
C'est ton interprétation...
j'ai pas trouvé que le Real était venu à Paris en attendant le match retour...Paris a été meilleur sur le match allé, et le Real s'est réveillé et à profiter de la faiblesse psychologique des parisiens sur le match retour , pas la peine de chercher autre chose...
L'exemple que je t'ai pris pour Liverpool- Inter est juste pour te montrer le non sens de ton interprétation sur la nouvelle règle du but à l'extérieur, car la règle est valable pour tous les clubs et pas seulement pour le match PSG-Real...et çà m'étonnerait que Liverpool est aussi refusé le jeu au match allé à l'Inter...
Tu fais exprès de pas comprendre ? Je l’espère parce que sinon… bref j’arrête là, tu me fais perdre mon temps.
Allman a écrit :foppa2149 a écrit :Allman a écrit :
C'est ton interprétation...
j'ai pas trouvé que le Real était venu à Paris en attendant le match retour...Paris a été meilleur sur le match allé, et le Real s'est réveillé et à profiter de la faiblesse psychologique des parisiens sur le match retour , pas la peine de chercher autre chose...
L'exemple que je t'ai pris pour Liverpool- Inter est juste pour te montrer le non sens de ton interprétation sur la nouvelle règle du but à l'extérieur, car la règle est valable pour tous les clubs et pas seulement pour le match PSG-Real...et çà m'étonnerait que Liverpool est aussi refusé le jeu au match allé à l'Inter...
Tu fais exprès de pas comprendre ? Je l’espère parce que sinon… bref j’arrête là, tu me fais perdre mon temps.
Tu te le perds tout seul en inventant des théories...bonne journée.
foppa2149 a écrit :Allman a écrit :foppa2149 a écrit :Tu fais exprès de pas comprendre ? Je l’espère parce que sinon… bref j’arrête là, tu me fais perdre mon temps.
Tu te le perds tout seul en inventant des théories...bonne journée.
J’invente rien je regarde les matchs, pas toi semble-t-il.
Un élève de 3eme comprendrait que cette nouvelle formule augmente la probabilité de jouer des prolongations, mais tout le monde n´est pas ami avec les maths
Allman a écrit :foppa2149 a écrit :Allman a écrit :
Tu te le perds tout seul en inventant des théories...bonne journée.
J’invente rien je regarde les matchs, pas toi semble-t-il.
Un élève de 3eme comprendrait que cette nouvelle formule augmente la probabilité de jouer des prolongations, mais tout le monde n´est pas ami avec les maths
Si tu veux...
Je croyais que tu devais arrêtez là car tu perdais ton temps...
Conseil: regardes juste les matchs Liverpool-Inter et Inter-Liverpool, tu comprendras que ta théorie est bidon...
Ben.20.100 a écrit :Allman a écrit :foppa2149 a écrit :J’invente rien je regarde les matchs, pas toi semble-t-il.
Un élève de 3eme comprendrait que cette nouvelle formule augmente la probabilité de jouer des prolongations, mais tout le monde n´est pas ami avec les maths
Si tu veux...
Je croyais que tu devais arrêtez là car tu perdais ton temps...
Conseil: regardes juste les matchs Liverpool-Inter et Inter-Liverpool, tu comprendras que ta théorie est bidon...
Tu n'es pas d'accord sur le fait que la probabilité de prolongations est plus importante ? (sans prendre en compte la façon dont les équipes abordent le match)
Allman a écrit :Ben.20.100 a écrit :Allman a écrit :
Si tu veux...
Je croyais que tu devais arrêtez là car tu perdais ton temps...
Conseil: regardes juste les matchs Liverpool-Inter et Inter-Liverpool, tu comprendras que ta théorie est bidon...
Tu n'es pas d'accord sur le fait que la probabilité de prolongations est plus importante ? (sans prendre en compte la façon dont les équipes abordent le match)
Pourtant foppa lie les deux apparemment...
Ben.20.100 a écrit :Allman a écrit :Ben.20.100 a écrit :
Tu n'es pas d'accord sur le fait que la probabilité de prolongations est plus importante ? (sans prendre en compte la façon dont les équipes abordent le match)
Pourtant foppa lie les deux apparemment...
Non, je ne pense pas. C'est là que tu te trompes, je pense.
Il fait 2 constats.
1/ Il y aura plus de prolongations (c'est statistique, mais les études tablent sur 2 ou 3 matchs par saison) ce qui va avantager l'équipe qui reçoit au retour puisqu'elle jouera 120 mn à domicile contre 90 mn pour l'autre. Même si en 8è ça peut se comprendre puisque celui qui reçoit au retour est un 1er de poule et l'autre un 2è. Logique que le 1er de poule soit avantagé. Pour les 1/4 et les 1/2, c'est plus contestable.
2/ Il dit que ce système peut inciter certaines équipes à ne pas se livrer à l'aller à l'extérieur pour tout jouer à domicile avec le soutien du public. Ca peut se comprendre (même si toutes ne le font pas). Mais c'est à nuancer par le fait qu'auparavant, la tactique inverse existait aussi. Certaines équipes à domicile à l'aller fermaient le jeu pour que l'adversaire ne marque pas ce but à l'extérieur, s'assurant ainsi de ne pas être éliminé (voire qualifié) en cas de nul au retour.
Christobald a écrit :J'ai regardé la première mi-temps de Benefica/Liverpool.
Match intense avec un sacré rythme. Liverpool très fort même si Benefica s'est montré dangereux plusieurs fois, mais en contre.
Christobald a écrit :Superbe triplé de Benzema.
Bon, le troisième, c'est une bourde de Mendy mais les deux premiers !!!!!
Quel sens du placement !
Christobald a écrit :Superbe triplé de Benzema.
Bon, le troisième, c'est une bourde de Mendy mais les deux premiers !!!!!
Quel sens du placement !
Christobald a écrit :Quel bonheur ces deux demies, ce soir et demain.
Espagne contre Angleterre
Je mettrais une pièce sur Manchester et Liverpool, totalement irrésistibles, même si au Réal, il y a Thibault Courtois ( selon moi, le meilleur gardien du monde)
Retourner vers « 2021-22 : 14° avec 41 pts »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités
