pVp a écrit :Scoreur a écrit :Tout dépend de la vision, si on avait le traiment de l'OM ou l'OL (pour ne citer qu'eux) on serait peut-être européen? Ça se joue à tellement à rien parfois. J'aurais bien vu le CF contre le SCO sur le 1er but de l'OM à faire rejouer si ça avait été dans le sens inverse, car l'arbitre n'avait pas siffler. Je ne pense pas que tout est fait pour que les petits descendent, mais certaines faveurs faites au plus gros budget peuvent avoir une réelle influence.
dans ce cas on pourrait être d'accord, mais c'est plus dans l'inconscient de l'arbitre de siffler pour les "gros" ou plutôt les "médiatisés" que dans un système organisé par la LFP ou je ne sais qui qui donnerait des consignes.
Je ne pense pas non plus que ce soit très organisé et systématique, je pense que c'est surtout inconscient en effet, par contre, parfois on peut se poser quelques questions sur quelques individus (du corps arbitral), ne pas oubliez qu'il y a de la corruption partout (ça ne veut pas dire que tout le monde est corrompu mais que la corruption peut atteindre chaque endroit) et que sur un panel d'arbitre, certains le seront et j'ose croire qu'une grande majorité ne le sera pas.
Quand j'entends dire que l'arbitre a dit SM qu'il n'avait pas le droit d'aggraver la sanction pour la faute sur RAN, c'est strictement faux, on voit très souvent que l'arbitre met un jaune et parfois quelques minutes après il change pour un rouge, ça veut dire que l'arbitre a menti à SM en connaissance de cause ce qui ajoute un gros doute à l'ensemble de son oeuvre de samedi dernier.
en faveur de l'OL.
