Dernier message de la page précédente :
Merci Patrickj'lavais pas vu celui là...
Modérateurs : lacouture.49, S©O 1958, anblone
Dernier message de la page précédente :
Merci PatrickPapy a écrit :
Officiel, a repasser en feuille de match !
Mark_Landers a écrit :Oui ils rayonnent.
regis a écrit :Parfois j'ai l'impression que ces agents de joueurs constituent de vrais parasites pour le domaine sportif des équipes... Mbock ne rentrait pas dans les plans, mais sans doute pour ficeler une prolongation et pour que chacun touche sa commission, on fait signer un joueur qui ne jouera pas rapidement avec les pros (et si un jour il y joue). Un destin qui semble tout tracé, à lui de prouver à ses détracteurs qu'il est bien là où il doit être... pour cette "arrivée", je ne sais pas si SM a validé...
petitfute a écrit :regis a écrit :Parfois j'ai l'impression que ces agents de joueurs constituent de vrais parasites pour le domaine sportif des équipes... Mbock ne rentrait pas dans les plans, mais sans doute pour ficeler une prolongation et pour que chacun touche sa commission, on fait signer un joueur qui ne jouera pas rapidement avec les pros (et si un jour il y joue). Un destin qui semble tout tracé, à lui de prouver à ses détracteurs qu'il est bien là où il doit être... pour cette "arrivée", je ne sais pas si SM a validé...
J’ai du mal à saisir ton raisonnement... quel intérêt pour le SCO a lui faire signer un nouveau contrat (donc d’engager de futures dépenses) si le club estime (estimait il y a encore peu) qu’il n’avait pas le niveau ?
Et sinon, on le met dans l’effectif pro ou en N2/Pro2 ?
petitfute a écrit :regis a écrit :Parfois j'ai l'impression que ces agents de joueurs constituent de vrais parasites pour le domaine sportif des équipes... Mbock ne rentrait pas dans les plans, mais sans doute pour ficeler une prolongation et pour que chacun touche sa commission, on fait signer un joueur qui ne jouera pas rapidement avec les pros (et si un jour il y joue). Un destin qui semble tout tracé, à lui de prouver à ses détracteurs qu'il est bien là où il doit être... pour cette "arrivée", je ne sais pas si SM a validé...
J’ai du mal à saisir ton raisonnement... quel intérêt pour le SCO a lui faire signer un nouveau contrat (donc d’engager de futures dépenses) si le club estime (estimait il y a encore peu) qu’il n’avait pas le niveau ?
Et sinon, on le met dans l’effectif pro ou en N2/Pro2 ?
SCOuser a écrit :Que l’agent s’engraisse, soit.
Que le SCO fasse l’effort pour garder la pépite Fulgini, ça s’entend.
Mais pour Fulgini, quel intérêt? J’imagine qu’il a négocié en son nom non? Et l’accord trouvé ne concernerait que lui?
Scoreur a écrit :SCOuser a écrit :Que l’agent s’engraisse, soit.
Que le SCO fasse l’effort pour garder la pépite Fulgini, ça s’entend.
Mais pour Fulgini, quel intérêt? J’imagine qu’il a négocié en son nom non? Et l’accord trouvé ne concernerait que lui?
Ça ne fonctionne pas comme ça, les agents posent leur condition et c'est eux qui négocient pour le joueur pas le joueur directement, Fulgini n'est sans doute même pas au courant de toutes les tractations car ça ne concerne pas son contrat directement mais c'est un à côté.
SCOuser a écrit :Que l’agent s’engraisse, soit.
Que le SCO fasse l’effort pour garder la pépite Fulgini, ça s’entend.
Mais pour Fulgini, quel intérêt? J’imagine qu’il a négocié en son nom non? Et l’accord trouvé ne concernerait que lui?
Scoreur a écrit :Je pense qu'il y a encore pire que ça dans le milieu des agents. Même si ça paraît bien pourri et encore une fois je ne pense pas que ces combines arrivent aux oreilles de Fulgini car les agents font beaucoup de choses pas net sans tout dire au joueur car ça ne concerne pas le contrat de Fulgini au niveau légal. Sinon SC a déjà calculé les frais de Mbock et sait déjà qu'ils seront moindre qu'une future revente de Fulgini dans un an.
Souvenez vous de JRA qui n'avait pas l'air d'avoir choisi l'OL.
calimero a écrit :Ça en devient risible ....
Josco a écrit :Prêté pour la saison à Neuchatel Xamax (D2 Suisse)
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ax/1169140
Scoreur a écrit :On prend vraiment certains joueurs pour du gibier... qui servent seulement pour des négociations, j'aimerai savoir la connexion entre Neuchatel et le SCO pour le coup, le pire serait qu'il joue avec la réserve d'un club de D2 Suisse!! Ce système est dégueulasse et je ne me fais plus aucun doute sur la raison de son transfert au SCO.
Je pense que ça sent le roussi pour une prolongation de Fulgini pour le coup: SC va bien voir que cette affaire est trop gros et ne prendra peut-être pas le risque de prolonger Fulgini après qu'on ait recruté 2 joueurs du même agent 'pour la N2' alors que ces 2 recrues semblent indésirables...
Ogeao a écrit :Scoreur a écrit :On prend vraiment certains joueurs pour du gibier... qui servent seulement pour des négociations, j'aimerai savoir la connexion entre Neuchatel et le SCO pour le coup, le pire serait qu'il joue avec la réserve d'un club de D2 Suisse!! Ce système est dégueulasse et je ne me fais plus aucun doute sur la raison de son transfert au SCO.
Je pense que ça sent le roussi pour une prolongation de Fulgini pour le coup: SC va bien voir que cette affaire est trop gros et ne prendra peut-être pas le risque de prolonger Fulgini après qu'on ait recruté 2 joueurs du même agent 'pour la N2' alors que ces 2 recrues semblent indésirables...
On en parle ou pas...
Retourner vers « Oldies but Goodies »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 32 invités