Dernier message de la page précédente :
Manu-49 a écrit :Ah ben tiens, justement. Tu crois qu'ils n'auraient pas crié plus fort si ça avait été organisé chez l'un ou chez l'autre ? Y'a pas de terrain neutre à Madrid, la situation aurait été pire...
popov49 a écrit :Manu-49 a écrit :Faire déplacer tant de monde, ça fait bosser des gens. Beaucoup y iront en bus par exemple.
Les supps se déplacent chaque we, je trouve que symboliquement la grande messe aurait pu se passer à Calderon ou Bernabeu. Simple retour pour des aficionados qui passent djà pas mal de tune dans le futball. M'enfin, je commence à croire que dès que ça nous concerne pas, on aime entretenir cette opacité dans l'organisationnel de rencontres européennesUn football populaire, à la maison si possible.
jourdesco a écrit :popov49 a écrit :Manu-49 a écrit :Faire déplacer tant de monde, ça fait bosser des gens. Beaucoup y iront en bus par exemple.
Les supps se déplacent chaque we, je trouve que symboliquement la grande messe aurait pu se passer à Calderon ou Bernabeu. Simple retour pour des aficionados qui passent djà pas mal de tune dans le futball. M'enfin, je commence à croire que dès que ça nous concerne pas, on aime entretenir cette opacité dans l'organisationnel de rencontres européennes
Calderon ou Bernabeu?
Tu n'as pas l'impression que c'est déjà un problème?
Le Real n'a aucun intérêt à jouer à Calderon. Idem pour l'Atletico à Bernabeu.
CCSCO a écrit :Non mais il est techniquement impossible d'organiser une finale de C1 en trois semaines, soyez un peu sérieux...
CCSCO a écrit :Le hors-jeu, à hauteur d'homme, est impossible à signaler pour l'assistant. On parle aussi du penalty inexistant pour l'Atletico ?
foppa2149 a écrit :CCSCO a écrit :Le hors-jeu, à hauteur d'homme, est impossible à signaler pour l'assistant. On parle aussi du penalty inexistant pour l'Atletico ?
La vidéo est là pour ce genre de cas, justement !!!
Pour moi il y a penalty car l'attaquant est passé devant et le défenseur ne peut pas accéder au ballon sans toucher l'attaquant.
Quoi qu'il en soit un penalty accordé n'est pas équivalent à un but accordé, les penaltys ne sont pas convertis à 100%...
Sinon tu veux aussi parler des rouges non donnés à Ramos (pour tacle par derrière les 2 pieds décollés) et Pepe pour ses simulations multiples alors qu'il a déjà pris un jaune ?
CCSCO a écrit :foppa2149 a écrit :CCSCO a écrit :Le hors-jeu, à hauteur d'homme, est impossible à signaler pour l'assistant. On parle aussi du penalty inexistant pour l'Atletico ?
La vidéo est là pour ce genre de cas, justement !!!
Pour moi il y a penalty car l'attaquant est passé devant et le défenseur ne peut pas accéder au ballon sans toucher l'attaquant.
Quoi qu'il en soit un penalty accordé n'est pas équivalent à un but accordé, les penaltys ne sont pas convertis à 100%...
Sinon tu veux aussi parler des rouges non donnés à Ramos (pour tacle par derrière les 2 pieds décollés) et Pepe pour ses simulations multiples alors qu'il a déjà pris un jaune ?
Torres fait obstruction et ne joue absolument pas la balle, il cherche la faute.
Pour moi Ramos ne méritait pas rouge, les pieds ne sont pas décollés, le tacle n'est pas dangereux pour l'adversaire. Le jaune est pour la faute d'anti-jeu.
Pepe est une ordure, je te l'accorde, et aurait dû être exclu. Quand prendra-t-on enfin le problème des simulateurs à bras le corps, au moins pour les sanctionner a posteriori ?
foppa2149 a écrit :Une finale de ligue Europa qui bascule sur erreurs d'arbitrage il y a 10 jours, un Real qui gagne ce soir grâce à un but hors jeu, prochaine étape une finale de l'Euro avec erreur(s) d'arbitrage(s) grossière(s), pauvre football !!
Tiwy a écrit :foppa2149 a écrit :Une finale de ligue Europa qui bascule sur erreurs d'arbitrage il y a 10 jours, un Real qui gagne ce soir grâce à un but hors jeu, prochaine étape une finale de l'Euro avec erreur(s) d'arbitrage(s) grossière(s), pauvre football !!
Tu as fait un arrêt sur images sur cette action ??? Rien à voir avec une faute grossière.
FloViveAngers a écrit :Il faudrait peut être arrêter les ralentis et les révélateurs à la télé. Au aussi enlever les commentateurs qui juge sans cesse les arbitres.
Ca va tellement vite que c'est quasi impossible pour des arbitres de voir le hors-jeu ou non, en plus les arbitres de touches sont au niveau des joueurs donc impossible pour eux de voir ou sont les rouges derrière les blancs. C'est un fait de jeu et ca fait parti du football. Si vous perdez le plaisir a cause de ca, il faut arrêter de regarder le foot. L'arbitre de cette finale était loin d'être mauvais, je l'ai meme trouvé bon et cohérent dans son arbitrage.
foppa2149 a écrit :FloViveAngers a écrit :Il faudrait peut être arrêter les ralentis et les révélateurs à la télé. Au aussi enlever les commentateurs qui juge sans cesse les arbitres.
Ca va tellement vite que c'est quasi impossible pour des arbitres de voir le hors-jeu ou non, en plus les arbitres de touches sont au niveau des joueurs donc impossible pour eux de voir ou sont les rouges derrière les blancs. C'est un fait de jeu et ca fait parti du football. Si vous perdez le plaisir a cause de ca, il faut arrêter de regarder le foot. L'arbitre de cette finale était loin d'être mauvais, je l'ai meme trouvé bon et cohérent dans son arbitrage.
Non ce n'est pas "un fait de jeu qui fait parti du foot". On est en 2016 pas en 1950, et on a à notre disposition toute une panoplie de moyens pour faire en sorte que ce genre d'erreurs n'arrive pas !!
Cohérent ? C'est cohérent selon toi que Pepe avec ses fautes à répétitions et ses 2 simulations grossières finisse le match ?
Comment peut on se satisfaire d'autant de médiocrité dans ce qui est le match de club le plus important de la saison ?
FloViveAngers a écrit :foppa2149 a écrit :FloViveAngers a écrit :Il faudrait peut être arrêter les ralentis et les révélateurs à la télé. Au aussi enlever les commentateurs qui juge sans cesse les arbitres.
Ca va tellement vite que c'est quasi impossible pour des arbitres de voir le hors-jeu ou non, en plus les arbitres de touches sont au niveau des joueurs donc impossible pour eux de voir ou sont les rouges derrière les blancs. C'est un fait de jeu et ca fait parti du football. Si vous perdez le plaisir a cause de ca, il faut arrêter de regarder le foot. L'arbitre de cette finale était loin d'être mauvais, je l'ai meme trouvé bon et cohérent dans son arbitrage.
Non ce n'est pas "un fait de jeu qui fait parti du foot". On est en 2016 pas en 1950, et on a à notre disposition toute une panoplie de moyens pour faire en sorte que ce genre d'erreurs n'arrive pas !!
Cohérent ? C'est cohérent selon toi que Pepe avec ses fautes à répétitions et ses 2 simulations grossières finisse le match ?
Comment peut on se satisfaire d'autant de médiocrité dans ce qui est le match de club le plus important de la saison ?
Oui cohérent sur l'ensemble du match, cohérent ne veut pas dire infaillible.
Alors oui des choses pourraient être faite pour améliorer l'arbitrage, mais on ne peut pas regarder le foot sans accepter qu'une part de mauvaise décision de la part des arbitres est possible. C'est presque devenu une mode de tapper sur les arbitres après chaque match, mais là on avait un bon arbitre et ca devient ridicule de porter tout le temps l'attention sur les arbitres. Quand Pepe si ou Pepe ca, c'est le joueur ou l'arbitre qu'il faut blamer ?
PierrantSCO a écrit :Résister avec la moitié de l'équipe en souffrance, crampes and co.
Chapeau pour cette grande équipe à qui il faudra 3 mains pour compter leurs titres en C1.
Peut-être pas la meilleure d'Europe paradoxalement cette année.
C'est honnête de ta part de le reconnaitre : aucun adversaire de haut niveau rencontré avant d'atteindre la finale (le 3eme de Série A en 1/8, le 8ème de Bundesliga en 1/4 et le 4ème de Premier league en 1/2) bref aucun vrai match test, hormis une finale où ils restent en vie sur un but non valable.
Un maximum de réussite cette saison pour le Real qui ne s'est pas vraiment testé face aux grands d'Europe.
Pour l'ensemble de son oeuvre l'Atletico aurait mérité ce titre, mais tant que la vidéo ne fera pas partie de ce sport resté à l'âge de pierre, on s'expose à ce genre d'injustice, et en tant que supporter du SCO cette année on est pas mal placé pour savoir de quoi il retourne...
FloViveAngers a écrit :Il faudrait peut être arrêter les ralentis et les révélateurs à la télé. Au aussi enlever les commentateurs qui juge sans cesse les arbitres.
Ca va tellement vite que c'est quasi impossible pour des arbitres de voir le hors-jeu ou non, en plus les arbitres de touches sont au niveau des joueurs donc impossible pour eux de voir ou sont les rouges derrière les blancs. C'est un fait de jeu et ca fait parti du football. Si vous perdez le plaisir a cause de ca, il faut arrêter de regarder le foot. L'arbitre de cette finale était loin d'être mauvais, je l'ai meme trouvé bon et cohérent dans son arbitrage.
Scoscoscoscoscosco a écrit :C'est honnête de ta part de le reconnaitre : aucun adversaire de haut niveau rencontré avant d'atteindre la finale (le 3eme de Série A en 1/8, le 8ème de Bundesliga en 1/4 et le 4ème de Premier league en 1/2) bref aucun vrai match test, hormis une finale où ils restent en vie sur un but non valable.
Un maximum de réussite cette saison pour le Real qui ne s'est pas vraiment testé face aux grands d'Europe.
Pour l'ensemble de son oeuvre l'Atletico aurait mérité ce titre, mais tant que la vidéo ne fera pas partie de ce sport resté à l'âge de pierre, on s'expose à ce genre d'injustice, et en tant que supporter du SCO cette année on est pas mal placé pour savoir de quoi il retourne...
Pas d'accord avec le "ils restent en vie". La première mi-temps était moyenne mais à l'avantage du Real qui méritait de mener. Sur l'ensemble du match je trouve aussi que l'Atletico mérite mieux mais en y regardant de plus près les occasions sont pour le Real. À part le penalty (on t'entend moins sur cette décision arbitrale contestable au passage) je vois pas de grosses occasions pour l'Atletico.
Au final je suis déçu pour l'Atletico qui mérite sur leur travail depuis plusieurs années de ramener plus de trophées mais je suis content d'avoir assister à un beau match de foot avec énormément d'intensité (même si on aurait dû avoir mieux au niveau du jeu), avec des joueurs qui ont été au bout d'eux-mêmes et avec ce suspense des tirs aux buts que j'adore même si je trouve ça cruel pour les perdants.
foppa2149 a écrit :Scoscoscoscoscosco a écrit :C'est honnête de ta part de le reconnaitre : aucun adversaire de haut niveau rencontré avant d'atteindre la finale (le 3eme de Série A en 1/8, le 8ème de Bundesliga en 1/4 et le 4ème de Premier league en 1/2) bref aucun vrai match test, hormis une finale où ils restent en vie sur un but non valable.
Un maximum de réussite cette saison pour le Real qui ne s'est pas vraiment testé face aux grands d'Europe.
Pour l'ensemble de son oeuvre l'Atletico aurait mérité ce titre, mais tant que la vidéo ne fera pas partie de ce sport resté à l'âge de pierre, on s'expose à ce genre d'injustice, et en tant que supporter du SCO cette année on est pas mal placé pour savoir de quoi il retourne...
Pas d'accord avec le "ils restent en vie". La première mi-temps était moyenne mais à l'avantage du Real qui méritait de mener. Sur l'ensemble du match je trouve aussi que l'Atletico mérite mieux mais en y regardant de plus près les occasions sont pour le Real. À part le penalty (on t'entend moins sur cette décision arbitrale contestable au passage) je vois pas de grosses occasions pour l'Atletico.
Au final je suis déçu pour l'Atletico qui mérite sur leur travail depuis plusieurs années de ramener plus de trophées mais je suis content d'avoir assister à un beau match de foot avec énormément d'intensité (même si on aurait dû avoir mieux au niveau du jeu), avec des joueurs qui ont été au bout d'eux-mêmes et avec ce suspense des tirs aux buts que j'adore même si je trouve ça cruel pour les perdants.
Ca veut dire quoi mériter de mener ? L'équipe qui mérite de mener c'est celle qui marque un but valable, il n'y a pas de façon plus ou moins méritoire de jour au football, sauf si tu veux te rallier aux thèses de Ben Arfa et de Menes bien entendu...
Prends le temps de relire, je me suis exprimé plus haut sur le penalty etpour moi il y est. Quand un défenseur se met en opposition pour protéger le ballon et qu'un attaquant le percute, le défenseur obtient le coup franc, je ne vois pas pourquoi le contraire ne serait pas vrai. L'attaquant avait la position préférentielle et le défenseur (Pepe comme par hasard) arrive comme un bulldozer uniquement obsédé par le ballon et dégageant ce qui est sur sa route et l'empêche d'accéder au ballon.
Pour moi c'est penalty, quand tu n'as pas la position préférentielle tu ne fais pas n'importe quoi pour accéder au ballon, tu te mets en opposition mais tu ne te jettes pas comme ça !!
Retourner vers « 2015-16 : 9° avec 50 pts, retour en L1 réussi »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités
