Dernier message de la page précédente :
Ounahi toujours sur le départ, Boufal et Bentaleb sollicités : le SCO avance vers son calendrier crucial sans avoir levé les gros points d’interrogation sur l’effectif qui jouera la survie du club, à partir de dimanche face à Clermont.
Lorenzo49 a écrit :Angers SCO Mercato : Le SCO s'intéresse à Jérémy Livolant
-
https://www.foot-sur7.fr/481889-angers- ... eur-du-sco
LauSCO a écrit :Je persiste il nous manque avant tout un vrai milieu défensif qui permettrait d'équilibré l'équipe. Pour moi se poste doit être une priorité
footpassion49 a écrit :LauSCO a écrit :Je persiste il nous manque avant tout un vrai milieu défensif qui permettrait d'équilibré l'équipe. Pour moi se poste doit être une priorité
En phase avec toi. On parle beaucoup des lacunes défensives et des faiblesses de l’attaque, mais pour moi le vrai problème du SCO 2022-2023 c’est l’absence d’un véritable milieu défensif capable de ratisser les ballons et relancer proprement, de donner le tempo y compris et surtout quand il faut faire le dos rond.
Cette équipe manque d’intelligence footbalistique, elle ne sait pas analyser l’adversaire et s’adapter aux situations. C’est souvent le rôle de tauliers au milieu défensif.
Des joueurs comme Mangani et Santamaria n’ont pas été remplacés dans ces rôles. A Lorient les tauliers s’appellent Abergel et Innocent, à Clermont ils ont Gastien et Magnin…
SCO56 a écrit :Il ne sert à rien de recruter et dépenser + maintenant, le mal est fait.
on ferait mieux de préparer dès maintenant le recrutement de L2.
Zonedead a écrit :Souhaitons que cela se décante enfin pour nos mondialistes, histoire de renflouer les caisses du club, de contenter la DNCG, et d'espérer un ou deux renforts dans cette dernière ligne droite du mercato.
Cette interdiction de recrutement représente un handicap supplémentaire dans cette saison calamiteuse...
PAPA.SCO a écrit :Si Chabane a vraiment refusé une offre de 15 millions pour Ounahi début janvier c'est qu'il a définitivement capitulé pour le maintien.
En mettant 10 millions dans les caisses et en achetant rapidement 2 joueurs solides à 2.5 millions chacun on pouvait tenter un coup.
Mais non... Priorité au pactol.
Je ne pense même pas que ce joueur vaut 15 millions.
angevin4ever a écrit :PAPA.SCO a écrit :Si Chabane a vraiment refusé une offre de 15 millions pour Ounahi début janvier c'est qu'il a définitivement capitulé pour le maintien.
En mettant 10 millions dans les caisses et en achetant rapidement 2 joueurs solides à 2.5 millions chacun on pouvait tenter un coup.
Mais non... Priorité au pactol.
Je ne pense même pas que ce joueur vaut 15 millions.
Ah bon tu connais mieux que SC les finances actuelles du SCO qui sont dans le rouge, qui te dit que 10 millions suffisent pour sauver financièrement le club au prochain passage devant la DNCG. Qui te dis qu'avec l'encadrement de la DNCG, on peut se permette d'acheter 2 joueur à 2.5M, il y a d'autres possibilités et en plus, tes chiffres ne doivent pas coller à la réalité financière du club actuellement.
Le mauvais point c'est que le dossier traine mais c'est plutôt normal pour un gros transfert, ce serait un transfert à 1M ce serait bcp plus simple, pour de gros transferts, ça peut se jouer en fin de mercato mais le SCO ne pourra pas recruter ou alors doit sans doute présenter les ventes en cours ou prendre des engagements financiers qu'il ne doit sans doute pas pouvoir prendre, donc pas si simple...
Financièrement SC n'a pas de marge financière comme peuvent se permettre certains clubs en prenant certains risques pour valider certaines lignes financières auprès d'établissement bancaire pour valider certains montants ou non en fonction de ventes hypothétiques...
toujoursco a écrit :se renforcer paraît être une option compliquée en l’état actuel des choses:
impossibilité de faire signer des contrats à des joueurs confirmés de L1 pour 6 mois !
option de prendre des joueurs à l’échelon inférieur et s’affirmant de suite ( gros pari) ou des prêts pour 6 mois comme avait fait saint étienne l’année dernière avec le succès que l’on connaît
bref pas simple
footpassion49 a écrit :Oui, il y a des contrats entre les joueurs et le club, avec des durées à respecter. On ne peut faire partir des joueurs comme cela.
Encore que, s'il continue sur sa lancée, SC pourrait bien avoir l'idée d'inaugurer le concept des ruptures de contrat avec certains joueurs pour "faute grave caractérisée" comme il a pris l'habitude de le faire ces derniers temps avec les cadres du club (Pickeu, Larcier, Harribey, Baticle...). Attention aux joueurs un peu mollassons, qui ratent une occasion ou laissent un attaquant adverse s'échapper, cela relève de la faute professionnelle.
C'est du second degré bien entendu.
PAPA.SCO a écrit :Certe Media pro et le covid ont fait du mal, mais aux autres clubs aussi.
La vérité aussi c'est que SC vient de mettre 30 millions dans du béton et que c'est surtout ça qui plombe les finances du club.
Ah on a une belle tribune qui au passage est vide mais on a plus d'équipe.
Ce Bail emphytéotique aura fini par être un joli cadeaux empoisonné.
angevin4ever a écrit :PAPA.SCO a écrit :Certe Media pro et le covid ont fait du mal, mais aux autres clubs aussi.
La vérité aussi c'est que SC vient de mettre 30 millions dans du béton et que c'est surtout ça qui plombe les finances du club.
Ah on a une belle tribune qui au passage est vide mais on a plus d'équipe.
Ce Bail emphytéotique aura fini par être un joli cadeaux empoisonné.
Comment faire un bel amalgame, au niveau d'une société, et pour un club de foot, il faut distinguer les joueurs et le foncier. La tribune c'est un investissement long terme avec des crédits mis en place sur du long terme géré par une autre société, qui ne coûte pas grand chose par an au club par rapport à sa masse salariale, rien à voir avec les ventes de joueurs.
Que tu critiques la gestion de l'effectif et des joueurs OK, mais mélanger cela avec le foncier qui n'a pas du tout les mêmes caractéristiques en terme d'investissement et de plan de financement, ça décrédibilise ton propos.
La gestion de cette nouvelle tribune au niveau marketing est encore un autre débat mais tout mélanger comme tu le fais, c'est vraiment faire des amalgames.
PAPA.SCO a écrit :angevin4ever a écrit :PAPA.SCO a écrit :Certe Media pro et le covid ont fait du mal, mais aux autres clubs aussi.
La vérité aussi c'est que SC vient de mettre 30 millions dans du béton et que c'est surtout ça qui plombe les finances du club.
Ah on a une belle tribune qui au passage est vide mais on a plus d'équipe.
Ce Bail emphytéotique aura fini par être un joli cadeaux empoisonné.
Comment faire un bel amalgame, au niveau d'une société, et pour un club de foot, il faut distinguer les joueurs et le foncier. La tribune c'est un investissement long terme avec des crédits mis en place sur du long terme géré par une autre société, qui ne coûte pas grand chose par an au club par rapport à sa masse salariale, rien à voir avec les ventes de joueurs.
Que tu critiques la gestion de l'effectif et des joueurs OK, mais mélanger cela avec le foncier qui n'a pas du tout les mêmes caractéristiques en terme d'investissement et de plan de financement, ça décrédibilise ton propos.
La gestion de cette nouvelle tribune au niveau marketing est encore un autre débat mais tout mélanger comme tu le fais, c'est vraiment faire des amalgames.
Si tu le dis, je suis prêt à accepter l'amalgame. Connais-tu exactement les termes du paiement de tous ces travaux?
J'ai du mal a croire que la tribune ait été financée avec zéro d'apport?
Je crois aussi que le club doit rembourser les quelque 6 millions de la tribune Colombier a la ville?
En admettant que tu ais raison, comment expliques tu que des clubs comme Lorient, Reims ou encore Brest n'aient pas nos problèmes financiers?
Ils ont traversé les crises eux aussi.
Le club a quand même beaucoup et bien vendu entre 2015 et 2019. Je n'ai pas vu que tout ce fric a été réinjecté dans des joueurs?
Entre Toko, Jeff, Tait , Santamaria, Nourri, Cho et Pepe (je m'arrête là) on est au dessus des 100 millions de ventes.
Je sais qu'avant Media pro certains contrats ont été revus à la hausse mais quand même?
Il y a un truc qui m'echappe pour qu'on se soit mis dans le rouge comme ca...
Retourner vers « 2022-23 : 20° avec 18 pts »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 0 invité
