LauSCO a écrit :footpassion49 a écrit :Pour certains, c'est "pitié pas Furlan", pour d'autres c'est "pitié pas Dall'Oglio", je dois avouer qu'aucun des noms cités ne me motive beaucoup.
Ce sont des entraineurs qui passent d'un club à un autre alors que je préfère l'idée d'un coach qui s'installe dans la durée et construit une culture foot propre à notre club sur plusieurs années, 3, 4, 5 ans ou plus. A l'instar de Moulin au SCO, de Gastien à Clermont, de Haise à Lens, de Gasperini à Bergame... L'alchimie entre un homme et un club.
Recruter des coaches comme Furlan, Hantz ou Laurey, c'est également un budget non négligeable, et cela a du sens si on bénéficie d'une belle enveloppe financière pour le mercato et j'ai bien peur que ce ne soit pas le cas au SCO en 2023. C'est pour cela que préfère de loin l'option Dujeux un entraineur pragmatique, qui connait l'effectif en place, qui a bien conscience des faiblesses du club et de ses points forts également (les jeunes et le centre de formation), qui n'aurait pas peur de bricoler avec ce qu'il a sous la main.
Plutôt qu'un coach expérimenté qui arrive avec des recettes toutes faites, je préfère l'idée d'un coach en devenir qui se construit et nous (re)construit par la même occasion.
Je partage entièrement
Je ne suis pas d'accord.
Le sujet de la durée n'est, hélas, plus pertinent puisque la durée moyenne d'un coach en Ligue 1 ( sans doute équivalent en ligue 2, mais j'ai pas trouvé) est de 16 mois !!!
Concernant notre SCO, il est important d'avoir un coach avec une expérience importante pour enclencher un nouveau cycle, en ayant une sécurité supplémentaire, pour ne pas revivre les affres de cette saison...
Je pense que Furlan avec le record (inégalé) de 5 montées ! serait le profil idéal.
Il montrerait aussi que le club a des ambitions.
J'ai souvent lu que le choix de GB avait été mauvais aussi a cause de son manque d'expérience.
Il est peut-être temps de la trouver désormais....